El Sr. Savater aplaude como "impecable" y "perfectamente razonable" la acusación de la fiscalía estadounidense contra Swartz, que afirma que "robar es robar, sea lo robado una cartera o un archivo informático, y tanto si se roba con una ganzúa como con un ordenador"... Relacionada: Robin Hood, reseteado
a ver, explica eso del fascismo, clases bajas y UPyD ... que parece que te patina la neurona.
Comentarios
El Sr.Savater es un imbecil al que se le ha dado siempre demasiada bola.
#3: Ej que es un hintelectuhal.
No. A ver. Savater es un troll. Vive de provocar.
#3 Siempre fue un chulo desde que era joven. Está escrito en varios sitios y por gente que le conoció en persona desde joven, como por ejemplo en "Los 70 a destajo" un libro donde se habla de su falta de empatía con los demás, y su tosco trato ya hace 35 años.
No se ni como tiene la vergüenza de dar lecciones de nada, cuando hace unos días aparecía en la prensa que su organización "Basta ya" en contra de ETA había recibido dinero negro del PP, poniéndose al servicio de los herederos del franquismo, tan preocupados siempre de las victimas de ETA, pero nada interesados en los 140.000 muertos que hay todavía en las cunetas, o los millones de parados, desahuciados y sometidos al poder de la banca, las grandes empresas y las grandes familias.
Suerte que su hijo no ha salido en ideas como el, y sobre todo en lo que se refiere a los temas de propiedad intelectual y cultura libre.
#47
Déjate de cotilleos de vieja sobre lo malaje que es. Yo lo he tratado en persona y es un tipo de lo más simpático.
Aunque te parezca increíble alguien puede tener una ideología distinta a la tuya y no ser un malvado devorador de niños.
#70 Pues entonces será un cabrón simpático. Aunque te parezca mentira, se puede ser un hijo de puta integral y repartir sonrisas a los palmeros de turno...
#70 La chulería y la altanería que calza es despreciable y lo demuestra casi cada vez que hace una declaración. No son habladurías, es el mismo carácter provocativo que el que tu demuestras en tu comentario, aunque cada uno a su nivel, claro está.
Al señor Savater le patina la neurona desde hace un tiempo.
#1 No es ignorancia, es perversidad.
Mientras leía el artículo de Savater pensaba para mis adentros: "Alguien debería haberle dicho a este hombre que los artículos que Swartz descargo gratuitamente desde el campus del MIT estaban disponibles para descargar gratuitamente desde el campus del MIT."
Es más, si lo que he leído me cuadra ni siquiera fue denunciado en base a leyes de Propiedad Intelectual sino en base a leyes contra el fraude informático (pero él no "hackeo" nada, de ahí que se diga que no había caso").
Pero supongo que todo vale para Savater y compañía...
#8 cargar páginas de internet sin pagar es robar.
leer las portadas de los periódicos sin pagar es robar.
oler flores de una floristería sin pagar es robar.
leer libros de una biblioteca sin pagar es robar.
#9 El barrio rojo de Ámsterdam es robar.
#12 acostarse con alguien sin pagar es violar.
memorizar versos ajenos es copiar ilegalmente.
#12 Robar es ETA.
#9 Eso. ¡¡¡Biban los kontenidos gratix!!!
Pero eso si: a ti que te pague sin falta tu jefe a fin de mes, ¿verdad?.
#67 Supongo que será consciente de que lo que él haga no valdrá gran cosa, así que aspira a nivelar por lo bajo y que nadie entonces gane nada por su trabajo.
Por lo demás el nivel de subnormalidad de buena parte de los comentaristas de este hilo es espectacular.
#71 A mi lo que me jode es la miseria moral. Esto se supone que es un foro mayoritariamente de izquierdas, y el hecho de compensar a alguien por su esfuerzo y su talento debiera estar fuera de toda duda. Sin embargo, es la oportunidad de pillar algo gratis y ves al personal inventando las excusas mas peregrinas para justificarlo. Y no solo eso, sino insultando a quien critica ese comportamiento (Pau Dones, Savater en este caso).
Mira que me considero de izquierdas, pero cuando se critica que la mayor parte de la izquierda son progres revolucionarios de sofa y cervecita... uno ve hilos como este y se le cae el alma al suelo, porque no tiene mas remedio que dar la razon a esa critica.
Enfin...
#75 No nos entendéis. Por supuesto que queremos que los autores cobren por su trabajo. Lo que pedimos es que los distribuidores no sigan forrándose a base de prohibirnos hacer las copias, y erigirse ellos como los únicos que pueden hacerlas.
Seguro que Aaron quería que los autores cobrasen por las obras que él quería distribuir... pero que cobren por escribirlas, no por distribuir las copias.
Distribuir copias hoy en día ya no tiene valor, excepto si prohibes a la gente hacerlo.
#71 Por lo demás el nivel de subnormalidad de buena parte de los comentaristas de este hilo es espectacular.
Te lo voy a explicar en un idioma que entiendas ... (Y mira que me va a costar rebajarme)
(͡°͜ʖ͡°) TU ERES TONTO (͡°͜ʖ͡°)
#67 mirar el escaparate de una tienda es robar.
venir a mi academia a probar una clase gratis es robar.
venir a la cafetería donde trabajo y recibir un vaso de agua del grifo es robar.
tú no pareces ser excesivamente inteligente. tan poquito, que hasta te crees más listo que otros.
#84 Yo no he necesitado insultarte. No se cual sera tu nivel de inteligencia. Lo que si has dejado claro es tu nivel de educacion.
#8 ¿Desde cuando enchufar un portátil a un panel en un armario de servidores no es hackear nada?
http://cncnws.com/blog/2013/01/17/exclusive-last-picture-of-tragic-reddit-co-founder-girlfriend-of-aaron-swartz-tells-of-their-final-hours-together-before-she-found-his-body-and-insists-he-was-driven-to-suicide-by-a-vindictive/
Obviamente no estoy de acuerdo con la que le cayó encima, pero la gambaza que metió fue de campeonato.
#16 Pues no, no es hackear. Es allanamiento y por eso los cargos que se le imputaban por conectar su laptop eran daño a sistemas informaticos (que da una pena mas alta que simple allanamiento).
#32 Disculpa, creía que estaba hablando con alguien que sabía del tema. Veo que no es así y por tanto no voy a perder el tiempo explicando obviedades. Lo que si te señalo antes de despedirme es que, contratiamente a lo que afirmas, la (exageradísima) y final acusación federal - distinta a la inicial del fiscal de condado - si incluía obtener información de un ordenador protegido. Que es lo que viene a ser hackear. Lo puedes encontrar en el artículo que enlazo en #16, además de en una buena parte de informaciones sobre el tema.
#39 JSTOR dijo que el uso que hizo era indebido pero que no pensaban demandarle por la vía civil. En todo caso, es evidente que una cosa es que me cedas tu señal de wifi y otra muy distintacolarme en tu casa a conectarme al router. Esa fue su gambaza, a mi modo de entender.
#43 Me llamas desinformado por "no leer" un articulo que empieza con perlas como esta: "He was caught on CCTV installed by MIT investigators who had become suspicious that somebody was illegally downloading material from JSTOR"
Se sospecho de alguien que se saltaba las restricciones del sistema para impedir una sobrecarga en los servidores, la red estaba totalmente abierta y cualquier persona en la red tiene acceso LEGAL a esos datos. Se le acusaba de saltarse la seguridad de un ordenador protegido (cambiar una direccion mac), y de daños a sistema informatico (conectarse al servidor con un RJ-45).
Tal vez el que deberia informarse mas (y en articulos mas tecnicos, no en uno donde parecen no saber de que hablan) es otro. Las acusaciones podran ser las que quieran, al fin y al cabo la fiscal se vendia como especialista en delitos informaticos, lo normal es que la acusacion sea relativa a delitos informaticos (aunque sea cogida por los pelos). Por otro lado vale la pena mencionar que no es el primer suicidio que provoca la hija de puta.
#91 Vuelvo a repetir: la metedura de gamba es haber hecho algo ilegal para acceder a algo legalmente accesible en primer lugar.
Se sospecho de alguien que se saltaba las restricciones del sistema para impedir una sobrecarga en los servidores, la red estaba totalmente abierta y cualquier persona en la red tiene acceso LEGAL a esos datos. Se le acusaba de saltarse la seguridad de un ordenador protegido (cambiar una direccion mac), y de daños a sistema informatico (conectarse al servidor con un RJ-45).
En mi pueblo, acceder a un sistema que no es tuyo de forma no autorizada - no hablemos ya de hacer cambios - es hackear.
#93 Pues que definicion tan laxa tienes de hackear. Segun tu, cuando Homer Simpson puso un patito para teclear "y" se convirtio en un peligroso hacker.
http://unhandled.com/2013/01/12/the-truth-about-aaron-swartzs-crime/
Traduciendo, el script al que llamas "hackear" es equivalente a llamar a un monton de amigos con acceso a la red y bajar los archivos. El conectarse con RJ45 no es ilegal puesto que el tenia acceso a la red (lo ilegal sería entrar al closet pero eso a la fiscal no le daba reditos electorales) y cambiar la mac no constituye tampoco un delito.
Insisto, no es el primero a quien la fiscal acosa tanto que decide suicidarse; estamos hablando de una peligrosa hija de puta que no le importa destrozarle la vida a alguien con cualquier acusacion con motivos electorales (no olvidemos que los fiscales se eligen popularmente en EEUU). Incluso los sysadmin del MIT reconocen que el script de Swartz no era amigable con la red, pero no fue un intento de hackear la misma.
#16 La cuestión es que él tenía permiso para descargar ilimitadamente y el propio encargado de la seguridad de la base de datos dijo que Aaron no había hecho aquello de lo que se le acusaba (aunque no recuerdo si usó esas palabras exactamente).
Ahora, que pueda haber un vacío legal es otra cosa, unos dicen que bajo la CFAA sí fue "hackeo" (como ilegalidad) y otros que no.
#16 ¿Se sabe algo del exploit para acceder a los servidores JSTOR?
porque atrevida ignorancia? El fascismo siempre ha sido si, de dar caña a las clases bajas.
Bueno, que puedo decir, UPyD
#2
a ver, explica eso del fascismo, clases bajas y UPyD ... que parece que te patina la neurona.
#11 a ver, obviamente la pirateria es un recurso de culturizarse de las clases bajas. Obviamente, el fascismo siempre ha sido elitista, favoreciendo a un pequeño circulo de personas afines al regimen. Ademas, cuanto mas abajo este uno, mas arriba queda otro en prespectiva, amen de que la ignorancia es la clave para mantener un regimen despotico., por ultimo, nos queda Savater, como nexo de todo esto y su relacion con UPyD
#14 Ah, que ahora la piratería es «para culturizarse»
. Claro, para culturizarse gente que disponga de un ordenador y una conexión a internet que son gratuitos, y sin embargo sin dinero ni para ir al colegio o sacarse el carné de la biblioteca...
Claro, claro. Manos negras y fascistas encubiertos, nos quieren robar a nuestros niños por las noches.
¿UPyD es indicativo de fascismo?
Ahora al Ynestrillas le gusta Anguita: http://ynestrillas.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria-por-julio-anguita.html
#20 No sé donde vives tú, pero en donde yo vivo hay bastantes sitios en los que te dejan un ordenador con acceso a internet gratuitamente, y no es una ciudad especialmente grande. Entre otros sitios, en la biblioteca pública hay ordenadores con acceso a internet que puede usar cualquiera. Y a pesar de que en la biblioteca hay un montón de libros, en internet hay más.
#29 ¿Y en esos sitios por casualidad prestan libros?¿Si les pides uno que no tienen te lo traen de otro establecimiento similar?¿Puedes consultar de todo (al menos lo cultural) sin necesidad de piratearlo en esos ordenadores con conexión a internet? Debe ser una biblioteca de lo que estamos hablando, y contiene todo lo que necesitas para ser una persona culta y sabia sin necesidad del pirateo.
#33 Ynestrillas es fascista, sí. Te interesaría saber que no es de UPyD, por mucho que se le haya usado como "demostración" de que UPyD es fascismo.
Lo de Swag, cualquiera puede ir a la biblioteca universitaria si tanto interés tiene. Muchos autores, si les envías un correo, te envían también una copia gratis.
¿Que el humilde estudiante de nivel bajo no accede fácilmente a eso? Probablemente tampoco lo entendería si noha estudiado antes una carrera o textos más básicos relacionados.
#46 No todos esos sitios prestan libros. ¿Y por casualidad en esos libros puedes usar un buscador para encontrar más fácilmente lo que buscas? ¿Y si te tienen que traer otro libro de otro establecimiento similar te lo traen casi instantáneamente? ¿Y si ese libro lo está leyendo otra persona lo puede leer alguien más? A estas alturas no querer ver las ventajas de los formatos digitales e internet... Que te parezca moralmente reprobable que la gente no pague por leer es una cosa. Decir que es lo mismo una biblioteca que internet es otra.
Por cierto no sé a que autores conocerás tú pero a mí eso no me ha pasado nunca. Y he tenido que escribir a unos cuantos autores a ver en dónde podía conseguir su libro.
#56 Bueno, yo sí porque estoy trabajando en investigación y la universidad ya paga por el acceso a revistas. De todas formas, cualquiera puede acceder a la biblioteca universitaria y consultarlas.
#59 Estás considerando la inmediatez como una necesidad, yo considero el acceso en sí, que es lo que se puede considerar derecho.
No es problema de formato, puedes hacer búsquedas en internet, mirar bibliografías, índices, buscadores internos de la biblioteca, consultar Google Books... No veo que entre el pirateo dentro de lo necesario, no veo la ccensura del malvado sistema que quiere esclavos ignorantes.
Ya si vas a cosas muy especiales y además la bibliteca no atienda a tus peticiones para adquirirlo, sería mucha casualidad que no tuvieses un duro para gastarlo en comprar un libro.
Lo de escribir al autor lo digo por artículos científicos, no sé a qué obras te refieres tú en concreto.
#64 Estoy considerando las ventajas del formato digital e internet respecto al formato en papel y una biblioteca.
Respecto a lo del acceso en sí, ni todos los libros están en internet, ni todos en papel; si tienes acceso a las dos cosas tienes acceso a más libros.
Las bibliotecas universitarias no suelen ser de libre acceso, en mi universidad al menos no podías entrar sin enseñar el carnet.
Respecto a lo de la censura del sistema que quiere esclavos ignorantes, tampoco la veo en este caso. La cultura no es de difícil acceso, otra cosa es que mucha gente no tenga el más mínimo interés en acceder a ella, pero creo que se debería facilitar su acceso todo lo posible, y más si se han recibido subvenciones, como es el caso de muchos de los estudios que compartió Swartz.
Sobre lo de los autores, yo me refería a pequeños libros y manuales, nunca he tenido necesidad de preguntar al autor por artículos científicos.
#66 Vale, entonces nada de lo que dices hace necesario el pirateo. Se pueden discutir los precios de las editoriales, pero ese es un asunto distinto.
#73 Las universidades de países en desarrollo tienen descuentos en el acceso a publicaciones científicas de pago. Diría que lo tienen gratis, pero no pongo la mano en el fuego, al menos sí tienen un descuento enorme.
#89 ¿Es eso un argumento ad baculum? Qué guay.
Una cosa... ¿becario de biblioteca o titulado en Biblioteconomía y Documentación / Archivística?
#76 El copyright es el mecanismo que permite retribuir los esfuerzos para la propiedad intelectual. A lo mejor tú vives del aire mientras trabajas gratis, o te da igual que te copie el primer gorrón que pase para hacer fortuna con tus ideas, o te crees con derecho a no gastarte un puñado de euros en un libro para gastártelo en, no sé, cerveza o un abono mensual con interné para el móvil. Porque quien crea algo de interés público debe ser desposeído de ello, ya ves, esa es la mentalidad.
En el primer mundo no nos podemos quejar de falta de dinero, ordenando un poco las prioridades la cosa al final sale a cuenta.
#98 No creo que sea necesaria para garantizar el acceso a la cultura, al menos no en este momento, pero tampoco me parece que sea mala.
#97 No te voy a engañar, probablemente si pudiesen no pagar por una cerveza, tampoco pagarian por ella. Ademas, hay otros puntos que hay que considerar; los libros no caducan igual que la cerveza, hay gente con recursos a la que le gusta escribir y es feliz solo con que les lean, la produccion literaria es mayor que nunca pese a la crisis...
Por otro lado me da miedo lo que pasaria si le diesemos a elegir a la gente entre la cerveza o la cultura, no tengo en muy buena estima a la humanidad.
#98 Debes admitirme que el Copyright tambien es a menudo un poco de gorrones. Familias que quieren vivir toda la puta vida de una idea que tuvo el abuelo, lumbreras que se sienten dueños y señores de una combinacion de seis palabras de un idioma, compañias que patentan cosas que jamas van a utilizar solo por si alguien lo hace, etc
#64 ¿Y si hablamos de la India o Ghana? ¿No crees que es más fácil para un joven investigador acceder a un catálogo en línea de publicaciones por un precio irrisorio o incluso gratis que no podría pagar de otro modo o que simplemente está fuera de su alcance geográfico?
Las bibliotecas con capacidad para comprar revistas científicas punteras no abundan y el libre acceso a las mismas menos. Eres un privilegiado y no te molesta, lo aplaudes.
Y me pregunto qué investigas, porque me sorprenden tus opiniones. No ésta en particular sino en general.
#109 Creo que #46 iría bien. Leerse esos artículos en crudo sin tener una base de formación en la materia es una pérdida de tiempo por ser fuentes primarias técnicas. Y existen muchas revistas y artículos antiguos gratis (#51), además de bibliotecas universitarias si te interesan tanto.
Culturizarse, además, incluye cosas mucho más importantes. Todos los científicos en activo estrechan su campo, no consideraría entrar en esos niveles de detalle como estar culturizado.
#20
1-el caso que no atañe de Swag, supongo que no discutiras que es cultura
2-hombre, sino calificas a Ynestrillas de fascista, no se a que le podemos llamar hoy en dia
#33 Ah, y las publicaciones abiertas. La mayor revista científica es PLoS, toda gratis, y hay muchas más. Los artículos con unos años de antigüedad también se suelen liberar.
Pero eso seguramente ya lo sabíais las privilegiadas mentes que necesitabais imperiosamente informaros de los últimos avances de la investigación con fuentes técnicas primarias...
#51 Quizá tú no, y posiblemente yo tampoco. ¿Qué hay de miles de investigadores que no podían acceder a ellas? No hubo ánimo de lucro, JSTOR no se presentó contra Swartz, el único problema es la defensa denodada de personajes que tampoco necesitaban dicho acceso pero tenían intereses en mantener el copyright a toda costa.
Siempre estamos con lo mismo. Hay que empezar a concienciarse de que si el acceso a la ciencia es para los privilegiados que se lo pueden pagar, las desigualdades crecerán hasta hacerse insalvables.
#20 Ah, que el copyright es para "defender la cultura"
#76 No. El copyright es para que a la gente se le pague por el esfuerzo invertido en crear ese contenido que tu disfrutas.
#78 Tampoco, es para tener derecho sobre tu creación. Un documento de libre acceso puede tener copyright, por ejemplo.
#78 Estamos de acuerdo en algo. Ahora sólo queda preguntarse ¿que es más importante? ¿Que el que invento el fuego reciba su porcentaje de beneficios por su invento o que la humanidad se caliente?
Y se que lo ideal es que se hagan las dos cosas, pero también se que cada día es más difícil compaginarlas.
#96 ¿Donde esta la dificultad? Nadie tiene ninguna dificultad en pagar por tomarse una cerveza, ¿a que se debe que de repente les resulte tan dificil pagar por leer un libro?
#20 como bibliotecario, te diré que tu comentario es una soberana gilipollez.
#20 Si 4 millones de artículos científicos no sirven para culturizarse, ya me dirás para qué sirven. ¿Te haces una palomitas para leerlos?
#14 Vaya cúmulo de despropósitos
#25 te he dado lo que has pedido, quejica
#35 No me quejo, me has dado lo que he pedido y he confirmado que te patina la neurona.
#2 Savater no es portavoz de UPyD y mucho menos en temas de copyright, donde por cierto, ya ha dicho varias veces que no comparte la opinion de la direccion del partido.
El mero hecho de comparar la mal llamada propiedad intelectual, con la propiedad física ya és de ignorantes.
Salu2
Chocheo 2.0
Me fastidia especialmente llamar "robo" a la copia de contenido vulnerando la propiedad intelectual. No digo que no esté mal, obviamente un autor tiene algún derecho sobre su obra.
Pero la información es un bien no competitivo. Si te robo la bici, ya no tienes bici. Si copio un libro, tú sigues teniendo tu libro. Robar es una expresión muy poco afortunada que la industria nos ha hecho ir asociando a la copia ilícita, porque esta no suena ni la mitad de mal.
#24 el problema es que parte de la sociedad no entiende que la venda de soportes físicos se acaba, y al no haber soporte, no puede haber venta de un producto.
Si no vendes servicios que interesen al usuario, y pretendes emular la venta del soporte en lo digital, mal vas.
Tristemente se habla de conocimiento, y viniendo de un "filósofo", me sorprende mucho que suelte tanta perla.
Quizás debiéramos cobrarle a él mil euros cada vez que lea cinco párrafos de Platón, o lo enseñe, o lo mente, entonces se le iba a quitar toda la tontería.
Todos esos artículos científicos ya han sido pagados, los investigadores tienen su dinero, y no tiene sentido repagar.
Este hombre lleva dándome mucho asco mucho tiempo, desde que leí su defensa del toreo, pasando por el tema vasco, y las lenguas españolas, creo que ha perdido el norte.
#74 Como dijo ese antiguo sabio.... ... A LA MIEEERDAAAAA!
No me gustaría que se tomase este comentario como una falta de respeto, pero últimamente me parece ver que hay gente de cierta edad que se niegan a seguir aprendiendo, piensan que ya lo saben todo sobre todo y que eso les da algún tipo de autoridad para hablar de cualquier tema y que se les tenga en cuenta.
>Savater
>atrevida ignorancia
Pues como siempre, ¿no?
Nunca he acabado de entender por qué este señor es famoso como supuesto 'filósofo', con lo mediocre que es como pensador
#58 Y que lo digas.
Yo le tenía en un pedestal cuando leí en EGB "Etica para Amador" y no ha dejado de decepcionarme. Cumpliendo años y pensando libremente te das cuenta del poco fondo que tiene este tío...
Me gustaría saber qué opina su hijo Amador de todo esto.
#17 Me pregunto yo que le costaría haberle preguntado a su hijo antes de escribir sobre un tema así...
A mí esta combinación padre-hijo no deja de sorprenderme.
El hijo, Amador, escibía en enero de 2011 el gigantesco artículo "La cena del miedo" (http://acuarelalibros.blogspot.com.es/2011/01/la-cena-del-miedo-mi-reunion-con-la.html). Imprescindible su lectura.
"Me preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal. Me preocupa que sea el miedo quien está tratando de organizar nuestra percepción de la realidad y quien está tomando las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinación de ignorancia y miedo, porque de ahí sólo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represión y el castigo."
El padre, Fernando, escribía poco después en El País esta joya "Los colegas de Mad Max" (http://elpais.com/diario/2011/01/28/opinion/1296169204_850215.html) que retrata con absoluta nitidez la concpción de la red de toda una generación, o de varias.
Cito (y está hablando de internet: "Que todo comience. Como pasó en el Oeste americano, esa tierra de promisión y por tanto sin ley cuya épica romántica tanto hemos disfrutado en el cine. Claro que hubo víctimas: aparte de los apaches y los sioux, padecieron la alegalidad los granjeros, los comerciantes, los hijos de quienes preferían los arados a las pistolas. Y se beneficiaron de ella terratenientes y ganaderos sin escrúpulos, los más rápidos en desenfundar, los propietarios de garitos y los asaltantes de diligencias."
#40 Abarcan todo el espectro de mercado. Se comienza a hacer en periódicos, publicaciones, etc. Desde el mismo grupo hay para todas las opiniones y corrientes de pensamiento.
Vamos que, las ideas en el fondo, quedan en un segundo plano.
Y robo descarado es la plusvalía. Aunque se haya institucionalizado como motor de nuestra civilización.
Yo ya sé a quién no voy a votar en las próximas elecciones generales
Se mete mucho caballo desde hace mucho
De pequeño me obligaron a leer el librito que escribió a su hijo, y después por iniciativa propia me leí la segunda parte. Ahora me pregunto cuánta mierda filofascista se me colaría en mi adolescente cabeza.
Hace 10 años, era un ignorante.
Hoy, es un idiota. ¡Qué ha tenido 10 años para aprender, no me jodas!
Fernando Savater hace años que dejo de ser filosofo para ser tonto del culo.
Mas que si Sabater tiene razon o no, o si Aaron Swartz es un héroe o un villano, lo importante, lo humano, es no criticar a un pobre chaval que se ha suicidado. ¡Métete con los grandes, Sabater!
No, con los grandes no se meterá. Perdería las subvenciones.
En realidad, lo que me importa es si Savater paga o no paga la coca
#19 se la paga el ppsoe desde hace muchos tiempo
Que le regalen "Internet para Amador"
Declaraciones al nivel de su hermana Leticia.
Menudo filósofo de mis cojones.
Este señor debe seguir escribiendo en una Olivetti desde su cueva, alla en la epoca de la transición.
Había confundido al Savater con el Pombo pero de todas formas no me resisto a recordarlo:
Hay que tomar menos carajillos Fernando
Como anillo al dedo:
Copiar no es robar [EN]:
Que mania tiene la gente que no tiene ni puta idea de moverse por Internet de dar lecciones. Espero que no pongan a este a redactar las propuestas sobre tecnología en UPyD
A veces, al discutir sobre algo, es mejor separar el problema en diferentes partes.
- Los autores deben poder dedicarse a crear y si la gente consume sus creaciones.
- Prohibir la libre copia y distribución del material intelectual es un sinsentido desde el punto de vista del progreso humano.
- La copia/descarga digital vale 0€. Desde el punto de vista ético, no se puede cobrar por algo que cuesta 0, porque se estaria cobrando infinitas veces más lo que cuesta.
Creo yo, que es el primer punto el que hace que la gente, y principalmente los autores, defiendan el copyright. Creo que hay mejores soluciones:
- Subvencionar proyectos creativos (crowdfunding, kickstarter). Pero si se dona para crear un videojuego, el videojuego ha de ser gratuito para el publico general.
- Donar a los creadores que te gusten, para que siga creando, la cantidad que uno decida. Pero sus creaciones han de ser gratis para todos.
Este señor tiene por boca el potorro de una burra.
Así que decir de alguien que se ha suicidado que sufría "episodios depresivos" es un ataque ignominioso. También me ha llamado la atención la ridiculez de la expresión "primavera académica", queriendo asociar cosas que no tienen que ver ni remotamente.
Este es de esos que piensa que no es millonario porque le roban los libros en internete.
ay que bonita es la ignorancia...
Esta te la dedico, savater: "la ignorancia te hace más valiente". (Por supuesto, no hace falta decir que no es mía)
También hay filósofos corruptos. Pierden su autenticidad por venderse al capital.
¿Y que pasa si no has robado y te registran toda tu casa como si lo hubieras hecho y luego no te dan ni las gracias?
"La atrevida ignorancia de Fernando Savater..."
¿Soy el único que ve una redundancia?
Aquí los únicos que se aprovechan de lo "imaginado por otros" son las revistas científicas. El científico no recibe un puto duro aunque su artículo lo citen mil personas, los que están cobrando de su trabajo son los que llevan las revistas.
Y además eso es "derecho de copia" no "propiedad intelectual" la cual no se ve vulnerada a no ser que alguien diga que tu trabajo es suyo.
Parece que intente justificar la necesidad de protección al ocio cultural apoyándose en la importancia de los trabajos científicos. Equiparándolas. Impedir la divulgación científica no es de ninguna manera protegerla. Allá la industria cultural con sus políticas fracasadas (en definitiva se hacen daño así mismas, excepto cuando consiguen leyes represivas que se convierten en nuestra responsabilidad), pero que intenten trasladar el método a la ciencia es inaceptable. Además intentando llamar la atención agrediendo la memoria de Aaron Swartz. Indignante (imho)
De José Ignacio Wert, dice Boyero que : " Le he tratado en Canal + y en la Cadena SER. Me cae muy bien. Tiene sentido del humor, es listo y sobre todo le gusta muchísimo el cine."
Y ya ves.......
Hace tiempo que de dejó de ser filósofo para ser un mercader de ideas.
Exquisita articulo de opinión... el de Fernando Savater.
Como siempre, con sublime inteligencia, fantástico.
Al resto de fanáticos cuando queráis hablar, hablaremos. Mientras tanto como yo no soy Savater, que os den por el culo
Como dijo ese antiguo sabio.... ... A LA MIEEERDAAAAA!
Savater es gilipollas.
Robar significa apoderarse de un bien ajeno. Y copiar información, es copiar información. El bien ajeno sigue estando intacto. Pero parece ser que al "filosofo" no le da para ejercer tal simple distinción.
Savater es un charlatán imbécil que habla sin tener ni puta idea
siempre a sido gilipollas, tipo punset pero en mas filosofo, el.
Internet es ETA y Savater ha vivido de ETA muchos años, pretende seguir viviendo de las mamandurrias ahora con UPyD.... bastante asqueroso el enano feo este.....
Este hombre lleva mucho tiempo diciendo tonterías, el haber estado amenazado por ETA, ha dado cierta protección a sus despropósitos. Ya decía Mayor Oreja : “Las víctimas del terrorismo siempre tienen razón”....
El sr. Savater no tiene la culpa. HA SIDO ETA.
Pa mi que esta picado porque como ETA ya no mata ya no sale en los medios.
savater es imbécil, me contaron una anécdota sobre él una persona que lo conocía, pero no la creeríais. Pero es imbécil.
Aunque tampoco hace falta mucho: es de los que usan el victimismo para su promoción personal y política...