Stephen King: “Me avergüenzo de ser estadounidense”

#77 Es que ese libro es bueno, por mucho que mole apalear a Zafón para ir de guays (me es indiferente si lo merece o no, juzgo la obra). Otra cosa son sus demás libros (que a mi personalmente no me gustan).

#28 Por lo que dijo #2 en su comentario deduzco que se refiere a que no puede cambiar la situación actual de USA, porque no depende sólo de él, y por consiguiente si se siente avergonzado por cosas que ve y no le gustan pues poco puede hacer. Lo de marcharse de su país no es una solución porque fuera de su país seguirá avergonzado de Estados Unidos. Marcharse es la solución para dejar de vivir en un sitio que no le gusta, pero no para dejar de sentir vergüenza.

#27 #31 Vender mucho y gustar a mucha gente no es sinónimo de calidad. Ejemplo: muchas películas, series de televisión, etc. que en su día fue un éxito, y nos quedábamos pasmados viéndolas hoy nos dan la risa. Si nos basamos en el éxito de público para determinar si algo es bueno o malo, ¿qué conclusión sacamos con esas películas? ¿Estábamos equivocados los de antes o los de ahora? ¿Son un producto de calidad o no? El público se contradice según las épocas porque los gustos cambian, así que el criterio de muchas ventas no vale.

Será la historia quien diga si los libros de S. King son buenos o malos. Muchos escritores, y artistas en general, que en su día fueron un fracaso, incluso objeto de burla, hoy son reconocidos como grandes artistas. Y al revés. Es difícil juzgar a alguien de nuestro propio tiempo porque nosotros los que juzgamos estamos embebidos por la cultura de este mismo tiempo, dicho de otra forma: no somos objetivos. Muchas cosas que nos parecen buenas o bonitas o deseables no son más que una moda contemporánea. Pero desde el futuro nos verán con otros ojos. Ojo, no digo que sea mal escritor, entre otras cosas porque sólo leí un libro suyo y no tengo criterios para opinar, sólo digo que el tiempo pone a cada uno en el sitio que le corresponde.

#46 "El que vea una de esas películas sí le dicen, que el escrito en el que está basado es suyo, le veneraran en la parte que le corresponde, que es mucha".

Estás presuponiendo que todos los que hemos visto esas películas nos han gustado. Lo cual, en mi caso concreto, es absolutamente falso. Y al verlas me he quedado con la impresión que dije más arriba: dentro de unos decenios esas películas no gustarán, al menos eso pienso yo. De los libros no puedo opinar porque sólo he leído uno, los demás no los leí y por tanto no opino.

#54 "Espera... ¿no será que sencillamente a ti no te gusta y entonces dices que es una porquería y ya está? ¿He acertao?"
#57 "El problema es que expresas una apreciacion personal como si fuese una verdad absoluta. Que Stephen King te parezca una porqueria (me parece perfecto, para gustos los colores) no lo convierte en tal, por mucho que insistas, y menos sin aportar argumentos, simmplemente porque me sale de los cojones."
#62 "Es que me cabrea eso de que si a alguien no le gusta un genero literario es "barato", es "porqueria", o es un "truño"."
#72 "Sí, entiendo lo que me dices perfectamente y sé muy bien que la tuya es sólo una opinión. No pretendo crucificarte, en serio, pero es que, por favor, vuelve a leer el primer comentario que has publicado. Eso no es una opinión personal, es una sentencia como una casa. Por eso he saltado y pedido argumentos. No por otro motivo".

Estos argumentos se pueden utilizar en sentido contrario: mucha gente dice que S. King es una maravilla porque le gustan sus novelas y punto. Y lo mismo se puede decir de las películas inspiradas en sus novelas.

#51 Si la historia juzga a S. King como un gran escritor está claro que parku estaba equivocado, pero sus comentarios no quedarán más que lo que son: una opinión personal que muchos foreros han visto como una sentencia objetiva, a pesar de que en su comentario #24 dice lo siguiente "He leído varias de sus novelas, y me han gustado todas, pero eso no significa que no sean una porquería de literatura barata". Le han gustado pero le parecen de mala calidad. Me he salido un poco por la tangente y vuelvo a lo que quería decirte: supongamos el caso contrario, que el tiempo dejará a S. King como un mal escritor. Entonces ¿cómo habrá que entender tu comentario? ¿Que esos argumentos objetivos en realidad son subjetivos? ¿Que esos argumentos que has puesto en realidad no son apropiadas para decir si un escritor es bueno o malo? ¿O qué otra conclusión habría que sacar? Te estás arriesgando más tú con tu comentario que parku con los suyos.

#41 No, que va. Figueroa no escribe chorradas. Ni inventa desaladoras.

#41 Figueroa, ¿eres tú?

#42 reconozco no haberle leido por la etiqueta de terror-y-literatura-de-la-mala No sabía lo de la Milla Verde (ambos con transfondo demócrata y de su grupito* de Hollywood, no es nada malo, aquí cuando alguien apoya publicamente a un político/partido se le recuerda toda la vida e, historicamente, por ejemplo los apoyos allí son muy diferentes.
No creo que ningún republicano normalillo diga que Frank Sinatra o Dean Martin son de "los de la ceja" http://www.pophistorydig.com/?p=9361

*sin malas intenciones, si puede quedar algo es enviar mensajes y que la gente tome sus propias conclusiones. Manifestar tu expresión política debería ser algo más normal y que no quedase un estigma de por vida

#5 Los causante de la vergüenza ajena son los grandes patriotas.

#28 No es tan fácil, necesitas tener otra nacionalidad y es un proceso bastante largo y complicado. Además de que no es demasiado fácil encontrar un país que no te avergüence...

#22 Es una entrevista muy interesante. El titular es sólo anecdótico. De hecho yo hubiera resaltado más su propio concepto de la calidad literaria de un escritor y las comparaciones que hace entre sí mismo, otros escritores que él considera buenos y otros que considera basura.

#26 Cierto, Suiza era mal ejemplo, pero Canada no.

#67 ¿Que en USA no existe recuerdos de la guerra civil?
Perdona pero no es cierto.
En EEUU se habla y mucho más que nosotros de cuantos muertos han sufrido en su guerra civil, he incluso en su guerra de independencia, pero ellos lo toman desde otro punto de vista, en ambas los ciudadanos pudieron defenderse ante el ejercito gracias a que poseían armas.

¿Sabes cuantos soldados tomaron una ciudad como Sevilla cuando ocurrió el alzamiento armado DEL EJERCITO en nuestra última guerra civil?
Un solo camión.
Si el pueblo hubiera tenido armas ¿habría sido tan sencillo arrebatarles el gobierno elegido con sus votos?
Yo creo que no.

Por otro lado, el tener armas no es solo poder disparar, es la preparación para hacerlo, puede que, actualmente, y gracias (o por culpa) de los juegos de guerra toda la población teng aun conocimiento básico del funcionamiento de un arma de fuego y de estrategias de combate, pero ni de coña se parece al entrenamiento real de haber disparado un arma, o eso creo, yo nunca he disparado un arma.

Por último, yo antes pensaba como tu, que las armas eran algo terrible y de paises poco civilizados hasta que, en una charla sobre el tema, con un amigo, comenzamos a buscar datos sobre cuantos muertos hemos tenido en los últimos 200 años en España a causa de las guerras civiles (recordemos que España "oficialmente" no entró en la primera ni la segunda guerra mundial) todas motivadas por un alzamiento militar y cuantos muertos existen en USA por muerte de armas de fuego, ¿sabes que? los datos me dejaron sin argumentos.

#27 No sabía que la milla verde la escribió el ,vi la película y es una pedazo de peli!