Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Lamentable, al que no le guste simplemente puede mirar hacia otro lado. El que vea algo sexual en ello tiene un grave problema.
No creo que el mejor lugar para darle teta al crío sea en un lavabo, podría entenderlo si hay un lugar habilitado para ello, pero no un sitio lleno de gérmenes o es que ahora si te apetece comer algo el lugar más idóneo va a ser un water.
#4 Moralinas, mi cuñada se pone a amantar a su cría delante de todos y no se que problema hay, además de ser un acto muy bonito y no estar pensando en sus domingas, tampoco vas a estar con mirada fija si pasas por ahí.
No creo que el mejor lugar para darle teta al crío sea en un lavabo, podría entenderlo si hay un lugar habilitado para ello, pero no un sitio lleno de gérmenes o es que ahora si te apetece comer algo el lugar más idóneo va a ser un water.
#4 Moralinas, mi cuñada se pone a amantar a su cría delante de todos y no se que problema hay, además de ser un acto muy bonito y no estar pensando en sus domingas, tampoco vas a estar con mirada fija si pasas por ahí.
#3:
No hay nada que una reclamación administrativa pidiendo que se identifique y abra expediente disciplinario a los funcionarios y contrata de seguridad que han atentado contra el derecho de alimento del infante. Las cosas por su nombre y donde duelen suelen ser mas efectivas.
#116:
A ver si puedo escribir sin soltar palabros... porque en este hilo estoy leyendo cosas en algunos comentarios que me llevan a pensar que me han cambiado el país debajo de mis pies y que estoy viviendo en medio de puritanos estadounidenses; sí, de esos que dirigen Google, que no pueden ver un pezón en Youtube pero si permiten subir otros vídeos que a mi me producen nauseas.
#16 Si realmente es tanto problema para las madres retirarse a amamantar cuando están en sitios públicos
Yo no conozco a ninguna madre que en un espacio "público", como es un museo; no quieran retirarse a amamantar a su bebé si ese lugar tiene un espacio dedicado y adecuado para amamantar. Y no me extraña que cualquier madre se rebote si le exigen que vaya a amamantar a los servicios (al puto WC) de un museo!! Hoder!! esos espacios está adaptados para orinar, defecar y lavarse las manos y en algunos locales públicos ni siquiera están debidamente separados los WC de los lavabos.
No es un lugar adecuado para dar de comer a un bebé. Puede ser un lugar en el que algunas madres cambian los pañales a sus bebés (las que yo conozco tampoco lo hacen porque no ven ni medianamente higiénico exponer a un bebé a los gérmenes que puede haber en un WC público. Que además, por lo que veo en los centros comerciales de España, les adjudican los servicios reservados a discapacitados, justo los que por motivos evidentes no tienen separación entre el WC y el lavabo.
#17 Yo nací en los años 50 y no recuerdo el momento en el que en España el hecho de dar la teta a un bebé pasó a estar mal visto. Me lo perdí y ahora me encuentro con este tipo de reacciones.
#77 Te aseguro que en los años 70 nadie decía nada por ver a una madre amamantando a su bebé. Era un acto natural y normal (aunque tienes razón en que fue por esa época cuando se empezó a generalizar lo de las leches maternizadas y el biberón. En los años 80 yo veía madres dando la teta en el tren, en los autobuses de largo recorrido, en los parques públicos. Coño... es cierto que no recuerdo cuando dejé de verlo y mucho menos cuando dejó de ser un acto natural (y en mi opinión, necesario).
#18 La sociedad está tan sexualizada que la visión de un pecho incluso en un acto tan puro como el amamantamiento de un bebé se considera sucio.
Eso es una doble perversión. Si no entiendo mal tu frase, lo que vienes a decir es que el amamantar a un bebé se considera un acto sucio porque se ha sexualizado (por lo visto hay mucha gente que ve algo sexual en dar la teta a un bebé!! yo diría que tienen un problema...); es decir que la gente que ve algo sucio en el sexo (que ya de por si tienen un problema...) también ve sucio lo de amamantar porque lo relacionan con un acto sexual??
Uff!! Esta sociedad nuestra está bastante peor de lo que puede parecer circulando por calles y parques públicos en los que no haya madres amamantando, chicas besándose (entre ellas), chicos cogidos de la mano (entre ellos). A sea, la gente parece normal hasta que se encuentra un acto de ternura, una expresión de cariño, una muestra de amor en un lugar público??
No se cual será la próxima parada pero ya no importa demasiado, creo que me bajo aquí...
#16 Si realmente es tanto problema para las madres retirarse a amamantar cuando están en sitios públicos
Yo no conozco a ninguna madre que en un espacio "público", como es un museo; no quieran retirarse a amamantar a su bebé si ese lugar tiene un espacio dedicado y adecuado para amamantar. Y no me extraña que cualquier madre se rebote si le exigen que vaya a amamantar a los servicios (al puto WC) de un museo!! Hoder!! esos espacios está adaptados para orinar, defecar y lavarse las manos y en algunos locales públicos ni siquiera están debidamente separados los WC de los lavabos.
No es un lugar adecuado para dar de comer a un bebé. Puede ser un lugar en el que algunas madres cambian los pañales a sus bebés (las que yo conozco tampoco lo hacen porque no ven ni medianamente higiénico exponer a un bebé a los gérmenes que puede haber en un WC público. Que además, por lo que veo en los centros comerciales de España, les adjudican los servicios reservados a discapacitados, justo los que por motivos evidentes no tienen separación entre el WC y el lavabo.
#17 Yo nací en los años 50 y no recuerdo el momento en el que en España el hecho de dar la teta a un bebé pasó a estar mal visto. Me lo perdí y ahora me encuentro con este tipo de reacciones.
#77 Te aseguro que en los años 70 nadie decía nada por ver a una madre amamantando a su bebé. Era un acto natural y normal (aunque tienes razón en que fue por esa época cuando se empezó a generalizar lo de las leches maternizadas y el biberón. En los años 80 yo veía madres dando la teta en el tren, en los autobuses de largo recorrido, en los parques públicos. Coño... es cierto que no recuerdo cuando dejé de verlo y mucho menos cuando dejó de ser un acto natural (y en mi opinión, necesario).
#18 La sociedad está tan sexualizada que la visión de un pecho incluso en un acto tan puro como el amamantamiento de un bebé se considera sucio.
Eso es una doble perversión. Si no entiendo mal tu frase, lo que vienes a decir es que el amamantar a un bebé se considera un acto sucio porque se ha sexualizado (por lo visto hay mucha gente que ve algo sexual en dar la teta a un bebé!! yo diría que tienen un problema...); es decir que la gente que ve algo sucio en el sexo (que ya de por si tienen un problema...) también ve sucio lo de amamantar porque lo relacionan con un acto sexual??
Uff!! Esta sociedad nuestra está bastante peor de lo que puede parecer circulando por calles y parques públicos en los que no haya madres amamantando, chicas besándose (entre ellas), chicos cogidos de la mano (entre ellos). A sea, la gente parece normal hasta que se encuentra un acto de ternura, una expresión de cariño, una muestra de amor en un lugar público??
No se cual será la próxima parada pero ya no importa demasiado, creo que me bajo aquí...
#117:
#108 oh... vaya, que el tramo de el museo al baño o del museo a fuera y un lugar más discreto el niño va a sufrir los 5 infiernos
Voy a pasar por alto lo de que eres madre porque en este país no piden ningún tipo de acreditación para ser madre y la verdad es que cualquier mujer en edad reproductiva puede ser madre.
Sin embargo, no puedo pasar por alto que una persona que afirma tener bastante formación sanitaria diga que "el WC de un espacio público es un lugar adecuado para dar de comer a un bebé", por mucho que le llames "baño". En los museos no hay "baño", ni "ducha"; lo que hay es un espacio para "orinar, defecar, lavarse las manos y otras cosas relacionadas con necesidades fisiológicas entre las que no está comer. Es el espacio menos indicado paca comer!! y menos para dar de comer a un bebé".
No conozco a ninguna madre que vaya a un WC de un espacio público a dar de comer a su hijo, ya sea de la teta, del biberón o del tupper. A ninguna!!
Tu eres la primera madre a la que por lo visto le parece bien dar de comer a sus hijos en un puto water close!! y además dices que eres titulada en medicina.
Que no estás sola en el mundo eh, respeta un poco a los demás. Cómo?? Que encima hay que respetar la opinión de personas que exigen que no se de de mamar a un crío en un espacio público porque... porque no les gusta??
Te expresas como una supernumeraria del Opus Dei.
Voy a pasar por alto lo de que eres madre porque en este país no piden ningún tipo de acreditación para ser madre y la verdad es que cualquier mujer en edad reproductiva puede ser madre.
Sin embargo, no puedo pasar por alto que una persona que afirma tener bastante formación sanitaria diga que "el WC de un espacio público es un lugar adecuado para dar de comer a un bebé", por mucho que le llames "baño". En los museos no hay "baño", ni "ducha"; lo que hay es un espacio para "orinar, defecar, lavarse las manos y otras cosas relacionadas con necesidades fisiológicas entre las que no está comer. Es el espacio menos indicado paca comer!! y menos para dar de comer a un bebé".
No conozco a ninguna madre que vaya a un WC de un espacio público a dar de comer a su hijo, ya sea de la teta, del biberón o del tupper. A ninguna!!
Tu eres la primera madre a la que por lo visto le parece bien dar de comer a sus hijos en un puto water close!! y además dices que eres titulada en medicina.
Que no estás sola en el mundo eh, respeta un poco a los demás. Cómo?? Que encima hay que respetar la opinión de personas que exigen que no se de de mamar a un crío en un espacio público porque... porque no les gusta??
Te expresas como una supernumeraria del Opus Dei.
#57:
#16 Es mucho más sencillo que eso: ¿está permitido o no lo está amamantar a un niño en público? Si lo está, se acabo el problema: al que no le guste, que se vaya del sitio o que mire para otro lado. Si no lo está y la madre que amamanta pide que le digan en que norma o ley pone eso, están obligadas a enseñarle, o al menos decirle, qué norma está vulnerando, lo que no pueden hacer es inventarse una norma que no existe basada en prejuicios particulares.
#14:
Me gusta el artículo y la actitud de la madre. Mi enhorabuena.
Pero esto:
como bien dijo mi socia Ruth Giménez en una charla “Si las mujeres no usáramos los pechos para amamantar, con el paso de los años y gracias a la evolución, al final desaparecerían. Igual que han desaparecido muchas otras cosas que los usamos ya no necesitamos”
Supongo que por eso con el paso de los años los hombres nos hemos quedado sin pezones, sin dedo meñique del pié, sin pelo en el culo, etc. Además de que las tetas juegan un papel sexual. Una mujer con grandes pechotes tiene más éxito evolutivo.
Pero esto:
como bien dijo mi socia Ruth Giménez en una charla “Si las mujeres no usáramos los pechos para amamantar, con el paso de los años y gracias a la evolución, al final desaparecerían. Igual que han desaparecido muchas otras cosas que los usamos ya no necesitamos”
Supongo que por eso con el paso de los años los hombres nos hemos quedado sin pezones, sin dedo meñique del pié, sin pelo en el culo, etc. Además de que las tetas juegan un papel sexual. Una mujer con grandes pechotes tiene más éxito evolutivo.
#114:
#108 ¿Pediatra con 4 churumbeles y te resulta inadecuado que un bebé coma donde lo demande? Flipado me dejas...
Ah, y no soy madre, soy un padre consciente (porque lo he vivido) de los problemas que conllevan la lactancia materna. Y por cierto, ¿qué tiene que ver la hora a la que coma el crío con el LUGAR donde le entre el hambre? ¿estás diciendo que una madre debe supeditar su vida social al horario de comidas del niño, sólo porque cuatro ofendidos se pongan a rebuznar? Pues oye, si no has superado todo eso, no es nuestro problema...
Ah, y no soy madre, soy un padre consciente (porque lo he vivido) de los problemas que conllevan la lactancia materna. Y por cierto, ¿qué tiene que ver la hora a la que coma el crío con el LUGAR donde le entre el hambre? ¿estás diciendo que una madre debe supeditar su vida social al horario de comidas del niño, sólo porque cuatro ofendidos se pongan a rebuznar? Pues oye, si no has superado todo eso, no es nuestro problema...
#102:
En serio, sabia antes de entrar que los comentarios de esta web estarían llenos de pijoprogres, de hipócritas y descerebrados. Mucho reclamar derechos en cualquier aspecto y arargumentos absurdos como que te da asco o que no se puede comer en un museo... Menos mal que legalmente las madres lactantes van a tener siempre la razón. Hay algo que se os escapa a esas mentes pensantes que criticáis el acto y es que un lactante NO DECIDE que es hora de comer. Un lactante tiene que hacerlo porque es su momento y posponer éste puede acarrear una bajada hipoglucemica. En serio madres, cuando un bebé os reclame el pecho y os encontréis con problemas tenéis todo el derecho alegar defensa de la vida de vuestro hijo, ningún médico de ningún tribunal va a fallar en vuestra contra diciendo que el bebé puede esperar. Y por supuesto los derechos al alimento en condiciones de higiene está por encima de los derechos a sentirse "incómodos" de los remilgados.
#133:
Mas de un año estuve dandole el pecho a mi hija, a demanda, en el lugar que me pillara, y creo que nunca nadie desconocido me vio un pecho. Solo estuve en una sala de lactancia, la unica que conozco en mi ciudad. Dar el pecho no es sacarse la teta, es algo natural, el bebe no puede esperar porque la leche materna no es el biberon (no toma la misma cantidad ni tiene siempre la misma composicion), mi hija no esta mimada, se comporta muy bien, es muy respetuosa y sabe esperar, a pesar de todo. Pero se nos olvida algo, obviar la naturalidad del amamantamiento nos lleva a ver natural dar el biberon. Dar el.biberon no es natural. Es una opcion tan valida como cualquier otra, pero animada por la industria alimentaria infantil. Es mucho mas caro y menos saludable. Tener una actitud negativa hacia dar la teta en publico, hace que muchas mujeres, avergonzadas, opten por el biberon, y eso no es libertad. Y la industria se beneficia de ello.
#85:
#78 pues claro que les importa un pito! Faltaría. Si yo fuera lesbiana, me imprtaría un carajo si a ti o al Papa le molesta que vaya de la mano con mi novia, o si le quiero besar en la boca. Es tu problema, no el mio, no el de las madres, no el de los bebes.
Además me hace gracia, en un puto museo, en serio?? Es que no hay nada mejor que mirar que estar incomodando a una madre que está haciendo lo que debe, lo correcto... Mira un puto cuadro y deja de joderle la vida a la gente normal.
Además me hace gracia, en un puto museo, en serio?? Es que no hay nada mejor que mirar que estar incomodando a una madre que está haciendo lo que debe, lo correcto... Mira un puto cuadro y deja de joderle la vida a la gente normal.
#73:
#16 Dejando a un lado el relativismo cultural, el derecho a la alimentación del latante (que ya sabrás que come a demanda) está por encima de los prejuicios que pueda tener la gente. Quien no quiera presenciarlo no tiene ningún derecho a reprochar tal acto fisiológico, así que no le queda otra que transigir o, si lo lleva demasiado mal, irse a otro lugar. Que una cosa es tener comprensión por los "antimamadas" y otra dejarse avasallar...
#150:
#108 Tu eres pediatra un nabo. O eres un pediatra cochambroso con estudios de hace dos siglos y no has prestado atención en los cursos que deberías de haber hecho. Un bebé lactante tiene que disponer de su alimento en cuanto muestre su necesidad, y el llanto es su último recurso. En caso de que por una remota posibilidad seas pediatra como afirmas, por favor jubilate, estas haciendo mucho daño.
#88:
#40 Pues va a ser que no es cosa de feministas-talibanes, me parece que los prejuicios te ciegan. Vamos a ver, el lugar más adecuado para que el lactante se alimente no depende de la privacidad del lugar, sino de la urgencia del momento. El lactante come a demanda, y no entiende de actos ofensivos. De hecho, así lo entiende la Convención sobre Derechos del Niño de UNICEF, que España debe cumplir... es simple de entender, hay un derecho que tiene primacía sobre otras consideraciones...
Lo que sí es cierto es que dar de amamantar a un bebé en público se puede hacer más o menos discretamente, pero por mucho que la madre trate de taparse, siempre se va a ver algo.
Lo que sí es cierto es que dar de amamantar a un bebé en público se puede hacer más o menos discretamente, pero por mucho que la madre trate de taparse, siempre se va a ver algo.
Comentarios
#16 o sea, que tenemos que tener comprension NOSOTRAS??? Que tengan comprension esas personas con UN BEBE. Algunos teneis un problema grave de valores.
#20 No, es simplemente señalar la realidad. Tu falta de comprensión lectora es remarcable, desde luego. En mi comentario lo que he dicho es que me parece bien que se pida concienciación, pero que las madres entiendan que el rechazo es un tema cultural que nos infunden desde pequeños y que no se puede controlar. Yo hago un esfuerzo de comprensión y tú te pones así porque pido lo mismo de ti? Si después de eso me contestas así, me parece que ya no me importa tanto si os mandan al lavabo o no.
#21 sí, y? eso no cambia ni una coma de lo que he dicho antes.
#26 mi comprension lectora es perfecta. Asi que si a ti desde pequeño te inculcan algo, no lo puedes cambiar, no? Aunque sea absurdo.Tocate los pies.
#26 no se puede ser tolerante con algo asi. Te pongo un ejemplo, facilito, para que lo entiendas tu. Imagina que a mi me encanta dar hostias a la gente rubia, no soporto la gente rubia, me lo han inculcado de pequeña, que los rubios son tontos y hay que darles de leches. Y llega un aguafiestas y me dice que deje de dar hostias. Que poca empatia! Yo quiero seguir dando Guantazos, y no me dejan, oye, que poca comprension!
#26 ¿Qué cultura? Porque yo he visto dar el pecho hasta en misa (una boda concretamente), así que quizá era en tu casa sólo donde estaba mal visto.
No hay nada que una reclamación administrativa pidiendo que se identifique y abra expediente disciplinario a los funcionarios y contrata de seguridad que han atentado contra el derecho de alimento del infante. Las cosas por su nombre y donde duelen suelen ser mas efectivas.
#3 Si lo que ve tu ojo te escandaliza... ¡Arráncatelo!
#16 Es mucho más sencillo que eso: ¿está permitido o no lo está amamantar a un niño en público? Si lo está, se acabo el problema: al que no le guste, que se vaya del sitio o que mire para otro lado. Si no lo está y la madre que amamanta pide que le digan en que norma o ley pone eso, están obligadas a enseñarle, o al menos decirle, qué norma está vulnerando, lo que no pueden hacer es inventarse una norma que no existe basada en prejuicios particulares.
Me gusta el artículo y la actitud de la madre. Mi enhorabuena.
Pero esto:
como bien dijo mi socia Ruth Giménez en una charla “Si las mujeres no usáramos los pechos para amamantar, con el paso de los años y gracias a la evolución, al final desaparecerían. Igual que han desaparecido muchas otras cosas que los usamos ya no necesitamos”
Supongo que por eso con el paso de los años los hombres nos hemos quedado sin pezones, sin dedo meñique del pié, sin pelo en el culo, etc. Además de que las tetas juegan un papel sexual. Una mujer con grandes pechotes tiene más éxito evolutivo.
#14 Igual no ha estado muy acertada ya que además sirven para otras cosas, pero nuestra presencia en la tierra es muy corta y tampoco es que evolutivamente hayamos avanzado tanto.
Quizás lo más evidente ha sido el pelo en todo el cuerpo, pero si estamos unos miles de años más habrán más evidentes.
#15 Que no hemos evolucionado? No te acuerdas de cuando eras poco más que una ameba viviendo entre sulfatos?
#15 Creo que el vello no lo hemos perdido, lo seguimos teniendo. Muchas personas que han estado por ahí perdidas en según que clima/condiciones, sin ropa o con harapos, desarrollan un vello más fuerte que les cubre todo el cuerpo. Si lo necesitas aparece, igual que pasa con otros animales como los cerdos...
#14 ¿No tienes ni pezones, ni pelo en el culo ni meñique en los pies? No quería ser yo el que te lo dijera, pero el normal no eres tú.
A quien le moleste ver a un niño comer, que se lo haga mirar. Hemos llegado a sexualizar todo tanto que el consumo en privado de porno es masivo, pero amamantar a un niño se ha convertido en algo que algunos ven pervertido... Acabáramos.
#14 Venía precisamente a comentar esto; por lo que yo he leído de psicología evolutiva, los pechos de la mujer comenzaron a aumentar de tamaño cuando nos pusimos a caminar sobre dos patas; cuando íbamos a cuatro patas no se veían a simple vista, y por tanto no iban a atraer la atención de los machos por muy grandes que fueran. Por eso los pechos femeninos eran como los de cualquier primate hembra, y se volvieron voluminosos sólo cuando, gracias al cambio de postura, estaban claramente visibles para el macho; por lo tanto constituyen un reclamo puramente sexual así que, según esta teoría, estas chicas están bastante equivocadas.
#14 Creo que hablar de los cambios evolutivos es un poco especular, pero yo me inclino más por lo que dice la madre. En mi opinion el interés sexual de un hombre hacia los pechos de una mujer tiene carácter reproductivo, es decir, que nos atraen los pechos grandes porque queremos asegurar buena alimentación a nuestros descendientes. Por lo tanto cabe la posibilidad de que con el tiempo las mujeres pierdan sus pechos si ya no son de utilidad.
También tengo que decir que hace tiempo que descubrimos el sexo como función recreativa, no sólo reproductiva. Si la moda de los implantes artificiales desaparece puede que los pechos de las mujeres aumenten de tamaño independientemente que los utilicen para alimentar a sus hijos o no.
Puede que el meñique o el apéndice todavía no hayan desaparecido porque no ha pasado suficiente tiempo o porque los necesitamos de ese tamaño concreto por alguna razón que desconocemos.
De todas maneras para comprender todo esto lo mejor es experimentar con todas las posibilidades y follar mucho para recopilar todos los datos que podamos y así tener una idea más clara de como seremos en un futuro.
Así que a follar todo el mundo como si no hubiera un mañana.
#14 si al final, tal como dijo mi profesor, todos son "lamarkianos".
#14 Ese es un comentario puramente Lamarckiano como ha dicho mi compañero en #135.
La evolución se ha llevado a cabo durante miles de años por lo mortal que era el medio que nos rodeaba. La presión evolutiva consiste en dejar morir a los menos adaptados y que los que lo están mejor puedan reproducirse y traspasar sus genes a una nueva generación. Nuestro entorno actual no tiene ningún tipo de presión que nos pueda hacer morir o evitar nuestra reproducción por tener, o no, un gen concreto. Los genes humanos se mezclan sin que ningún tipo de influencia externa más allá de nosotros mismos los guíe, por lo que no hay razón para que el hombre evolucione en un aspecto concreto por muchos miles de años que se sucedan.
#14 aun teniendo razón. En este caso no creo ocurriese, seguramente las más pechugonas encuentren más veces parejas y tengan más hijos, por estadística (sin datos idea mía por supuesto). Mientras a los hombres nos gusten los pechos, no creo desaparezcan.
¡Qué mamones!
Y luego nos quejamos de los que nos gobiernan... dale un silbo y una gorra a un español normal, y tendrás un imbécil.
Me da vergüenza que pasen estas cosas, la lactancia no es mala al contrario lo malo es el dichoso biberón. Esa mujer hizo lo correcto
#11 no creo que nadie este en contra de la lactancia
#11 Tampoco es eso, y por lo que sé, algunos estudios recientes realizados con hermanos han cuestionado la dicotomía dar el pecho=buenísimo, dar el biberón=malísimo. Si antes había una gran presión para que las mujeres no dieran el pecho, ahora para lo contrario, y ni tanto ni tan calvo. Entre otras cosas porque hay muchas mujeres que no pueden, o que deciden no hacerlo, y se las cuestiona una y otra vez por malas madres, cuando es asunto y decisión suya:
http://www.washingtonpost.com/national/health-science/why-i-dont-breastfeed-if-you-must-know/2014/10/13/74c5fd3e-459a-11e4-9a15-137aa0153527_story.html
#16 Dejando a un lado el relativismo cultural, el derecho a la alimentación del latante (que ya sabrás que come a demanda) está por encima de los prejuicios que pueda tener la gente. Quien no quiera presenciarlo no tiene ningún derecho a reprochar tal acto fisiológico, así que no le queda otra que transigir o, si lo lleva demasiado mal, irse a otro lugar. Que una cosa es tener comprensión por los "antimamadas" y otra dejarse avasallar...
#78 pues claro que les importa un pito! Faltaría. Si yo fuera lesbiana, me imprtaría un carajo si a ti o al Papa le molesta que vaya de la mano con mi novia, o si le quiero besar en la boca. Es tu problema, no el mio, no el de las madres, no el de los bebes.
Además me hace gracia, en un puto museo, en serio?? Es que no hay nada mejor que mirar que estar incomodando a una madre que está haciendo lo que debe, lo correcto... Mira un puto cuadro y deja de joderle la vida a la gente normal.
#85 claro porque que mas da hacer pasar un mal rato a unos extraños.
Mira yo soy pudoroso, pero tengo que presentarte a un amigo mio que es como un mono os llevariais bien, lo mismo quedais y se pone a pelarsela mirandote y tu como sabes que es algo natural no te importara.
Eso de la naturalidad es una chorrada. Y esa actitud de, si molesta que se jodan, es muy 15añera.
Que sea natural y que no tenga nada de malo no implica que por respeto no vayas a hacer ciertas cosas.
#90 no claro, chavalote, le hacemos pasar un mal rato a un bebé , que se joda y pase hambre, mejor que a unos extraños. Me encanta tu mundo de prioridades. Tú tienes 13 años o es que ere pariente de Sheldon Cooper? Venga, te dejo espacio para que sigas escribiendo tus mamarrachadas. Adiós.
#94 yo veo la situacion asi:
el bebe quiere comer, llora.
A)tu estas en un sitio que sabes que molesta, te sales, y le das de comer
B)estas en un sitio que no sabes si molestas, le das de comer, y te dicen que porfavor salgas. Aqui puedes elegir entre salir sin mas o enfrentarte y luego cargar tu ira en interenet
C)dejas al bebe sin comer.
Nunca he defendido la C.
#39 porque los críos, los bebés, tienen que comer cuando tienen que comer. Tú te puedes esperar.
Con no mirar...
#53 es un poco tonteria eso, el niño tiene hambre, y llorara, puede esperar 5 minutos no se va a morir.¿que sabes tu si #39 llora en medio del museo hasta que sale a tomarse el tigreton?
#60 Eso, yo cuando he querido comerme una teta en un museo me he tenido que ir al servicio y tener cuidado de no hacer mucho ruido.
#53 ¿Y si salta un calostro y estropea una obra de arte de valor incalculable? En los museos no se puede comer, punto. Que de gracias que no la echaron directamente.
#56 no he dicho que a mi me moleste que un beso entre dos homosexuales. A mi me da igual lo que haga cada uno.
#62 ¿como un rayo láser o algo?
A los niños hay que acostumbrarlos a comer a un horario, como los perros, para controlar las deposiciones. ¿Que es eso de comer cuando le aperezca? Así salen los jóvenes ahora que van dándole palizas a los viejos pa matarlos.
#75 Algo más parecido a una corrida.
#76 los bebés (hablemos con propiedad) no pueden ser condicionados a nada, su cerebro no lo permite todavía. Comen cuando comen, cagan cuando cagan. Y duermen... no duermen
#76 Trolazo!
¿No tienen obligación de mostrar por escrito esas normas? Si no lo hacen, que llamen a la policía y si lo hacen, que la llamen también, porque esas normas no son legales.
#2 No hay nada peor ni más dañino que un tonto con iniciativa y muy trabajador. Llevo toda la vida sufriéndolos en todas las instituciones y trabajos por donde he tenido la desgracia de pasar.
#16 Pero es que no hay muchas alternativas políticamente correctas. Se puede ser comprensivo con los antimamadas, pero o te sacas la teta o no te la sacas. Y si las señoras no se la sacan, no por su deseo si no en atención a los antimamadas, se ponen en la situación de nuestras tatarabuelas que no se atrevían con la minifalda por temor a molestar o a que las molestasen, o a las musulmanas del nikab (no burka, son musulmanas progresistas) que me contaban en un foro que era un rollo cubrirse, pero es que los hombres, pobrecitos nosotros, no podemos evitar ponernos burros ante la visión de unas piernas al aire, y que es mejor no armar líos aturdiendo con su cuerpo a los viandantes masculinos. Y en las cosas de la moda, en cualquier cosa absurda, la presión social siempre es casi una cosa de talibanes, y aquí la presión esta en los antimamadas, porque nunca he leído de alguna señora con bebe a la que la gente en la calle la anime para que de el pecho a su hijo, el caso contrario es el que aun es frecuente.
Los o las que os da cosa o grima el que las mamás demos de mamar a nuestro bebé en público tenéis un problema muy serio...
#52 nos da envidia el bebe!
Fuera de coñas, la teta tiene mucha miga, no es un trozo (habia escrito teta, en que estaria yo pensando) de carne sin mas... es fruto de las mas variopintas reacciones psicologicas.
Y yo tampoco entiendo porque a algunos les molesta que me saque el ciruelo y me ponga a mear por ahi si es lo mas natural del mundo, pero bueno.
#63 Tu que has sido madre me puedes decir cuanta leche se derrama por el suelo al dar de mamar, lo digo porque orinar "por ahí" quizás no sea exactamente igual que dar el pecho.
#72 yo cuando amamanto a mis hijos no suelo derramar nada porque soy hombre, y ademas, mis hijos son imaginarios.
Aun asi la gente me mira mal cuando los amamanto en un lugar publico...
#81 No derramas porque eres hombre... ¿Me estas contando que las mujeres derraman más leche por el suelo que los hombres? Eso es un poco machista.
#83 Eso es una realidad, las mujeres (muchas mujeres) tienen la manía de escupir la leche.
#87 Lo que se aprende en Menéame sobre el sexo femenino, y pensar que yo entré en este foro pensando que era un sitio lleno de informáticos gordos que sólo hablaban de Linux.
#89 y de grafeno.
#91 Si, pero cuando yo entré aun no se hablaba de grafeno... que viejo soy. :
pero eso de amantar no era lio en estados unidos ???
aqui tambien hay gente que le incomoda ??????? es que ralmente no se el que puede molestar !!!!?????
por cierto las playas estan llenas de tetas y no veo tantos miramientos
Pero vamos a ver... cómo si nos gustara ir enseñando las tetas a todas... en mi vida he hecho topless pero cuando tienes un bebé tu vida cambia y si encima das teta, que pasa, ¿ya no sales a la calle??? El día que seáis padres y vuestro bebé quiera comer teta o bibe cada dos horas, que haga caca 500 veces al día, etc hablamos...
#16 Es más moral que otra cosa, hace unos 30 años posiblemente no se vía anormal y ahora como nos suele molestar TODO pues pasa lo que pasa. Además que no se suele ver nada, no tienen toda la teta sacada y si no miras atentamente no te das cuenta.
A mí hay cosas que no me gustan y no voy a imponerlas al resto.
Efectivamente aquí un erupto es de mal gusto pero en otros lados no lo es, al igual que hasta hace unos años esto seguía siendo de mal gusto pero estaba muy bien visto fumar comiendo tirándolo el humo a la gente.
Pero a diferencia de estos no afecta más que a la vista, simplemente miras hacia otro lado si te incomoda.
No sé como estará ahora, pero en los países del norte y centro de europa era lo más normal del mundo que se cambiasen los hijos ya de cierta edad con los padres, mientras que aquí en España tiene un cierto tabú.
#17 hace 50 años era normalísimo ver a madres dando teta en cualquier sitio. Fue a partir de los 70 y el pelotazo de las leches de fórmula que empezó "casualmente" a estar mal visto dar teta .
#77 esque se sacan las teta al aire y entre que el niño no te deja ver y que te conviertes un pervertido solo por babear mientras miras... Si no se ve na! que perversion es esa!
Para mi este tema es de coña por la indignacion de los pro mamadas que es demasiado radical, ya que hablamos simplemente de que hay gente que se siente incomoda con una situacion y a ellos les importa un pito.
#77 En los años 50 era normalisimo que te ejecutarán por, qué te digo yo, ser rojo. Y no por eso estaba bien.
A ver si puedo escribir sin soltar palabros... porque en este hilo estoy leyendo cosas en algunos comentarios que me llevan a pensar que me han cambiado el país debajo de mis pies y que estoy viviendo en medio de puritanos estadounidenses; sí, de esos que dirigen Google, que no pueden ver un pezón en Youtube pero si permiten subir otros vídeos que a mi me producen nauseas.
#16 Si realmente es tanto problema para las madres retirarse a amamantar cuando están en sitios públicos
Yo no conozco a ninguna madre que en un espacio "público", como es un museo; no quieran retirarse a amamantar a su bebé si ese lugar tiene un espacio dedicado y adecuado para amamantar. Y no me extraña que cualquier madre se rebote si le exigen que vaya a amamantar a los servicios (al puto WC) de un museo!! Hoder!! esos espacios está adaptados para orinar, defecar y lavarse las manos y en algunos locales públicos ni siquiera están debidamente separados los WC de los lavabos.
No es un lugar adecuado para dar de comer a un bebé. Puede ser un lugar en el que algunas madres cambian los pañales a sus bebés (las que yo conozco tampoco lo hacen porque no ven ni medianamente higiénico exponer a un bebé a los gérmenes que puede haber en un WC público. Que además, por lo que veo en los centros comerciales de España, les adjudican los servicios reservados a discapacitados, justo los que por motivos evidentes no tienen separación entre el WC y el lavabo.
#17 Yo nací en los años 50 y no recuerdo el momento en el que en España el hecho de dar la teta a un bebé pasó a estar mal visto. Me lo perdí y ahora me encuentro con este tipo de reacciones.
#77 Te aseguro que en los años 70 nadie decía nada por ver a una madre amamantando a su bebé. Era un acto natural y normal (aunque tienes razón en que fue por esa época cuando se empezó a generalizar lo de las leches maternizadas y el biberón. En los años 80 yo veía madres dando la teta en el tren, en los autobuses de largo recorrido, en los parques públicos. Coño... es cierto que no recuerdo cuando dejé de verlo y mucho menos cuando dejó de ser un acto natural (y en mi opinión, necesario).
#18 La sociedad está tan sexualizada que la visión de un pecho incluso en un acto tan puro como el amamantamiento de un bebé se considera sucio.
Eso es una doble perversión. Si no entiendo mal tu frase, lo que vienes a decir es que el amamantar a un bebé se considera un acto sucio porque se ha sexualizado (por lo visto hay mucha gente que ve algo sexual en dar la teta a un bebé!! yo diría que tienen un problema...); es decir que la gente que ve algo sucio en el sexo (que ya de por si tienen un problema...) también ve sucio lo de amamantar porque lo relacionan con un acto sexual??
Uff!! Esta sociedad nuestra está bastante peor de lo que puede parecer circulando por calles y parques públicos en los que no haya madres amamantando, chicas besándose (entre ellas), chicos cogidos de la mano (entre ellos). A sea, la gente parece normal hasta que se encuentra un acto de ternura, una expresión de cariño, una muestra de amor en un lugar público??
No se cual será la próxima parada pero ya no importa demasiado, creo que me bajo aquí...
Quedan terminantemente prohibidas las mamadas dentro del complejo museístico del IVAM. Excepto lo urinarios... (Vamos, como siempre)
Más que en "la naturaleza"... Pongamos en una sociedad donde la gente va con taparrabos: allí se mea y se caga en sitios apartados por eso del olor y la contaminación, se folla en privado por cuestiones morales, se pare en sitios íntimos en compañía de otras personas allegadas, pero dar de mamar.... Amamantar es una actividad que debe realizar toda madre varias veces a lo largo del día allá donde trabaja y vive.
La sociedad está tan sexualizada que la visión de un pecho incluso en un acto tan puro como el amamantamiento de un bebé se considera sucio.
A veces pienso que a medida que nos deshacemos de las religiones damos cada vez más rienda suelta a los instintos que éstas nos censuraban, sobre todo el sexual y el violento (éste último en la ficción) ¡pero ojo! no porque necesitemos la religión para controlarlos sino porque la explosión de libertad del nuevo siglo aún está en pleno apogeo y necesitaremos un tiempo para ir "tranquilizándonos". Al final se normalizará tanto que ya no será un fruto prohibido ni dará morbo y entraremos en una nueva época en la que redefiniremos la moralidad desvinculándola de la religión, me preguntó que fenómenos sociales se crearán entonces, ojalá me de tiempo a verlo.
#16 Estoy de acuerdo. A mí me desagrada y no es por ningún tema sexual. Es más bien algo relacionado con la idea de ingerir leche humana. Me da tanta grima como ver comer, qué se yo, sangre o algo parecido. Y no cre que sea rara, supongo que algún mecanismo tiene que hacer que a un adulto no le parezca sugerente beber leche humana.
Ahora bien, lo considero una molestia como otras muchas que nos causamos y que el problema es mío y tengo que aguantarme, no espero normas para protegerme de ello. Tampoco espero que tenga que considerarlo un acto bellísimo por cojones.
Por otra parte, veo que las tetas son como los toros:
"“Si las mujeres no usáramos los pechos para amamantar, con el paso de los años y gracias a la evolución, al final desaparecerían. Igual que han desaparecido muchas otras cosas que los usamos ya no necesitamos”
#38 Estoy de acuerdo. Yo tampoco voy a coger a la que se pone a amamantar y le voy a recriminar. Lo considero una molestia con la que hay que lidiar y en el fondo me la trae un poco al fresco lo que hagan, pero no me gusta que nos vengan a llamar intolerantes y ellos mismos no se pongan en nuestro lugar. Soy consciente de que es un tema cultural, pero así he sido educada y no lo puedo cambiar. Y por eso mismo no tengo por qué aguantar recriminaciones y agresividad del lobby materno-infantil. Muchas de las que se llevan las manos a la cabeza aquí, se escandalizarían si vieran a un tipo masturbándose o a una pareja desnuda follando en medio de un centro comercial. Y el sexo es un acto tan "bonito" y "natural" como pueda ser dar de comer a un bebé.
Yo sólo quería poner de relieve que se trata de costumbres y de relatividad cultural. Escribí un comentario respetuoso y se me han tirado al cuello con los negativos, eso demuestra la clase de personas que son. No me gusta la gente fanática, ni en contra ni pro-amamantamientos públicos.
En los museos no se puede comer, tampoco hay que inventarse ninguna norma.
#5 #35 Eso digo yo. ¿A quien le molesta que me coma un tupper de cocidito mientras miro Las Meninas? ¡A los mismos mojigatos (#24 ®) a los que le molestan las palomitas en el cine!
#46 Pues mira a mi no me molesta que un bebé tome tema pero si los cerdos que van al cine a comer palomitas, hay gente que no puede pasar 120 minutos sin parar de comer. Si existiera un cine sin palomitas y digo solo sin palomitas lo peta. Marranos!
#35 Creo que nunca han expulsado a nadie de un museo por comer un caramelo, o por llevar un chupa, o por ir mascando chicle.
Hay un adjetivo para esta gente que me gusta usar mucho cuando me refiero a ellos: mojigatos.
Yo entiendo que lo mismo que hay sitios donde no ha lugar a que entre yo comiéndome un bocata, como un museo, lo mismo puedes programar tu visita al mismo en cuanto a horarios de manera que no tengas que darle la teta al crío a la par que miras cuadros. Y ya no es por el tema de amamantar en sí, que a mí me da lo mismo, pero no sé qué necesidad hay de dar de mamar, o en definitiva, ponerse a comer en un sitio como un museo.
#50 Imagino que es porque los bebes no entienden de normas absurdas, ellos quieren zampar, pues cuando quieren. O a ver si no es mejor disfrutar de una obra de arte (un cuadro, una pelicula, etc) zampando un buen bocata.
#50 Hay que tener pocas luces para comparar comerte un bocata, que ya tendrás pelos en los huevos, con la alimentación de un bebé. El bebé no puede esperar. Necesita comer a demanda. Compararte con él es absurdo y ridículo. Estoy leyendo cosas aquí, que ríete tú de los talibanes (y encima nos llaman talibanes a nosotras). Mentes retrógradas que creía imposible ver a estas alturas, y me estoy quedando de piedra. Vamos para atrás, como los cangrejos. Hay cada vez más gente enferma.
No estoy de acuerdo con reprochar a las madres que den el pecho a sus hijos en publico. Pero el articulo esta lleno de gilipolleces, que los pechos estan diseñados, que si se quedaran sin tetas,...
Si fuese un museo de arte sacro todavía tendría un pase, pero en este caso ...
... ¿dónde está la modernidad de este museo de arte moderno?
El amamantamiento en público es una causa que en Menéame nos tomamos muy en serio. Basta de persecución.
Esta claro que la motivacion de la jefa de la sala era que no enseñase la teta.
A parte de esto, estoy seguro que en el reglamento hay algo respecto al consumo de alimentos y bebidas o incluso golosinas, por que eso esta en casi todos.
¿Se pueden agarrar a la prohibición de consumir alimentos dentro del museo en casos como este?
No es la primera vez que ocurre esto y no será la última vez que se repita. Pero cuando vemos violencia, tetas y culos en la tele nadie pone el grito en el cielo.
A ver cuando permiten cagar con la puerta abierta.
Temas de mamar en los baños por favor. ¡Circulen!
Mmmm... ¿Y de dar la teta a adultos no hablamos nada?
Porque cuando apetece, apetece...
Hay muchos padres que invitan a los demás a asumir las necesidades de sus hijos, necesidades de todo tipo.
Que no os enteráis, una vez parido, es el mismo demonio en persona.
Se empieza por dar de mamar en los museos y se acaba con lactancias que duran 15 años. Estáis creando asesinos en serie para el futuro, cortad de una vez el cordón umbilical.
En los museos no se puede ni debe comer. Es tan fácil como llevarse al bebé comido o no llevarlo.
Parece mentira que no conozcáis a las locas de la teta. A mi que una mujer de la teta a su hijo me da bastante igual, hay millones de mujeres que tienen bebes a los que dan de mamar en sitios públicos y nunca tienen un solo problema porque respetan a los demás, pero hay un grupo reducido que está obsesionado con lo de amamantar, de las que tienen a los niños mamando hasta los 5 años, que se sacan la teta en medio de un museo, en el metro, paseando de compras, en un restaurante, en cualquier lado, como si el niño se fuese a desactivar por esperar 10 minutos para encontrar un sitio adecuado.
#43 ¿Que tienes en contra de las tetas?
#45 Nada, ya he dicho que hay millones de mujeres que dan la teta a sus hijos en público y nunca han tenido un solo problema ni han molestado a nadie.
#47 Pues tu mensaje #43 es un poco contradictorio... ¿Tetas si pero con moderación?
#43 Totalmente de acuerdo
#43 Exactamente. Hace bastante que no veía nada de las locas de la teta pero, por lo visto, atacan de nuevo. Por los comentarios que llevo leídos todo es comprensión, que si los derechos del niño (me parto) que si connotaciones sexuales (me tiro por los suelos) y mamonadas por el estilo, nunca mejor dicho. No. Esta especie de secta de histéricas de la maternidad se piensan que por ser mujeres están destinadas a procrear, justo lo que pensaba mi tatarabuela y el cura de mi colegio en los años de maricastaña, joder, la prueba está en la cita de que si no amamantas se te caen las tetas, es sublime. Que tienen, ¿a Gallardón de presidente de honor?
A mí me importa un carajo donde se cuelguen al niño mientras no me lo planten en la cara, pero que no acusen a nadie de incomprensión porque es justo lo contrario. Puestos a elegir, prefiero al machista más burro, cerril y recalcitrante que a una de éstas. Las mujeres así no nos hacen ningún favor a las demás.
Yo me siento incomodo si una mujer da de amamantar a su hijo delante mio. Y preferiría que no lo hiciese. Por la misma razón que la gente estaría incomoda si andase por el mismo museo a pecho descubierto en un caluroso dia de verano.
yo no entiendo que problema hay en dar la teta en un lugar apartado.
Las mujeres sois muy complicadas.
Si ves a una mujer en bragas y sujetador se ruboriza toda y se trata de esconder muerta de verguenza, pero en la playa va con un bañador aun mas pequeño sin problema alguno, llegando hasta a hacer toples.
Luego seguro que no se le ocurre sacar la teta en ningun sitio publico ni loca, pero, para amamantar a su hijo la saca como si mirase el reloj con total naturalidad.
Es mas, el otro dia le dije a@mistetas que porque no las enseñaba y me frieron a negativos...
Ahora fuera de coñas. No entiendo porque hay tanto problema con apartarse un poco, por mi parte soy hombre pero si amamantase a mis futuros hijos con mis tetas os aseguro que lo haria lo mas apartado posible, y que si en un sitio no me quieren y tengo que darla simplemente no iria a ese sitio con mi bebe si pudiese surgir la necesidad no me pondria a cargar contra el sitio...
#54 Tienes todo el derecho del mundo a ir con tu bebé donde te plazca. Y tu bebé necesita comer, no es un capricho. Nadie te puede quitar el derecho de dar de comer a tu bebé en ningún lugar, por ser el derecho del niño, y además porque si alguien no lo ve como algo natural es su problema.
#58 si quieres rescato el mensaje de #8 con toda la naturalidad del mundo.(Queria citar a #6, pero me hace gracia como le puedes cambiar el contexto del mensaje a #8)
Por desgracia vivimos en una sociedad con muchas normas estupidas. No cuesta nada salir del recinto o ir al baño un rato... Yo ya te digo que lo haria delante de extraños por muy natural que sea que un hombre amamante a su hijo.
Para mi este tema es de coña. Porque obviamente la lactancia es buena pero no iria con mi bebe a segun que sitios sabiendo que me puede pedir teta, y si molesta y no esta permitido, no entraria en colera por lo natural que es... porque naturales son muchas cosas... Y tengo alternativas.
Por ejemplo en este caso, ir al baño.
Por cierto, esta noticia sin foto y/o vídeo pierde mucho.
#9 ¡Que mente más enferma tienes!
Si tiene que amamantar a su hijo al menos que lo haga en privado o lugares acordes a ello. Me parece que un recinto privado no es el lugar.
Y no tienen que inventarse ninguna norma, y le dijeron lo más correcto que, por favor, se fuera al baño. Pero hay muchas feministas-talibanes que venga, como soy mujer y madre amamanto a mi hijo dónde me sale de los cojones, en una piscina, en un museo, en un restaurante a tu lado mientras comes...
Y esto no es así.
#40 Pues va a ser que no es cosa de feministas-talibanes, me parece que los prejuicios te ciegan. Vamos a ver, el lugar más adecuado para que el lactante se alimente no depende de la privacidad del lugar, sino de la urgencia del momento. El lactante come a demanda, y no entiende de actos ofensivos. De hecho, así lo entiende la Convención sobre Derechos del Niño de UNICEF, que España debe cumplir... es simple de entender, hay un derecho que tiene primacía sobre otras consideraciones...
Lo que sí es cierto es que dar de amamantar a un bebé en público se puede hacer más o menos discretamente, pero por mucho que la madre trate de taparse, siempre se va a ver algo.
#5 lo mismo digo yo. Yo puedo sacar la chorra en un parque para mear, y al que le moleste que se aguante sus prejuicios. Es algo natural censurado por cuatro reprimidos.
#88 no sabes la urgencia que he llegado a tener alguna vez, y no me la saco hasta que estoy en un baño. Me refiero a estar meandome.
#92 Hay normas que prohíben orinar en lugares públicos, y tienen más que ver con higiene y sanidad pública que con sentimientos de ofensa. Que sí, que también estamos hablando de una necesidad fisiológica, pero también podrías probar a ponerte un pañal (como hacen las mamás con sus bebés) y evitar así ir corriendo al baño.
#88 O sea que según tu teoría hay que amamantarle ya y sino el niño explota n? No se puede esperar o irse a un lugar privado cuando el sitio no es adecuado no?
Que el niño quiere leche pues me saco la teta delante del cuadro de picaso y a darle de amamantar, claro que si. Ya de paso si le entra hambre, por la convención de derechos humanos de Ginebra dale los potitos en el cine o cámbiale los pañales en medio de una comisaria de policía mientras esperas a que te renueven el DNI...
Cada cosa tiene su sitio y su lugar, amamantar a un crio en medio de un museo no es el lugar adecuado.
#99 "amamantar a un crio en medio de un museo no es el lugar adecuado".
¿Y eso? razonalo un poco hombre, que estas diciendo nada.
#99 El niño no va a reventar, no va a morir de inanición, pero se le hace pasar un mal rato de cojones que es totamente innecesario (corrígeme si me equivoco, pero se nota que no has tenido churumbeles). Y entre el sufrimiento de un crío y el "sofoco" que pueda pasar el ofendido, yo no tengo ninguna duda. Y si hay que darle de comer delante de la maja desnuda, pues se hace y ya está... por muy inadecuado que te resulte. Es cuestión de prioridades y de sentido omún.
#88 Hay normas que prohíben orinar en lugares públicos, y tienen más que ver con higiene y sanidad pública que con sentimientos de ofensa. Que sí, que también estamos hablando de una necesidad fisiológica, pero también podrías probar a ponerte un pañal (como hacen las mamás con sus bebés) y evitar así ir corriendo al baño.
#40 Que me llame talibán una feminazi de manual es casi un halago. Limitaos a cumplir las normas como la de no comer en los museos. Demagoga.
Personalmente me da igual, pero sé de personas a las que les incomoda encontrarse una madre amamantando a su hijo en cualquier sitio.
#4 Si, que habrá gente a la que le moleste, pero el problema lo tienen ellos y sus prejuicios. Si no les gusta, que se marchen y listo.
#4 Eso tiene fácil solución.
Que no salgan de casa.
Una forma sencilla de que no te moleste nada.
#4 pueden irse esas personas a la sala de amamntar y encerrarse allí.
Lamentable, al que no le guste simplemente puede mirar hacia otro lado. El que vea algo sexual en ello tiene un grave problema.
No creo que el mejor lugar para darle teta al crío sea en un lavabo, podría entenderlo si hay un lugar habilitado para ello, pero no un sitio lleno de gérmenes o es que ahora si te apetece comer algo el lugar más idóneo va a ser un water.
#4 Moralinas, mi cuñada se pone a amantar a su cría delante de todos y no se que problema hay, además de ser un acto muy bonito y no estar pensando en sus domingas, tampoco vas a estar con mirada fija si pasas por ahí.
#13 Será un acto muy bonito para ti, pero a lo mejor para otros no, y no es algo que ellos elijan voluntariamente o tú puedas cambiar. No es porque esté sexualizado, simplemente hay ciertas funciones fisiológicas íntimas que a los demás no nos gusta presenciar. Es un tema cultural, hay indios que eructan y se tiran pedos en público o en el otro extremo japoneses que consideran de mala educación hasta sonarse la nariz en público. Puedo pensar que los japos son unos finolis pero en lugar de cargar contra ellos, si los tengo delante, intento sonarme de forma discreta. ¿Qué hay de malo en ello? No les puedo cambiar su educación ni hacer que de repente lo consideren agradable, y no es culpa suya.
Si realmente es tanto problema para las madres retirarse a amamantar cuando están en sitios públicos, puedo entender que intenten concienciar a los demás. Pero esa actitud agresiva de "que no salgan de su casa" o "que se encierren ellos" no la puedo aceptar, porque denota falta de comprensión y respeto por los demás.
#4 #16 Más molestan los que van mamándose por las calles borrachos perdidos y meándose por las esquinas.
#21 y a mi qué me cuentas?
#22 Quien se pica, ajos come.
#23 Me parece un argumento estupendo, si encuentras a alguien a quien le importen tus argumentos, claro...
Si yo no puedo ir sacándome leche de la polla por la calle, ¿por qué una mujer si puede ir sacándosela de las tetas?
#33 Lo tuyo es placer, el niño tiene la necesidad de alimentarse. Te parece poca diferencia? O eres como el pajillero de Hijos de la anarkia?
#33 has crecido bebiendo semen?? Guuuuuuuau
#177 no tiene sala de lactancia, pretendían que se fuera al retrete, léete la noticia.
#16 Si te molesta ver a un bebé comiendo a lo mejor lo que tendrías que hacer es ir al psicólogo.
#16 funciones fisiológicas íntimas
¿Comer es una función fisiológica intima?
#166 No sé en qué parte de mis comentarios se infiere que considero que el tema tenga un contenido sexual (go to #16). Y no sé qué problema hay en resaltar que el acto sexual es tan natural como el amamantamiento y quizá debería estar bien visto también en público, acaso la persona reprimida eres tú?...
#4 yo conozco a gente a la que le molesta ver a gente bebiendo, ver a gente fumando, ver a gente con ciertas pintas, ver a gente... Se iban a quedar las calles vacías con esa justificación...
#4 A mucha gente también le molesta un beso entre dos homosexuales, y no por ello vas a prohibirles nada.
#37 Si yo no puedo comerme un tigretón en un museo, ¿por qué un niño si puede comerse una teta?
#39 porque el bebé lo necesita y tu no. Podrían directamente prohibir la entrada de bebés, pero si lo hicieran dejarían fuera a los que se comparan con un bebé demostrando que tienen su misma edad mental.
#37 Te invito a pasearte por las calles de Sitges "La semana del Osito Gayer" y veremos si sigues pensando lo mismo...
#4 pues que se jodan, se vayan, no miren, o no salgan. Opciones tienen.
#69 Ponte al día de los últimos comentarios y debate que la discusión se está poniendo aburrida
#4 Pues que se aguanten. No hay nada de malo en ello.
#4 pues es problema de tus conocidos, que se lo hagan mirar.
#4 Sólo hay dos clases de personas que no les gustan ver una teta, y a una madre dándole de mamar a su hijo; los moralistas y los enfermos mentales. Y a veces la relación es directa.
Salu2
Yo lo que no sé es por qué una mujer no puede hacer algo tan natural como dar de mamar en público, y un hombre al que le excite ver la teta, sacarse la polla y empezar a machacársela igual que haría un mono en la naturaleza
#6 o cagar en medio de la calle, no? Hay que responderte o lo pillas tu solito?
#6 Igual que la paja metal que te acabas de hacer, espero que quedases aliviado por lo menos.
#6 ¿Por educación?
#6 Es de esos comentarios que te encuentras en MNM, que parecen decir una cosa al principio pero al final dicen otra cosa.
Es gracioso.
Imbécil.
#6 jajaj