Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No jodas que ha fallecido Rajoy...
#11:
En el artículo no se dice nada de las verdaderas causas: altos costes de fabricación y elevado consumo eléctrico (como ha dicho #8) además de que son bastante perjudiciales para el medio ambiente, la baja durabilidad de las pantallas, el efecto fantasma y el efecto de pantalla quemada (aunque bien es cierto que esto ya lo han solucionado en las más modernas).
#13:
#11 Creo que sí dice algo, sin meterse en muchos detalles pero mencionándolo.
En relación a los altos costes de fabricación dice: "La producción en masa de los paneles LCD abarató mucho sus costes, pudiendo ofrecer cada año margenes mayores en comparación a los plasma para los fabricantes.".
En relación al consumo eléctrico dice: "Los fabricantes de LCD inundaron de publicidad positiva los pocos puntos en los que el LCD era superior a los televisores plasma, como el consumo."
En relación con el medio ambiente: "Con las presiones de los gobiernos, el reciclaje y los certificados de consumo etiquetados en los televisores los plasma tuvieron otro duro golpe. Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante nocivo que el CO2. La unión europea, sin ir más lejos, puso bastantes trabas para su distribución, haciendo que la tecnología fuese mucho menos atractiva para los fabricantes".
En general habla sobre que se ven mejor las de plasma que las de LCD, en particular por el contraste, pero cuando a estaban más o menos al mismo nivel. Ahora está claro que las LCD están mejorando mucho respecto a los problemas iniciales, debido a que se está invirtiendo mucho más en su mejora. Como dice #9, es algo parecido a la lucha entre beta y vhs.
En relación a los altos costes de fabricación dice: "La producción en masa de los paneles LCD abarató mucho sus costes, pudiendo ofrecer cada año margenes mayores en comparación a los plasma para los fabricantes.".
En relación al consumo eléctrico dice: "Los fabricantes de LCD inundaron de publicidad positiva los pocos puntos en los que el LCD era superior a los televisores plasma, como el consumo."
En relación con el medio ambiente: "Con las presiones de los gobiernos, el reciclaje y los certificados de consumo etiquetados en los televisores los plasma tuvieron otro duro golpe. Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante nocivo que el CO2. La unión europea, sin ir más lejos, puso bastantes trabas para su distribución, haciendo que la tecnología fuese mucho menos atractiva para los fabricantes".
En general habla sobre que se ven mejor las de plasma que las de LCD, en particular por el contraste, pero cuando a estaban más o menos al mismo nivel. Ahora está claro que las LCD están mejorando mucho respecto a los problemas iniciales, debido a que se está invirtiendo mucho más en su mejora. Como dice #9, es algo parecido a la lucha entre beta y vhs.
#29:
#11 Tengo una Panasonic de plasma (serie 60, comprada cuando me enteré que los dejaban de fabricar).
Los problemas que he visto: Gasta el doble que una LED del mismo tamaño, y el cristal que tiene delante hace reflejos si tienes mucha luz (solar) en la habitación. Pesa el doble que una LED, y es un poco más gorda, pero esto a mi me parece irrelevante.
Los colores son la leche, la tasa de refresco es >600Hz, y los negros son negros. La mejor tele, dicen.
Los problemas que he visto: Gasta el doble que una LED del mismo tamaño, y el cristal que tiene delante hace reflejos si tienes mucha luz (solar) en la habitación. Pesa el doble que una LED, y es un poco más gorda, pero esto a mi me parece irrelevante.
Los colores son la leche, la tasa de refresco es >600Hz, y los negros son negros. La mejor tele, dicen.
#31:
#11 #8
Ahora no gastan mucho, una LED andará sobre los 100W, depende de que modelos, tamaño,etc, etc., mientras que una de plastama de 60" anda sobre los 400W con el panel entero en blanco y el brillo al máximo. Los plasmas gastan más dependiendo si se ilumina más o menos el "pixel", en este caso están encendidos los tres colores y con brillo a tope, si solo se mostraría un color, por ejemplo el rojo, este gastaría 1/3 menos. Con películas oscuras y que tienda hacia algún color, últimamente les ha dado por derivar la mayoría de las películas hacia los azules, un televisor de plasma no llega a gastar ni 100W. Con una película normal de media gastará sobre los 200W - 300W y si no te gusta quemarte los ojos con tanto brillo y contraste como a mi me pasa, pues aún gastará menos de la media que acabo de poner, entre los 100W y los 200W. Muy parecido a lo que gastan las LED.
En cuanto a la durabilidad, se perfectamente que un plasma me vendrá a durar unas 30.000 a 50.000 horas, a partir de ese momento la imagen irá perdiendo brillo y contraste, en unas 80.000 horas será imposible ver nada con las persianas subidas, pero para cuando esto llegue habrán pasado unos 20-30 años y habré cambiado unas cuantas veces de televisión y de tecnología para entonces.
Ahora no gastan mucho, una LED andará sobre los 100W, depende de que modelos, tamaño,etc, etc., mientras que una de plastama de 60" anda sobre los 400W con el panel entero en blanco y el brillo al máximo. Los plasmas gastan más dependiendo si se ilumina más o menos el "pixel", en este caso están encendidos los tres colores y con brillo a tope, si solo se mostraría un color, por ejemplo el rojo, este gastaría 1/3 menos. Con películas oscuras y que tienda hacia algún color, últimamente les ha dado por derivar la mayoría de las películas hacia los azules, un televisor de plasma no llega a gastar ni 100W. Con una película normal de media gastará sobre los 200W - 300W y si no te gusta quemarte los ojos con tanto brillo y contraste como a mi me pasa, pues aún gastará menos de la media que acabo de poner, entre los 100W y los 200W. Muy parecido a lo que gastan las LED.
En cuanto a la durabilidad, se perfectamente que un plasma me vendrá a durar unas 30.000 a 50.000 horas, a partir de ese momento la imagen irá perdiendo brillo y contraste, en unas 80.000 horas será imposible ver nada con las persianas subidas, pero para cuando esto llegue habrán pasado unos 20-30 años y habré cambiado unas cuantas veces de televisión y de tecnología para entonces.
#3:
¿No era la mejor tecnología que existía en calidad de imagen?
No
No
#38:
#29 completamente de acuerdo. Me decidí por el plasma precisamente por eso. Que gasta más? Sí. ¿Y? Los que vemos poca tele, pero queremos verla bien nos compensa... no veas la diferencia que hay con la mayoria de las LEDs, LCDs que conozco de gente y su...
- ¿Pero aún tienes plasma?
- Sí, me la compré hace nada
Paso de debatir, evidentemente.
- ¿Pero aún tienes plasma?
- Sí, me la compré hace nada
Paso de debatir, evidentemente.
Comentarios
No jodas que ha fallecido Rajoy...
#1 Te ha faltado esto
#1 pero Rajoy era plasma o LCD ??
#24 Plasma-do. Todo el mundo lo sabe.
Plasma, y de las antiguas. #24
#1 Que putada... Sin terminar la campaña de Podemos, estaban casi ya en la mayoría absoluta.
No creo que
LuismaCarlos Floriano, Cospe y Espe suban tanto los votos.¿No era la mejor tecnología que existía en calidad de imagen?
No
#3 no que va... mi plasma de 60" se mea en cualquier led que he visto hasta ahora
Coste de fabricación alto y exagerado consumo.
Salu2
En el artículo no se dice nada de las verdaderas causas: altos costes de fabricación y elevado consumo eléctrico (como ha dicho #8) además de que son bastante perjudiciales para el medio ambiente, la baja durabilidad de las pantallas, el efecto fantasma y el efecto de pantalla quemada (aunque bien es cierto que esto ya lo han solucionado en las más modernas).
#11 Creo que sí dice algo, sin meterse en muchos detalles pero mencionándolo.
En relación a los altos costes de fabricación dice: "La producción en masa de los paneles LCD abarató mucho sus costes, pudiendo ofrecer cada año margenes mayores en comparación a los plasma para los fabricantes.".
En relación al consumo eléctrico dice: "Los fabricantes de LCD inundaron de publicidad positiva los pocos puntos en los que el LCD era superior a los televisores plasma, como el consumo."
En relación con el medio ambiente: "Con las presiones de los gobiernos, el reciclaje y los certificados de consumo etiquetados en los televisores los plasma tuvieron otro duro golpe. Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante nocivo que el CO2. La unión europea, sin ir más lejos, puso bastantes trabas para su distribución, haciendo que la tecnología fuese mucho menos atractiva para los fabricantes".
En general habla sobre que se ven mejor las de plasma que las de LCD, en particular por el contraste, pero cuando a estaban más o menos al mismo nivel. Ahora está claro que las LCD están mejorando mucho respecto a los problemas iniciales, debido a que se está invirtiendo mucho más en su mejora. Como dice #9, es algo parecido a la lucha entre beta y vhs.
#13 #23 puntualización, el Co2 no es nocivo, sino inocuo
#60 hombre, el CO2 es el principal responsable del calentamiento global. Yo no lo llamaría exactamente inocuo.
#62 el consenso científico dice que hay un cambio climático, y que es probable que esté inducido por la acción del hombre. No se saben las causas, y no se sabe si es revertible, ni si es realmente dañino ese cambio. El CO2 es un gas traza, muy inocuo. El verdadero gas invernadero es el vapor de agua.
En todo caso,la teoría antropogénica del
calentamiento globalcambio climático está bastante pasada de moda, se mantiene como instrumento de de geoestrategia por parte de la cada vez más irrelevante europa.#11 Tengo una Panasonic de plasma (serie 60, comprada cuando me enteré que los dejaban de fabricar).
Los problemas que he visto: Gasta el doble que una LED del mismo tamaño, y el cristal que tiene delante hace reflejos si tienes mucha luz (solar) en la habitación. Pesa el doble que una LED, y es un poco más gorda, pero esto a mi me parece irrelevante.
Los colores son la leche, la tasa de refresco es >600Hz, y los negros son negros. La mejor tele, dicen.
#34 #31 #29
Yo he tenido 2 plasmas, y a cual mejor.
Ambos Panasonic, uno 720p y otro Full HD (q es el actual).
Muy contento, y no me aparecen eso movimientos electronicos de los LCD,q ayer descubri q se llaman SOAP OPERA (y q se pueden desactivar)
#37 Ahora tengo un Panasonic VT60 y es una maravilla en cuanto a imagen, apenas retenciones aún estando con las moscas, textos y logos en las cuatro esquinas, que manía tienen de publicitar lo que van a dar dentro de una hora o dentro de un par de días. Si con las veces que lo anuncian en los cortes publicitarios lo raro es no saber que lo van a emitir.
Por cierto, lo primero que hice fue quitar el Soap Opera ese nada más encender la TV, el modo profesional los lleva desactivados.
Antes de esta tenía una LG con una resolución 480p, las de 720p andaban sobre los 7.500€..., que aún sigue funcionando como el primer día después de 10 años, con algún quemado apenas visible de una de las moscas de Antena 3, solo se ve cuando enciendes la TV. Lo que sí se nota más son las franjas verticales de verla en 4:3, me pone malo ver la tele con una relación aspecto que no es la suya, imágenes ensanchadas como que no, y la televisión en aquellos momentos y relativamente hasta hace bien poco se emitía en 4:3 pues había que ver la TV con un par de franjas grises a cada lado. A causa de esto la TV después de varios años, con imágenes muy claras y muy oscuras, se puede apreciar un menor brillo donde antes estaban las bandas grises, pero nada significativo para una TV del 2004.
#29 completamente de acuerdo. Me decidí por el plasma precisamente por eso. Que gasta más? Sí. ¿Y? Los que vemos poca tele, pero queremos verla bien nos compensa... no veas la diferencia que hay con la mayoria de las LEDs, LCDs que conozco de gente y su...
- ¿Pero aún tienes plasma?
- Sí, me la compré hace nada
Paso de debatir, evidentemente.
#11 #8
Ahora no gastan mucho, una LED andará sobre los 100W, depende de que modelos, tamaño,etc, etc., mientras que una de plastama de 60" anda sobre los 400W con el panel entero en blanco y el brillo al máximo. Los plasmas gastan más dependiendo si se ilumina más o menos el "pixel", en este caso están encendidos los tres colores y con brillo a tope, si solo se mostraría un color, por ejemplo el rojo, este gastaría 1/3 menos. Con películas oscuras y que tienda hacia algún color, últimamente les ha dado por derivar la mayoría de las películas hacia los azules, un televisor de plasma no llega a gastar ni 100W. Con una película normal de media gastará sobre los 200W - 300W y si no te gusta quemarte los ojos con tanto brillo y contraste como a mi me pasa, pues aún gastará menos de la media que acabo de poner, entre los 100W y los 200W. Muy parecido a lo que gastan las LED.
En cuanto a la durabilidad, se perfectamente que un plasma me vendrá a durar unas 30.000 a 50.000 horas, a partir de ese momento la imagen irá perdiendo brillo y contraste, en unas 80.000 horas será imposible ver nada con las persianas subidas, pero para cuando esto llegue habrán pasado unos 20-30 años y habré cambiado unas cuantas veces de televisión y de tecnología para entonces.
#11 ¿Hemos leído el mismo artículo? Los tres temas aparecen claramente mencionados.
1) Cuando empieza a enumerar motivos, el primero que dice es... el dinero. Y habla de los costes.
2) Elevado consumo: no solo lo menciona, sino que lo analiza al detalle en este párrafo: Los plasma consumen bastante más energía que un televisor LCD, pero si esos números los traducimos a euros nos sorprenderíamos de la baja cantidad extra que es. ¿Merece comprar un televisor con una calidad de imagen menor por ahorrar unos pocos euros al mes? La visión del consumidor es que un plasma consume como 3 hornos, algo lejos de la realidad, pero gracias al marketing de los LCD y el mal hacer de Panasonic.
3) Medio ambiente: un párrafo entero, titulado así, y dedicado a comentar el asunto.
Y todos como borregos votando positivo tu comentario.
#64 Unos pocos euros no sé si son... Suponiendo que un LED gasta 100W y un plasma 300W, con un uso de 6h al día ya nos ponemos en más de 100 eur al año. Si la TV te ha costado 1.000 eur y la vas a tener 10 años, al final te vas a gastar más en luz que en la propia TV...
#66 Una cosa es que no estés de acuerdo con lo que dice, y otra cosa que sostengas que de ese tema en el artículo "no se dice nada".
Las OLED están a la vuelta de la esquina.
#12 OLÉ.
#12 pero de una esquina curvada
#12 Los móviles con windowsphone es lo que llevan.
#32 Y la pantallita de algunos MP3 de bolsillo de hace una década también.
Se trata de tener televisores OLED con un tamaño adecuado al mercado y con un precio no prohibitivo, no que la pantallita de un smartphone lleve tecnología OLED, que no es lo mismo fabricar una pantalla de 5 pulgadas que una de 50.
#12 2015 será el año de OLED en el escritorio...
#12 Samsung ya tiene al menos un modelo, pero sácate un riñón que no la vende barata.
#56 Yo tengo una AMOLED y es suficiente de momento. Los modelos de gama media sin 3D ni flautas, son asequibles (1 000/ 1 200€) y se ven de puta madre.
Beta vs VHS.
#9 también ha sido por el pr0n?
Me encanta lo de comparar imágenes del plasma vs led, tanto que he dejado de leer
Tengo mi plasma panasonic vt50. He podido compararar con un monton de paneles lcd y led. Sencillamente no hay comparacion. Ultima experiencia con un pantallote 4k led ultimisima generacion comprada por unos conocidos... unas bonitas franjas de fondo.
porque entonces donde quedarían los de tubo.
Todos los topicos contra los plasmas (calor, ruido,) estan desfasados y son cosas de generaciones. Que pese mucho o poco poco importa si no lo vas a sostener tú ...
Lo de las retenciones es cierto en un primer temporada de rodaje.. unas 1000 horas. Hay que tener cuidados. Y si empiezas a notarlos de manera muy leve, se puede solucionar. Pero si, hay que cuidarla y puede ser un coñazo.
De brillo, la tengo al lado de una ventana bastante grande y no se come nada la pantalla. Es cuestión de apreciación. calor. Los plasmas tienen muchos valores y la puedes ajustar con bastante contraste (que a mi me parece horrible, pero alla cada cual). ¿Reflejos? si los tiene. No es mate. Ah y que cuestan un pastón.
Pero cuando pones una peli full HD, lo compensa TODO. Absolutamente todo.
Los comentarios acerca de si los led son mas brillantes, mas saturados, y mas molones, los pongo al mismo nivel de quien es un debate sobre audio, diga que los altavoces megabasspower-maximaFMedition molan muchísimo más porque tienen unos bajos dabuten y que revientan cristales cosa guapa.
#48 Hoy en día con las retenciones no hace falta esperar ni 1000 horas, con que tengas cuidado las primeras 250 horas suficiente, recomiendan de 500 a 600 horas si vas a enchufar la consola.
#51 Como no te des prisa no vas a encontrar ninguna TV Panasonic, las de alta gama tienes que comprarlas fuera ya que en españa están agotadas hace más de 5 meses, igual en alguna tienda de barrio encuentras alguna, en grandes superficies y tiendas online olvídate.
Llevo 6 años con Panasonic PZ800 y no tengo ni un solo problema de quemado de pantalla ni degradado de color.
El consumo es demasiado alto pero el contraste y colores que ofrece no te los daba un LCD hace 6 años ni de broma. Ahora no sé.
El articulo es un truño. Se olvidan hábilmente de los problemas de pantalla quemada que aparecían a partir de los dos años de uso, que es lo que realmente jodió la imagen de la tecnología.
Cuando minimizaron el problema ya fue demasiado tarde.
#15 Exacto. A mí es lo que siempre me tiró atrás de los plasmas y por lo que nunca recomendé esa tecnología. Poca vida útil.
#15 Yo tengo uno de esos modelos en el que se solucionó el problema de los "quemados" y del arrastre de la imagen, un TX-P42V10E de 42", el primero de una de las más espectaculares series de paneles de plasma de Panasonic. Lo tengo desde 2009, y no ha mostrado todavía, con un uso más bien intensivo (se usa no sólo para ver la TV, sino para acceder a dispositivos DLNA para ver pelis y series, y como pantalla de un ordenador) ningún signo de quemazo, de fijación de pantalla. Lo primero que hice cuando lo adquirí es pasarle un CD especial que pusieron en un foro para comprobar el tema de profundidad de negro, de arrastre de imagen, de "ghosting", etc.: ni un solo problema, y sigue sin darlos.
¿Cuanto durará? No lo sé, pero no muestra signos de desgaste o uso, no se han degradado o aclarado los negros, no muestra arrastres o "ghosting" después de más de 5 años.
Necesito otra TV para casa y estoy pensando seriamente en comprar otro plasma de Panasonic antes de que desaparezcan.
Yo encantado hasta hoy con mi plasma de Panasonic, del año 2009. En aquel momento no lo dudé frente a los LCD.
yo contentísimo con mi plasma y que nadie me coma la oreja con la mierda de led o lcd
Españoles, Rajoy ha muerto...
#0 Yo creo que no mencionas lo importante: los megapixels. Los LCD subieron como la espuma hasta el FullHD.
Y no estoy nada, pero nada de acuerdo con el tema del brillo. Yo he tenido que cambiar LCDs en terrazas de bares por plasmas por su mayor contraste y brillo.
Y tampoco, en los modelos de 1000 euros para abajo, estoy de acuerdo en que la calidad de imagen del plasma sea superior, es mas, yo opino lo contrario, difuminan mucho, como bombillitas que son, frente a la rejilla de cuarzo que son los lcd.
Otro aspecto es el estético. Los LCD enseguida adelgazaron hasta los 3 or 4 cm, y eso también vende.
Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante nocivo que el CO2
Obviamente eso es razón más que suficiente para no comprarlos.
Porque un plasta lo ha sobre utilizado de manera avergonzante
#2 sobre, esa es la palabra. Exactamente la debilidad de la tecnología está en los sobres.
Esta noticia se merece esta canción
De los blancos quemados no dicen nada. El plasma es para los que les gusta ver películas como en el cine. Para ver un día iluminado realista mucho mejores los LCD.
Fui a comprar un plasma recomendado por "fans" en el Corte Inglés el día sin IVA, fue verlo en funcionamiento al lado de las otras teles y pensar ¿estamos gilipollas? Los negros son más negros pero esto se ve como el culo en cuanto a saturación y brillo de escenas luminosas como por ejemplo un día soleado.
#42 en el salón de tu casa, en invierno, tendrías que llevar gafas de sol para ver ese LCD que te "iluminó" en la tienda.
La tienda, y más las grandes superficies, tienen unos focos con muchos watios que hacen mas atractivos las LCD. Pero vamos, justo esto lo dice el artículo.
#42 Por fin un comentario realista.
#42 En las tiendas configuran los brillos de las TVs en función de cuál les interesa vender. ¿Que este modelo está descatalogado y hay que sacárselo de encima? Pues brillo a tope, y bajamos los de los demás. Así los clientes verán que se ve mucho mejor que los otros, y a vender como churros.
las amoled son como el plasma de las lcd, no se por que no dice nada de esto
Y también cuando se dio el salto a Full HD quedaron estancada. He visto siempre un montón de plasmas a720p muertos de risa en las tiendas
Mucho plasma:Réquiem por el televisor de plasma, nunca te olvidaremos
Réquiem por el televisor de plasma, nunca te olvid...
xataka.comComo diría Mariló: QTDP
#16
O también QTDPC.Pues yo no tengo previsto cambiar mi Panasonic de plasma TX-P55VT50. La calidad de imagen es excepcional (no creo que ningún LED actual la supere en ese aspecto, y en su día ni se le acercaba) y defectos cero después de varios años de uso.
Lo del consumo sí me fastidia, pero teniendo en cuenta que cada vez el consumo representa menos % del facturón de la luz...
Personalmente, a no ser que se me estropee, esperaré a que el OLED sea el estándar, dadas las restricciones de la tecnlogía LED.
Tengo un plasma de LG que costó unos 400 euros. Más de cinco años, sigue perfecto y no consume mucho, mis facturas de luz son bajísimas, no llego a 50 euros al mes. Se ve y se oye mucho mejor que televisores LEDS actuales de más de 1.000 euros. No, no son manías ni es subjetivo. Y el que lo comprueba siempre dice lo mismo: qué bien se ve tu tele. Y durará mucho más, sin ghosting ni historias, con unos cuidados mínimos no hay ningún problema. Contraste y colores mucho más naturales que cualquier otra tecnología. Y a dos metros de la tele imposible notar la menor definición.
Solo dos cosas.
Lg no ha olvidado el plasma, este año de hecho ha sacado una línea en plasma, evidentemente reducida pero sigue fabricándose
Y lo del consumo... No sabría decir, este año hay curvas 4k de samsung que tienen consumo B. Id a cualquier tienda y vedlo... Están obligados a poner el consumo.
#50 No solo eso, sino que el articulo menciona mucho los lcd que curiosamente casi no hay, dado lo malo de su tecnologia, vamos que te pones de lado y se ve negro, cosa que con los plasma no pasa. ya pueden cantar misa pero hoy por hoy los plasmas son lo mejor en definicion y no falsean como si lo hacen los led por ejemplo o los lcd que les ponen el brillo a toda hostia. lo bueno que si tienen los led, oled y derivados es un bajo consumo, cosa que tambien llevan los plasmas modernos y que parece que algunos no saben y hablan por hablar.
Me recuerda la guerra Beta, 2000, VHS...
D.E.P.
El siguiente salto será OLED a 4K pero aún faltan años para que se puedan adquirir a un precio similar a las FullHD actuales. De igual forma, aún no hay mucho contenido 4K
#28 yo diría que las tendrás para las navidades que viene.
Ya hay 4k a 600 euros
Yo espero a la tecnología OLED, y espero que no vuelva a "perder" la tecnología buena, como los plasmas, por culpa de que la gente es ciega, porque sinceramente, yo no sé como la gente prefería casi siempre los LCDs frente a plasmas.
No lo podían plasma-r mejor
Plasma sonaba a plasta y LCD a droga. Puro marketing.
No os preocupeis Rajoy seguira usando el plasma para sus declaraciones, se ve mucho mejor y para las pocas intervenciones que hace tampoco importa el consumo.
#0 Este artículo es del pasado, o tu no estás actualizado, tanto el plasma como el lcd van a la par en sus ciclos de vida terrenal, lo que se llevará será la tecnologia LED.
Depues de leer el articulo completo he sacado la siguiente conclusión: Medio ambiente, consumo y sobre todo Marketing ya que Panasonic se enfrento a Samsung y LG, dos monstruos. No es de extrañar que la tecnologia LCD aun teniendo menor calidad que el Plasma ganara la guerra tecnologica, sin embargo al LCD le queda poco ya que otras tecnologias como la LED vienen pisando muy fuerte, en fin, saludos.
Tengo un plasma Panasonic VT60 desde principios de 2014. Una maravilla, cualquiera que viene a mi casa flipa con lo bien que se ve, sin saber si es plasma o LCD. Lo compré porque es la última referencia en calidad (a parte del Panasonic ZT que era demasiado grande y caro para mí) y estoy muy contento con él. Cada vez que veo un LCD/LED más me gusta mi VT60.
Es cierto que hay personas que prefieren los LCD/LED a los plasma, porque se dejan impresionar por un supuesto mayor brillo (exageradísimo) y unos colores saturados y artificiales. Pero lo dicho, en cuanto ven mi tele flipan.
a ver si os enterarais quien lleva esto de la electronica y la informatica; Bill Gates e Intel unos pringaos ... son los que fabrican todo lo que tienes ahora delante, osea Sony y sus millones de subsidiarios, sus empresas subsidiarias chicas son Sansung Fuji o LG, etc etc ellos te dicen que esta es la mejor pantalla la mejor impresora y mp3 y el mejor disco duro la mejor camara y en un instante ZAS ya hay otra mejor y la anterior ya no vale .... y Bill Gates un pringadillo que tambien tiene que acatar que sistemas saca Sony para los que hara su proximo Windows... es lo que hay pero desde los 80s