Portada
Hace 9 años | Por --469757-- a twitter.com
Publicado hace 9 años por --469757-- a twitter.com

PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

 twitter.com

PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13.2k 137

Comentarios

D

Alguna día ellos pueden ser condenados por sus propias leyes, que utopía seria eso.

V 50
K 450
m
editado

#3: Hablan de desestabilizar estructuras económicas... Así que con esa definición Urdangarín y la infanta Cristina podrían ser terroristas.

Y con ellos muchísimos políticos, creo que no se libraría ni Fco. Javier León de la Riva. lol

PD: me voy a bajar el politono del Harlem Shake.

V 11
K 107
D
editado

#29 Es que en la definición de terrorista del PP cabe todo, bueno el PSOE siempre puede decir que lo hizo por amor

V 5
K 51
s

#3 Gandhi y Washington eran terroristas según la definición del PPSOE.

V 6
K 66
sleep_timer

#3 En Grecia sacaron la ley esa de que el mas votado tenía diputados de regalo y ha salido Syriza. lol

V 1
K 20
s

#3 Justicia poética...

V 0
K 7
c

"Alterar gravemente la paz pública"

Se va a querer cagar el del bar de abajo.
Y los chavales que en verano juegan hasta las tantas en el parque de enfrente que se vayan preparando...

¡¡¡ TERRORISTAS !!!

V 49
K 439
D
editado

#4 #7 #8 #16 #43 #50 #54 #61 Alberto Garzón sí que tiene delito por poner ese trozo sin poner el resto:

"El artículo 573 del Código Penal detalla cuales son los delitos considerados de terrorismo. Así, se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, LA INTEGRIDAD MORAL, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, atentado, desórdenes públicos,tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones y explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevara a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

-Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse.

-Alterar gravemente la paz pública.

-Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.

-Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

-Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis a 197 ter y 264 a 264 quáter cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.

-Asimismo tendrán la consideración de delitos de terrorismo los tipificados en este capítulo (el Capítulo VII del Título XXII del Código Penal)"

http://noticias.lainformacion.com/espana/asi-se-castigara-en-el-codigo-penal-los-delitos-relacionados-con-el-terrorismo_3bnmkL4VwmQNMUPeWZlFh4/
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c7

O sea, que como #59 dice lo de Alberto Garzón es una chorrada.

V 9
K 94
D

#4 #7 #8 #16 #43 #50 #54 #61 el verdadero problema de esta reforma es que viendo #63 se puedan interpretar de manera excesiva aspectos como la integridad moral, así como conocer la redacción de los artículos 197bis, 197ter, 264bis, 264ter y 264 quáter (el 264 normal hace alusión a día de hoy a daños causados por ataques informáticos). Eso y que conocemos lo chapuceros que son PP y PSOE legislando.

Por cierto: "son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave"

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a13

por consiguiente, no se castigaría como terrorismo cualquier falta ni cualquier delito con pena igual o inferior a 5 años de prisión.

V 5
K 52
D

#118 "El problema viene de que alterar gravemente la paz publica se puede aplicar a casi cualquier caso, y el de coacción a los cargos públicos y las instituciones también se puede aplicar a diversos actos de protesta civil"

Delito grave, como en #65 he puesto, es el que se castiga con pena de más de 5 años. Eso para empezar ya demuestra que lo que dices no es cierto.

A partir de ahí, puedes analizar qué delitos eran (y siguen siendo) graves antes de esta reforma, y qué delitos pasan n ser graves con esta reforma, y cuáles de esos delitos graves encajan con lo que dirá el nuevo artículo 573. Y ahí podremos entrar a analizar cuál es injusto y cuál no.

Por cierto: los actos de atura el parlament, asedia el Congreso, etc, son antidemocráticos => #109

V 0
K 8
D

#124 Como ya en #65 lo he explicado, la nueva redacción requiere para que se hable de terrorismo

- la comisión de un delito grave
- que sea específicamente un tipo de delito grave de los de esa relación (incendios, delitos contra la libertad, secuestro de naves y vehículos, etc)
- y que tenga como finalidad una de las indicadas

Si aunque tenga esa finalidad no es un delito grave, y el Código Penal sólo considera graves los delitos con penas por encima de 5 años, entonces lo que has dicho (y cito "se puede aplicar a casi cualquier caso") no es cierto. Sí soy capaz de rebatirlo; es más, ya lo he hecho, más bien no eres capaz de asumirlo.

V 0
K 8
Autarca

#63 Pero te parece una chorrada por que estaba incompleto o por otra cosa?

Yo desde luego lo releo y me parece todo menos chorrada.

V 0
K 8
D

#90 Me parece una chorrada porque está incompleto, y sin poner el texto completo induce a error y confunde a la gente. En lugar de explicar cuáles son los peligros potenciales de esa reforma tal y como está planteada, se lanza al titular fácil.

#91 Pues si te queda claro, vuélvelo a leer porque ahí no pone eso.

V 0
K 8
Autarca

#93 Ya, pero si lo pone completo se quejan de que la entradilla es muy larga.

De todas formas, no veo diferencia entre la entradilla y el texto completo, siguen utilizando el terrorismo como excusa para recortar derechos fundamentales, otro paso de la ley mordaza.

V 0
K 8
D

#94 Pero cómo que no ves la diferencia. No es delito de terrorismo en sí alterar gravemente la paz, no es delito de terrorismo en sí provocar un estado de terror en la población, no es delito de terrorismo en sí subvertir el orden constitucional, no es delito de terrorismo en sí obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse, etc.

Es delito que, con esos y/o cualquiera de los otros fines descritos en el texto, se mate, se hiera gravemente, se incendie, se secuestre, se destruya, se robe y/o se cometan otros delitos recogidos en la parte que en #63 pongo en negrita y cuya pena sea mayor de 5 años.

¡Que hay gente (mira #4 por ejemplo) que dice que con ese texto terrorismo sería que unas niñas bajasen al parque a jugar haciendo demasiado ruido! Claro que induce a error Garzón con su cita sesgada. Y si se quiere criticar lo que señalas, hay que hacerlo bien y no como lo ha hecho Garzón.

V 2
K 24
Autarca

#97 Bueno, creo que #4 simplemente estaba bromeando, pero sigo pensando que la cita entera quedaría larga y que hay que desconfiar de todo lo que este firmado por el PPSOE

comment_16235882 media
V 7
K 72
redscare

#63 Pues leyendo el texto a mi queda claro que manifestarse frente a una reunión de la UE o del FMI "alterando la paz" es un grave delito de terrorismo contra la libertad y la integridad moral de los pobrecitos políticos. Se busca calificar de terrorista a todo aquel que levante la voz. Vamos, que Garzón tiene mas razón que un santo.

V 4
K 40
D
editado

#63 El problema viene de que alterar gravemente la paz publica se puede aplicar a casi cualquier caso, y el de coacción a los cargos públicos y las instituciones también se puede aplicar a diversos actos de protesta civil. Esto incluye a las manifestaciones con disturbios (aunque los cause el delegado del gobierno), los escraches, las sentadas pacíficas, el corte de carreteras en los conflictos, los actos de rodea el congreso y el parlament, las acampadas según en qué casos, etc. Que no son lo que yo considero como actos cometidos con una finalidad terrorista, y de ahí viene la acertada crítica de garzón, pues si no hacemos nada, luego veremos como simples manifestantes son condenados por terrorismo.
Y es evidente que esto no servirá para proteger la libertad de expresión frente al terrorismo islámico, que era la finalidad de estas leyes.

V 2
K 23
capitan__nemo
editado

#106 #10 Yo entiendo que ya tendrán algo similar. Aunque quien sabe, tanta divulgación cientifica y en cambio no hay mucho sobre la divulgación del sistema legal (aparte de las series y peliculas de abogados y jueces)

El asunto es que tiene que estár disponible un sistema abierto tipo github (un sistema en el que se puedan ver los cambios exactos de cada momento, tipo a la wikipedia tambien) para todas las leyes que se aplican y todos los cambios que se van añadiendo, quien y en que caso se han hecho esos cambios.
Por ejemplo en la wikipedia, tu cuando metes un cambio, tienes que poner un comentario que indica de que va el cambio. Lo mismo que cuando haces un commit en un sistema de control de versiones (tipo github) tienes que meter algun comentario indicando el motivo del cambio.

Por ejemplo aqui los alemanes
Publican las leyes de Alemania en GitHub
Publican las leyes de Alemania en GitHub

Hace 11 años | Por anacard a fayerwayer.com
Publicado hace 11 años por anacard a fayerwayer.com

Publican las leyes de Alemania en GitHub

 fayerwayer.com

BundesGit: control y seguimiento de la formulación de las leyes alemanas mediante Git
http://barrapunto.com/articles/12/08/10/2158249.shtml
Bill Gates: “El mundo es un sistema operativo lleno de errores de código, que pueden y deben ser solucionados”/c24#c-24
¿Qué tipo de sociedad preferirías?/c8#c-8

Otro ejemplo
https://www.constituteproject.org/
http://www.google.com/ideas/projects/constitute/
http://www.xataka.com.mx/eventos-de-tecnologia/google-presenta-constitute-project

Y en el estracto que pone #63
"El artículo 573 del Código Penal detalla cuales son los delitos considerados de terrorismo. Así, se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, LA INTEGRIDAD MORAL, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, atentado, desórdenes públicos,tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones y explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevara a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:"

Lo que no está claro es la definición exacta de "la libertad", "la integridad moral" , que van a utilizar.
Y en esta parte
"Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse."
¿cuales son las estructuras económicas o sociales del estado exactamente?
¿las empresas públicas pertenecen a las estructuras económicas del estado?
¿los corporaciones proveedoras del estado pertenecen a las estructuras económicas del estado?
¿que porcentaje de dinero público invertido tienen que tener la empresa con participación pública para que sea parte de la estructura económica del estado?
¿las mismas que están obligadas por la ley de transparencia? (no sé si es el 40% de dinero público)
¿las empresas de contratas privadas del estado, pertenecen a las estructuras sociales (por ejemplo la que lleva un comedor escolar)?
¿un interino pertenece a la estructura social del estado?

En la parte
-Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
¿Greenpeace es una organización internacional?
¿Al-Qaeda es una organización internacional?
¿Enron era una organización internacional?
¿Gowex era una organización internacional?
¿el HSBC del que robó datos Falciani y que por otro lado entra en la definición de terrorista de esta ley, y ha desestabilizado la institución del estado "hacienda", era una organización internacional? (aparte le han puesto unas cuantas multas El Supremo multa con 1,7 millones a un banco gibraltareño por negarse a comunicar a España la identidad de sus clientes/c9#c-9 )

-Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
¿una emisora de televisión podrá ser condenada por emitir una pelicula de terror?
¿el reportaje de la "operación palace" de salvados podría ser condenado por terrorismo aparte de por desestabilizar la estructura del estado a la que pertenece la monarquia?
¿los famosos ataques de los mercados? (los veranos de 2012 y otros antes Los planes de los bancos para una posible salida de Grecia del euro/c5#c-5 )
¿los medios podran ser complices en la provocación del estado de terror en la población?
(si los medios no difunden un acto terrorista este no causa terror entre la población)

Ademas la mayoria de las veces, veo que no está enlazadas las leyes mediante hiperenlaces con las referencias que ponen. Si publican un codigo y hacen una referencia a otro codigo, tienen que enlazarlo para que a golpe de click puedas ir a ese codigo, leerlo e intentar interpretarlo.
"delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis a 197 ter y 264 a 264 quáter"
"en este capítulo (el Capítulo VII del Título XXII del Código Penal)"

Despues deberia de haber siempre un contador de las veces que se ha aplicado cada ley y cada, apartado o artículo (lo mismo que hay indicadores para contar la eficiencia de una cache y cuantas veces tienen que ir a por los datos originales)

V 1
K 23
Thedonpa

Veo que muchos repetis lo que de "algun dia pueden ser ellos juzgados con sus propias leyes" .. os recuerdo que de lo primero que el PP a echo al llegar al poder fue Proclamar a los cuatro vientos que habian cambiado la contitucion para que si cualquier partido politico recibia dinero inlicito seria anulado dicho partido politico .. claro esta los ojos estaban puestos en BILDU , la sorpresa fue que al cazarles con lo de la famosa reforma de los 750.000 euros lo volvieron a cambiar y lo dejaron como estaba para que no les sacudiera a ellos ..

V 15
K 150
rutas
editado

Esta chapuza de ley no pasará el Constitucional, igual que tantas otras leyes chapuza paridas por esta gente.

V 10
K 112
D

#13 Que inocente eres.

V 4
K 41
garnok

#13 el constitucional cuando dicte sentencia sobre esta ley habrán metido 12 mas

V 0
K 7
rutas

#21 Ahora sólo es un proyecto de ley, y no se puede aprobar definitivamente sin pasar antes el constitucional.

V 1
K 21
rutas

#21 Retiro lo dicho. Sí se puede aprobar (y aplicar) antes de pasar el constitucional.

V 0
K 10
elhumero

#13 Si el constitucional fuese rápido, pero tendremos que esperar casi 10 años.

V 1
K 20
D
editado

#47 Un desorden publico no tiene por qué ser terrorismo. Acaso he dicho que no se deba castigar? Ah y gracias por la respuesta, ya que me vienes a dar la razon con lo que estupidamente has calificado de "interpretacion estupida". Estaras de acuerdo entonces que los estudiantes que cortaron la Diagonal en protesta por la reforma universitaria se les castigue por terrorismo no? Todos los actos que mencionas tienen su tipo delictivo, esta reforma permite elevarlos a delito de terrorismo cuando el juez le venga en gana. Es una mala Ley. Y menos aires de superioridad no estaría mal tampoco.

V 11
K 105
D

#53 no solamente cortar calles me refiero...sino cortar calles junto con quemar contenedores,romper mobiliario urbano....vaya lo que hemos visto tras las manifestaciones más importantes en España ...de todas formas eso ya lo calificará el juez cuando llegue la hora.Ya se puede ver que los delitos de atentado a agentes de la autoridad por poner un ejemplo siempre o casi siempre acaban en una falta de lesiones...así que es una gilipollez ponerse así por está ley,se calificarán delitos de terrorismo las actuaciones más graves,no poner te sentado y cortar una calle sólo...es tontería decir eso.

V 2
K -7
delawen

#87 así que es una gilipollez ponerse así por está ley,se calificarán delitos de terrorismo las actuaciones más graves,no poner te sentado y cortar una calle sólo...es tontería decir eso.

¿Por qué es tontería? Las leyes tienen que ser objetivas y exactas, casi como fórmulas matemáticas que sólo den al juez un pequeño rango de interpretación para los casos más complejos.

Esta ley es completamente abstracta y subjetiva. Según tú, el juez se encargará de distinguir si es un delito grave o no. O sea, ¿tenemos que confiar en la subjetividad del juez? Porque la ley permitiría meter a alguien a cadena perpetua (revisable) por hacer una sentada frente al parlamento.

V 2
K 23
D

#87 Pues por eso es una mala Ley, porque deja al Juez todo el margen para decidir. Las leyes penales al ser las mas graves, deberían acotar mucho mas. Ahora vete a estudiar Derecho y deja de perdonar la vida a los demas, que estas haciendo el ridículo.

V 0
K 6
Nekmo

"4º) Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella"

Según esto, la producción y distribución de películas de terror, constituiría un acto de terrorismo, ¿no?

V 8
K 85
RocK
editado

#61 el PPSOE también provoca eso.

V 2
K 31
Ictineo

Me llama la atención el punto 4º: PPSOE terroristas.

V 8
K 83
anxosan

#7 Efectivamente: "Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella"

Creo que tanto PP como PSOE pueden ser calificados de terroristas en base a ese apartado.

V 98
K 897
D

#8 Suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o las estructuras económicas...más para la causa....
Mariano y su gobierno van a estrenar la perpetua en España

V 55
K 510
M_M
editado

#8 Si y todos los directores de noticiarios de todas las cadenas de este pais y todos los directores de los periódicos clásicos también, ya que la mayoría de las noticias solo hacen eso, provocar intencionadamente un estado de terror en la población... La cultura del miedo. Pero claro eso sería terrorismo de estado y claro...

V 1
K 22
capitan__nemo

Lo mismo que en la ingenieria de software se establecen requisitos y después se hacen tests con datos de prueba para comprobar el funcionamiento de ese software implementado ¿En la ingeniería legislativa o judicial no lo hacen?

http://es.wikipedia.org/wiki/Ingeniería_de_requisitos
"Los buenos requisitos deben ser medibles, comprobables, sin ambigüedades o contradicciones, etc."

¿Para probar estás leyes podríamos crear individuos juzgados de prueba con diferentes caracteristicas, para ver si encajan y podrían ser condenados utilizando estás leyes?
Lo mismo que no deberían ser los propios programadores que han creado su software los que lo prueben, testeen y les hagan las pruebas de calidad ¿Quién testea las leyes antes de aprobarlas?

Aparte, ¿los jueces hacen simulacros de interpretación de estás leyes para ver si resulta que podrían ser aplicadas con quien se supone que no deberían ser aplicadas, porque se supone que esas leyes no habían sido diseñadas, ni implementadas para eso, sino para otra cosa? (¿bug o feature?)
Simplificar la legislación española/c4#c-4
Los corruptos no podrán salir de prisión sin devolver el dinero/c4#c-4
Estos periodistas tuvieron un momento bastante difícil entrevistando a este reconocido experto en religión/c60#c-60
gradación de leyes, reglamentos prestacionales, separación de poderes, primera instancia con "jueces de mazo", retorno ágil de la jurisprudencia al legislativo
La justicia es tan rápida como quieren los gobiernos/c5#c-5

V 11
K 82
garnok

#10 estas comparando una ciencia/ingeniería con una cosa de letras?

V 3
K 13
capitan__nemo

#12 Las matemáticas o los lenguajes de programación, no son mas que unos idiomas diferentes, unas letras diferentes.

V 9
K 81
garnok

#19 los lenguajes de programacion los interpreta la maquina y siempre tiene que hacer lo mismo ante una situacion igual, las leyes las interpretan personas que hacen lo que les sale de los cojones con lo que leen

V 4
K 46
capitan__nemo
editado

#20 Pero el requisito que dice que un software tiene que hacer lo mismo ante una situación igual, tiene que ser interpretado y programado por una persona que tambien hace lo que le sale de los cojones.
Uno entiende que "lo mismo" e "igual" significa una cosa, y otro entiende que significa otra, y cada uno lo programa de forma diferente con un resultado diferente.
media?type=comment&id=15913528&version=0&ts=1417953607&image.jpeg
http://www.juntadeandalucia.es/servicios/madeja/contenido/recurso/416

V 2
K 30
garnok

#27 lo ves como cada uno hace lo que le sale de los cojones con lo que lee, la maquina ante un código dado hace siempre la misma accion excepto en caso de fallo

V 1
K 14
capitan__nemo

#41 Y el juez que estampa un sello que dice culpable, y siempre que realiza la acción de estampar un sello que dice culpable, el resultado siempre es un papel con un sello estampado que dice culpable, a no ser que el sello se rompa o por un error o una corriente, el papel se vuele y el sello acaba estampado en la mesa.

V 1
K 22
garnok

#50 pero al juez le pillas con el dia atravesado y te busca un follón de la ostia, o te toca uno de esos nostálgicos del paquito y te jode la vida pero bien por ser un puto rojo

si tu programas una suma de uno mas uno solo te puede salir 2 a no ser que falle

V 1
K 17
m

#20 Los lenguajes de programación no los interpreta la máquina, sino el compilador, o incluso el intérprete, la "máquina" tiene una serie de circuitos, que le permiten operaciones tan complejas como almacenar, desplazar, sumar, y restar. Por favor, no confundir el lenguaje binario, con el lenguaje máquina, con el lenguaje a alto nivel y el lenguaje natural.

V 0
K 7
garnok

#34 eso que dices solo se aplica a lenguajes compilados que no son todos

V 0
K 7
m

#38 si no has leído hablo también de lenguajes interpretados...

V 0
K 7
garnok

#39 dale todas las vueltas que te de la gana, si tiens un codigo X el que lo ejecuta es la maquina que hace X.

V 0
K 7
m

#45 Si tienes un codigo X y tu maquina no entiende ese codigo X, lo único que obtendrás es error, un poco de ensamblador, o microprocesadores para entender como funcionan...

V 0
K 7
garnok

#48 y siempre ante el error de codigo Y tendras el mensaje de error Y, sigue dándole vueltas para ir al mismo sitio lol

V 0
K 7
m

#49 Si tu microprocesador no tiene la arquitectura adecuada, por mucho nemonico que le mandes, te saltarán las banderas apropiadas, o te dirá no existe instruccion, no existe dirección de memoria, o modo de direccionamiento no valido.

V 1
K 14
garnok

#51 al proccesador con la aquitectura no compatible Z no le entrara la instrucion X se la mandes una vez o 500

V 0
K 7
m

#19 las letras son las mismas... el alfabeto es el que es...

V 0
K 7
simiocesar

#12 #10 #19
Tecnicamente, la ingenieria no es una ciencia, la ciencia estudia el comportamiento de ciertos fenomenologia: fisicos, quimicos, biologicos, soociales etc...

La ingenieria se basa en la ciencia, para desarrollarse, pero no es una ciencia como si, una ciencia podria ser una rama del conocimiento como la hidráulica, la mecánica, la fisica, la quimica, pero una ingenieria no.
la ingeniería entra en el campo de la tecnología, no es tanto ciencia (en sí misma), sino aplicación de la ciencia.
La ciencia, investiga, le interesa saber, su producto son los conocimientos.

La ingeniería por su lado, aplica todos aquellos conocimientos que son el resultado de la investigación. Le interesa el conocimiento de la ciencia en la medida en que lo pueda aplicar; el producto son las obras y los aparatos físicos que crea.

Por ello no es ni ciencias sociales, ni exactas, etc...
¿eso significa que un abogado es un cientifico? por supuesto que no. Hace eso que llaman ingenieria juridica. Aplica el estado de la tecnica para obtener un resultado. Un juez etc... también, cada uno busca un resultado aplicando la ciencia.

V 1
K 22
simiocesar

#12 ciencias jurídicas. Derecho es una rama rara que no se sabe donde encajar.
En estados unidos tienen el bachelor of art (sociología empresariales historia,....) of fine art (lo que llamamos arte) of science y of law que si la uni es pequeña lo meten en BA of law. Que es ba + 1 año mas. En cambio el doctorado suele ser doctor en ciencias de la ley. JSD o SJD jurídicae of scienctiae doctor
no siendo phd ni scd.
Ya puestos con curiosidades cuando se hace una especialidad extra se dice ba cum laude o ba hon. En grado significa que te has cascado 1 año de especilidad mas o que tomaste asignaturas extras por encima de lasexigidas para tener un certificado extra. En cambio en máster suele se una también summa ... y magna 30% mejor de la clase, 10% y 5%. Hay otro rarísimo que no me acuerdo que dan cuando alumno supera al maestro. Que terminas sabiendo mas que todos tus profesores.

V 1
K 14
m
editado

#10 Aqui somos mas de SCRUM, aqui el TDD está de más.

V 3
K 39
capitan__nemo

#36 scrum no impide tdd

V 1
K 23
m

#40 Ciertamente no, pero es ineficiente hacer pruebas cuando se supone, se superan hitos.

V 0
K 7
m

#10 Testear (hacer pruebas) leyes antes de aprobarlas... ¿esto que cojones es? Un par de conejillos de indias con una legislación Beta...

V 2
K 29
D

#37 Se pueden hacer simulaciones con pequeños grupos de voluntarios. Los humanos nos comportamos en las simulaciones de manera parecida a en la realidad. Incluso somos más perrouchos.

V 1
K 15
TALIVAN_HORTOGRAFICO

#73 Como exactamente haces una simulacion con voluntarios sobre esta ley para saber si la apruebas o no?

Ay mi madre lo que hay que oir...

V 1
K 1
m

#73 Te recomiendo que veas la película el experimento, y verás como pueden ir las simulaciones. En todo caso no creo que sea legal, por eso de que la constitución dice que todos somos iguales ante la ley, en el momento en el que haya leyes que se apliquen a unos y no a todos, te saltas ese punto.

V 1
K 17
D
editado

#99 Simulaciones, no experimentos con humanos. Una analogía para que se entienda: no es lo mismo una partida de warhammer que salir a la calle con hachas y espadas buscando brujos malvados.

V 0
K 7
G
editado

#10 yo no veo que este mal redactado.

A la comisión de delito grave se le aplicará terrorismo si hay tal finalidad.

Si delito.getGravedad() = grave }

El método getGravedad() no esta implementado en este artículo... Porque es de la clase delito y este artículo solo añade un atributo nuevo (false por default)

V 4
K 49
M_M

#10 Pues a mi me parece una idea genial!

V 1
K 23
detawah

Me encantaría conocer al asesor de PDR SNCHZ por eso de tener un master en trolling digno de menéame.

V 7
K 72
D

Pues con esta ley a la ex-ministra Ana Mato se la puede acusar ya de terrorismo al haber traído el ébola a españa, cumple con los 4 puntos a la vez.

Y con el punto 2 tela, ahora un concierto que altere la paz se puede considerar acto terrorista.

Es flipante lo inútiles y gilipollas de legisladores de leyes que hay en el partido popular. Aunque la culpa no es de ellos, sino de los que encima todavía les quieren seguir votando.

V 5
K 47
Vermel

Me encantan las leyes que solucionan tantos problemas en lugar de generarlos (!)

V 3
K 40
D
editado

Por fin PPSOE SE HAN DECLARADO LA MISMA MIERDA, y lo han FIRMADO. Y mientras tanto Monedero haciendo de las suyas. JAJAJAJAJA.

V 4
K 39
sorrillo
editado

No les gustó la respuesta de la justicia en el caso del 9N y por eso quieren que éstos puedan aplicar leyes antiterroristas.

Marca España.

V 3
K 39
D

#18 De hecho cualquier manifestacion que acabe violentamente podra ser entendida como delito de terorismo, ya que sera un desorden publico con finalidad de alterar la paz social. Se les ha ido la olla.

V 3
K 34
D

#22 Que interpretación más estúpida ...

V 1
K -1
D
editado

#23 Al dejar tanto margen de interpretacion es perfectamente plausible y con los jueces que hay en este pais todo es posible. La cuestion es legislar para que cualquier conducta entre dentro del delito de terrorismo. Es una mala Ley.

V 1
K 13
D

#31 Tanto margen? Venga hombre "grave alteracion..." si te pones a cortar calles quemar contenedores romper mobiliario urbano....impedir un acto público...realizar llamadas falsas de colocación de bombas...difusión de mensajes para crear alarma social en la población....Una mala ley? Que quieres poner todos los casos uno por uno que pueda darse ....? Es flipante....Muchas leyes pero después no tiene ni puta idea la gente ...
Aún se sigue escuchando "tengo derecho a una llamada!!!" Eso en las películas chaval...

V 8
K -57
D

#47 eres ridículo

V 4
K 17
D

#60 ridícula será tu vida seguramente...

V 2
K -14
D

#88 ¡ridículo!

V 2
K 0
Anikuni

#88 pst, te aviso para que dejes de darme vergüenza ajena. mira lo ridiculo que es@finofilipino

V 0
K 7
D

#100 otro ridículo

V 0
K 6
D
editado

Alberto Garzón es un ser maravilloso y lo amo.

V 3
K 37
perrico

Lo peor de todas las leyes que están saliendo es la ambigüedad y la interpretabilidad de las mismas.
Para un Juez, por ejemplo una manifestación para pedir la república podría ser delito de terrorismo.

V 2
K 37
Chitauri

No solo ocurre en España:

La inteligencia británica clasifica a los periodistas de investigación como “amenaza similar al terrorismo” [ENG]

Hace 9 años | Por Chitauri a theguardian.com
Publicado hace 9 años por Chitauri a theguardian.com

La inteligencia británica clasifica a los periodis...

 theguardian.com

V 2
K 34
D

Ojalá fuesen juzgados por traición al país

V 3
K 33
e
editado

#44 Es cierto. Debería haber un mecanismo que impidiera que cualquier gobierno actúe en contra de los intereses de los ciudadanos. Eso si es ser unos traidores.
Mientras presumen de marca españa y se envuelven en la bandera de España están vendiendo el país a los acreedores y fondos extranjeros.

V 1
K 15
D
editado

El supuesto de la paz social permite que cualquier conducta entre dentro del delito de terrorismo ,conociendo los policias y jueces que tenemos mas de uno se llevará una sorpresa.Como se puede pactar con un partido que acaba de hacer la bestialidad de reforma del CP a golpe de mayoría absoluta? Se la han metido doblada, no son mas tontos porque no pueden.

V 3
K 33
kepakenosmienten

Esto es un suma y sigue...

V 2
K 26
D
editado

¿Para cuando el Herriko Alderdia como partido terrorista ilegalizado? Que registren las sedes.

V 2
K 26
D
editado

#14 (pocos van a enterder el chiste)

V 2
K 26
camero500

El mundo es ancho y ajeno... para culpar a otros.

V 2
K 26
D
editado

#1 Aqui de lo que se trata es de crear un ley para que en el caso de que Podemos gane, poder destituirlo si quiere cambiar el funcionamiento economico del pais. Eso si, ellos se pasan por el forro la Consituticion cuando les conviene. Mas de lo mismo...

V 3
K 16
camero500
editado

#96 O sea, sigamos con lo mismo. Por favor, hombre, muta. Los dinosaurios se fueron al otro mundo por causa de glaciaciones, pero también por inadaptación o evolución. Salud

V 0
K 11
Candidatas
25
meneos
actualidad Estos trabajadores se verán más beneficiados de la reducción de jornada
35
meneos
actualidad Rusia amenaza con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" si envía tropas a Ucrania
15
meneos
actualidad Robert F Kennedy Jr. asegura que los médicos encontraron un gusano muerto en su cerebro (Eng)
31
meneos
actualidad Un estudio concluye que el mismo alumno puede aprobar o suspender la Ebau dependiendo de dónde se examine
25
meneos
actualidad La doble ayuda que frena el desahucio de María, la gaditana de 87 años que querían echar a la calle
17
meneos
actualidad Un Boeing 763 de FedEx aterriza de morro en Estambul sin causar víctimas
21
meneos
actualidad La UE alerta de la alta propagación de tosferina y urge a vacunar a bebés y embarazadas
59
meneos
actualidad "Concursaré en Eurovisión, pero no creo que Israel deba hacerlo" [ENG]
18
meneos
actualidad Devesa, ex-policía vigués vinculado a un descuartizamiento de un narco, condenado a 10 años en Costa de Marfil
23
meneos
actualidad "Este era el moderado": críticas a Borja Sémper por estigmatizar las acampadas universitarias por los palestinos
50
meneos
actualidad ¿Para qué privatizan? El caso de Correos
D

El problema es que a esta ley hay que sumarle la Mordaza. Recordad que ahora podemos ser responsables de los disturbios que se ocasionen en una manifestación que hayamos convocado nosotros. Y que hay ya casos de apología al terrorismo por tweets desafortunados. Sumad dos más dos. Si convocamos una manifestación y un grupo de cafres se infiltran para reventarla quemando contenedores, te pueden cargar el muerto a ti. Y ese muerto ahora se va a poder llamar terrorismo gracias a esta ley.
Si, es un problema porque gracias a la suma de la Mordaza y de esto, nadie está a salvo de ser terrorista. Al final va a ser verdad que todo es ETA, menos ellos.

V 2
K 22
S

¿No parece que se estén preparando para algo gordo que van a hacer? Espero equivocarme pero estos esperan empoltronarse a toda costa

V 2
K 22
Q_uiop

En virtud de la nueva interpretación una huelga general para evitar que el gobierno apruebe una ley estaría dentro del su concepto terrorista.

V 1
K 21
SHION

Hay unos atentados en Francia, cambiar las leyes nacionales, Israel mata a un soldado español ya tal

Puta manía de aprovechar los shocks que los medios de comunicación magnifican

V 1
K 20
mperdut

No votar al PPSOE tambien es terrorismo, porque altera el orden constitucional.

V 1
K 19
Graffin

¿Así que el tartazo aquel tan famoso ahora sería terrorismo?
Al fin la ley protege a los "ciudadanos de bien".

V 1
K 17
elzahr

Votar a Podemos es considerado alteración del orden público, no?

V 3
K 17
delawen

#81 Por suerte el voto es (aún) secreto.

V 1
K 20
D

¿Cómo no empezamos a hablar de que lo que NO es normal es que PUEDAN hacer lo que hacen? Reunirse dos tipos y legislar para 47 millones de imbéciles. Ah... claro, de imbéciles, porque si tuvieran cabeza hablarían de hacer una Constitución para votar diputados uninominales independientes de distrito que les legislen. Pero bueno, que legisle también la cúpula de PODEMOS, que echarse en brazos de quien se ofrezca a destruir España es lo que mola.

V 1
K 16
D

Es curioso que un gobierno formado mayoritariamente de abogados sea capaz de parir tantas leyes chapuza que crean tal grado de inseguridad jurídica.

V 1
K 16
capitan__nemo

Al final esta ley sirve para juzgar el terrorismo de la corrupción del que hablaba aqui.
El PP creó caja B opaca a Hacienda y al Tribunal de Cuentas/c9#c-9
Y el terrorismo financiero de los mercados tambien ¿No?
Lo que pasa que al quitar el asunto de justicia universal, supongo que no aplicará sobre los brokers de los bancos de "inversión" de la city o de wall street.

V 0
K 15
G

Pues yo no quepo en esas definiciones, y me asusta pensar que tanta gente se considere dentro.

Aunque claro, yo me he estado leyendo la modificación entera y no solo un párrafo.

Y es que ese parrafo no habla de terroristas, sino de delitos de terrorismo. Si no cometes un delito, no te afecta.

Alberto garzón acaba de decir que todos cometemos delitos... a lo mejor el sí, no lo sé, pero yo no.

Dicho con un ejemplo: si alteras la paz pública no te pasa nada, si cometes un delito para alterar la paz pública sí.
Si cometieras ese delito con otras intenciones también te pasaría, pero la pena sería menor.

V 1
K 13
Rosquis

#58 Tranquilo, que la próxima seguro que es ampliar el concepto de "delito"...

V 0
K 7
delawen
editado

Yo sigo sin querer creerme que hayan sido capaces de pactar la cadena perpetua sin ni siquiera hacer una mínima consulta popular. Ya no pido un referendum decisorio, sólo uno consultivo.

Empiezan a darme miedo las elecciones, no sé hasta dónde van a ser capaces de llegar con tal de no perder el poder.

¿Sabéis que el único momento en el que la derecha española ha abandonado pacíficamente el poder en el último siglo es prácticamente cuando Zapatero ganó las elecciones? A ver si esto os suena de algo:

Tras el período del Gobierno Provisional (abril-diciembre de 1931), durante el cual se aprobó la Constitución de 1931 y se iniciaron las primeras reformas, la historia de la Segunda República Española «en paz» (1931-1936) suele dividirse en tres etapas. Un primer bienio (1931-1933) durante el cual la coalición republicano-socialista presidida por Manuel Azaña llevó a cabo diversas reformas que pretendían modernizar el país. Un segundo bienio (1933-1935), llamado por las izquierdas bienio negro, durante el cual gobernó el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, apoyado desde el parlamento por la derecha católica de la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), que pretendió «rectificar» las reformas del primer bienio. Durante este bienio se produjo el acontecimiento más grave del período: la insurrección socialista conocida como Revolución de 1934, que en Asturias se convirtió en una auténtica revolución social, y que finalmente fue sofocada por el gobierno con la intervención del ejército. La tercera etapa viene marcada por el triunfo de la coalición de izquierdas conocida con el nombre de Frente Popular en las elecciones generales de 1936, y que sólo pudo gobernar en paz durante cinco meses a causa del golpe de Estado del 17 y 18 de julio promovido por una parte del ejército que desembocó en la Guerra Civil Española.
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

Gobierna la izquierda -> Gobierna la derecha católica de forma tan mala que hay una revolución social -> Gana un frente popular -> Golpe de Estado

Sinceramente espero que no vayan por ahí los tiros. Pero he debido levantarme destemplada que ahora mismo no lo veo descabellado.

V 0
K 10
D
editado

El "PPSOE" al parecer también son responsables de una definición juridica de terrorismo que se ha aprobado a nivel de toda la UE, organismo al que de momento pertenecemos, aunque a él eso parece molestarle al parecer.

Este Albertín es un megacrack. Tanto leer a Lenin tenía que dar sus frutos.

V 2
K 9
T

Terrorismo de estado. Capítulo II.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado

V 0
K 8
D

Es lo q saben hacer mejor, ponerle pegatinas a todos.

V 0
K 7
D

Pues a denunciarles a ellos.
Ya que a millones de españoles nos aterra ver a esta gente en el gobierno. 4º punto.

V 0
K 7
D

El PPSOE si no encuentra terroristas se los inventa.

V 0
K 7
D

¡Gracias papi estado por protegerme de los malos!

V 0
K 7
D

#24 Tu porque crees que la gente se siente más segura y protegida en España ...por las leyes que hacen que la gente no haga actos que en otros países salen impunes..por eso hay que ir reformando el codigo penal y que ningún hecho quede sin ser castigado ...

V 1
K -1
D

Pedro Sanchez firmo con cara de preocupado...¿ solo una firma con el pp ? le va costar caro . Ni agua en el desierto al ..pp y psoe..de todas las insultas un poco ...puñetero, delicuente para colmo inculto : PpsoE

al final nos teneis cada dia mas disgustos ¿por que no os poneis a trabajar? por el bien comun, ¿ no sabeis lo que es ? pregunte a ONGs sois Casta y a Dedo No ...

V 1
K -2
1 2