Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
este trozo vale el meneo
>
>
#13:
#3 Y tan abogado del diablo. ¿No es más fácil que si quieres ver porno sea por cualquier canal al que los niños no tengan un acceso tan sencillo como el mando a distancia? ¿Qué te hace pensar que todo el mundo tiene una TV con control parental y no tiene ninguna TV "de tubo" aún en casa? ¿Qué te hace pensar que todos los padres son responsables hasta ese punto?
¿No está archidemostrado que los niños son más influenciables y sensibles a determinados contenidos?
Además, el porno no es el único (ni siquiera el peor) elemento que emiten no apropiado para niños. Es mucho peor el contenido con violencia. Esos magazines de tarde que se ensañan poniendo imágenes de muertos en conflictos como el que sucedió en Ukrania, por ejemplo.
Si lo quieres ver te pones tu smart TV y ves lo que te da la gana. O te pones un DVD, o un USB. A ver si ahora va a ser más difícil poner tú en tu tele lo que quieras, que tiene que ponértelo Mediaset...
En cuanto a lo que pienso yo, el gobierno haciendo esto ahora demuestra una vez más que, al no haberlo hecho en los tres años anteriores, son unos ridículos, convenidos, miopes, tergiversadores y extorsionadores del carajo.
¿No está archidemostrado que los niños son más influenciables y sensibles a determinados contenidos?
Además, el porno no es el único (ni siquiera el peor) elemento que emiten no apropiado para niños. Es mucho peor el contenido con violencia. Esos magazines de tarde que se ensañan poniendo imágenes de muertos en conflictos como el que sucedió en Ukrania, por ejemplo.
Si lo quieres ver te pones tu smart TV y ves lo que te da la gana. O te pones un DVD, o un USB. A ver si ahora va a ser más difícil poner tú en tu tele lo que quieras, que tiene que ponértelo Mediaset...
En cuanto a lo que pienso yo, el gobierno haciendo esto ahora demuestra una vez más que, al no haberlo hecho en los tres años anteriores, son unos ridículos, convenidos, miopes, tergiversadores y extorsionadores del carajo.
#3:
Abogado del diablo:
Caso de ejemplo: tengo un rato libre todas las tardes y como está en horario infantil no puedo ver una porno en telecinco (si, lo estoy llevando al extremo absurdo).
¿Pero que pasa aquí? ¿Tanto cuesta siendo padre el no permitir que los niños vean lo que no quieres que vean? Y más hoy en día que todo tiene "control parental".
Dejamos en manos del gobierno el proteger lo que los niños ven por la tele, algo que debería estar en las nuestras.
Les quitan a las cadenas la posibilidad de ofrecer cualquier contenido y con ello me quitan a mi la posibilidad de verlo.
Caso de ejemplo: tengo un rato libre todas las tardes y como está en horario infantil no puedo ver una porno en telecinco (si, lo estoy llevando al extremo absurdo).
¿Pero que pasa aquí? ¿Tanto cuesta siendo padre el no permitir que los niños vean lo que no quieres que vean? Y más hoy en día que todo tiene "control parental".
Dejamos en manos del gobierno el proteger lo que los niños ven por la tele, algo que debería estar en las nuestras.
Les quitan a las cadenas la posibilidad de ofrecer cualquier contenido y con ello me quitan a mi la posibilidad de verlo.
#9:
Me parece perfecto, un 20% de los beneficios obtenidos al mes. Ya verán como a partir de ahora cumplen las normas.
Si esta medida la extienden a otras industrias, como las compañías eléctricas, farmacéuticas, alimentarias, bancos, publicidad, telefonía, gas, etc. sería perfecto. Es más, estarían protegiendo al pueblo español, que es su obligación.
Si esta medida la extienden a otras industrias, como las compañías eléctricas, farmacéuticas, alimentarias, bancos, publicidad, telefonía, gas, etc. sería perfecto. Es más, estarían protegiendo al pueblo español, que es su obligación.
#21:
Tengo un hijo de 3 años. La tele no se pone en casa hasta después de cenar y que pueda ver un rato sus dibujos favoritos en alguno de los canales dedicados a los más pequeños como Boing o Clan. El resto de la tarde la tele apagada.
¿Que narices hace un niño pegado a la tele? Además me surge la duda ¿Se consideran las corridas de toros adecuadas para emitirlas en horario de protección infantil?
¿Que narices hace un niño pegado a la tele? Además me surge la duda ¿Se consideran las corridas de toros adecuadas para emitirlas en horario de protección infantil?
#38:
#3 Muy bien, has pillado la idea. Esas normas como todas las demás que han existido y existirán en el mundo son limitaciones a la libertad de unos.
Se ponen normas para que unos derechos prevalezcan sobre otros. El derecho de las familias a la protección de los menores frente a determinados contenidos es un derechos considerado superior (al menos en el horario en el que razonablemente hay niños viendo la tele) que tu derecho a ver porno en un canal en abierto.
Como ves, ni siquiera es una restricción absoluta y total, se limita al tramo en el que los niños de todas las casa pueden acceder con facilidad a la tele.
No es que los padres tengan que supervisar lo que ven sus hijos, que deben hacerlo siempre, sino que ni siquiera haciendo zapping les salten escenas violentas o de sexo explícito que les dejarían impactados.
y sí, la ley consiste en eso, como todas las leyes, en limitar y regular libertades, derechos y deberes para buscar un equilibrio.
Argumentar que una ley limita un libertad absoluta es una falacia. lo que hay que discutir es si la libertad que se ve limitada es superior o no al derecho que se pretende proteger.
Se ponen normas para que unos derechos prevalezcan sobre otros. El derecho de las familias a la protección de los menores frente a determinados contenidos es un derechos considerado superior (al menos en el horario en el que razonablemente hay niños viendo la tele) que tu derecho a ver porno en un canal en abierto.
Como ves, ni siquiera es una restricción absoluta y total, se limita al tramo en el que los niños de todas las casa pueden acceder con facilidad a la tele.
No es que los padres tengan que supervisar lo que ven sus hijos, que deben hacerlo siempre, sino que ni siquiera haciendo zapping les salten escenas violentas o de sexo explícito que les dejarían impactados.
y sí, la ley consiste en eso, como todas las leyes, en limitar y regular libertades, derechos y deberes para buscar un equilibrio.
Argumentar que una ley limita un libertad absoluta es una falacia. lo que hay que discutir es si la libertad que se ve limitada es superior o no al derecho que se pretende proteger.
Comentarios
este trozo vale el meneo
>
#8 La culpa del auge de Podemos es culpa de PSOE y PP (sobretodo de este último), ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE. Si hubieran hecho las cosas bien, si el país funcionara como es debido, si tuvieramos una tasa de paro razonable para un país desarrollado, si no saltara dia sí y dia también un caso de corrupción, Podemos no habría aparecido. Así que no me vengan con gilipolleces echando la culpa al mensajero.
Y mira que yo no comulgo con Podemos, pero me alegra de que haya surgido y de que les esten tocando los cojones a los del PPSOE, bien que se lo han ganado.
Abogado del diablo:
Caso de ejemplo: tengo un rato libre todas las tardes y como está en horario infantil no puedo ver una porno en telecinco (si, lo estoy llevando al extremo absurdo).
¿Pero que pasa aquí? ¿Tanto cuesta siendo padre el no permitir que los niños vean lo que no quieres que vean? Y más hoy en día que todo tiene "control parental".
Dejamos en manos del gobierno el proteger lo que los niños ven por la tele, algo que debería estar en las nuestras.
Les quitan a las cadenas la posibilidad de ofrecer cualquier contenido y con ello me quitan a mi la posibilidad de verlo.
#3 Y tan abogado del diablo. ¿No es más fácil que si quieres ver porno sea por cualquier canal al que los niños no tengan un acceso tan sencillo como el mando a distancia? ¿Qué te hace pensar que todo el mundo tiene una TV con control parental y no tiene ninguna TV "de tubo" aún en casa? ¿Qué te hace pensar que todos los padres son responsables hasta ese punto?
¿No está archidemostrado que los niños son más influenciables y sensibles a determinados contenidos?
Además, el porno no es el único (ni siquiera el peor) elemento que emiten no apropiado para niños. Es mucho peor el contenido con violencia. Esos magazines de tarde que se ensañan poniendo imágenes de muertos en conflictos como el que sucedió en Ukrania, por ejemplo.
Si lo quieres ver te pones tu smart TV y ves lo que te da la gana. O te pones un DVD, o un USB. A ver si ahora va a ser más difícil poner tú en tu tele lo que quieras, que tiene que ponértelo Mediaset...
En cuanto a lo que pienso yo, el gobierno haciendo esto ahora demuestra una vez más que, al no haberlo hecho en los tres años anteriores, son unos ridículos, convenidos, miopes, tergiversadores y extorsionadores del carajo.
#13 lo fácil es darle unas canicas al niño y que deje la tele. Que hubiera un solo canal para niños, dos si me apuras y que pudiera dejar ve ral niño un rato la tele.
Limitar el contenido para el público en general es tan grave como el que nosotros mismos lo permitamos.
#19 Los niños de ahora no quieren canicas, quieren una consola o ver la tele y muchos padres para que se callen y dejen de molestar, les dan esa maquinita y les sientan cerca "Estoy pendiente de mi hijo porque le estoy viendo" mientras ellos ven la telebasura que todos conocemos.
#19 Las canicas te la tiraran a la cabeza y, al día siguiente, te dirán que le compres tal consola que su amigo Fulanito, del colegio, le cuenta cosas de un juego llamado COL OS DIUTI, porque es el juego que más mola.
Por cierto, porqué según para el Gobierno los niños ahora son más merecedores de protección que a principio de legislatura?
#13 Aunque tengas una tele de tubo necesitas un receptor TDT, y con toda seguridad será posterior al neolítico.
Y si no tuvieras posibilidad tecnológica de limitar el acceso de tus hijos a ciertos contenidos, podrías usar otro tipo de herramientas como la educación o la vigilancia.
La protección de los menores no debería garantizarse limitando la libertad de expresión.
#26 Yo no creo que sea limitar la libertad de expresión poner tres horas de las 24 del día protección para menores. Los de Sálvame y los de las imágenes bélicas a media tarde pueden emitir sus imágenes durante un rango muy amplio, unas 20 horas al día. Hay muchas familias capaces de acometer esa vigilancia y esa responsabilidad, pero hay otras que no; que generalmente suelen coincidir con aquellas con un potencial más conflictivo. Pero bueno, hay opiniones para todos los gustos.
#43 Mi opinión es que la tele no está para educar a los niños, lo mismo que tampoco la calle ni internet.
#58 De ahí el espíritu de una franja protegida, para que no se maleduquen.
#13 es que es tu obligacion preocuparte de que ven tus hijos. si tu tele no tiene control parental, o no les dejas ver la tele, o escondes el mando, o ves la tele con ellos o algo parecido, pero yo estoy con #3, este tipo de cosas me parecen absurdas... en UK han prohibido filmar ciertos tipos de porno (BDSM, fisting, squirting, etc) y uno de los argumentos es PARA PROTEGER A LOS CRIOS!!!
en serio, los que tienen que ser mas responsables son los padres, no las cadenas
#62 Yo me preocupo, y me ocupo, de que ven mis hijos en distintos medios audiovisuales. Pero puede que no todo el mundo tenga la misma suerte que yo de poder, o saber, o querer hacerlo; y el perjudicado al final es el niño. Estoy de acuerdo en que muchos padres tienen que ser más responsables, pero como en algunos casos ¡¡¡NO LO SON!!! se puede poner una limitación y de paso facilitar la vigilancia a padres que, queriendo hacerlo, no lo tienen tan fácil dado lo proclive que es este país a la conciliación laboral, por poner un ejemplo.
#71 pues no se... a mi me parece de traca que un gobierno limite lo que puede o no hacer una empresa privada porque haya padres irresponsables. Me parece muy bien que haga cumplir la ley, pero no me parece una ley deseable, la verdad
#72 Es tu opinión, la entiendo y la respeto. Sobre limitar lo que pueden o no pueden hacer las empresas privadas, pues hay casos en los que esas empresas te montan un cartel / oligopolio, y te pueden controlar el sector eléctrico o las telecomunicaciones y sus precios u otras características. De hecho, en el sector audiovisual ha habido recientemente actuaciones de competencia por haber demasiados pocos grupos de cadenas mediáticas.
#78 si, pero aqui veo que se mezcla mucho... me parece bien que se limite un oligopolio estrategico como la industria de la informacion, pero aqui se esta hablando de que van a multar a telecinco por poner tetas muy temprano...
#79 Yo creía que se hablaba de que, con la excusa de poner tetas muy temprano, se usa una ley que debería (en mi opinión) quitar la violencia de la franja protegida (para mí las tetas generalmente no son violentas) para extorsionar a unas empresas privadas de que hagan propaganda del régimen. Deja tantas cosas por comentar que al final me he visto enfrascado en esta conversación sobre las emisiones televisivas, habiendo mucha más miga en el tema, pero bueno.
#80 totalmente de acuerdo... el tema, en mi opinion, es que con la excusa de "es que nadie va a pensar en los niños????" nos la meten doblada muy muy a menudo... ahora mismo amenazan a empresas privadas por informar sobre la competencia, o nos limitan la libertad en internet, etc, etc.. pero lo que me mosquea es que haya gente que este de acuerdo, gente que diga "pues muy bien, multad a telecinco, que no me gusta salvame" y lo peor es que hay mucha gente a la que le parece una medida razonable
claro que asi nos va...
#13 Aceptemos la posibilidad de una TV CRT, yo tengo una que todavía la uso. Pero para verla necesito un aparato de recepción de TDT que tiene control parental.
Lo que no puede ser es que se obligue a que los aparatos tengan medidas de control parental para luego no fomentar su uso.
Es responsabilidad de los padres, son ellos los que se deben preocupar de que ven sus hijos y tomar las medidas necesarias.
Internet puedes ver lo que te salga del pijo, pero resulta que en la TV debe existir un horario infantil. El padre que lo desee tiene filtros para que los menores no puedan ver determinados contenidos, lo absurdo sería estar navegando con DNI electrónico para poder acceder a determinados contenidos.
#47 De hecho al principio se emitía en el horario adecuado con TVE y la2. Fué cuando la compró A3 cuando se emitió en horario infantil como si fuesen simples dibujos animados.
http://es.simpsons.wikia.com/wiki/Espa%C3%B1a
Creo que es más fácil apagar la televisión, pero bueno
#3 También es verdad, pero no creo que quitar porquería de la parrilla televisiva haga daño a nadie
#31 No los pondrían si nadie los viera. Y de todos modos no lo hace solo Mediaset. ¿Que me dice del nuevo reality de A3media, el de casarse con un desconocido?
#33 Y si no los pusiesen, nadie los vería. La gente que quiere ver la tele, va a ver la tele le eches lo que le eches. Si hay que hacer un programa de crónica social por que la gente es imbécil, pues que se haga. No hay problema. Otra cosa es hacer la porquería absoluta que hacen en Telecinco. Boicot a anunciantes de Sálvame YA.
#40 Desde un punto de vista totalmente pragmático, veo bastante lógico que se emita un programa como Sálvame. Con un formato sencillo y barato (poner a un puñado de monstruitos a gritarse unos a otros y cotillear en un plató) consiguen la máxima audiencia todas las puñeteras tardes de la semana, lo que se traduce en unos ingresos enormes. Porque a fin de cuentas, esa telebasura es lo que la gente demanda. Este es un país de cotillas y envidiosos a los que les encanta ver como los que tienen más dinero y fama que ellos también lo pasan mal y parecen tan tontos o más que ello
#40 Joder, con ese odio que destilas contra T5 parece que es que llevas echando el CV meses y que te dan calabazas
#3 A mi hace tiempo que me quitaron la posibilidad de ver una pelicula (no un telefilme) por las tardes en cyalquier canal sin que por ello pase nada. Por mi todo lo que sea sacar la basura, sea del horario que sea, bien está. Humillaciones, vejaciones... me sobran, y más a traves de un bien público como el espacio radioeléctrico.
#3 Muy bien, has pillado la idea. Esas normas como todas las demás que han existido y existirán en el mundo son limitaciones a la libertad de unos.
Se ponen normas para que unos derechos prevalezcan sobre otros. El derecho de las familias a la protección de los menores frente a determinados contenidos es un derechos considerado superior (al menos en el horario en el que razonablemente hay niños viendo la tele) que tu derecho a ver porno en un canal en abierto.
Como ves, ni siquiera es una restricción absoluta y total, se limita al tramo en el que los niños de todas las casa pueden acceder con facilidad a la tele.
No es que los padres tengan que supervisar lo que ven sus hijos, que deben hacerlo siempre, sino que ni siquiera haciendo zapping les salten escenas violentas o de sexo explícito que les dejarían impactados.
y sí, la ley consiste en eso, como todas las leyes, en limitar y regular libertades, derechos y deberes para buscar un equilibrio.
Argumentar que una ley limita un libertad absoluta es una falacia. lo que hay que discutir es si la libertad que se ve limitada es superior o no al derecho que se pretende proteger.
#3 Pues lo siento pero la telebasura tiene que estar regulada. La TV hoy dia da asco en su mayoria.
Y la culpa la tiene la gente que la ve, joder. Yo no pongo telecinco ni aunque me obliguen.
#42 no lo sientas, si yo estoy de acuerdo, por eso lo de "abogado del diablo"
#42 y quien dice que es telebasura y que no?
#67 Creo que no hace falta que te diga que telebasura son programas de morbo, de discusiones de chusma gritando y mongoladas por el estilo. Cosas que degradan el intelecto de la persona.
#69 genial, porque segun el articulo la multa es por "vulnerar la proteccion infantil", vease, tetas y violencia, y las presiones por dar demasiada cobertura a podemos... asi que creo que estas hablando sobre otro articulo y este ni te lo has leido.
Asi que no, la telebasura no esta regulada, pero es que ademas me pareceria muy mal que lo estuviera. si hay millones de retrasados pagando por ver salvame, estan en su derecho, aunque a mi no me guste.
#3 Quitemos los colegios, que seamos los padres los que enseñemos (si, lo estoy llevando al extremo absurdo).
#45 claro. porque los colegios son tan responsables como la tele o los padres de la educacion de los crios.
pues no, la television no tiene absolutamente ninguna responsabilidad sobre la educacion de los crios, y menos la privada, y ademas asi debe ser. Si la tele maleduca a tus hijos es porque tu lo permites, punto.
#3 por esa misma regla de tres y existiendo ese "control parental" del que hablas, por qué no emiten porno en abierto en horario infantil? no lo emiten en ningun horario, a no ser que sea una cadena tdt pirata. ese tipo de argumentación es la que utilizan en esas cadenas para quitarse el muerto de encima. pues no, tienen que ser responsables de lo que emiten, que para lo que les interesa ya tienen mucho cuidado, como en no citar a la competencia a no ser que sea para ponerles a parir, por ejemplo.
Me parece perfecto, un 20% de los beneficios obtenidos al mes. Ya verán como a partir de ahora cumplen las normas.
Si esta medida la extienden a otras industrias, como las compañías eléctricas, farmacéuticas, alimentarias, bancos, publicidad, telefonía, gas, etc. sería perfecto. Es más, estarían protegiendo al pueblo español, que es su obligación.
#9 20% de los beneficios obtenidos al mes... acumulativos por cada mes que no lo solucionen...
#9 Entiendo lo de las farmacéuticas y tal, pero.. ¿De qué me están protegiendo a mí multando a cadenas privadas cuyo visionado o no, depende de mí?
Yo tengo que ir a comprar medicinas sí o sí, y encender la luz y beber agua, pero no estoy obligada a tener tele ni a tener ningún canal.
Que dejen tranquilas a las televisiones y se preocupen de que la gente tenga trabajo que así seguro que no puedes pasarte 200 horas al día viendo telebasura.
Y encima esos beneficios de la multa irán a parar al gobierno, si todavía con ese dinero subvencionaran cines, teatros, exposiciones.. Pero NO es el caso.
Otro órdago que quedará en nada. Como el de la deuda de los clubes de fútbol.
Tengo un hijo de 3 años. La tele no se pone en casa hasta después de cenar y que pueda ver un rato sus dibujos favoritos en alguno de los canales dedicados a los más pequeños como Boing o Clan. El resto de la tarde la tele apagada.
¿Que narices hace un niño pegado a la tele? Además me surge la duda ¿Se consideran las corridas de toros adecuadas para emitirlas en horario de protección infantil?
#21. Ay, amijo! Buena pregunta la de los toros. Si el propio Rey da medallas del Mérito Artístico a toreros y ganaderos, ¿en base a qué se puede impedir que unos tiernos infantes se solacen por TV con muestras artísticas y culturales de esta España nuestra?
#21 Aunque vosotros hagais eso en casa hay mucha gente que piensa que la unica forma de que su hijo les deje en paz es ponerles la tele. Se sientan toda la tarde ahi. Yo llevo sin television desde los 18 pero para que veas la diferencia en mi casa. Yo nunca vi la tele, mi hermana hacia la tarea y estudiaba viendola por las tardes. Muchos padres trabajan por las tardes y no pueden controlar lo que los hijos ven o dejan de ver...
#21 soy anti-taurino, pero hay cosas peores, como los programas de cotilleto con Belén Esteban a la cabeza. Antes preferiría que prohibieran eso que los toros.
De todas formas el estado no es quién para decir lo que mis hijos pueden o no pueden ver, ya me encargo yo de eso.
#21 cuidado con Boing. Me he llevado algún susto con algunos dibujos
#36. Al menos, lo último que sabía es que por ley había un tope de minutos de publicidad por hora de programación. Algunas cadenas lo sortean llamando "consejos publicitarios" a lo que son anuncios de toda la vida, o incrustar publicidad dentro del propio programa.
En otras palabras, eso de la libertad de expresion esta muy bien , pero si seguis dando publicidad a podemos y no dejais de atacar , solo necesitamos aplicar las normas de forma estricta para ahogaros , pero esto pasara si dejais de molestar hasta despues de las elecciones.
#11 Porque las normas y leyes son ambiguas a drede, para aplicarlas de manera taxativa en caso de conflicto político. Cada vez hay más de esas.
Eso de "o cumplen las normas o recibirán multas de récord" a los del PP y amigos no se les aplica ¿verdad Espeonza? ¿Verdad Wert? ¿Verdad Montoro?...
¿Pero a qué mierda esperan para multar a las basuras vomitivas para paletos, garrulos, viejas y desgracidos sociales que hace Mediaset? Me refiero a Sálvame, Ana Rosa, Gran Hermano, etc. Quiten ya esa puta mierda de contenidos para SUBNORMALES.
#31 Pues lamentablemente es una empresa privada y puede emitir lo que quiera. Lo duro es darse cuenta que esos programas que mencionas son lo mas visto de la televisión.
Se hace uno a la idea de lo que pulula por este país.
#31 ¿ Y quien dictamina que contenidos son para gente normal y cuales para subnormales? ¿ no es éste el primer paso hacia la censura?
#53 Lo dictamina el sentido común. No podemos escudarnos en la "libertad de expresión" para permitir estas cosas en horario infantil.
#54 Entonces deberíamos cargarnos también el fútbol, donde siempre hay gente que grita, gente que insulta, gente que toma mucho alcohol mientras lo ve y encima la violencia y el fanatismo futbolero han provocado muchísimos muertos a lo largo de la historia.
Si es así yo firmo. Y por supuesto lo de Jugones, que es el Sálvame del fútbol.
#31 Esa puta mierda tiene una audiencia tremenda. Si la pusieran a otra hora también la tendría porque hay gente que la consume. Será que abundan los paletos, garrulos, viejas y desgracidos sociales, cosa que no me extraña..
Saben a qué público se dirigen y ganan dinero con ello.
Y después de tantos años de despiporre a lo bestia, ¿que les ha dado ahora de lanzar un órdago?.
#15 El problema es lo que se publica en la sexta, así que amenazan con multar a telecirco, porque pertenecen a la misma empresa.
#32 ein..... sexta-antena3 mediapro
Cuatro-telecinco mediaset
#96 Se me fue la olla completamente
Es curioso que empiecen ahora a desfilar ministros del PP por las cadenas privadas, después de haberles amenazado por activa y por pasiva respecto a sus contenidos
Si las sanciones fuesen siempre porcentuales, como un porcentaje de los beneficios anuales (Faltas leves: 0,5%. Graves 2%, Muy Graves 5%. Por reiteradación 10%), veríamos como se les quitaba la tontería. Fuera de que, en parte, el horario de protección infantil, me parece una idiotez. Especialmente si los niños ven los telediarios al comer o al cenar, por ejemplo, que salen cosas que no siempre, deberían ver.
Salu2
Me parece perfecto aunque lo hagan ahora con afán recaudatorio. Sobre todo para que en salvame o mhyv bajen el listón de mierda.
#23 El afán es que Podemos no aparezca en la sexta, no te confundas.
"También ha sido vista como un nuevo toque de atención a las televisiones privadas, con las que mantiene desde hace unos meses un "tira y afloja" como consecuencia del protagonismo que han otorgado a Podemos en sus programas de debate"
Después dicen que en Venezuela no hay libertad de expresión y que es una dictadura.
Pero esto como va? Que si la dictadura es de derechas y coarta la libertad de expresión como aquí, sí que vale?
El horario infantil en la era de internet me parece una soberana gilipollez, si los padres no quieren que sus hijos vean mierda por la tele que empiecen por no verla ellos pero limitar los horarios en los que se puede emitir determinada mierda es estúpido en la era de internet en la que hasta el niño mas tonto sabe manejar una tablet y ver allí lo que ellos quieran.
lo que hay que ver...
los """"liberales"""" """Im-"""poniéndoles """""normas"""" a las empresas privadas..... después hablan de otros .......
¡mis huevos son mas liberales!
#52 "Siempre usas esa palabra, y no creo que signifique lo que quieres decir."
¿y lo de subir el volumen cuando ponen la publicidad o ciertos anuncios o ese tipo de trucos que parece que están legislados? (no sé si bien o mal, o de forma ambigua o muy dificil de medir)
¿Acabará el auge audiófilo con la guerra del volumen?/c13#c-13
#24. Más divertido es empalmar sin pausa dos programas seguidos y, apenas un minuto después, meterte un cuño de 25-30 anuncios.
O lo que hace la Sexta: cuando el programa le faltan apenas 15-20 minutos para acabar, meterte dos o tres cuñas de "volvemos en 6 reputos minutazos"...
O meterle un hachazo a los títulos de crédito finales, cortando banda sonora y casting de actores para...meterte anuncios!! Rápido, ràpido...
En fin, todo sea por la plubicidad.
#28 Pero lo de subir el volumen está legislado (prohibido por la ley), pero eso de los anuncios no creo que lo esté.
Lo de los creditos finales estoy de acuerdo con que los corten. En honor a los creadores y todos los que participan en esas fantasticas producciones, se podria añadir una url de un acortador o algo así, para el que los quiera ver los pueda ver completos. Incluso en internet indexados tipo imdb.
Hay una cosa que me sorprende y es, ahora que en tve no hay publicidad (aunque están los patrocinios y los productos propios de rtve) es las veces en que empalman sin poner una pausa (aunque sea de sus propias programaciónes), una pelicula detras de otra, sin ni siquiera una minima cortinilla o algo.
Pero a Telecinco ya le pasaron 'la receta' si no recuerdo mal, ¿no?
Que los dejaron suaves, suaves, como el culito de un bebé. Que ahora sus informativos son una mezcla del NODO gubernamental y chorradas sensacionalistas sin sentido ni orden.
Como se nota que estamos en año de elecciones.
A Mediaset ya le tenían que haber multado hace tiempo por esa razón.
Me da igual el contenido de los programas, si dan más bola a unos personajes o a otros, pero respeten el puto horario infantil cojones
A día de hoy los crios tienen 3 o 4 canales dedicados exclusivamente a la programación infantil.
#27 Y los coprofagos 18 o 19, por estar una horas sin su dosis no les va a pasar nada.
#27 Si consideramos a Bob Esponja programación infantil, es que la infancia dura demasiados años.
Joder, soy antitelecinco pero esto raya lo absurdo. Si programan a los Simpsons en horario infantil (en USA lo emiten en horario para adultos), y series como Hora de Aventuras o Bola de Dragon las consideran para niños pues vamos bien. Segun los legisladores (los de ahora y los antes tambien) todo lo que sea dibujo es considerado infantil... y alguna critica del grupo mediaset (y con razon) es que si cambias de canal en alguno dan teleseries que maltratan a mujeres o peliculas donde mueren muchos indios y vaqueros (personalmente creo mas grave eso que no que 6-8 friquis hablen a gritos). Saludos
Que democratico suena
El programa que emite T5 en horario infantil es pura bazofia. Hay que proteger a los niños (y adultos) del daño psicológico e incluso físico que puede causar esa abominable emisión. La cadena ya ha sido informada de ello y si no quiere colaborar que pague, que falta hace en este país un poco de dinero.
Y esto ocurre en un país donde te cortan la señal de un combate de boxeo por PPV si se retrasa mucho y entra en horario infantil.
Eso quieres decir poco mas o menos, que o eres afin a mis intereses o le digo al presi que te retire la publicidad.
Esto es parecido a lo de Radio caracol de Caracas, no, a no que aqui somos muy democraticos.
Se intuye que estas presiones son para censurar ciertas informaciones que no les convienen. No obstante, las televisiones se saltan el horario infantil desde hace bastante tiempo y sin ningún pudor.
Por ejemplo, hace unas semanas vi algo que me dejó impactado por la violencia de la escena. Eran sobre las seis y cuando encedí la tele estaba en Cuatro. Pues bien, estaba empezando uno de esos capítulos que tanto repiten de los policías de Hawai y las primeras imágenes son de un tipo acostado en una tabla de surf al que se le acerca otro nadando por la espalda para coserlo a puñaladas. Una bestialidad con sangre de pega y gritos. No apto para niños, desde luego.
Es que todos los medios los controla ETA-Podemos y así no puede ser
Relacionada: Antonio García Ferreras: "Nos han presionado para que Podemos no esté presente"
Antonio García Ferreras: "Nos han presionado ...
vertele.comDesde que las televisiones generalistas dejaron de tener programación infantil (murió en los 90) el horario infantil no tiene sentido.
No tienen cojones.
¿Las normas de publicidad también? Sería mucho pedir.
En "horario protegido" no se puede emitir a un tío con coleta en televisión
Las multas se las pasan por el forro, eso si las llegan a pagar qu esta por ver. Que les clausuren y prohiban el programa infractor y veras como se lo piensan la próxima vez
¿Porque estas presiones precisamente te ahora a las Tvs en plena campaña electoral?...¿no sabe el PP cuales pueden ser la respuesta de estas televisiones... especialmente Telecinco? ....¿o son unos masoquistas que a los que no les importa presionarlas en medio de una campaña electoral.? ES UNA AMENAZA; O SOIS MAS BENEVOLENTES CON NOSOTROS O OS FASTIDIOS EL NEGOCIO (EL SÁLVAME ENTRE OTROS).
Hay que ser un verdadero tonto para no ver esto. Otra muestra mas de que para ver como es una dictadura bananera como la Venezolana no hay que cruzar el charco.
Otro tanto de lo mismo fue cuando amenazaron con publicidad en TVE.
Como diría Mauricio Colmenero: ¿Pero esto qué es????
Si no lo entiendo mal, esto es una amenaza. ¡Se amenaza con cumplir y aplicar la ley!
Lo tengo que estar entendiendo mal. Ayuda, por favor.
En otras palabras, o nos apoyais politicamente en epoca de elecciones o os machacamos a multas.
#29 Hay una tercera vía, no emitir contenidos sensibles en esa franja horaria. Con eso pueden luego, fuera de esa franja, emitir el contenido políticamente incorrecto, o sobre las incorrecciones políticas, etc.
Creo que si clausurasen Telecinco, los ciudadanos tendrían más fácil el acceder a libros, con ello desarrollar un espiritu crítico entre otras muchas cosas y entonces podrían estar en posición de elegir partidos políticos con propiedad. Cambiaría españa... Y el mundo.
Y VOTAR A PODEMOS
Debemos Asesinar a Telecinco
#100 Los libros a los que accederían los televidentes de Telecinco sería el libre de Belen Esteban y similar, así que...
#apagonsalvame
#BoicotAnunciantesSalvame
No será que el dinero que tienen quedar a TVE por retirar los anuncios, por pedir más dinero a las privadas, porque esto se parece a soborno, por parte del gobierno.
#1 Si no hacen cumplir las normas les criticamos y cuando quieren hacerlas cumplir le sacamos alguna intención oculta.
¿No podemos pensar que ya han recibido tantas críticas que se han decidido a hacer cumplir las normas?
#6 son politicos corruptos, o no hacen nada, o si lo hacen es por interes.
disclaimer. dicho interes nunca ha sido el bien comun, ni siquiera en elecciones.
#10 A mí me huele a que lo del horario infantil es la excusa para que cumplan la 'otra' regla: la norma no escrita de "Nada de criticar al gobierno ni hablar bien de Podemos".
#6 Llámame loco, pero me parece mas razonable el cabreo por lo de Pdr Snchz y su filón entre las viejas del Sálvame que por el bienestar de los niños.
Que una cosa es que estén malnutridos y otra muy diferente (y mucho peor!) que vean "a la belén" soltando tacos. Donde va a parar :P.
#6 Por eso han multado a TeleMadrid y TeleCospe, por poner corridas de toros en horario infantil.
#6 pareces un tertuliano del pp ,a marhuenda pillin te pille leyendo meneame un nido de rojos eeeeeeeeeeee
#6 Venezuela rules.
Dime qué enarbola el gobierno como amenaza a la libertad y tediré lo que hace.
#1 Son un oligopolio. Que se jodan.