Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Se puede desactivar.
En mi humilde opinión, me parece una decisión acertada siempre y cuando respete correctamente la prioridad de tus otras descargas. Es decir, primero el porno y luego el resto de usuarios.
En mi humilde opinión, me parece una decisión acertada siempre y cuando respete correctamente la prioridad de tus otras descargas. Es decir, primero el porno y luego el resto de usuarios.
#11:
Se ha estado usando eMule y Torrent durante una década y ahora nos escandalizamos por eso. El compartir las actualizaciones en red local lo veo un acierto, ya que en una oficina se hace una descarga y se redistribuye en todos los pc's. El que descarguen a través de internet ya no tengo claro que merezca la pena. Ni siquiera le va a ahorrar a M$ mucho ancho de banda, ya que las operadoras utilizan proxy's transparentes.
Comentarios
Se puede desactivar.
En mi humilde opinión, me parece una decisión acertada siempre y cuando respete correctamente la prioridad de tus otras descargas. Es decir, primero el porno y luego el resto de usuarios.
#4 Pues a mi me parece muy mal que venga activado por defecto, aunque respete ancho de banda del usuario lo que no respeta es si tienes tarifa plana o no.
Va a haber millones de personas que van a estar siendo utilizado su ordenador como servidor para actualizaciones sin saberlo
#22 Nadie presta atención en la configuración inicial, le damos a "todo por defecto" y después que si MS nos espía, que si MS nos roba ancho de banda...
Cuando inicias win10 por primera vez, en la pantalla de primera configuración se puede activar o desactivar esto. Si no, en las opciones avanzadas del actualizador.
#42 Tu que lo entiendes, conozco a demasiados que suben archivos para compartir al "dropsbocs" ese de la nube.
Por defecto no deberia usar tu ancho de banda, alguno habra que no tenga tarifa plana, no sepa desactivar o lo que supone p2p y acabe gastando todo su internet en subir actualizaciones a desconocidos
#45 Windows te pregunta en la configuracion inicial solo que la gente no lee.
#50 A lo mejor Windows debería preguntar si lo quieres activar. Más que nada para la gente que "no lee". Es muy fácil que un programa haga lo que le de la gana solo porque en la instalación lo aceptamos por no leer o no entender. Para mi es una conducta de mala fe por parte de Microsoft que se aprovecha del desconocimiento o las prisas.
#50 Y la mayoria de gente aunque lea P2P no tiene ni puñetera idea que eso significa compartir tu internet y muchos de ellos no saben ni lo que significa tarifa plana y a algunos de ellos les parece magia eso de meter un pincho uesebe y meterle pelis
Poner por defecto algo que la mayoria no entiende es una cabronada
#56 no pone P2P, pone bien claro lo que es, avisa de que puede ocasionar gastos, no usa internet si detecta conexion movil por la que normalmente te cobran, el otro tipo de internet por lo general es plano.
Si la gente es estupida para no saber ni lo que contrata el problema no es de microsoft sino del usuario y de la compañia telefonica por adquirir un contrato que ni entiende.
Por defecto vienen muchas cosas en todos los SO. Hasta ahora nadie se quejo de que las actualizaciones gastasen gigas de ancho de banda ni que hangouts hiciese lo mismo cuando lo usas que por defecto tambien gasta internet. Si crees que es magia, es tu problema.
Es estupido hasta lo absurdo que estais llevando esto.
#62 Es decir, el que se compra un ordenador tiene que saber lo que significa p2p... ¿no? o entender como va eso de internet
Pues no, mi abuela cree que abre un programa especial para leer elpais.com y solo es un link con chrome en el escritorio que le puso mi hermano
Segun tu teoria ¿me puedo comprar un billete de avion sin entender perfectamente las fuerzas de la aviacion? ¿tambien deberia ser experto meteorologo para hacerlo?
Es un abuso estupido por parte de Microsoft usar tu internet por defecto, el que quiera hacerlo que lo haga pero no por defecto
#63 y dale. No, no tiene que saber lo que es el P2P, tan solo tiene que saber español porque pone bien claro lo que hace, explicado para analfabetos, sin nombrar P2P para nada. Tu has probado win 10 o hablas por hablar?
#64 Que no leñe, me quejaba de eso mismo en linux y ahora peca Microsoft otra vez con lo mismo.
No se puede obligar a los usuarios a entender el SO, es el SO el que debe dar acceso al uso del ordenador
Admito que la gente no deberia ser una loca e ir aceptando cosas sin mirar pero mirame cuantas barras de navegador se han descargado. La gente NO sabe de ordenadores y Microsoft se quiere ahorrar un paston en servidores, me parece una idea cojonuda por su parte lo de empezar a usar los metodos que se vienen usando decadas en Linux pero... no asi, somos los usuarios los que compartimos la iso despues.
Va a haber millones de ordenadores windows de de usuarios
autenticos cazurros de lainculta en informatica que lo haga por la patilla, y lo sabes, sin ganar nada a cambio#65 ganan velocidad en descarga.
Que hay que entender en, mas o menos, "usara tu conexion para descargar y compartir actualizaciones."?
Que perjuicio causa si en tarifa plana no te cuesta mas y las transferencias se hacen en tiempos muertos y en conexiones moviles no va, al igual que las actualizacionea de android?
#4 me he logeado para votarte.
#4 pues a mí me parece lamentable que venga por defecto sin autorización explícita por parte del usuario. Está claro que esto lo hacen porque la mayoría de los usuarios ni se van a dar cuenta, porque ni siquiera saben qué hostias es una red P2P.
¿Para qué vas a pagar por tener tu propia infraestructura si puedes usar la de los usuarios, que es gratis y no se van a dar ni cuenta? Encima, muchos se dan cuenta y les parece bien. La geta de Microsoft no tiene límite.
¿Y sabéis por qué pasa todo esto? Porque no es software libre, si no ya habría un mod que no se aprovecharía de la inocencia de los usuarios. Vete a saber qué más mierdas hacen y no nos enteramos porque tienen el código escondido.
Se ha estado usando eMule y Torrent durante una década y ahora nos escandalizamos por eso. El compartir las actualizaciones en red local lo veo un acierto, ya que en una oficina se hace una descarga y se redistribuye en todos los pc's. El que descarguen a través de internet ya no tengo claro que merezca la pena. Ni siquiera le va a ahorrar a M$ mucho ancho de banda, ya que las operadoras utilizan proxy's transparentes.
#11 hay una diferencia muy grande, las redes p2p como emule y torrent se usaba la red de de forma desinteresada y horizontal, M$ usa los equipos con w10 y su conexión de internet asociada para ahorrase millones de euros en servidores.
#15: Y tal vez traducir ese ahorro en licencias más baratas o incluso gratuitas.
Justo lo que se viene haciendo en GNU/Linux cuando distribuyen las imágenes de CDs por BT y eMule.
#23 Cualquier ahorro que haga Microsoft en sus gastos, lo último que veremos es que se vean reflejadas a nivel del consumidor.
#27 De momento tienes actualización completamente gratis por primera vez en la historia. Nunca Microsoft regaló una actualización mayor a sus usuarios. Creo que el hecho de que Microsoft se aproveche de nuestro ancho de banda compensa si te regala o hace un descuento en la licencia. Pasar de W7 a W10 sin pasar por caja es un adelanto aunque el "regalo" tiene truco y te puede salir envenenado.
#52 Si, de momento el truco está que al minimo cambio de hardware interno que le hagas al equipo, te pide activación y esa no saldrá gratis.
Se agradece la verdad aunque poner unos precios más decentes en el precio de las licencias no estaría de más.
#11 Dónde pone en la noticia lo de la red local? Usa tu velocidad de subida para que otros PC's al otro lado del mundo descarguen y no gasten el ancho de banda de MS, tal como dice #15. Nada que ver la filosofía eMule con ésto.
#35 En la captura que acompaña la noticia se ve claramente que puedes compartir las actualizaciones con "todo el mundo" o solo en tu red local.
#11 eMule Y Torrent lo elijes, en W10 te lo forzan. Se puede desactivar? Way. Pero tener en cuenta que mucha gente no tiene ni idea, y ni sabrán que les están chupando banda. Ni saben lo que es P2P.
Como dice #2, debería estar desactivado de serie y tú elegir si quieres ponerlo.
#11 Para distribuir dentro de una oficina ya existe el WSUS
#58 pocas empresas tienen los recursos y la necesidad para usar WSUS.
#11 La solidaridad forzada, no es solidaridad, es robo. YO decidiré cuando quiero compartir ancho de banda para bajar actualizaciones y cuando no, lo que no voy a permitir es que mi ping me suba por que los gilipollas de windows han decidido POR MI que es el momento de compartir.
Justo por eso desconecto el torrent cada vez que juego o hay tráfico en mi red, ya que no tenemos un solo ordenador, por que todos los demás en mi casa sufren de retardos... y tenemos 1000 megas (no 100, 1000).
Como dice #11, a lo mejor deberían pagarnos con descuento en el producto por ahorrarles millones en servidores para distribuir parches, o incluso ser gratuito.
#11 me parece la hostia que podáis defender esto. Si utilizo Bittorrent lo pago yo y lo uso porque me da la gana. Yo no pago ancho de banda para ahorrarle dinero a Microsoft. Si tanto te gusta alquila servidores en un datacenter y se los dejas a Microsoft gratis, pero yo, en lo que a mí respecta, si quieren usar mi ancho de banda, al menos que tengan la mínima decencia de pedirme permiso explícito.
Experiencia Skype
#8 Pero tu no te has leído ni siquiera el titular de la noticia? no ves que pone que es para W10?? flipo con algunos.... Bueno, por lo menos otros que SI TENGAN W10 lo aprovecharán.
#9 Ains di por supuesto que el P2P se activa cuando empieza a descargarte la actualización no despues de instalarla. LISTO
#10 Ah, que además tampoco te has leído la noticia. No supongas tanto y lee. LISTO.
Se puede desactivar, por lo menos
#1 Lo que debería, es poderse activar
¿No hace Spotify algo parecido con la música, o por lo menos lo hacía?
Pues no veo a nadie que se rompiera las vestiduras en su momento cuando cogia TU música y la subía y etiquetada y comparaba y compartía y te usaba de fuente.
Este sistema de actualizaciones es incluso mejor que otros. Lo importante es que se comunique al usuario y que se le den opciones de desactivarlo (si el usuario tuviera que activarlo no lo haría ni dios por desconocimiento o pereza)
¿Consume? El ancho de banda está para usarlo.
En una conexión que te cobran por datos eso está desactivado. Pero mola el sensacionalismo.
Relacionada: Por fin alguien lo entiende: las actualizaciones de Windows 10 se distribuirán mediante P2P
Por fin alguien lo entiende: las actualizaciones d...
genbeta.comY borrará tus MP3, no lo olvidéis
Compartir es amar
Una nota que puse por aquí respecto al rendimiento de W10 después de hacer algo de investigación, para compensar: @Lobazo
#17 Hash y claves GPG para autenticar que donde procede esos paquetes sea el que dice ser. No veo ningún motivo de alarma, de hecho no recuerdo que haya habido nunca un problema bajando un paquete de la red Torrent.
Desactivamos la función P2P a la vez de que nos quejamos de que nos baja los paquetes lentamente. Y otras inconformidades del usuario.
¿Nadie ve aquí un potencial problema de seguridad? O mas bien un enorme agujero.
#24 Una red de punto a punto no te da control total sobre otro peer remoto.
#24 Es el mismo problema si a Microsoft le infectan todos sus servidores. El equipo cliente verá que el paquete que baja no es el que dice ser y además detectará que se conecta a un equipo o servidor no validado. No veo ningún problema.
Lo más normal.
#17 De donde proceden los datos me la trae al fresco. Lo que no me hace mucha gracia es que utilicen mi conexión a internet y almacenamiento en disco para guardar esa información. Además la guarda en el disco de sistema, si tienes un SSD te lo va a llenar.
#18 El almacenamiento en disco lo va a utilizar igualmente: mientras no los elimines expresamente, Windows conserva una copia de los parches de actualización que se descarga, así como una copia de seguridad de los archivos reemplazados.
#18 Cuando actualizas Windows, los paquetes de instalación se guardan en el sistema y casi nunca se borran de ahí. Esos mismos paquetes son los que usan para distribuirlo a otros usuarios. No veo problema ninguno con respecto al almacenamiento.
#33 Yo los suelo eliminar pasado un tiempo. No veas los gigas que se acumulan con tantas actualizaciones. Si ya has hecho la instalación de una actualización y ves que funciona bien lo mejor es borrarlas. Sobre todo si tienes un SSD.
#47 Yo tampoco soy experto, vaya por delante.
Pero no debería antes inyectarse contenido en la fuente/semilla para que fallará la verificación?
Lo bueno de estar distribuido es que en teoría deberías follarte a toda la cadena, mientras que con una o varias fuentes el esfuerzo es menor.
Los paquetes al final constituyen un todo, que responde a una firma. Si esos paquetes no son lo que deben son rechazados.
Aunque menos fiable no deja de ser un sistema distribuido, donde al participar muchas fuentes es más complicado suplantarlas.
#48 Los dos tenemos razón. Depende mucho de como lo hayan hecho.
Yo creo que es mas fiable porque es muchísimo mas redundante, pero menos seguro porque tiene que estar muy bien atado para que nadie lo rompa. El mismo Bitcoin aun es Beta precisamente porque los desarrolladores que trabajan en el no quieren garantizar su seguridad, y es que, que sepa, nunca se ha roto.
No se si el sistema de Microsoft verifica como lo hace la cadena de bloques, no lo creo porque eso tiene un coste CPU importante. Calcular el MD5 de un fichero de 2GB lleva ¿30 segundos?.
Share my bro!
Puff como alguien consiga suplantar paquetes... virus the system
Mejor que dejen crear replicas de confianza, aunque no es mala idea.
#29 ¿Podrías razonar eso que dices?
Me pica la curiosidad.
#46 Me parece mas seguro un sistema de replicas de repositorios como hace Linux. El sistema P2P no está mal hasta que alguien sea capaz de inyectar su contenido en la cadena de distribución.
Incluso la verificación de identidad de sistemas como SSL pasan a ser inseguros si eres capaz de suplantar a entidades de confianza. En ese sentido un mecanismo de verificación por entidades que no se conocen como la cadena de bloques de Bitcoin me parecen mejores.
No soy experto en seguridad, no es mi rama, pero vamos, es un riesgo que en los tiempos que corren y con las infraestructura que tiene Microsoft... no le veo mucho sentido. No creo que sea una decisión de los ingenieros de sistemas, parece mas algo comercial.
Hostias... La habéis subido al final,
Windows 10 botnet https://i.imgur.com/iHge6RJ.jpg
Pues yo no encuentro la manera de desactivarlo.....Vale, ya está.
#5 Ya que te molestas en editar el comentario podrías aprovechar y poner algo útil por ejemplo digamos uhmmmm donde lo has encontrado.
#6 Pues tienes toda la razón del mundo, sorry!
Inicio -> configuración -> Actualización y Seguridad -> Windows Update -> Opciones Avanzadas -> Elige el modo en que quieres que se entreguen las actualizaciones -> Desactivar "Actualizaciones de más de un lugar".
#7 No tengo opciones avanzadas en mi 8.1 bueno da igual thanks.
Pues esto a la larga va a ser un agujero de seguridad fijo, alguien corrompe el paquete y listo para lanzarlo y difrrutar de como entra a la primera
#14 Existen maneras muy simples para detectar un fichero modificado.
#16 supongo que un simple hash, pero igualmente eso de que te puedan enviar trozos instalables salidos de ordenadores externos a la empresa no me convence nada
#14 igualito que en debian.
¿Windows consumir mi ancho de banda? Pues me parece que lo va a tener difícil.
$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux stretch/sid n l
#13 Eres un héroe. Me recuerdas a batman
#13 Coquito, eres un troll bueno. Tan bueno que casi nunca te voto negativo. Pero en lugar de inventarte una historia de esas tan inverosímiles y divertidas a partes iguales que sueles contar has hecho un comentario fuera de lugar buscando el flame. Venga, vete al rincón de pensar. Esta te la paso porque supongo que el calor te afecta y tu Opel Corsa no lleva aire acondicionado. Saludos.