Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso tiene serias implicaciones en el TTIP.
#21:
#13 #20 Facilitar el comercio es la excusa. El verdadero objetivo es armonizar las legislaciones a ambos lados en beneficio de la más laxa (EEUU). No sólo las leyes comerciales e industriales se verían afectadas, también las normativas laborales y agrarias.
Crees que un tratado que permite a empresas privadas exigir compensaciones a un estado fuera de los tribunales nacionales tiene pensado dar prioridad a las leyes nacionales?
Crees que un tratado que permite a empresas privadas exigir compensaciones a un estado fuera de los tribunales nacionales tiene pensado dar prioridad a las leyes nacionales?
#33:
#20 Básicamente se crea para favorecer a las multinacionales en detrimento de las PYME. Una multinacional americana podrá pedir una compensación económica a Europa por la carne que no venda en Europa por tener hormonas, ilegales en Europa, pero legales en Estados Unidos.
Una PYME no tiene recursos para pagar ese tribunal privado de arbitraje y tendría que fastidiarse. Una vez más, los ricos ganan; los pobres, pierden.
Ciertamente, favorece el comercio (de algunos) y perjudica al resto. Nos están vendiendo la moto de que «es para el comercio».
Una PYME no tiene recursos para pagar ese tribunal privado de arbitraje y tendría que fastidiarse. Una vez más, los ricos ganan; los pobres, pierden.
Ciertamente, favorece el comercio (de algunos) y perjudica al resto. Nos están vendiendo la moto de que «es para el comercio».
#60:
#1 No, no las tiene. El texto negociado dice que los países exportadores tendrán que aplicar las normativas sanitarias de los países a los que exportan:
Both the US and the EU have made it equally clear that TTIP will not change existing food safety rules. The EU will keep its restrictions on hormones or growth promoters in livestock farming just as the US will keep its rules on microbial contaminants.
[PDF] http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/153004.htm
Both the US and the EU have made it equally clear that TTIP will not change existing food safety rules. The EU will keep its restrictions on hormones or growth promoters in livestock farming just as the US will keep its rules on microbial contaminants.
[PDF] http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/153004.htm
#23:
#8 cuando el 90% de la gente que come mierda compre lo mas barato y las pocas empresas que etiqueten correctamente aun no estando obligadas cierren, el 10% de gente a las que nos preocupa nuestra alimentacion vamos a tener que jodernos.
El libre mercado tiende al monopolio, y en un mundo de gilipollas el monopolio tiende a productos de mierda.
El libre mercado tiende al monopolio, y en un mundo de gilipollas el monopolio tiende a productos de mierda.
#15:
A estos cerdos si les dejan vía libre, te quitan toda la información nutricional del etiquetado, entre otras cosas no podrías ver si el producto contiene aditivos potencialmmente cancerígenos como los sulfitos o los nitritos (e-250) en la carne.
#30:
Creo que la mayoría de los que comentan no han llegado ni al segundo párrafo de la noticia:
"Los legisladores alegan que no tuvieron más remedio que revocar las normas de las etiquetas después de reiteradas resoluciones de la Organización Mundial del Comercio. La OMC autorizó recientemente a Canadá y México para que apliquen represalias económicas contra Estados Unidos por más de 1.000 millones de dólares. (VER: mexico-y-canada-celebran-eliminacion-del-etiquetado-para-exportar-carne-a-eeuu)"
"Los legisladores alegan que no tuvieron más remedio que revocar las normas de las etiquetas después de reiteradas resoluciones de la Organización Mundial del Comercio. La OMC autorizó recientemente a Canadá y México para que apliquen represalias económicas contra Estados Unidos por más de 1.000 millones de dólares. (VER: mexico-y-canada-celebran-eliminacion-del-etiquetado-para-exportar-carne-a-eeuu)"
Comentarios
Eso tiene serias implicaciones en el TTIP.
#1 llega en el momento exacto, y estados unidos con bajo censo de cabezas de ganado.......
#1 Me lo has quitado de los dedos. Si el TTIP se implanta (que lo hará) podemos decir adiós a la trazabilidad de la leche, los huevos y la carne. Y eso es solo la punta del iceberg.
#6 Mejor para el pequeño comercio, esas carnicerías que solo venden productoa de la zona y de las que te puedes fiar sin problema. A mi la carne que se vende en algunos supermercados me parece que tiene una calidad pésima.
#50 Mientras puedas permitírselo por precio...
(Encima en mi zona ni siquiera hay carnicerías)
#50 ¿Y como sabrás realmente que esa pequeño comercio vende producto de la zona? Tampoco tendrás garantías de eso.
#82 Para mi gusto, tiene una calidad pésima. Eso quería decir.
#86 Si tu preocupación es no saber la procedencia de la carne, en el pequeño comercio generalmente saben bien de dónde viene (mataderos locales, etc) por lo que esta medida en concreto sí puede favorecerles. Pero como digo, sólo a quién se preocupe del etiquetado de los productos.
#78 Hombre, por experiencia y buena fe del vendedor que le llevas comprando durante años.
#50 "me parece que tiene una calidad pésima".
#50 He leído tu comentario entendiéndolo irónicamente, pero por si acaso, añado esto. Es que estás leyes nunca favorecerán al pequeño comercio, quien realmente tiene los medios para sacarle partido a esto son las grandes empresas.
Hasta diría que es a los pequeños comerciantes a los que más les favorece que se sepa de donde viene su carne.
#50 no veo nada de bueno que no sé pueda etiquetar correctamente un producto. El productor local también puede y debe hacerlo. Eso le da un plus de calidad frente a productos de importación. El etiquetado detallado debería exigirse siempre. Los productos locales ganarían igual o más. El cliente decide si quiere un producto local de confianza o uno extranjero con dudosa calidad y control sanitario.
#1 ¿como cual? Digo yo que el TTIP en caso de aprobarse no estará por encima de las leyes nacionales. Por mucho libre comercio que haya habrá que adaptarse a cada lado a las normas del otro.
#13 precisamente se crea para lo contrario.
#16 Se crea para hacer mas facil el comercio entre paises llegando a acuerdos, pero si Carniceria Pepito tiene que etiquetar su carne una empresa de USA tendrá que etiquetarla igual, otra cosa es que tenga las leyes de importación sean más laxas.
#13 #20 Facilitar el comercio es la excusa. El verdadero objetivo es armonizar las legislaciones a ambos lados en beneficio de la más laxa (EEUU). No sólo las leyes comerciales e industriales se verían afectadas, también las normativas laborales y agrarias.
Crees que un tratado que permite a empresas privadas exigir compensaciones a un estado fuera de los tribunales nacionales tiene pensado dar prioridad a las leyes nacionales?
#20 Básicamente se crea para favorecer a las multinacionales en detrimento de las PYME. Una multinacional americana podrá pedir una compensación económica a Europa por la carne que no venda en Europa por tener hormonas, ilegales en Europa, pero legales en Estados Unidos.
Una PYME no tiene recursos para pagar ese tribunal privado de arbitraje y tendría que fastidiarse. Una vez más, los ricos ganan; los pobres, pierden.
Ciertamente, favorece el comercio (de algunos) y perjudica al resto. Nos están vendiendo la moto de que «es para el comercio».
#20 ¿cómo lo sabes? Si el contenido del TTIP es secreto
#40 No lo se, pero cualquier cosa que sea una obligacion para una empresa local que no cumpla una extranjera es un atentado a la libre competencia.
#62 precisamente, lo que se sabe a ciencia cierta de ese tratado, es que pretende pasarse por el forro lo que digan las normas locales en pro de las grandes corporaciones como te ha dicho #13
http://www.sintetia.com/ttip-el-nuevo-monstruo-de-siete-cabezas-i/
#67 No hay continuación desde el 8 de mayo y lo que figura ahí por si solo es relleno para crear expectativas sobre una segunda entrega que nunca llego.
#62
Estás viéndolo al revés.
Las extranjeras cumplen (o cumplirán) la norma.
Las "locales" legislan o reglamentan (crean normas) por encima de sus facultades. Lo cual es ilegal.
#40 Si se crea en secreto ten por seguro que es de todo menos bueno para la ciudadanía.
Ciudadanía que, por otro lado, es la borregada que vota a los HDLGP que implementan estas cosas.
#16 Solo que NO es así.
#13 tu que eres? uno de esos comunistas que esta en contra del libre comercio? tener leyes esta en contra de mi derecho como vendedor y me hace perder dinero, asi que las leyes son ilegales.
#22 creo que no han entendido tu comentario...
#43 es normal
#13 Como los lobies no tienen suficiente fuerza para mandar a tomar por culo ciertas leyes nacionales, se inventan leyes internacionales que se firman incluso siendo contrarias a las leyes nacionales de los firmantes (incluso contrarias a las constituciones nacionales) y una vez firmadas son la excusa para cambiar dichas leyes.
#13
Por encima de las leyes nacionales hace mucho que están las europeas.
#13 Hay legislación de la UE que está por encima de las constituciones de los países miembros.
#13 Sí, es al revés, se tienen que adaptar las leyes nacionales. Lo único que podría quedar por encima serían determinados artículos constitucionales.
Otra cosa es que, como dice #60, el texto parece que ahora mismo todavía establece que se tiene que respetar las normativas de los países a los que exportan. Lo que no me queda claro es si el etiquetado puede quedar fuera de esas normas sanitarias.
#1 No, no las tiene. El texto negociado dice que los países exportadores tendrán que aplicar las normativas sanitarias de los países a los que exportan:
Both the US and the EU have made it equally clear that TTIP will not change existing food safety rules. The EU will keep its restrictions on hormones or growth promoters in livestock farming just as the US will keep its rules on microbial contaminants.
[PDF] http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/153004.htm
#60 Pero qué haces tú aquí viniendo con textos y pruebas a rebatir lo que todos sabemos que está pasando. El TTIP es para lo contrario de lo que tú has documentado y punto, que esto es menéame.
#1 Hasta ahora sólo se ha publicado un borrador de ese tratado, no basta para saber si tendrá implicaciones y menos aun si serán serias...
A estos cerdos si les dejan vía libre, te quitan toda la información nutricional del etiquetado, entre otras cosas no podrías ver si el producto contiene aditivos potencialmmente cancerígenos como los sulfitos o los nitritos (e-250) en la carne.
#5 Pues imagínate sin ellas. Si con etiquetado detallado parece que comamos mierda sin etiquetado la comeremos de verdad.
#7 habrá carne sin etiquetar, mal etiquetada y bien etiquetada; tras un tiempo todo el mundo sabrá de que se puede fiar y de que no y cada uno podrá elegir en consecuencia según lo que le importe.
a quien no le importe no tendrá que pagar por unas garatias que no quiere, y al que le importe tendra garantias de que es lo que se dice y no que han untao al funcionario de turno.
#39 "tras un tiempo todo el mundo sabrá de que se puede fiar y de que no y cada uno podrá elegir en consecuencia según lo que le importe"
Igual que sucede en política.
Creo que la mayoría de los que comentan no han llegado ni al segundo párrafo de la noticia:
"Los legisladores alegan que no tuvieron más remedio que revocar las normas de las etiquetas después de reiteradas resoluciones de la Organización Mundial del Comercio. La OMC autorizó recientemente a Canadá y México para que apliquen represalias económicas contra Estados Unidos por más de 1.000 millones de dólares. (VER: mexico-y-canada-celebran-eliminacion-del-etiquetado-para-exportar-carne-a-eeuu)"
#30 Creo que la mayoría solo se han leido el titular para opinar.
¡Barra libre de encefalopatía espongiforme bovina!
A comer mierda MUUUUURRICANS!
#12 lo dices como si a ti no te fuera a tocar de rebote
#24 Y tu dices eso como si no supieras-que voy camino de la autosuficiencia.
#25 ¿Ya tienes tu propia nave espacial con plantas y animales y demás?
Porqué si no es así te aseguro que en la tierra nunca serás auto suficiente.
#27 jaja salen haters como setaz! Para ti es mas facil conseguir semillas, animales y suministros en el espacio que en la tierra.
HUEHUEHUEHUEHUEHUEHUE
#28 No es hater, es que mientas estes en la tierra te sera imposible ser auto suficiente.
Aquí hasta el ultimo palmo de tierra y agua tiene dueño y leyes, tendrás que vivir con ellos o enfrentarte. Estés donde estés el clima meteorológico o situación política de otros te afectará y no podrás enfrentarlo solo (no fácilmente).
Las herramientas y piezas que tengas tendrán un mantenimiento y tiempo de vida, tarde o temprano necesitarás a alguien que te repare o venda algo nuevo.
Y así con todo, te dejo un meneo relacionado con esto, que demuestra hasta que punto dependemos de cosas hechas por otros: The Toaster Project: la imposible misión de fabricar de la nada tu propia tostadora
The Toaster Project: la imposible misión de fabric...
cookingideas.es#37 OH NO! La lluvia tiene propietario!!! Como el sol!!! Que pena no haberme dado cuenta antes!!!
Los arboles que planta uno tampoco son mios, son de Carmen de Mairena.
Ah, el horno dragón que estoy construyendo tampoco es mio, es de Bankia.
Está claro que si mañana hay una guerra me afectará, pero también he pensado en eso y no veas que peazo trincheraz!
Aunque aquí hablamos de soberanía alimentaria, cosa que me discutes con una tostadora que no me podre hacer por mi cuenta, insisto que el grado de autosuficiencia tambien radica en generar bienes para intercambiarlos por otros, ergo puedo cambiar una vaca por un montón de cacharros.
Tú querrás seguir dependiendo porque ya te has autonegado, cosa tuya. A mi no me vengas a vender tostadoras abuelo!
#47 Siempre he dicho "no alimentes al troll" pero ahora entiendo porque nadie hace caso, es tan divertido....
La lluvia no tiene propietario... pero tendrás que recogerla y almacenarla en algún lado, y si no te apetece beber una ensalada de bacterias con un extra de ácido, tendrás que tratarla, ¿De donde sale los químicos para tratarla, o el plástico para almacenarla (la madera no sirve)? Ademas te pongo el caso contrario ¿Que ocurre si no llueve? Tienes que tener un pozo y un pozo ya implica bomba y su mantenimiento, y rezar porque el de al lado no te contamine el acuífero de donde sacas el agua.
El horno que te estas construyendo lo tendrás que poner en algún lado, en tierra en una casa por lo que dices, y aquí volvemos a lo de las leyes y la puñeteria del estado.
Habrás pensado en la guerra, pero tu no tienes nada que hacer contra un equipo escuadrón de infantería bien armado, y como a alguien del ejercito se le meta entre ceja y ceja quedarse tu fortaleza, no te dará tiempo ni a meterte en la primera trinchera antes de que te metan un pepino por el culo.
No hablamos de soberanía alimentaria, hablamos de autosuficiencia, y trato de explicar que eso actualmente es imposible tenerlo, porque tarde o temprano vas a necesitar algo de alguien, como bien demuestras al decir "autosuficiencia también radica en generar bienes para intercambiarlos por otros" eso no es autosuficiencia, es interdependencia, que es justo lo contrario.
Claro que quiero seguir dependiendo... esa interdependencia es lo que nos ha hecho superiores a los animales. Para hacerte autosuficiente tienes que hacerlo todo tu solo, cuando con la interdependencia solo tengo que hacer parte, así en grupo se vive mas cómodo y en vez de deslomarme plantando arboles o sacando agua o cuidando animales puedo dedicar mis esfuerzos a cosas mas importantes como ver porno en internet.
#57 Ánforas de arcilla con esmaltado de polvo de hierro para almacenar agua y lo que te de la gana. Se filtra a través de arena y carbón activo.
A traves del keyline design del terreno se reflota el nivel freático a través de pequeños embalses y estanques al final acabas teniendo una buena veta de agua.
Por eso estamos bien lejos de la civilización, cuando el sistema pete no tendran muchos pepinos que tirar, además de que con cada invasión lo habitual es quedarse sin munición. Al haber largas distancias y no tener suministros a mano es mas probable que el escuadrón de infantería se muera de hambre o se quede sin gasolina a subir un monte hasta el culo de trampas.
Interdependencia en caso de necesidad extrema, pero una granja autosuficiente es durante mucho mas tiempo autosuficiente que interdependiente. Lo cual no quita la autosuficiencia en su totalidad...
Hablando de interdependencia, sigue viendo porno que eso te va a dar de comer y beber.
#63 Horno.... Anforas... esmaltado.... todo eso suena a mucha energía ¿De donde vas a sacar tanto carbón? Me da que vas a tener que plantar muuchos arboles, o tener un buen suministro. (Me encantará ver como haces funcionar un horno de cocido, ya no un crisol de metalurgia, con una placa solar)
El keyline design es interesante, pero sigue sin quitar los dos problemas que te he comentado, subir el agua hasta la parte mas alta y evitar que te envenenen el acuífero como a los del fracking.
Por lo que comentas, tu protección real es que estas en el culo del mundo, pero te aseguro que como te vea alguna patrulla, puedes dar por perdida tu fortaleza, y puede que no quede comida, puede que no quede agua, puede que no quede aire respirable, pero si conoces la naturaleza humana, sabrás que siempre habrá munición, de hecho cuanto mas extrema es una crisis, mas formas de matar hay, y en un lugar donde no hay ni agua ni comida, como se percaten de tu paraíso...
"Lo cual no quita la autosuficiencia en su totalidad." Y llegamos a lo que te dije en un primer momento, que no de puede ser autosuficiente del todo, eso si, se puede ser lo razonable autosuficiente como para que prácticamente ninguna circunstancia te afecte, yo solo tiro por el lado mas pragmatico/comodo de no hacer tanto esfuerzo para ser autosuficiente y dedicar mis esfuerzos a aprovechar la interdependencia.
El porno no me da de comer y beber (no homo) pero mi trabajo es tan chorra que a tus ojos es igual que ver porno, pero, como ya te he dicho, he elegido comodidad, y hago un trabajo que me gusta (mas o menos) no tengo que hacer esfuerzos físicos, protegido de la intemperie y con aire acondicionado.
#66 Vamos a ver, una estufa Peterberg ronda el 85% de eficiencia. Un horno dragón se va al 95-98%, a poca madera que se le eche va a ir como un tiro. De hecho, hay sistemas en conjunción para forjas, pero eso requeriría un encendido constante que podria funcionar mas adelante.
El fracking no será un problema, pues suelen estar mas cerca de los llanos, igual se podría cubrir la superficie y tener una fuente cuasiilimitada de metano de baja densidad.
No se trata de aire respirable solamente, se trata de que vamos a llegar a los 90 grados y más muy tranquilamente por el efecto de los gases de efecto invernadero, fukushima mandando radiación, imbéciles quemando cosas sinsentido... No solo es estar en el "culo del mundo", es que las propias condiciones climatológicas van a arrasar con la vida como para que se planteen explorar 1000km con cualquier cacharro.
Para subir el agua están las bombas de ariete. Solo sacas el 10% de rendimiento pero sube sin necesidad de maquinaria compleja.
A medida de que las bolsas se desploman mas y mas y tienen hasta que cerrarlas para no caer estrepitosamente, se confirma el fracaso del capitalismo como medio de interdependencia global. Dinero Fiat, paraisos fiscales, esclavitud...
El problema es ese, que la gente vive en el cuerno de la abundancia que no es mas que una fantasia prefabricada para dominarlos a todos y mantenerse en un falso "status quo" del que la propia naturaleza los sacará a patadas.
La tecnología actual en el futuro no serán mas que artefactos.
5 aňos.
Esto viene del ALCA, será en esta ocasión peor para el empleo en los lluesei, pues como bien dice el artículo que muchos no han leído, la demanda está puesta por mexicanos y canadienses y por revendedores.
En el caso de Europa, ya hemos firmado el CETA (que es el TTIP con Canadá) estamos pendiente de su aprobación, aplicación y entrada en vigor.
¿Cómo era eso de las barbas del vecino?
Comerán carne de rata y no lo sabrán. Y eso es lo que quieren que pase en Europa con el TTIP.
Hasta hace poco la carne producida en los EEUU estaba vetada en Europa por su pésima calidad. Cuando ocurrió lo de las vacas locas, aprovechó el sensacionalismo informativo para imponer el etiquetado: "Esta carne es lo peor que se puede encontrar en el mercado por la cantidad de hormonas, antibióticos y grasas, pero como es del pais, está libre de las vacas locas".
Uno no comprende por qué la gente se hace vegetaliana, hasta que viaja a ese pais.
Derogación debida a las presiones de México, Argentina y Canadá para exportar sus reses. http://www.mundoagropecuario.com/mexico-y-canada-celebran-eliminacion-del-etiquetado-para-exportar-carne-a-eeuu/
El origen de los alimentos que consumimos debería conocerse siempre, ya sea en el caso de la carne, pescado, vegetales
Eso no lo sé ni yo. Pues que problema para los americanos.
#34 mmmm si te saltas la ley no encareces nada... Del resto no voy ni a perder el tiempo comentando...
Yankis comiendo yankis. Soylnat Red ™ .
#79 No defiendo el libre mercado ni lo contrario.
Pongo en evidencia a los que se llaman defensores del libre mercado (porque defienden eliminar regulaciones) pero que están en contra de la información perfecta.
El PSOE apoya el TTIP (pp y ciudadanos también).
La triste realidad es que a la mayoría de la gente le importa un comino y casi agradecen que les den facilidades para permanecer en la ignorancia.
#14 No lo creo...
¿Y qué pinta la OMC diciendo lo que puede o no puede hacer un país? ¿EEUU se pasa por el forro la ONU y hasta el Tribunal de la Haya, y se ve obligada por la OMC? No entiendo nada.
#64 la OMC no le obliga, si EEUU no cumple con la parte de un contrato con Canadá y México estos podrán no cumplir otras partes de ese contrato y eso si que ya no les gusta.
Ahora que nos quieren introducir el TTIP, y además que USA ha firmado por la otra parte el Tratado de Libre comercio del Pacífico, es el equivalente a un New World Order, un mundo sin fronteras donde un gobierno mundial (las corporaciones) gobernará por encima de los estados
Pues que la gente no lo compre, y punto.
bueno, los cazurros van a comprar igual...
#8 cuando el 90% de la gente que come mierda compre lo mas barato y las pocas empresas que etiqueten correctamente aun no estando obligadas cierren, el 10% de gente a las que nos preocupa nuestra alimentacion vamos a tener que jodernos.
El libre mercado tiende al monopolio, y en un mundo de gilipollas el monopolio tiende a productos de mierda.
#23 no se cual es la pega, si a la gente se la suda de donde venga lo que come pues mejor sin tanta etiqueta y asi les sale más barato.
apareceran nuevos sellos de calidad, privados, para la gente que si que le importa y asunto solucionado, hay mucha gente a la que si que nos importa lo que comemos y con leyes "publicas" que se incumplen sistematicamente pagamos más por garantias que no son tales.
el libre mercado no tiende al monopolio, en casos concretos se dara monopolio pero no suelen durar mucho (kodak, petroleo, microsoft, etc)
Y además, estas cosas no saldrán por la TV. Ahí futbol y chorradas a tope, no sea que la gente se despierte de su letardo.
Bueno, los homínidos de esas tierras comen en los "restaurantes" McDonalds. Que más da.
genial buen post
Que dejen de consumir carne de vacuno hasta que etiqueten bien.
Cuando lo consigan, lo mismo con la de cerdo.
Yo creo que el no plantearse ser vegetariano y anticapitalista a estas alturas es un claro síntoma de debilidad mental.
#49 "vegetariano" cualquiera que haya ido a EEUU preguntale, se ve un pedazo de gord@ de agua de 200 y pico kilo en cada calle, o unos cuantos, eso es debido al trigo transgenico ... su consumo durante años se carga el matabelismo
#49 Lo de vegetariano es relativo, hay que tener una alimentación sana pero si te crees que la fruta que comemos no lleva mierda estás muy equivocado.
Hay que limitar el consumo de carne, sí, pero mientras los animales no fuesen maltratados creo que no habría problema en comer carne 2 o 3 veces por semana. Aunque eso el capitalismo no nos lo va a ofrecer.
Esto tiene cierta ventaja.
Evita que la gente se vea engañada con etiquetas de "carne orgánica" o demás disparates, y las regulaciones se enfoquen más en la calidad de TODO tipo de carne y productoras, independientemente de donde venga.
Si alguien quiere comprar carne con esa data, pues que lo haga. Siempre habrá compañías que la provean. Simplemente no compren carne de compañías que no proveen esa información, y así se verán estas forzadas a darla. Si a alguien no le importa el origen de su carne, da igual lo que diga o no la etiqueta.
#3 creo que se da situación para el engaño ya que al no estar obligado a etiquetar origen puede insinuar algo que la carne no es, que es producida en un lugar diferente al que insinua. Ademas la legislación de paises como México es laxa en temas de antibióticos y bienestar animal, eso si, se abre mucho el mercado.
#4 No me parece bien la medida, pero "el engaño" se da incluso usando las etiquetas: Denuncian falta de honestidad en el etiquetado de productos cárnicos
Denuncian falta de honestidad en el etiquetado de ...
noticias.lainformacion.com#4 La legislación mexicana no es más laxa que la estadounidense en cuanto a antibióticos.
Además, la ley federal de bienestar animal (http://www3.diputados.gob.mx/camara/content/download/214920/536725/file/bienestaranimal.pdf) me parece más avanzada que la española (http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-19321).
En lo demás, de acuerdo.
#4 la información es conocimiento.
Nunca engaño. No te engañes.
#4 es la misma normativa, es un mercado común.
La norma es para Canadá y México, como pasa con el etiquetado de fabricado en la unión europea o en el país.
http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/20140411IPR43453/El-PE-respalda-el-etiquetado-de-origen-obligatorio-para-los-productos
Con la norma nueva si la carde no pone país de origen en EEUU lo probable es que sea Canadá o México, los de EEUU la pondrán como opcional y el resto de forma obligatoria.
#3 acabas de decir una real tonteria,
#3 Empecé a leer el comentario y al llegar a "Evita que la gente se vea engañada" mi mirada se ha dirigido al nombre de usuario, no he fallado.
#3 El problema es que a medida que el producto avanza en la cadena de viaje se irá perdiendo la información del lugar de origen. Esto es sumamente peligroso, pues si de alguna granja hay carne en mal estado o con problemas (pongamos un nuevo brote de vacas locas), el resto de las granjas que proveen a la marca en cuestión estarán bajo el punto de mira y sus productos (que están en buen estado y con un correcto tratamiento) se verán perjudicados ante este hecho, pues solo habría una solución, que es paralizar la venta de productos de esa marca. Y después, al investigar, las autoridades pertinentes tendrán que sudar tinta de calamar para encontrar qué granja es la que ha proporcionado esa carne en mal estado.
#11 O según los defensores del libremercao, algo mucho mejor: que se ignore y se barra bajo la alfombra. Qué curioso que el primer productor mundial de bazofia y con una nula cultura culinaria y alimentaria haya aprobado una legislación tan avanzada (para el medievo).
Vender carne en mal estado o engañar a los consumidores son derechos fundamentales del empresario hecho a sí mismo, superhéroe moderno y adalid de la libertaz, que nos trae prosperidaz a todos y genera riqueza por los siglos de los siglos. Amen.
#11 Esto es la teoría. En la practica no sirve para nada, ya que los autoridades no lo tienen en cuenta. Esto es lo que paso con el caso de los pepinos infectados con Escherichia coli. Por un pepino infectado, se paró todo el mercado español. Y los agricultures se tuvieron que dar con un canto en los dientes.
#3 Características del libre mercado.
Ausencia de regulación.
Ausencia de barreras de entrada y salida al mercado.
Información perfecta.
Deberías saberlo.
Es necesario que haya información perfecta para que funcione el libre mercado.
#42 El libre mercado precisamente fomenta la asimetría informativa. No lo digo yo, lo demostró Joseph Stiglitz en los 90 y hasta le dieron un Nobel por su trabajo.
No hay hechos que puedan disuadir a un troll-evangélico-subnormal, así que no espero convencerte. Sólo te lo digo por si en algún rincón de tu mente enferma cultivas la fantasía de que tu basura cuela.
#56 una cosa es que lo fomente y otra cosa es que sea una de sus premisas.
Por cierto, gracias por los piropos.
Te insultas a ti mismo.
#76 Pensaba que eras bonito. La costumbre
Aunque lo que has dicho sigue sin colar
#42 En realidad, la teoría clásica dice "todos cuentan con la misma información", que no significa "todos cuentan con información perfecta". Aunque desde el punto de vista del consumidor es lo deseable para poder valorar el producto.
#3 Viva el mal, viva el capital!