Portada
Hace 7 años | Por doctoragridulce a blogs.publico.es
Publicado hace 7 años por doctoragridulce a blogs.publico.es

Aznar es un criminal de guerra y debe ser juzgado

 blogs.publico.es

El cerco se estrecha a medida que aumenta la presión sobre Tony Blair por la publicación del Informe Chilcot. Una investigación que desnuda a nuestro país situándonos de nuevo en el anacronismo. Si es cierto que Aznar está cada vez más señalado, ello no se debe a la existencia de medios de comunicación libres, un nivel aceptable de estado de derecho o una saludable atmósfera democrática. El motivo es que otros han hecho lo que deberíamos haber hecho nosotros.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.1k 118

Comentarios

LuisPas

Guerra? que guerra? no oisteis a Trillo ayer? ahi solo hubo abrazos y saludos

V 36
K 315
Shotokax
editado

#2 me pregunto qué pasaría si alguien dijera que ETA no mató a nadie. Qué asco de partido y qué asco me dan cada vez más sus votantes.

V 70
K 521
GeneWilder

#5 Y que esos votantes no se amparen en el desconocimiento. El derecho a sufragio tiene responsabilidades. No es depositar alegremente un sobrecito en una urna y ya está. Ese acto tiene implicaciones ulteriores y afecta a la vida del que lo ejerce como a la de sus conciudadanos. No es admisible que un acto de responsabilidad como éste del que tan graves consecuencias se derivan hacia los ciudadanos se quede sin su crítica y denuncia. Elegir a asesinos y criminales como gobernantes es deleznable y muestra la catadura moral del que los vota.

V 16
K 99
P

#9 En UK gracias a los mayores de 60 años, probablemente acomodados y contrarios a la migración, han votado Brexit, y ahora los chavales jóvenes que les interesa estudiar y trabajar en Europa se joden.. El símil viene muy bien para lo que ha pasado en España con los garrulos que han votado PP

V 3
K 26
D

#48 Es lo que tiene la democracia... Si hubiera salido no al brexit los del sí dirían: "es que los jóvenes que no tienen experiencia han votado sin tener ni idea".

V 2
K 23
V.V.V.
editado

#48 Dentro de los garrulos que han votado al PP, hay mucho joven. No sé si viste las imágenes de los de PP, celebrando los resultados de las elecciones. Asustaba la cantidad de jóvenes que había, podría tratarse de una casualidad, no digo que no, pero no había muchas personas mayores.

Por otra lado una gran parte de los votos del PP, vienen de las abstenciones. Algunos de los que se abstuvieron de votar eran jóvenes, sin futuro, desencantados con la política.

Los yayoflautas están entre aquellos que siendo mayores de 60 seguramente no han votado al PP.

Que quiero decir con esto, que seguramente hay un sesgo de edad, pero creo que la ideología y el compromiso son factores mucho más a tener en cuenta dentro de la explicación, que quizás la edad, aunque ésta sea también importante.

V 0
K 8
v

#9 que no se amparen en lo cualo? Has visto este vídeo?

V 0
K 6
HamStar

#9 Vamos que si no votan a lo que tu quieres son malos

V 0
K 6
GeneWilder

#71 No. Solo si votan a políticos demostradamente corruptos, descendientes de la dictadura asesina y servidores de los poderes económicos que nos han llevado al desastre estos últimos 30 años.

V 1
K 14
N

#71 Si votan corruptos, asesinos, psicópatas, ladrones y macarras, son malos. O un poco descerebrados.

V 0
K 7
icedcry

#9 Catadura moral y/o catadura intelectual... de todas formas de seguir tu planteamiento...serían TODOS los partidos que no sean nuevos y hayan gobernado desde 1978

V 0
K 7
tiopio

#5 Pues que estaría cometiendo un presunto delito de apología de terrorismo.

V 1
K 21
Shotokax

#13 ¿y decir que un gobierno no participó en una de las mayores barbaridades que se ha hecho en el planeta en las últimas décadas qué delito es?

V 4
K 40
gauntlet_

#19 Negacionismo. En Alemania te entrullan sólo por eso.

V 1
K 21
D

#5 O que dijera que los crímenes de ETA están justificados. En los países capitalistas se puede hacer apología de la guerra (ejecutada por Estados) pero no del terrorismo (ejecutado por el pueblo). En Cuba no.

V 1
K 19
Rallo__JR

#5 fomentando el odio y formando bandos seguro que solucionamos el problema, ya se hizo así otras veces.

V 0
K 6
Shotokax

#58 ¿qué problema?

V 0
K 11
berkut
editado

#5 Ciertamente curioso, aquí todo quisque es ETA pero el gobierno de EsPpaña no apoyó la guerra de Irak

V 1
K 21
kampanita

#5 Aznar ha provocado más muertes que ETA.

V 4
K 44
D

#68 Muchas mas: https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Mas de un millon segun algun medio y como minimo 400.000 segun el Ministerio de Salud Iraqui. Sin contar, lo que no son muertes; gente multilada, deshabilitada, desplazados, refugiados o con perdida de familiares directos. Vamos, que Aznar es uno de los responsables y deberia ser juzgado por ello. Como alguien dijo por ahi, aun estamos a tiempo.

V 2
K 25
V.V.V.

#5 Para mí lo más triste es que haya habido tanta gente que aún así les ha votado.
Lo que tenemos en nuestro país no es un problema político, sino también social. O empezamos a cambiar, o nos vamos a pegar de batacazos, durante toda nuestra historia.

V 1
K 20
reithor

#2 Se equivocó, ya se sabe que de geografía no va muy ducho. ¡Viva Honduras!

V 0
K 12
icedcry
editado

#2 y repartieron las chuches...

V 1
K 21
LuisPas

#74 LOS chuches

V 0
K 14
icedcry

#76 jajajajajaa

V 0
K 7
D

Aznar es co-responsable de la muerte de casi un millón de personas y sí, debiera responder ante la Justicia. No puede ser que se monte una guerra, devastación, horror, sufrimiento, perdidas irreversibles y el tío tan agusto en su yate veraneando.

V 18
K 137
valzin

#10 Aznar es culpable de tantas cosas...
Empecemos por esta y que sigan todas las demás.

V 2
K 20
forms

#10 no interesa mover mierda y no creo que le pase nada. Debería de estar ya entre rejas como otros tantos

V 0
K 7
D

#10 ¿1 millón?
No te cortes, di, 50 gritones.

V 0
K 14
dphi0pn

Los crímenes de lexa humanidad no prescriben sr. Aznar.

V 11
K 94
Dene

#6 ehto.. .lesa, con S
pero por lo demas, totalmente de acuerdo en recordar ese dato

V 10
K 108
pichorro

#3 Como dice #6, estos crímenes no prescriben. Quién sabe si en diez, veinte o treinta años se conseguirá que ciertas cosas que ahora se "pasan por alto" puedan finalmente juzgarse.

V 2
K 32
D

#8 Cuando haya muerto de viejo o le queden dos telediarios como pasa con casi todos.

V 1
K 18
D

#27 Como le pasó a Pinochet...

V 0
K 9
D

#54 Ayudado por Mr Ánsar , el criminal de guerra según el autor. Por cierto , desearle suerte al tal Ortega porque me da que la organizacion mafiosa criminal pepera no se va a quedar quieta.

V 0
K 6
D

#99 que tiene que ver eso con mi comentario?

V 0
K 9
D
editado

#100 Es simple , siempre encontrara Mr Ansar, un amigo como lo fue él para Pinochet.

V 0
K 6
Xtrem3

#8 Anda mira, como los del franquismo.
Oh wait...

V 2
K 20
D

#6 ¿Lexa?

V 0
K 8
P

#37 Yo para leer estas cosas me tomo un Lexatin. lol

V 0
K 6
Yoryo

Mira que lo venimos diciendo desde hace tiempo...

comment_19893728 media
V 8
K 79
Mr.Google

#18 cuanto hace que no veía ese logo, desde mis tiempos en losgenoveses

V 2
K 31
Yoryo

#61 Son de esas cosas intemporales que solo dejaran de tener sentido cuando Aznar I cumpla 30 años por crímenes contra la humanidad.
Quizás sea el momento de re-activarlo.

V 0
K 10
BillyTheKid
editado

"Aznar es un criminal de guerra y debe ser juzgado"
¿Para qué hacer un juicio si ha se ha determinado que es culpable?
Lo de la presunción de inocencia y el derecho a la defensa, ya tal clap

V 8
K 66
fjcm_xx

#21 Sí, llevas razón, aún estamos esperando a que se confiese, igual que ha hecho Blair.

V 1
K 21
BillyTheKid
editado

#22 Blair no ha confesado, tan solo ha lamentado los cientos de miles de muertos en Irak pero ha insistido que esta mala solución era mejor que que Sadam Husein siguiera en el poder masacrando su población y amenazando al resto del planeta

V 1
K 23
Potemkin_

#21 A Sadam, Hitler, Stalin y Franco, tampoco los juzgaron. Según tu criterio deberiamos esperar para determinar si han sido criminales de guerra. Quien sabe, a lo mejor se podria haber demostrado la inocencia de todos ellos.

Te tengo calao bacalao. Para tí sólo son culpables los podemitas o comunistas etc de izquierdas. El resto de tu mafia son inocentes de todo, aunque les hayan pillado en delito doloso.

V 2
K 24
BillyTheKid
editado

#69 A Sadam lo juzgaron y fue sentenciado a ser "colgado hasta morir", Hitler se suicidó. Stalin y Franco murieron en sus camas.

Solo los totalitarios, ya sean fascistas o comunistas, no creen en la presunción de inocencia, y que además, es un derecho humano (art 11 DUDH http://www.un.org/es/documents/udhr/

V 1
K 23
Potemkin_
editado

#80 Me faltó preguntarte por Bin Laden. Y de Sadam, todavía discrepo con su juicio, ya que no fué por la ONU. Se lo tiraron a los lobos y acabó en la horca.

Y yo siempre creo en la presunción de inocencia. Pero no soy gilipollas. Si una persona que tiene responsabilidades con un gobierno o país, decide robar, tirar el prestige en alta mar para escurrir el bulto. O provocar un conflicto que causa muertos en los cercanías de Madrid. Pues pienso yo que juicio merece, pero para valorar el nivel de delito y responsabilidad.

V 1
K 18
BillyTheKid
editado

#81 Al Bin Laden lo asesinaron, no hubo en ningún momento intención de capturarlo vivo
Al Sadam lo juzgó un tribunal de iraquíes.

V 0
K 20
Potemkin_

#82 Si, lo sé. Y no busco que me expliques los casos. Te he puesto ejemplos de criminales de guerra o de humanidad en los que la presunción de inocencia no se contempla también por sus casos. No es necesario buscar los detalles de algo que es evidente. Una persona que dirige un país y lo utiliza para la guerra y atacar a otros, tiene que ser consecuente con sus actos y apechugar. Y si es un criminal.

Y tenemos ministerio de "Defensa" Para proteger la constitución y defender la integridad de España. No para atacar a otros paises. No existe el ministerio de guerra.

V 0
K 8
BillyTheKid
editado

#86 No existe hoy en día el ministerio de guerra pero cualquier presidente de gobierno lo puede crear en cuanto lo crea conveniente. Como si quiera crear un ministerio de petanca. O de igualdad
Y la Constitución ya prevé que se pueda declarar la guerra (art 63)
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=63&tipo=2

Y los que respetan a TODOS la presunción de inocencia, que no me farden de derechos humanos

V 0
K 20
Potemkin_

#87 Estás perdiendo facultades. Aquí el fanboy del PP que habla de respetar la presunción de inocencia de todos los de el PP, incluido Aznar, eres tu. También el que farda de derechos humanos, pero sólo para los de tu clase.

Te he puesto en evidencia en todos estos comentarios seguidos que me has escrito. No hay ni uno sólo que no hayas re-editado de nuevo cambiando la frase y añadiendo. Y también te saltas la parte importante para intentar llegar donde tú quieres desviando completamente el tema de la conversación. No me has dicho nada coherente con lo que te dije de los criminales de guerra que lo son sin ir a juicio, no me has argumentado nada para explicarme si son o no criminales segun tu criterio y sólo has estado desviandote en todo momento. Como te he dicho en el primer comentario, te tengo calao bacalao.

V 0
K 8
BillyTheKid

#96 Deja de llorar que no conteste convenientemente a tus comentarios, que aquí se viene de casa llorado

V 0
K 20
D
editado

#21 Como bien dice el titular, manifiesta que debe ser juzgado. No dice condenado. Dice juzgado.
Y en ese juicio, tiene derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva. No es incompatible el titular con lo que manifiestas.
Por cierto, no he leido el informe británico, ni conozco a fondo el asunto, así que no tengo ni idea si hay base para juzgarlo o no, sólo era un inciso

V 0
K 18
BillyTheKid

#94 Al decir a alguien que es un criminal/delincuente, ya se le ha juzgado, sin darle derecho a la defensa.
Yo no llamo a nadie delincuente hasta que ha sido juzgado por un tribunal o lo ha admitido. Como por ejemplo el Pujol, el Millet, el Messi o el Mascherano

V 0
K 20
angelitoMagno

Si es un criminal es que ya ha sido juzgado y si no ha sido juzgado será un presunto criminal.

V 3
K 56
ElPerroDeLosCinco

#12 Bueno, entonces solo es un presunto hijo de presunta puta.

V 4
K 44
PauMarí
editado

Que sí, que todo lo que queráis, que Aznar es muy malo bla bla bla, pero ahora el problema no es este, ahora el problema está en Rajoy, Fernández Díaz, los puticlubs de Baleares, eny ADIF y el AVE, en si a las pensiones les queda o no menos de un año de vida, etz etz etz.

Joder, ni que hubiésemos nacido ayer, siempre picando con las maniobras de distracción!
Eso sin tener en cuenta que encima beneficiamos al aparato actual del PP, al que le viene de perlas que se eche mierda sobre Aznar, nos tienen distraídos y quizás consiguen quitárselo de en medio de una puñetera vez, que ganas no les falta.

V 2
K 31
D

#33 Pues igual tienes parte de razón...

V 0
K 9
D
editado

Me encantaria verle con traje de rayas y bola de acero en el tobillo. Que feliz me sentiria.

V 2
K 30
xamecansei

#15 carnavales 2017

V 1
K 19
D
editado

Me parece bien que se le juzgue.

Así mientras está el tema del juicio y luego ya con la absolución habrá alpiste para alimentar a los llorones durante años y años.

V 1
K 29
vicus.
editado

Pues mira, sería una opotunidad tremenda para sacudirse de una vez por todas al sector Aznarista del PP, muchos marianistas no es que lo vean con malos ojos, no...

V 1
K 26
TiJamásLlevaTilde

#1 Ya podemos esperar sentados... Aún no hemos aprendido que esta clase de gente siempre se va de rositas?

V 7
K 70
D

#3 Eso es lo que quieren hacer ellos creer porque de ese modo las rositas no son cortadas.

V 1
K 15
Shotokax

#1 es una pena que se pueda ver este tema en clave electoralista o de luchas de poder. Hablamos de derechos humanos, muertos, gente que ha sufrido, incluso menores.

V 3
K 27
D

#1 Tambien es un delincuente común, la Gurtel fue parada por ZP cuando alcanzaba a su yerno, Correa era el proveedor de fondos personal de JM Aznar. Además estuvo haciendo grandes negocios a través de su yerno "el conseguidor", trincó las comisiones de la Siemens del Ave Guadalajara y cientos de operaciones más que le hicieron multimillonario. Llegó al cargo de presidente pobre y salió con cientos de millones de euros. Para investigarle a fondo la partidocracia tiene que caer.

V 4
K 34
D

#1, el dedo de Aznar colocó a Rajoy donde hoy está. Para él sería lanzar piedras contra su propio tejado

V 0
K 7
icedcry

#1 Soraya está contigo

V 1
K -12
vicus.

#67 Oye, perdona pero se me ha ido el dedo escorado a la derecha. Sor Raya no sé a que espera, lo tiene blanco y con la Botella

V 0
K 19
icedcry
editado

#70 Pues me has hecho un hijo ya te pediré la pensión alimenticia

V 0
K 7
icedcry

#70 Sor Raya está acojonada porque ha subido el PP, si no verías

V 0
K 7
S

Todos los políticos en activo que apoyaron ese crimen deberían dimitir. Los que son del PP y los que no son del PP.

V 1
K 20
D

Si esto hubera salido a la luz antes de las elecciones, ¿cuantos votos más creéis que habrían obtenido?

V 1
K 14
mente_en_desarrollo

Relacionada: 'Aznar es un mierda'

Hace 7 años | Por cabobronson a cadenaser.com
Publicado hace 7 años por cabobronson a cadenaser.com

'Aznar es un mierda'

 cadenaser.com

V 0
K 12
D

Y si se le aplica la misma ley que ellos aplicaron a otro criminal de guerra como Saddam Hussein: juzgado y ahorcado.

V 0
K 11
D

Ojala, pero me da que no sera asi y se ira de rositas. Y descuida que encima no haga mas negocio... 😢

V 0
K 10
emilio.herrero

Yo creo que habria que sacar de las carceles a presos politicos como Alfon y Bodalo (camaradas pacifistas) y meter a Aznar.,

V 0
K 10
D

#31 de acuerdo con todo lo que has dicho, pero Alfon de pacifista tiene lo que yo de cura. Y no, no veo bien que le hayan metido en la cárcel por los huevos de alguien, pero de ahí a pacifista tiene un trecho el chaval

V 0
K 9
haprendiz
editado

#31 ¡¡Rápido, traigamos un cargamento de calzadores para meterlos en todas las noticias que hablen de Ansar y su responsabilidad en una guerra con cientos de miles de muertos!!

V 0
K 9
Belu84

Y no sólo él. Rajoy estaba en su gobierno y por tanto es cómplice.

V 0
K 10
D

#98 anda que eso te va a dar votos....y el GALo filesa al pp tambien le da votos..

V 0
K 7
c0re

Y que le juzguen en Irak a lo hussein

V 0
K 9
Dovlado

Espero que lo cuelguen junto a Trillo.

V 0
K 9
Candidatas
22
meneos
actualidad Sin soluciones para el vecino atrapado en el Warm Up
28
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
57
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
21
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
71
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
54
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
14
meneos
actualidad Aznar vista a Milei en la Casa Rosada: "Argentina está tomando las decisiones correctas"
18
meneos
actualidad Deja a deber unas gafas de 350 euros en una óptica y muerde a la dueña en plena calle tras reclamarle el pago
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
41
meneos
actualidad La Comisión Europea expedienta a España por no garantizar un juicio justo
D

jajaja, de verdad creeis que Aznar va a ser juzgado. Lo mas que le haran sera darle un sillon en otra gran empresa.

V 0
K 9
Spartan67

Y por enriquecerse él y los suyos con la ley del suelo, cadena perpetua.

V 0
K 9
provotector

Me ha parecido muy triste, vergonzoso y criminal el segundo vídeo del artículo donde unos supuestos miembros de las fuerzas armadas españolas TORTURAN a un prisionero de guerra iraki.

V 0
K 9
V
editado

Se os ve el plumero, podemitas.

Habra que juzgarlo a el y a los presidente de los casi 40 paises que apoyaron la guerra ¿no?

#91 Ahí esta, supuestos. Es buena propaganda.

V 0
K 6
D

Po zí.

V 0
K 8
D

Cientos de miles de civiles masacrados en nombre de la democracia: eso es la guerra de Irak. Los crímenes de guerra salpican al gran Imperio y a sus aliados, autoproclamados defensores de la libertad mundial...

V 0
K 7
tetepepe

Aznar es un criminal.......

V 0
K 7
P

Y Morenés seguro que hizo negocio con sus bombas de racimo, eh pilin?

V 0
K 7
d

Aquí más de uno debe estar machacándosela de imaginarse a Aznar entre rejas. Ilusos...

V 0
K 7
A

la situación es dramática y los acontecimientos se precipitan

V 0
K 6
Vaneliano

¿Es aquí donde se critica al PP desde el sofá del salón de mi casa? Ánimo políticos de sofá que es gratis

V 0
K 6
oskarluis

Aunque no creo que pise la cárcel al menos espero que algún día se sienta tan acosado mundialmente que no pueda dar un paso fuera de España. Porque aquí no veremos a este tipejo en un banquillo ni que le pillen con la pistola humeante en las manos.

V 0
K 6
reynholmindustries

El valor del voto debería ser inversamente proporcional a la edad del votante y al garrulismo del mismo.

V 2
K 3
Snow7

Mientras no vea sentado en el banquillo de los acusados juzgándole por crímenes de guerra, no creeré que existe justicia civil ni divina, ni karma cósmico, ni ningún otro tipo de chorrada.

Pero de antemano se que eso nunca pasará.

V 1
K 3
D
editado

#66 goto #106 opinas que todos esos jefes de estado de todos esos paises tb deben ser juzgados?? o solo aznar porque te cae mal???

V 0
K 7
D

Guerras de Aznar: 0 muertos.
Misiones de paz de Zapatero: tropecientos muertos. Gana ZP lol lol lol

V 23
K -100
c

#11 ¿es irónico o se te ha caido el cerebelo?

V 2
K 25
mente_en_desarrollo

#11 Explicaselo a la familia de José Couso.

Por cierto, me encanta la exactitud de tus datos, el "tropecientos" da mucha credibilidad.

V 3
K 35
D

#11 Toma, palanganero del Régimen https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Militares_espa%C3%B1oles_ca%C3%ADdos_en_misiones_en_el_exterior

lol lol lol

V 10
K 81
D

#20 Perdode usted, soy de letras y esa catarata de números me marea. lol lol Haga el favor y sáqueme los relativos a lo que indicaba #11. Gracias.

V 9
K -35
D
editado

#20

V 0
K 9
Maelstrom

#20 Pues efectivamente los números que has colgado le dan la razón a #11 si no hacemos caso de su exageración o manipulación numérica. ¿Es que no lees ni tus propios enlaces?

Irak (Aznar): 11 muertos (Segunda Guerra de Irak).
Afganistán (Zapatero): 30 muertos (Operación Libertad duradera).

V 1
K 21
D

#11 Si intentabas ser sarcástico no se te ha entendido. Si no lo intentabas: Puedes darnos más datos?

V 0
K 9
comunerodecastilla

#11 Eso si tienes huevos se lo dices a algún familiar del 11M, tu comentario solo es posible de la boca de un malnacido.

V 0
K 10
1 2