Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 Sí, lo mismo.
Sobre todo cuando el ejemplo que tú pones es simplemente la no consecución de objetivos en la fase de desarrollo de algún producto (que sucede en toda empresa sea pública o privada, por el mismo hecho constitutivo de la fabricación y los planificación), mientras lo de la URSS era todo una maquinaria estatal de propaganda farsante en un último intento de aparentar un mercado pletórico asimilable al capitalista.
Lo mismo, si.
Sobre todo cuando el ejemplo que tú pones es simplemente la no consecución de objetivos en la fase de desarrollo de algún producto (que sucede en toda empresa sea pública o privada, por el mismo hecho constitutivo de la fabricación y los planificación), mientras lo de la URSS era todo una maquinaria estatal de propaganda farsante en un último intento de aparentar un mercado pletórico asimilable al capitalista.
Lo mismo, si.
#79:
#25 De ahí la súperburocracia y la infraeficiencia, de las que era famosísima la URSS.
La iniciativa privada en la URSS era virtualmente inexistente, dedicada a pequeñas parcelas de cultivo de consumo propio (en zonas rurales) y a negocios de venta en pura subsidariedad local como mucho, el resto koljós y sovjos, y grandes fábricas. Y todo ello controlado férreamente por el estado no sea que hubiera alguno que ahorrase o acumulase.
La iniciativa privada en la URSS era virtualmente inexistente, dedicada a pequeñas parcelas de cultivo de consumo propio (en zonas rurales) y a negocios de venta en pura subsidariedad local como mucho, el resto koljós y sovjos, y grandes fábricas. Y todo ello controlado férreamente por el estado no sea que hubiera alguno que ahorrase o acumulase.
#50:
#34 Si quieres hablar de especulación, hablemos de la especulación, y ya en el sentido de elucubrar delirios, del gosbank. Eso sí era especulación y desbaratar todo el cálculo monetario. Pero claro, ¿qué cálculo iba a haber si no existía más que el patrón productivo? Que ojo, ahí estaba la parte más racional del marxismo; pero es que ahí se quedó, como si los negocios se basaran SOLAMENTE en aquella conocida fórmula del M-D-M... ¿pero entonces para qué producir o siquiera invertir? Solo quedaba que fuera mediante coacción estatal a través de esos planes ominosos de la URSS. Es todo esto similar a lo que hace o intenta hacer ese socialismo del siglo XXI tal y como llaman en los países del ALBA, el crear dinero de la nada (cosa que también hacen muchas reservas y bancos capitalistas, ojo, pero al menos no desde una figuración ajena al funcionamiento del mercado).
#87:
#37 A ver, si fabricaban, y tanto, pero es que tenían problemas muy gordos de producció, hasta el punto de que tuvieron que buscar remedio en el capitalismo y al final mucho de lo que fabricaban fue encima gracias muchas veces a los consejos de la Ford, fíjate qué cosas. Sí, sí, la URSS pidió consejo a la Ford, e incluso les construyó en Moscú una fábrica de automoción; si hasta tuvo que pedir mercancía a la FIAT italiana, coño.
La superabundancia soviética.
La superabundancia soviética.
#92:
#25 #27 Señores, no se enfaden, recuerden las palabras de Marx y su alegato al genocidio:
"La generación actual se asemeja a los judíos que Moisés condujo por el desierto. No sólo debe conquistar un nuevo mundo, sino que también debe perecer con el fin de hacer un cuarto para las personas que son aptas para un mundo nuevo."
"Sólo hay una manera de acortar y facilitar las convulsiones de la vieja sociedad y los sangrientos dolores de parto del nuevo, terror revolucionario."
El pobre diablo éste no ha leído a Marx en su vida. O sí y no ha entendido nada. O sí y es un psicópata. Espero que sea la primera opción
"La generación actual se asemeja a los judíos que Moisés condujo por el desierto. No sólo debe conquistar un nuevo mundo, sino que también debe perecer con el fin de hacer un cuarto para las personas que son aptas para un mundo nuevo."
"Sólo hay una manera de acortar y facilitar las convulsiones de la vieja sociedad y los sangrientos dolores de parto del nuevo, terror revolucionario."
El pobre diablo éste no ha leído a Marx en su vida. O sí y no ha entendido nada. O sí y es un psicópata. Espero que sea la primera opción
#31:
#19 Es que, de hecho, el mercado capitalista es abundante por definición. La planificación total de la URSS consistía en el consumo total de todo lo producido; ¿pero por qué te crees que uno de los objetivos del marxismo era acabar con las crisis de sobreproducción capitalista? ¿PERO AQUÍ SOIS FILOCOMUNISTAS (O CON ALGÚN TIPO DE SIMPATÍA POR TAL SISTEMA DE PRODUCCIÓN) DE OÍDAS O QUÉ? Y a eso llegaba ese sistema de planificación, al cálculo irreal de la mercancía con una demanda y una oferta apartadas de todo programa y con un sistema de moneda artificioso y delirante que, en vez de acabar con esas inconmensurabilidades que acaban originando las crisis capitalistas, acaba creando una impotencia en la satisfacción de las demandas (que tenían que ser recogidas programáticamente, a través de sesiones asamblearias interminables y todo un sistema burocrático finalmente estéril) a base de productos que ojalá no se estropearan (y no hablemos de productos básicos de perdurabilidad limitada como la comida). Al final, por evitar esa inconmensurabilidad capitalista, se terminaba con otra peor: la de no conocer qué coño quería la gente.
Y si quieres hablar del juicio imparcial de la historia sobre el socialismo real, hete aquí su veredicto: el hundimiento de la URSS.
Vete a marxism.org y empieza a empaparte de algo, al menos para hablar con criterio y no desde la impostura.
Y si quieres hablar del juicio imparcial de la historia sobre el socialismo real, hete aquí su veredicto: el hundimiento de la URSS.
Vete a marxism.org y empieza a empaparte de algo, al menos para hablar con criterio y no desde la impostura.
#19:
#16 >mientras lo de la URSS era todo una maquinaria estatal de propaganda farsante en un último intento de aparentar un mercado pletórico asimilable al capitalista.
El problema es que la URSS pensaba que el capitalismo era abundancia. Si hubiera sobrevivido hasta hoy y hubiera visto la comida que te vende occidente como tal en los supers, no habrían gastando tanto esfuerzo en propaganda.
El problema es que la URSS pensaba que el capitalismo era abundancia. Si hubiera sobrevivido hasta hoy y hubiera visto la comida que te vende occidente como tal en los supers, no habrían gastando tanto esfuerzo en propaganda.
#58:
#54 Rusia no era un país con una industria atrasada.
La Rusia de antes de los líderes mesiánicos, ya era industrial y había construido una cosa llamada transiberiano, un hito de la historia de la industria y de la ingeniería.
Que los socialista no hicieron una mierda, salvo diezmar su propia población con hambrunas, ejecuciones masivas, y deportaciones forzadas.
Venga chaval, a trolear, a fort apache con el comunista ese de la chepa.
La Rusia de antes de los líderes mesiánicos, ya era industrial y había construido una cosa llamada transiberiano, un hito de la historia de la industria y de la ingeniería.
Que los socialista no hicieron una mierda, salvo diezmar su propia población con hambrunas, ejecuciones masivas, y deportaciones forzadas.
Venga chaval, a trolear, a fort apache con el comunista ese de la chepa.
#13:
"En un sistema carente de competencia" ¿Como? seguían existiendo empresas no gubernamentales que competían entre si, la única diferencia es que estas pertenecían a los propios trabajadores y estaban fuertemente reguladas y con una presencia de sindicatos importante. No sé de que me sorprendo si el periodismo en este país es anticomunista y lo menos profesional que se pueda.
Comentarios
#10 Sí, lo mismo.
Sobre todo cuando el ejemplo que tú pones es simplemente la no consecución de objetivos en la fase de desarrollo de algún producto (que sucede en toda empresa sea pública o privada, por el mismo hecho constitutivo de la fabricación y los planificación), mientras lo de la URSS era todo una maquinaria estatal de propaganda farsante en un último intento de aparentar un mercado pletórico asimilable al capitalista.
Lo mismo, si.
#16 >mientras lo de la URSS era todo una maquinaria estatal de propaganda farsante en un último intento de aparentar un mercado pletórico asimilable al capitalista.
El problema es que la URSS pensaba que el capitalismo era abundancia. Si hubiera sobrevivido hasta hoy y hubiera visto la comida que te vende occidente como tal en los supers, no habrían gastando tanto esfuerzo en propaganda.
#19 Es que, de hecho, el mercado capitalista es abundante por definición. La planificación total de la URSS consistía en el consumo total de todo lo producido; ¿pero por qué te crees que uno de los objetivos del marxismo era acabar con las crisis de sobreproducción capitalista? ¿PERO AQUÍ SOIS FILOCOMUNISTAS (O CON ALGÚN TIPO DE SIMPATÍA POR TAL SISTEMA DE PRODUCCIÓN) DE OÍDAS O QUÉ? Y a eso llegaba ese sistema de planificación, al cálculo irreal de la mercancía con una demanda y una oferta apartadas de todo programa y con un sistema de moneda artificioso y delirante que, en vez de acabar con esas inconmensurabilidades que acaban originando las crisis capitalistas, acaba creando una impotencia en la satisfacción de las demandas (que tenían que ser recogidas programáticamente, a través de sesiones asamblearias interminables y todo un sistema burocrático finalmente estéril) a base de productos que ojalá no se estropearan (y no hablemos de productos básicos de perdurabilidad limitada como la comida). Al final, por evitar esa inconmensurabilidad capitalista, se terminaba con otra peor: la de no conocer qué coño quería la gente.
Y si quieres hablar del juicio imparcial de la historia sobre el socialismo real, hete aquí su veredicto: el hundimiento de la URSS.
Vete a marxism.org y empieza a empaparte de algo, al menos para hablar con criterio y no desde la impostura.
#31 La moneda sin producción detrás no sirve de nada. El capitalismo no es abundante, es la moneda la que está con la especulación. Venden humo en muchos casos.
Hay crisis gordas cíclicas. Ver EEUU y Japón. Solo que te lo disfrazan como normalidad.
http://www.publico.es/tremending/2017/03/28/la-prensa-seria-si-eres-pobre-el-pais-te-da-consejos-para-tomartelo-con-humor/
Como El País haciendo "cool" el comer de la basura, no salir de casa o vivir en pisos patera.
- Freeganismo
- Nesting
- Cooliving
Normalizando la pobreza.
No es diferente a la URSS en esos caso.
#34 Si quieres hablar de especulación, hablemos de la especulación, y ya en el sentido de elucubrar delirios, del gosbank. Eso sí era especulación y desbaratar todo el cálculo monetario. Pero claro, ¿qué cálculo iba a haber si no existía más que el patrón productivo? Que ojo, ahí estaba la parte más racional del marxismo; pero es que ahí se quedó, como si los negocios se basaran SOLAMENTE en aquella conocida fórmula del M-D-M... ¿pero entonces para qué producir o siquiera invertir? Solo quedaba que fuera mediante coacción estatal a través de esos planes ominosos de la URSS. Es todo esto similar a lo que hace o intenta hacer ese socialismo del siglo XXI tal y como llaman en los países del ALBA, el crear dinero de la nada (cosa que también hacen muchas reservas y bancos capitalistas, ojo, pero al menos no desde una figuración ajena al funcionamiento del mercado).
#11 Menos mal que lo pone en la etiqueta y puedo no comprarlo e incluso hasta elegir otro supermercado o carnicero
En la URSS miraría mi cartilla de racionamiento para ver cuanta carne llevaba si es que por algún casual había a la venta, que seguramente no
#12 "Menos mal que lo pone en la etiqueta y puedo no comprarlo e incluso hasta elegir otro supermercado o carnicero"
En otro super es más de lo mismo, la misma mierda.
Fíate del carnicero, y a veces ni eso
Solo la gente que ha crecido de forma rural sabe perfectamente como coge la carne, o que sabe cuando come carne de verdad.
Mi pareja come carne del Eroski y yo esa mierda gelatinosa al morderla me dan ganas de vomitar, es como una puta suela. Y del Carrefour, lo mismo me pasa.
A la hora de alimentar tanto la URSS como Occidente te dan lo mismo hoy en día. El liberalismo con tal de ahorrar te vende mierda. Mira lo del aceite de palma.
#15 por qué seguís comprando allí? Masoquismo o ganas de quejarse?
#17 Las alternativas son más o menos las mismas.
#22 donde yo vivo ni de lejos. Has tenido mala suerte eligiendo barrio.
#24 Todo gobierno en escalas grandes (URSS, EEUU) tiende a la estafa entre sus integrantes para con el pueblo. Eran ambos el mismo chiste en calidad en muchos casos.
Encontrar comida con calidad europea en EEUU es ca-rí-si-mo. El pan es de molde y azucarado. Ídem con mucha fruta y verdura.
En términos nutricionales, un americano de EEUU come peor que uno de la URSS. Tienen dinero, pero su comida no es gran cosa comparada con lo que tenemos en Europa y hay epidemias de obesidad.
Productos buenos-buenos, de verdad, en entornos académico-militares (Internet, PDP-11, UNIX, sistemas GPS pioneros en Rusia, telefonía movil pionera soviética, MIR...) y da gracias.
Podemos llamar perfectamente a lo de la URSS o EEUU "despotismo ilustrado" y con matices.
#26 ahora resulta que en la Europa capitalista es donde mejor se come. Bien!
#15 Lo mismo pasa con todo lo producido en masa, desde los plátanos hasta los huevos. Al menos se que muchas familias no podían ni comer sucedáneo hace décadas. Ahora es un producto no muy bueno, pero asequible
#18 Lo de Wolkswagen y las mediciones falsas ya tal
Mira, que no. Que la URSS se creía la propia propaganda del capitalismo, irónicamente. "Vendían" cosas que no existían o bien productos que no necesitaban propaganda pero que duraban décadas.
Los que duraban no necesitaban propaganda, aun hay electrodomésticos mediamente eficientes en Rusia sin averiarse.
Pero es que en el capitalismo ahora, te venden la moto. Ah, lo de Apple en los 90 vendiendo una CPU más eficiente por ciclo en vez de ponerla a tope como hace Intel, es política soviética, el promover rendimiento vs velocidad.
Ahora Apple, como digo, es pura bazofia con un producto con un decorado bonito, pero que internamente es un truñaco obsoleto.
Si sigue usando un sistema de ficheros de los 90 que es pésimo, por dios. Y ciertos productos de Apple solo tiran en ese sistema.
Como los anuncios de la URSS
#12 , solo por aclarar. El que ponga más o mejor información en la etiqueta de los productos no es gracias al capitalismo. Todo lo contrario, se debe a regulaciones de los estados que van en contra de los intereses capitalistas.
#23 Por eso en Cuba la carne va completamente etiquetada con su trazabilidad y una confianza del 100%. Solo para joder al capitalismo
O lo mismo me he confundido y no soy capaz de adivinar otros países que van en contra de los intereses capitalistas
#29, argumenta lo que quieras sobre países concretos. No voy a defender a ninguno.
Hablaste de etiquetados y yo he dicho que el etiquetado no se hace gracias al capitalismo, sino a regulaciones. No es que sea un gran aporte el mío, pero por eso mismo tampoco creo que sea muy difícil llegar a un acuerdo de mínimos sobre este hecho.
Un saludo.
Edito: Aclaro mi comentario #23. En la última frase, lo que quise decir que va en contra de los intereses capitalistas son las "regulaciones". No los "estados". Creo que di a entender lo contrario.
#59 Yo tampoco creo haber dicho que era gracias al capitalismo
De todas formas ya sabes que no vivimos en un mundo desregulado con capitalismo puro, afortunadamente
#23 Desde luego que tampoco gracias al socialismo.
#39 ¿Alternativa al liberalismo y al socialismo?
El comunismo es la definición de la mentira
#2 las dictaduras comunistas son tan malas como las dictaduras capitalistas
#1 #2 #3
...Pues yo melafo...
#4 A la de la foto del coche imaginatela con 50 años más...
#5 Gallina vieja da buen caldo
#4 Yo tambien solo he entrado por la foto. ¡Menudo carro!!
#3 La dictadura es mala por definición, no importa qué apellidos le acompañen.
#3 sí, la diferencia es la clara vocación a la ineficiencia de la primera
#9 Entonces el capitalismo es muy eficiente, por eso el planeta está ahora al borde del colapso, porque el capitalismo es buenísimo haciendo una gestión responsable de los recursos naturales que explota. Mira que hay cosas reales por las que criticar el comunismo y te pones a inventarte argumentos para hacerlo. Qué forma más patética de perder la razón.
#94 cosas reales? A ver nómbralas.
Él artículo es una oda a la ineficiencia. La eficiencia y la gestión responsable son lo mismo, señor patético?
#25 " o leer algún relato o libro sobre comunismo (escrito por un comunista) " lo haré cuando acabe de leer la biografía de Franco escrita por algún falangista.
#38 decir que la URSS era una puta mierda no es lo mismo que decir que occidente es la hostia.
#94 es que precisamente como es tan eficiente está agotando los recursos. Al ser eficiente puede proveer de bienes y servicios a bajo precio lo que hace que la gente se dedique a adquirirlos todos y cada uno de ellos. Además ha creado una oferta nunca antes vista y posiblemente imaginada. También es eficiente en gastar los recursos de la Tierra. En pocos años te vacían una montaña.
La eficiencia ha sido la consecuencia de querer ganar mas dinero. La forma de hacerlo es vender lo mismo pero que a la empresa le cueste menos. La consecuencia de la eficiencia ha sido que la gente ha podido acceder a muchos mas bienes y servicios y los usa mas. El capitalismo ha conseguido que se necesiten menos recursos para hacer un mismo trabajo (eso es eficiencia) pero también ha conseguido que todos queramos tenerlo todo (y podamos hacerlo gracias al abaratamiento) y es este punto lo que nos enviará a la mierda.
#97 gracias.
Gracias porque al menos coincidimos, en que tal como comento, el capitalismo y la economía de mercado han sido más eficientes.
Dejando eso escrito ya en piedra y poniéndolo a un lado (cc #94 ) te hago 3 apuntes:
1. Con 7 mil millones de humanos y solo poco más de la mitad accediendo a agua limpia y carne, decir que los recursos se acaban por culpa del capitalismo, es como mínimo valiente.
La alternativa supongo es (y ha sido) matar de hambre a un buen de gente para resolver ese problema. Claro, es muy injusto que los pobres tengan tú tren de vida, con agua caliente y refrigerador.
2. Hablas como si la urss hubiera sido una subsidiaria de Greenpeace. Hace falta que hablemos de la urss y sus desastres ecológicos? Hace falta que hablemos del dominio del humano sobre la naturaleza que ya lleva incorporado el marxismo?
3. Achacas temas culturales al sistema. Existe gente con dinero en el mundo que es austera, preocupada por la naturaleza. Y gente que no. Por cierto, la gente más opulenta la sueles ver de países o contextos en el que antes fueron pobres (varios de ellos de países ex comunistas, por cierto) que es un fenómeno que busca balancear carencias de niñez o de los padres. Culpa del capitalismo?, con educación los sueles modular muy bien
En fin, me parece muy bien todo lo que dices, pero apunta tu artillería argumental a otro sitio donde sea más útil para todos
#97 Sí visto así es muy eficiente, desde luego.
#102 Ciertamente no pretendo achacar al capitalismo la culpa de los males de nuestra sociedad, eso es culpa de nuestro egoísmo. El propio Adam Smith advertía de los peligros de un modelo capitalista sin regulación ni control estatal para ponerlo al servicio del bien general. Ha sido nuestra ignorancia y nuestro egoísmo lo que nos ha llevado a una sociedad de consumo irresponsable e individualismo egoísta y cínico. Simplemente nuestra sociedad no ha sabido en general estar a la altura de los obstáculos que representaba un modelo económico capitalista, centrándose en el cortoplacismo y las partitocracias corruptas que sólo sirven para ensalzar la mediocridad. Y esto ha sido así tanto en la derecha como en la izquierda, desde el comunismo más rancio hasta el neoliberalismo más salvaje, pasando por todo el espectro.
La izquierda mientras tanto se traicionaba a sí misma. Desde el momento en que Lenin y posteriormente Stalin escogieron una interpretación torticera del manifiesto comunista que les permitiese aferrar y consolidar lo antes posible el poder y las fronteras de la URRSS -No olvidemos que el manifiesto comunista deja claro que no pueden existir libertades sociales sin que se protejan y garanticen las libertadas individuales, algo que al comunismo de la URSS no le interesó hacer-, hasta el momento en que las socialdemocracias europeas decidieron abandonar la lucha que la izquierda había realizado desde el final de la segunda guerra mundial para conseguir los derechos laborales y las libertades fundamentales de las que gozaban muchos de los países europeos occidentales, renegando de los principios defendidos al respecto por el socialismo marxista.
Y es que ni tanto ni tan poco: ni podemos olvidar que las sociedades las conforman individuos, con sus aciertos, sus errores, sus sueños, sus anhelos y sus miserias, ni podemos ignorar que hay un bien superior, común a todos, que debemos proteger, en ocasiones por encima de nuestros propios intereses particulares, pero nunca menospreciando los principios recogidos en la Carta Magna de los Derechos Humanos.
#3 #2 madre mia, los cuñados.
#3 pues no es asi, un sovietico ya se quedaria a vivir si pudiera en la España de Franco ... osea contemporaneos de los 70s ... era mejor en todo la España de Franco que la Rusia sovietica para vivir, y lo se por familiares que iban a Rusia
#3 Todos los regímenes comunistas son dictaduras.
#2 lo mismo que #1 con el capitalismo
Microsoft Windows:
- Longhorn
- ReFS
- WinFS
En Linux y desde Google también hay proyectos que te vendían la moto y luego no sacaron nada.
#25 De ahí la súperburocracia y la infraeficiencia, de las que era famosísima la URSS.
La iniciativa privada en la URSS era virtualmente inexistente, dedicada a pequeñas parcelas de cultivo de consumo propio (en zonas rurales) y a negocios de venta en pura subsidariedad local como mucho, el resto koljós y sovjos, y grandes fábricas. Y todo ello controlado férreamente por el estado no sea que hubiera alguno que ahorrase o acumulase.
#79 > Y todo ello controlado férreamente por el estado no sea que hubiera alguno que ahorrase.
Eso es una subnormalidad, en la URSS había bancos controlados por el estado, pero bancos al fin y al cabo.
#84 ¿En los gulags de siberia también?
#85 Si hay bancos obviamente permiten el ahorro.
"En un sistema carente de competencia" ¿Como? seguían existiendo empresas no gubernamentales que competían entre si, la única diferencia es que estas pertenecían a los propios trabajadores y estaban fuertemente reguladas y con una presencia de sindicatos importante. No sé de que me sorprendo si el periodismo en este país es anticomunista y lo menos profesional que se pueda.
#13
Mientes como todo comunista.
#21 ¿como cojones se iba a encargar el estado de la producción del 100% de los bienes de consumo, incluso los de lujo? evidentemente que había empresas que no pertenecían al gobierno y evidentemente que algunas producían lo mismo, sin ir más lejos había empresas de bombillas, de conservas y de ropa que no eran gubernamentales. La diferencia es que las leyes económicas no daban pie a una competición feroz entre estas e intentaba organizarlas de tal modo que su producción s eenfocase en suplir necesidades y no en especular.
si tú no has sido capaz en tu vida de interesarte por escuchar o leer algún relato o libro sobre comunismo (escrito por un comunista) y has preferido quedarte con lo que te dice telecinco o tu cuñado no vengas ahora a llamar mentirosos al resto. Escoria.
#25
Yo viví en la URSS y viví la escasez
Y Escoria tu señora, espero que no comunista, madre
Y sigues mintiendo como todo comunista resentido , miserable y perdedor.
#27 Eres un troll y no sabes ni mentir.
#36 #27 La URSS no sería la panacea, pero es que occidente te vende la moto y te dice que ser pobre está de moda:
http://www.publico.es/tremending/2017/03/28/la-prensa-seria-si-eres-pobre-el-pais-te-da-consejos-para-tomartelo-con-humor/
Eso ya sería más insultante que la propaganda de la URSS.
#38 ¿Sabes que pasa? Que la realidad desmonta tus ideas. Nunca en la historia de la humanidad ha habido menos pobreza que ahora, tanto en porcentaje como en número de personas.
No lo digo yo, son datos de la ONU.
#91 Y el récord de parados en España te avala, claro que si. Y el afortunado que gana 1000€ también, qué huevos tienes.
#100 Claro que si hombre, que teniendo una de las legislaciones más rigidas de Europa tengamos una de las tasas de paro más altas y, con una de las productividades mas bajas tengamos sueldos también bajos no tiene nada que ver en el tema. Todo es pura casualidad.
#36
Te duele la verdad de ese sistema tan patético que no ha funcionado en ningún lado y reparte miseria por igual.
#40 aquí el único que resulta patético eres tú que tienes que recurrir al "yo viví en la urss" para tener algo que contestarme
#40 http://www.publico.es/tremending/2017/03/28/la-prensa-seria-si-eres-pobre-el-pais-te-da-consejos-para-tomartelo-con-humor/
El capitalismo también es puta mierda, solo que te maquilla las cifras y hace la misma propaganda.
Ah, el dinero se lo llevan los ricos. Tú, no.
#48
Dinero tengo lo suficiente, no tengo la culpa que seas un perdedor que no tiene ni donde caerse muerto.
#52 Tu si que te caerías muerto en EEUU a la primera operación de apendicitis. En España gracias a políticas sociales lo tendrías vía impuestos, esa cosa llamada seguridad social inventada a carro del socialismo.
#57
En los hospitales de la URSS escaseaba hasta el alcohol antiséptico, deja de mentir.
#56 https://www.reddit.com/r/RetroFuturism/comments/51yy3k/soviet_design_of_the_sphinx_station_1987/
Toma, te va a escocer. Yo no me caso con la URSS, pero cuando hacen las cosas bien, las hacen de cojones.
#60 Es España en los 60 teníamos árnica, no me toques los cojones.
#61
Es re feo de cojones y parece hecho de cartulina, de seguro lo es.
#60 Es mentir por mentir, porque te aburres no?
#25 #27 Señores, no se enfaden, recuerden las palabras de Marx y su alegato al genocidio:
"La generación actual se asemeja a los judíos que Moisés condujo por el desierto. No sólo debe conquistar un nuevo mundo, sino que también debe perecer con el fin de hacer un cuarto para las personas que son aptas para un mundo nuevo."
"Sólo hay una manera de acortar y facilitar las convulsiones de la vieja sociedad y los sangrientos dolores de parto del nuevo, terror revolucionario."
El pobre diablo éste no ha leído a Marx en su vida. O sí y no ha entendido nada. O sí y es un psicópata. Espero que sea la primera opción
#13 Y no fabricaban nada.
#37 Sí tenían ciertas cosillas, sí. Hay un prototipo de 1987 en informática que se adelantó en diseño a Apple varias décadas. Y como digo, lo de Apple a finales de los 90 con powerpc aprovechando el ciclo a tope en vez de sacar CPUs a lo loco como intel es más soviético que occidental.
Al final creo que más que socialismo y capitalismo, lo normal será que el trabajo lo dirigan robots y economía la dirija una IA.
#41 Un prototipo, guaauuuuuuu
#45 Funcionaba.
#49 ¿Y cuántos tenía la gente usando?
#51 Los mismos que una PDP11 o un PC experimental en EEUU
Academia y ejército y da gracias.
En EEUU te recuerdo que los PC's de consumo llevaban un DOS churrero mala copia del CP/M. No precisamente la mejor tecnología. Comprable a un puto Trabant de la URSS en coches.
#53 Muy bien, pero cuantos pcs socialistas hay ahora en el mercado????
#55 Creo que no te estás enterando de nada. Nuestro mercado actual está sujeto a Wall Street. Por un lado, mucho de lo que pagas se va para EEUU y por otro, en caso de una crisis económica (como la Sub-prime de 2008, creada por los bancos americanos), las consecuentas las pagamos nosotros, y aun lo estamos haciendo. Los prototipos soviéticos de las fotos son de una época en la que los yankees aun no habían convertido Rusia en un vertedero.
#41
"Hay un prototipo de 1987 en informática que se adelantó en diseño a Apple"
Tu estás de coña, creo que eres un troll comunista
#37 ¿eso que acabas de decir te lo sacas de dónde? ¿de los artículos de anticomunismo barato que ves en meneame?
#42 De la realidad que os golpea en los morros lo he sacado.
#46 pero que realidad, la única realidad que hay es que el modelo socialista sacó a un país con una industria debastada por la segunda guerra mundial del atolladero y lo llevó a una carrera espacial que ganó una y otra vez sin necesidad de un plan marshall como el resto de países capitalistas. Venga, a trolear a otra parte.
#54 Rusia no era un país con una industria atrasada.
La Rusia de antes de los líderes mesiánicos, ya era industrial y había construido una cosa llamada transiberiano, un hito de la historia de la industria y de la ingeniería.
Que los socialista no hicieron una mierda, salvo diezmar su propia población con hambrunas, ejecuciones masivas, y deportaciones forzadas.
Venga chaval, a trolear, a fort apache con el comunista ese de la chepa.
#58 te estoy hablando de después de la segunda guerra mundial, pero tranquilo, entiendo que no das tampoco para una comprensión lectora mínima o unas nociones de en qué época se aplicó el plan marshall. Y tranquilo que a los únicos que deportaban a siberia eran a gentuza como tú.
#62 Muy comunista eso, el que no opina como yo, gentuza.
El socialismo no cogió a Rusia atrasada y la convirtió en potencia industrial, Rusia ya era industrial, y antes de la guerra mundial, los comunistas, ya habían matado de hambre a millones de personas.
Menudo logro chico. Defender eso, es cercano a la psicopatía.
#64 que rusia era industrial... 80% de la población rural, el poder ostentado por los Kulaks y la nobleza, pero muy industrial todo.
#68 Compara Taiwan, Singapur, Japon, etc y ahora China, eso si que fue pasar del medievo directamente a vendernos los microchips que no podemos hacer ... pero la tonteria de Rusia, paso de Zar a Zar y ahora a pasado a otra epoca de zares ... y de ahi no sale
#62 Rusia no tenía una industria destrozada tras la segunda guerra mundial, mas bién al contrario, la industria soviética funcionaba a toda máquina en 1944, la mayoría de las industrias se trasladaron tras los montes Urales en 1942
#58 Con trabajo infantil y 16 horas diarias monto yo muchas cosas.
#63 ¿Piensas que en la URSS se trabajaban 35 horas a la semana?
Si precisamente la URSS ha sido el mayor empleador de mano de obra esclava en sus minas y explotaciones de Siberia, donde murieron millones de deportados.
#67 Igual que las prisiones de EEUU con sus lobbies, donde meten a negritos, chicanos o adolescentes con cualquier excusa y les hacen dar un trabajo obligatorio.
Todo para llenar los bolsillos de un paleto con ganas de dinero.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/04/28/how-for-profit-prisons-have-become-the-biggest-lobby-no-one-is-talking-about/
#69 Sí, con cualquier excusa
No tienes gracia ninguna.
#70 En muchos casos son simples trifulcas en institutos o riñas callejeras que conllevarían una simple multa.
#71 Y en los caso de tu querida Rusia comunista, por ser familiar de un disidente político, te ibas a Siberia, y trabajabas hasta la muerte en turnos de 20 horas, sin comida.
#70 http://www.huffingtonpost.com/david-yankovich/be-careful-private-prison_b_8144860.html
Private Prisons Embrace Corruption to Boost Profits
#72 SErán prototipos
#70 "This is an entire industry that lobbies politicians for more funding to fill their walls. An industry with little oversight, who makes money per prisoner, regardless of how little they pay yearly for this prisoner's well-being.
Remember this is a business, this is for-profit. In the end, this is a debt that can never be paid by most people... if they miss their payment day, their license will be suspended and additional fees will be incurred."
#76 Prototipos.
#77 ¿Eres un bot? Siempre respondes con el mismo patrón, eres más predecible que un Tamagotchi.
#78 Igual que tú, con tus tonterias frikis, lo tienes todo, aberchandal y comunista.
#82 Y la tortilla con cebolla.
#58 y sospecho que te estás refiriendo a Iglesias... das penita.
#37 A ver, si fabricaban, y tanto, pero es que tenían problemas muy gordos de producció, hasta el punto de que tuvieron que buscar remedio en el capitalismo y al final mucho de lo que fabricaban fue encima gracias muchas veces a los consejos de la Ford, fíjate qué cosas. Sí, sí, la URSS pidió consejo a la Ford, e incluso les construyó en Moscú una fábrica de automoción; si hasta tuvo que pedir mercancía a la FIAT italiana, coño.
La superabundancia soviética.
#13 https://es.rbth.com/ es una publicación rusa, todos los contenidos son supervisados por rusos nativos.
Cuando algún payaso de esos con bandera tricolor en sandalias y pantalones de felpa os cante la internacional, le ponéis este artículo y lo mandáis a la mierda.
#43 ¿A hacerte compañía? Pobrecico.
Había que crear la mentira comercial por pura costumbre de mentir en todo
#6 Eso es más del capitalismo.
¿O cuánta carne te crees que te venden en Eroski o Simply en esas bandejas al vacío?
He llegado a ver un 20% de carne.
Y con el resto de las comidas, lo mismo. Celulosa para hacer bulto y lo demás, alimento.
#11 en la carne picada puede, aunque me gustaría que me enseñaras una con 20% de carne. En el resto de carne permite que lo dude
#28 El chopped de pavo creo que indica un 20% de carne.
#32 yo nunca he visto una de menos de 60%. Puedes mostrar una etiqueta que ponga 20%? Es por saber si es real o te lo has inventado
#33 Cuando pueda te paso una foto.
Todo país que ha implantado el comunismo se ha ido a la mismísima mierda.
Ah no verdad que según los "entendidos" el comunismo nunca se ha aplicado "correctamente".
Me voy a dormir, comunistas disfruten con su poster de Lenin desnudo en la cebecera de su cama.
#89 El capitalismo funciona de puta madre... saqueando al tercer mundo.
Sin África, Francia estaría en la mierda y económicamente estaría más cerca de España que de Alemania. O los nulos derechos laborales en Sudamérica o Asia, donde gracias a ello se consigue materia prima casi regalada.
Si el capitalismo funciona de puta madre, dile a Apple que fabrique solo en EEUU y que no ensamble en el tercer y segundo mundo. Sin materiales sacados de saqueos africanos como el coltán.
Verás que risas, un Macbook a $6000 y un triste PC $3000. Y eso rebajados.
Con la informática con precios de los 70, medio país entraría en recesión y EEUU estaría en niveles de España o Europa del este. ¿Eso es lo que quieres?
Adelante, defiende el capitalismo pero sin explotar a terceros países. A ver cuanto dura.
#99
Blah,blah , blah, comunismo bueno, capitalismo caca, Lenin , Marx, Castro blah blah blah.
Otra de anti-comunismo rancio.
Ahora a esto se le llama Vaporware:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vaporware