Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Las putas , los puros , el alcohol , que sera lo siguiente las misas?
Queremos ir al bar , queremos ir a putas ,,, perdón!! perdón ! era a misa a misa !!
Queremos ir al bar , queremos ir a putas ,,, perdón!! perdón ! era a misa a misa !!
#11:
#9 la realidad es que no pueden impedir que la gente siga yendo a trabajar ni pueden impedir que al gente vaya a los colegios. Y como son una panda de inútiles que no tiene ni idea de gestionar nada, no harán nada más. Hacer obligatorio el teletrabajo a quien lo pueda hacer, o dar opción a los padres que puedan para quedarse con sus hijos en casa, sería demasiado pedir. Es mejor prohibir fumar o beber, que sale gratis.
#52:
#49 Pensaba más bien en el derecho de reunión. Limitarlo no es solo anticonstitucional sino que atenta contra los DDHH.
Hay una deriva autoritaria que no debemos permitir bajo ningún pretexto. Porque si lo toleramos, hoy es el derecho de reunión y mañana campos de concentración para "infectados". Están explotando el miedo y me flipa que gente inteligente como tú caiga en la trampa.
Hay una deriva autoritaria que no debemos permitir bajo ningún pretexto. Porque si lo toleramos, hoy es el derecho de reunión y mañana campos de concentración para "infectados". Están explotando el miedo y me flipa que gente inteligente como tú caiga en la trampa.
#19:
esta muy bien eso de que cada sitio se inventae una norma cada 15 minutos que un juez cancela a los dos días. alguien se acuerda de la aplicación que metias el código postal y te decía que medidas se aplicaban? imagino que el que la invento se habrá suicidado ya.
#35:
#18 No pueden prohibir una mierda sin el estado de alarma. Que alguien me desdiga pero que yo sepa el derecho de reunión (más de 20 personas) en ámbito privado o incluso en la calle no se puede prohibir sin estado de alarma / excepción.
(ojo que hablo de reunión y no de manifestación)
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/normativa/leyes-organicas/ley-organica-9-1983-de-15-de-julio
(ojo que hablo de reunión y no de manifestación)
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/normativa/leyes-organicas/ley-organica-9-1983-de-15-de-julio
#18:
"Se prohíben esas reuniones tanto en el ámbito público como en el ámbito privado, quedando exentas las reuniones profesionales y los medios de transporte." Eso eso, vaya a ser que se jodan las empresas o que tengáis que mejorar los transporte públicos... hijos de...
#12:
No tienen competencias para prohibir reuniones, y tampoco medios para controlarlo en caso de que las tuvieran. En fin, más de lo mismo, en vez de medidas concretas de las que tengan competencias, como contratar más rastreadores, aumentar las ratios de los transportes públicos en horas puntas para evitar aglomeraciones, incrementar los controles a empresas para comprobar que toman medidas y hacer seguimiento de positivos para controlar que cumplan la cuarentena (e imponer sanciones por delitos contra la salud pública en caso de incumplimiento), siguen con anuncios rimbombantes que no pueden cumplir.
#3:
Y las reuniones de 25 alumnos en lugares cerrados por 6h. Podrán multar a los profes?
#6:
los palos de ciego alcanzando proporciones épicas
Comentarios
Las putas , los puros , el alcohol , que sera lo siguiente las misas?
Queremos ir al bar , queremos ir a putas ,,, perdón!! perdón ! era a misa a misa !!
#2
#2 Eres el Dandy de Barcelona?
#84 Soy JM de Getafe ,, pero igualmente te quiero cielo
los palos de ciego alcanzando proporciones épicas
Y las reuniones de 25 alumnos en lugares cerrados por 6h. Podrán multar a los profes?
#1 #3 Son buenas medidas. Ir al colegio es necesario para los peques, hacer botellon o una fiesta familiar no.
#4 deberían ponerlas en más comunidades, al menos en las que están en el top 5 de contagios.
#4 Ni el deporte que prohiban runners y bikers
#26 cuantos runners has visto en grupos de más de 10 sin respetar la distancia?
#82 Me he cruzado con alguno
#88 me refiero fuera de un estadio deportivo o sin que sea una competición oficial o hace menos de seis meses
#92 Sabes que no estaba allí y no puedes probar nada
#82 varios, en la zona de la playa de Barcelona se reúnen grupos de runners de gimnasios ya desde antes del confinamiento y lo siguen haciendo
#91 vergonzoso si es así
#4 las fiestas familiares de hasta 10 personas no se han prohibido.
La educación de los niños es necesaria, pero la peligrosidad de meter a 30 niños en un aula reducida es más grave que su necesidad de educación.
#38 20 niños tope, clase bien ventilada, distancias y rastreos. El colegio es imprescindbile para los de primaria. SEcundaria desde casa.
#48 ¿20 niños tope? Vives en Valencia?
Lo digo porque es la única autonomía que ha reducido el número de alumnos por aula.
En el resto de España pensar que va a haber 20 niños por aula es una utopía. Lo habitual en las ciudades será de 25 para arriba y en bachillerato de 30 para arriba.
#53 No he dicho que vaya a pasar, sino lo que debería ser. Aulas hay de sobra al mantener a secundaria en casa.
#58
#61 correcto pero esto necesita organización protocolos estrictos etc y honestamente algunas comunidades Valencia lo ha hecho el resto... Pues eso el resto
#96 Cierto. Y ya estamos a 24 Agosto...
#61 estoy de acuerdo contigo, pero te invito a que abras la pelea que habría entre padres de primaria VS padres de secundaria con lo de «por qué tú te puedes librar de tu niño y yo no».
#48 Se nota que no trabaja en el rubro de la educación...
#38 Reuniones, con distancia y mascarilla etc.
No fiestas, reuniones. Comiendo, o de fiesta poca precaución sanitaria hay. De ahí, y de los bares y pubs salieron muchos brotes.
#4 no lo acabo de entender:
reunión familiar malo.
Relación entre adolescentes malo.
Patio con reunión de cientos de adolescentes de diferentes edades bueno.
Clases sin ventilación y mamparas ni mascarillas bueno.
Gracias por saber lo que es bueno para la sociedad... Creo que la OMS te tiene que preguntar a ti y ya.
#86 Creo que te falta un matiz por pillar…
Todos esos puntos no aportan nada beneficioso. Excepto el de ir a clase los peques. Donde, hecho en condiciones, tiene más beneficios que perjuicios.
#1 #3 #9, A ver... Se prohiben primero cosas no esenciales, Ir al colegio y trabajar será lo último que se prohiba, porque es necesario... no creo que sea tan dificil de entender...
#10 Lo que no es esencial para ti da de comer a muchos camareros
#29 Prohibir el botellón da de comer a los camareros.
#29 tendrán que asumir que su trabajo es menos importante que el de los maestros... Ni para mi, ni para ti... para la sociedad...
#63 Los maestros tendrán que asumir una reducción salarial, cuando todos los trabajadores poco importantes para la sociedad dejen de ingresar dinero y por lo tanto, de pagar impuestos.
#65 si esto dura mucho... es posible.
#65 nah, se puede sacar buena guita de todos los que se escaquean de pagar impuestos: grandes fortunas, grandes empresas, sicavs, cuentas en el extranjero, ... No hay que seguir sangrando a los que menos tenemos: los trabajadores.
#79 No te engañes, eso no va a pasar. Los ricos también suelen ser poderosos.
#29 Su trabajo no está por encima de la salud de los demás.
#10 tu pareces de los listos que lo cogen todo a la primera... como los robots del gobierno o político de panfleto... yo prefiero pensar por mi mismo y señalar las incongruencias ... No he notado esa esencialidad cuando los profesores han echo huelgas masivas durante meses.
¿Comer y dormir son?
¿Permitir el contagio masivo en escuelas de una enfermedad altamente peligrosa y contagiosa eso es prioritario?
¿Cuántos EPIS se han comprado.para suministrar a las escuelas y institutos?
¿Se han creado mamparas entre profesor y alumnos?
¿La responsabilidad cuando un alumno de 14 años se niegue a llevar máscara?¿Serás tú con el.tan difícil de entender lo convenzas?¿Llamaras a la policia O lo cogerás de los pelos?
¿ Mucho hablar de la reapertura? ¿Y la seguridad de sus trabajadores y alumnos? ¿Cuanto han reinvertir en Cataluña?
¿Aplaudiras en el balcon por profes?
#87 Guau! me has calado a la primera.
#94 si eres un personaje de cómic de Bruguera... A ver ¿cuáles son las medidas mínimas necesarias para garantizar la seguridad de profesores y alumnos y poder reabrir las aulas?
¿Dónde están los listados de las aulas que cerraran por no poderse tomar estás medidas?
¿Listado de profesores que por su edad o estado de salud sea mejor que no retomen sus clases?
Eres un hacha... Se han tenido 5 meses para reabrir antes de chillar a los 4 vientos lo que es esencial se debe trabajar para garantizar la seguridad de lo esencial. Los médicos enfermeros etc han contado y deben contar con material de protección necesario y posible pmya que la salud del trabajador va por delante de su obligación de trabajar.
#95
#3 eso no es problema los padres firmamos con sangre que los niños no están contagiados. Si no ya nos echarán las culpas a los padres que somos muy irresponsables.
#13 eso de apiretal y para el centro es muy común en las familias.
esta muy bien eso de que cada sitio se inventae una norma cada 15 minutos que un juez cancela a los dos días. alguien se acuerda de la aplicación que metias el código postal y te decía que medidas se aplicaban? imagino que el que la invento se habrá suicidado ya.
Que sois unos mamaos que no os sabéis comportar, añadió.
"Se prohíben esas reuniones tanto en el ámbito público como en el ámbito privado, quedando exentas las reuniones profesionales y los medios de transporte." Eso eso, vaya a ser que se jodan las empresas o que tengáis que mejorar los transporte públicos... hijos de...
#18 Es que las empresas necesitan mantener cierta actividad, el ERTE de medio país no se paga solo. El sueldo de los políticos menos.
#22 Las reuniones se pueden hacer por videoconferencia desde el portátil de cada uno...
#41 Porque toda la población trabaja como informático.
#43 Pues desde el móvil, ¿o no todo el mundo tiene móvil? ¿Qué clase de reunión requiere más de 10 personas a la vez?
#44 Se me ocurren policías, bomberos, médicos/enfermeros. Vamos, grupos que necesitan una buena coordinación y que es absurdo hacer una reunión por teléfono cuando están compartiendo edificio de trabajo el resto de horas de trabajo.
#47 En el protocolo de mi empresa han cerrado las salas de reuniones y estas se hacen por videoconferencia, cada uno desde su mesa.
#22 #27 #73 Impedir que en los entornos laborales haya aglomeraciones de más de 10 trabajadores no es lo mismo que suspender la actividad laboral y tener que acabar haciendo ERTEs.
#18 Por desgracia no se puede detener por completo la actividad económica porque traería problemas tan graves como el propio virus. Lo que hace falta es que la gente tenga algo de sentido común y entienda que poder no es lo mismo que deber. Puedes ir en metro porque no todo el mundo puede prescindir de él, pero igual para un gran porcentaje de sus usuarios es un buen año para empezar a usar la bicicleta y evitar dos acciones diarias de riesgo.
#27 La bicicleta, viviendo en ciudades dormitorio...
#42 He conocido a gente usándola a 15km de su puesto de trabajo, y hay gente que usa el metro para tres paradas. Cada uno que decida lo que puede y no puede hacer, pero no me creo que toda la gente que usa el transporte en hora punta no tenga una alternativa de menor riesgo.
#46 En casa iremos al colegio en bicicleta.
Nada de bus ni metro.
#27 Esto parece una película de terror donde la protagonista tiene un esguince de tobillo (coronavirus) pero debe seguir corriendo (lesionando más el tobillo) porque un psicópata la persigue para matarla (mala economía). Ya sabemos como termina la escena en esas películas.
#18 No pueden prohibir una mierda sin el estado de alarma. Que alguien me desdiga pero que yo sepa el derecho de reunión (más de 20 personas) en ámbito privado o incluso en la calle no se puede prohibir sin estado de alarma / excepción.
(ojo que hablo de reunión y no de manifestación)
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/normativa/leyes-organicas/ley-organica-9-1983-de-15-de-julio
#18 que alguien me corrija por favor, pero a Ayuso se lo echo para atrás un juez sus medidas... y el derecho de reunión esta contemplado como un derecho fundamental (otra cosa es que lo prohibas en un bar , porque multas al del bar) reconocido ... ¿y nadie protesta? .. o es porque es un tipo que sistematicamente se esta saltando la constitución y derechos fundamentales cuando le viene bien
#56 pues lo vamos a hacer más
#56 se llama sentido común, aunque seguramente ya hayan unos cuántos gilipollas reclamando a algún juez.
#18 te piensas que Holanda nos va a volver a abrir el grifo para pagar más ERTES?
No tienen competencias para prohibir reuniones, y tampoco medios para controlarlo en caso de que las tuvieran. En fin, más de lo mismo, en vez de medidas concretas de las que tengan competencias, como contratar más rastreadores, aumentar las ratios de los transportes públicos en horas puntas para evitar aglomeraciones, incrementar los controles a empresas para comprobar que toman medidas y hacer seguimiento de positivos para controlar que cumplan la cuarentena (e imponer sanciones por delitos contra la salud pública en caso de incumplimiento), siguen con anuncios rimbombantes que no pueden cumplir.
Mucho bla, bla, bla y ninguna medida realmente contundente y creíble. No prohiben más de 10 personas en el trabajo, o al menos en el mismo espacio laboral. Tampoco en el transporte público: por ejemplo no más de 10 personas en un autobús ni en un mismo vagón de metro. No se solicita una reclusión en casa un par de semanas antes del inicio del colegio o después de cualquier viaje que se haya hecho por ocio o trabajo. No digamos ya de multas contundentes a cualquiera que lleve la nariz al aire y el triple si eso se hace en un espacio cerrado o alguien que atiende al público. Por último tampoco veo que los datos se den de forma sistemática, abierta y fiable, incluyendo muestras aleatorias continuadas en el tiempo en todo el territorio y datos de detección de proteinas víricas en depuradoras. Bla, bla, bla y seguiremos igual o más bien peor.
#9 la realidad es que no pueden impedir que la gente siga yendo a trabajar ni pueden impedir que al gente vaya a los colegios. Y como son una panda de inútiles que no tiene ni idea de gestionar nada, no harán nada más. Hacer obligatorio el teletrabajo a quien lo pueda hacer, o dar opción a los padres que puedan para quedarse con sus hijos en casa, sería demasiado pedir. Es mejor prohibir fumar o beber, que sale gratis.
#9 joden solo el ocio, que según ellos no es importante. Esto cada vez parece más una dictadura. No se cual es la solución pero desde luego todo esto es esperpentico
#20 Iluminanos con tu plan sin fisuras por favor, lo que de esto es un dictadura, que son unos inútiles sin explicar una alternativa es muy de barra de bar.
#9 el argumento sería que prohiben lo que no es esencial, pero efectivamente no lo hacen porque no han dinamizado nada la optimización de lo que en teoría es esencial. Entendiendo esencial como aquellas actividades que tienen un peso en la economía/educación/sanidad concreto.
Una vez has fallado en todo lo demás, el error se acumula y te toca joder a los de siempre. Pero ojo, esto es un poco responsabilidad de todos los poderes públicos, los que ejecutan y los que fiscalizan la ejecución, y en parte de mucha gente irresponsable que joden a una mayoría responsable.
#49 Pensaba más bien en el derecho de reunión. Limitarlo no es solo anticonstitucional sino que atenta contra los DDHH.
Hay una deriva autoritaria que no debemos permitir bajo ningún pretexto. Porque si lo toleramos, hoy es el derecho de reunión y mañana campos de concentración para "infectados". Están explotando el miedo y me flipa que gente inteligente como tú caiga en la trampa.
#52 A ver, entiendo lo que me estás contando y yo también soy muy crítico con ciertas medidas que ha tomado el Gobierno central como la del confinamiento, que considero que fue cruel, injustificado en la mayor parte de los sitios y muy dañino para la salud mental, la convivencia familiar....
Pero también entiendo que se deben tomar medidas extraordinarias como con tantas otras cosas siempre que estén justificadas y si vemos que tenemos un problema con las reuniones familiares habrá que atajarlo, como demócrata que me considero, pienso que el interés común ha de estar por encima de las libertades individuales, de lo contrario estaríamos hablando de micrototalitarismo.
#54 Hay dos formas de gobierno que anteponen el bien común a las libertades individuales de una forma muy marcada. Estas dos formas son el comunismo y el fascismo.
No pretendo insultar a nadie eh! Simplemente quiero mostrar que tras algo tan aparentemente razonable como anteponer el bien común a las libertades individuales, se esconden monstruos del pasado muy peligrosos.
#69 Es que ningún régimen democrático te autorizaría a anteponer tu voluntad individual al interés del conjunto, a ver si nos vamos a creer que "democracia" y "libertad" consisten en hacer lo que a mí me dé la gana.
#80 No, pero es la forma de gobierno que más salvaguarda las libertades indiiduales, con mucha diferencia.
#106 No estoy de acuerdo con que sea una falacia. Tu "medidas sanitarias", en #54 ya es "atajar las reuniones familiares". Por lo tanto, se comienza prohibiendo la libertad de movimiento, a la par que la libertad de reunión que son libertades tan o más importantes que la libertad de prensa. Por lo tanto la pendiente no es para nada resbaladiza.
entiendo pues que ha prohibido las manifestaciones de la Diada, ¿no?
#30 Tranquilo, es solo por 15 días.
Se está ignorando la naturaleza de los contagios a día de hoy. El tabaco, por muy indignante que sea ver a alguien fumar sin la mascarilla, no está causando contagios. En mi opinión lo realmente necesario es aumentar más la concienciación y vigilancia, y si hace falta poner más multas se ponen. No creo que sea tanto drama para la policía local realizar un par de batidas diarias por todas las terrazas de bares. Tampoco he visto que le den un mínimo toque a la chavalada, la cual pasa olímpicamente de las mascarillas.
Entiendo que las bodas, bautizos y comuniones entran dentro de la prohibición.
Ok, bares cerrados y gente en las casas, mejor, sitios cerrados, que no se escape el virus.
#1 ¿Y que dice el juez?
#15 lo ha hecho al revés. Primero se lo ha aprobado el juez y luego la rueda de prensa.
#55 ah Mira, al revés que Ayuso en Madrid. Allí primero lo anunciamos rápidamente y el juez luego ya tal.
Creí que el problema eran los que runners y los que andaban solos sin mascarilla. Debo dejar de ver la televisión.
Osea que si bebo zumo de naranja por la calle me contagio menos.
#21 Conozco a pocos chavales que se reúnan para beber zumo de naranja, la verdad. Aunque sería curioso.
#31 Debe ser que en las terrazas contagia menos el virus cuando bebes alcohol.
#50 Yo no he dicho tal cosa.
#21 debes llegar justito al final del día, ¿eh?
Surrealista, surrealista a niveles difíciles de comprender. Como la rueda de prensa que dió el señor Bargalló hace unos días.
O sea, su mega plan es confiar en la ciudadanía y prohibir las reuniones de más de 10 personas. Y entre líneas cuelan su mierda pro independentista para lanzar algo de mierda contra el gobierno central. Con dos cojones!!
Ni que decir tiene que cabe resaltar las risitas y el tonito de prepotencia que son la guinda del pastel. En fin ... Para mear y no echar gota vaya. Aunque no se por que me sigo sorpendiendo.
Aplaudamos con orejas de soplillo
las carreras de pollos sin cabeza
Prohibido respirar y ya está. Tanto asesor...
#24 Los asesores lo proponen, los gobiernos lo disponen y los jueces lo cancelan.
Tienes razón, para esto no hacen falta asesores, teniendo jueces.
Dónde pone en la noticia que está prohibido fumar? No lo leo por ninguna parte
Pero si lo deber y fumar ya estaba prohibido.
No se, esto es un cristo. Todos dicen hacer cosas pero es pura cosmética
Dicen que el 70% de los contagios se producen en encuentros con familiares y amigos. A mi me parece que puede llegar a tener sentido no permitir bodas con más de 10 invitados
(https://www.ccma.cat/324/en-directe-el-govern-presenta-el-pla-pel-retorn-de-les-vacances/noticia/3043297/
Ahora llegará un juez, que por lo visto saben mucho de sanidad y no están naaaada politizados, a decir que eso no y argumentará: "¿eso quién lo ha dicho, Torra?".
#36 Lo más probable es que le tumben la medida, porque es inconstitucional.
No se pueden limitar derechos fundamentales a lo loco con la excusa de la sanidad. Te hacía más demócrata.
#45 Aunque coincidamos en muchísimas cosas hay otras en las que no y justo aquí se dan las dos (son dos, creo) en las que discrepamos bastante: catalanismo y covid.
Eso de que anteponer el derecho a la salud pública me hace menos demócrata que reivindicar la libertad individual de fumar en la calle o beber, no lo comparto, la verdad.
#36 Te recuerdo que en Madrid, que no está Torra, también han dictaminado en contra de algunas medidas. Todo lo tenéis que llevar al ámbito del nacionalismo por dios.
#51 ¿Tenéis, conmigo y con quién más estás hablando?
Vale que a Madrid también le han echado medidas para atrás, tienes razón, pero veo a mucho juez haciendo política con la sanidad.
Es que es lunes y estoy espeso, lo de alcohol se refiere a botellon (algo que ya estaba en teoria prohibido) o que, entonces la cervecita de la playa tambien al carajo...
#7 mientras no te la tomes con dos cajas más a tu lado y 11 colegas más...
Este tema, por cierto, ya lo viví yo un día hace un porron de tiempo que me estaba tomando una única cerveza con companero sentado en un banco en tribunal a las 2 de la tarde mientras manteníamos una conversación y vino un guindilla maleducado a tocarnos las narices. Y la de mi colega era una sandy, que ni es cerveza. El tipo hizo un ridiculo espantoso delante de un cadete que le acompanaba, tenías que haber visto su cara.
Y luego quieren la independencia para esto? si son mas de lo mismo
Pero si no pueden, no?
No es como lo de Madrid de fumar??
Poco casuales las palabras "hay que atacar" en lugar de "hay que poner el foco" o "hay que centrar ahí las medidas/atención/etc"
Cansa un poco el lenguaje bélico.
Suma y sigue para crear atmósfera de buenos y malos, vigilantes y vigilados.
Lo peor es que cala y parece que gusta.
Ese es tonto y en su casa no hay botijo.