Portada
Hace 2 años | Por Thornton a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por Thornton a cadenaser.com
Piden hasta 16 años a cuatro hombres que violaron cual "manada" a una turista en Gran Canaria

Piden hasta 16 años a cuatro hombres que violaron cual "manada" a una turista en Gran Canaria

 cadenaser.com

La fiscal ha ratificado este martes su petición de entre nueve y 16 años de cárcel para cuatro hombres a los que acusa de haber violado "uno detrás de otro" a una turista danesa en la madrugada del 25 de diciembre de 2016 en un centro comercial de Gran Canaria aprovechando que la mujer estaba sola, en un lugar que desconocía, e inconsciente por su embriaguez.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.9k 105

Comentarios

D
editado

En sus conclusiones definitivas, que han rechazado por "falta de pruebas" las defensas, que han llegado a decir que la víctima "miente", que vino a la isla "a ligar y a buscar sexo" y que lo único que le interesa ahora es el "dinerito" que pueda sacar de este juicio, la representante de la Fiscalía ha comparado los hechos enjuiciados en la Audiencia de Las Palmas con los que dieron lugar, el 7 de julio del mismo año en Pamplona, al conocido caso de "La Manada".

Aunque solo imputa el cargo de agresión sexual a uno de los procesados, Mohamed E.H., y acusa de abusos sexuales a los otros tres, Ahmed A., Brahim A., e Ibrahim Y., la fiscal estima que, "calificaciones jurídicas aparte", todos "agredieron sexualmente" a la mujer -que ha testificado desde su país por videoconferencia- "haciendo mella en su libertad sexual y en su propia dignidad".


No se que dinerito va a sacar de esos seres...

V 38
K 307
ElTioPaco

#1 un aplauso para el abogado defensor, demostrando que uno se puede ganar la vida siendo un miserable.

V 37
K 285
o
editado

#6 yo soy abogado y creo q me negaria a defender este caso. Falta de pruebas dice el miserable....¿como llegó el semen a las bragas de la mujer? otro de los acusados dice no haber tenido relaciones sexuales y sale recogido en la cámara......solo le interesa el dinerito....

V 10
K 79
Bacillus

#15 sin tener ni idea del proceso ni de abogacía yo "imagino" que cuando el abogado habla de falta de pruebas no tiene que estar negando que hubo relación sexual, sino que hay falta de pruebas de que ésta careciera de consentimento, no?

Por otro lado, y aunque sea offtopic, me imagino que uno de los puntos más duros o turbios de ser abogado es compaginar tu moral con la idea de que para garantizar derechos y un juicio justo, hasta los peores criminales tienen que tener una defensa adecuada. Imagino que será algo ampliamente discutido durante la formación, pero cómo compaginas tu ambas cosas? Te pregunto por mera curiosidad y desde el respeto, no hay segundas intenciones. Me parece un tema interesante.
Saludos.

V 6
K 60
blid
editado

#60 Y #15 dice ser abogado, cuando de comprensión lectora va justito lol

V 0
K 9
Fedorito

#15
Menos mal que no eres juez, algo es algo.

V 3
K 32
Macharius

#15 si fueras abogado de verdad, sabrías que todo el mundo tiene derecho que un abogado le represente y defienda en un juicio. Aunque estuvieran juzgando al mismísimo Hitler, este debe tener el derecho de un abogado.

V 4
K 43
ahotsa
editado

#73 No es tan raro que un abogado o un procurador renuncie a una defensa; pueden hacerlo. En esos casos, el colegio tiene que poner a alguien de oficio y, si no quiere nadie, que puede pasar, se lo come el presidente del colegio. Más o menos eso tengo entendido.

Es que es mejor que puedan renunciar porque, si no, igual en lugar de defender al acusado, lo hunden... Hay casos en los que -por mucho derecho que tengan, que es así y así debe ser,- el acusado es un auténtico mal nacido perfectamente sabido por reincidente, porque le han pillado in fraganti, etc. y tu única opción es buscar resquicios para aminorar la pena e instruirle para parecer no sé qué.

En esos casos, si le defiendes por "obligación" (porque te ha "puesto" el colegio) pues parece que tu moralidad está más intacta que si lo llevas porque te paga.

V 1
K 23
Macharius
editado

#79 no es cuestión de buscar resquicios, es cuestión de hacer todo el trabajo posible para que la fiscalía demuestre la culpabilidad, poner en el juico todas las dudas posibles y razonables y que la acusación sea capaz de probar culpabilidad irrefutablemente. Mi hermano es abogado y cuando le toca defender a hijos de puta es lo que hace, nunca rechaza el caso y no trata de dejar libre al acusado, se dedica a que la fiscalía pruebe culpabilidad.

V 1
K 17
ahotsa
editado

#87 No digo que haga mal. Lo que digo es que es entendible que haya gente que no tenga estómago para ello. Y con eso no quiero decir que tu hermano sea un desalmado ni nada parecido; yo estoy totalmente de acuerdo en la presunción de inocencia y que la carga de la prueba debe aportarla quien acusa, y para eso es necesaria una defensa.

Con resquicios me refiero a aparentar lo que sabes a ciencia cierta que no es. Que teóricamente tienes razón, el fiscal o el acusador tiene que demostrar todos los agravantes, pero yo conozco a profesionales que se han encontrado, por ejemplo, con delincuentes reincidentes por abusos o violaciones y les aconsejan decir ciertas cosas a sabiendas de que son mentiras. Están en su derecho de poner todas las trabas a la acusación y al fiscal para que la aplicación de la ley sea garantista, pero es más que entendible que haya abogados y procuradores que no puedan con ello. Una forma de hacerlo de una manera más fría es asumir que "te ha tocado" y bueno...

V 0
K 16
D
editado

#15 si te cae en turno de oficio te puedes negar? Estando colegiado? Eres abogado o licenciado en derecho?

V 0
K 9
e

#6 Según tu, ¿qué debería haber hecho?

V 1
K 8
ElTioPaco

#48 rechazar el caso, sin más

V 1
K 14
e

#61 Tu respuesta no responde nada. El derecho a la defensa existe, en consecuencia algún abogado deberá aceptar el caso forzosamente, porque uno tiene que haber. Estamos hablando de este abogado y no de otro, por lo que rechazar el caso está excluido.

So what?

V 1
K 15
ElTioPaco

#85 un abogado tiene que defenderle si, y alguno lo hará, simplemente dudo que un abogado que no sea un miserable pueda llevar una defensa basada en llamar a una víctima de violación de todo y acusarla de querer el dinerito.

Por suerte, los colegios de abogados están llenos de miserables, así que no es un problema real.

Los abogados con un mínimo de ética pueden rechazar estos casos si temor a que el acusado quede indefenso.

V 0
K 11
antares_567

#91 El acusado tiene derecho a defensa. Tú como abogado teóricamente tienes que defenderle para que lo que le imputen sea lo que le corresponde ajustado al derecho y al a verdad. Desmontando estrategias de la acusación que puedan ser mentira o demostrando circunstancias que puedan ser atenuantes

V 0
K 7
Puño_mentón

#6 Un buen aplauso en la cara, si señor

V 0
K 7
Nylo

#6 mientras pierda, no ne importa que sea todo lo miserable que quiera.

V 0
K 10
D

#1 Lo mejor de cada casa, 4 probables fieles de Alá abusando de una guiri ebria. Está claro que vinieron a España de Erasmus. Cuando se acabe el turismo de borrachera y la mano de obra barata del magreb no sé qué economía va a quedar. Sorprendente que, aún así, las estadísticas de violencia contra las mujeres sigan siendo relativamente bajas.

V 8
K 45
diskover

#1 ¿No era algún tema con los seguros?

V 0
K 9
D

#41 Puede ser, en Italia y en Barcelona ya ha salido ese tema

V 0
K 15
a

#1 si tenía un seguro contratado al seguro.
No he leído la noticia y no quiero decir que sea ese el motivo de la denuncia, solo contesto a la parte final de tu respuesta

V 2
K 16
R

#1 los que a la mínima te van a decir "racista" como no consigan algo que quieren o les digas no.

V 1
K 10
PeterDry

Seres de luz otra vez...

V 12
K 77
Enésimo_strike

Aunque sea un supuesto crimen asqueroso y deleznable la presunción de inocencia no se debe vulnerar.

V 6
K 75
n
editado

#8 A eso venia yo. Pero parece que si te llamas Mohamed no hay presuncion de inocencia.

V 4
K 56
D
editado

#9 Mohamed tendrá prensunción de inocencia, pero Ibrahim o es un guarro, o es de gatillo fácil o lo más probable, un violador
Ibrahim Y., quien ha alegado que sus restos de semen encontrados en las bragas de la víctima pudieron llegar hasta allí después de que ella le metiera las manos en sus pantalones

V 1
K 18
n

#14 Yo creo que en estos casos hay que respetar a las victimas, darles apoyo, respetar la presuncion de inocencia y esperar a que salga la sentencia, no estar opinando en base a lo que publica un periodico

V 2
K 26
D

#16
respetar a las victimas 👍
darles apoyo 👍
respetar la presuncion de inocencia 👍
esperar a que salga la sentencia 👍
no estar opinando en base a lo que publica un periodico 👎 pues ya me dirás que hacemos aquí

V 1
K 16
J

#16 A mi me parece que opinar está bien, pero el problema es que facilmente se puede cruzar la línea de que se convierte en una especie de linchamiento popular, y que mañana haya manifestaciones o acoso hacia ellos dándolos por culpables. El que yo piense que ellos son violadores o que es una montaje de ella, o cualquier otra cosa, es irrelevante.

Sin embargo, no va a faltar la gente que se rasga las vestiduras, dando por sentado lo que ha pasado, y actuando en consecuencia a ello. Tampoco sería de extrañar que como en algún otro caso, salga el gobierno a sacar pecho exigiendo medidas menos garantistas para estos casos, y que luego se desinfle todo... vamos, como paso, por ejemplo, en el caso del falso agresido por ser homosexual que le asaltaron varios tios en pasamontañas...

V 2
K 24
n
editado

#40 Completamente de acuerdo. Nos impresionan estos actos y sentimos "que tenemos que hacer algo" asi que vomitamos odio en las redes (o en la barra del bar) para quedarnos agusto sin tener en cuenta que las cosas pueden ser muy distintas de lo que dice el periodico y que lo que decimos puede acabar afectando a personas reales.
Y eso vale para el caso que comentas o vale para los que publicaron los datos de la victima de "la manada". Justicieros del teclado.

V 0
K 9
Jesulisto

#16 Pues, sin ningún respeto, las sentencias de los jueces españoles me la pelan a más no poder, además, si hubiese que esperar a que parieran esos abortos de justicia a la que llaman sentencias podríamos empezar a opinar cuando ya nadie se acuerde del suceso.

V 0
K 11
n

#53 Bueno pues entonces no estamos de acuerdo

V 0
K 9
Jesulisto

#66 Si estuviésemos todos de acuerdo, cerrarían Menéame

V 1
K 20
Jangsun

#8 Tienen grabaciones de cámaras de seguridad.

V 0
K 8
Enésimo_strike
editado

#49 #36 la presunción de inocencia es un derecho básico, te llames Juan o te llames Mohammed. Ese tipo de afirmaciones solo son legítimas con una sentencia judicial que la respalde, hasta entonces son “sospechosos de” o “presuntos”. Sean culpables o no, ni será la primera violacion consumada ni la primera denuncia de violacion que resultó no ser tal.

V 0
K 10
Mistico2

#76 ¿Es un derecho básico?
Y yo pensando en #49 que se trataba de un principio jurídico, o sea, un derecho aplicable sólo en el ámbito penal.
Bueno, quizás en España sea más que eso, pero a mí no se me aplicaría porque no vivo allá.
sigo sin sentirme obligado a presumir nada.

V 1
K 17
Enésimo_strike

#84 tú también tienes derecho a que se te trate como inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si no tuvieses ese derecho podrías estar en la cárcel sin más que una acusación en tu contra.

V 0
K 10
Mistico2

#89 Bueno. Solo una cosa más
En una web de comentarios y debates deberíamos ser más rigurosos a la hora de escribir y responder.
Saludos

V 0
K 9
Jangsun

#76 Te equivocas de destinatarios del mensaje. Nosotros no somos el tribunal que les juzga ni depende de nosotros su condena, y podemos tener nuestra opinión sobre si son culpables o no.

V 0
K 8
Mistico2

#8 La presunción de inocencia dejémosla a los jueces.
Ya es suficiente que la prensa no publique fotos ni datos sensibles.
Yo no estoy obligado a presumir nada, sólo a evitar difamar.

V 0
K 9
S

Viendo los nombres de los procesados se entiende bastante el suceso. Seguramente me joderán el karma pero la verdad duele, pica y jode, muchos musulmanes hombres tienen un problema tremendo con las mujeres, no sé si es que estarán hartos de follar cabras y cuando ven una mujer se les atrofia la neurona pero lo parece. Creo que es algún tipo de síndrome

V 20
K 68
Ratoncolorao

#4 Entonces Bretón, el Chicle, Carcaño, los de la Manada de Pamplona, los violadores de Sandra Palo, el violador del Ensanche, el violador de Ciudad Lineal...todos españoles...¿Significa que aquí en España violamos pero sin síndrome y sin atrofia de neurona?

V 6
K 63
Francisc

#22 Significa que a los de dentro los tenemos que aguantar, pero no tambien a los de fuera.

V 8
K 45
Ratoncolorao

#25 ¿Los tenemos que aguantar? Los aguantarás tú!
Entonces tu propuesta es...?

V 3
K 38
l

#44 La propuesta suya y de mucha gente con lógica es obvia: los violadores patrios al talego, e inmigración controlada y para nuestro interés nacional: gente con educación superior, familias y mujeres, con contrato y con exámenes de integración. Tenemos más de un 10% de paro, nos sobra mano de obra, no nos aportan nada inmigrantes sin educación y de países con cultura más violenta que la nuestra, solo aportan incremento de criminalidad y costes.

V 6
K 22
earthboy

#22 Es curioso que te acuerdes de todos esos, sin embargo... roll

V 1
K 21
D

#22 32,6% de los violadores son inmigrantes, que representan sólo un 10,7% del censo de población.
Significa que factores ligados a cierta inmigración, como la pobreza, la religión y aspectos relacionados con ellas (educación, maltrato, valores machistas, etc.) sí tienen relación con las agresiones a las mujeres.

V 8
K 47
Trolleando

#46 Los violadores son hombres en el 98% de los casos. Quizas el sexo tambien esta relacionado roll

V 2
K 20
D

#54 Sin duda, la violación es un asunto especialmente masculino, igual que la violencia contra los menores es un asunto especialmente femenino.

V 2
K 21
Trolleando
editado

#56 Si te refieres a que el asesinato de menores por parte de mujeres es superior, es un bulo:
https://maldita.es/feminismo/20210615/graficos-mayoria-asesinos-ninos-mujeres-menores-filicidios-ine-70/
https://www.rtve.es/noticias/20210614/bulo-madres-cometen-70-ciento-filicidios/2103621.shtml

Si aplicamos estos porcentajes al total de homicidios analizados en el estudio se comprueba que el hombre es el que mató a más recién nacidos y a más menores de edad en números absolutos. Las mujeres entre 2010 y 2012 acabaron con la vida de 17 recién nacidos y otros 12 menores de edad: un total de 29. Los hombres, en cambio, mataron a 10 recién nacidos y otros 27 menores de edad: un total de 37; 8 más que las mujeres.

V 1
K 13
D

#58 Los estudios contradicen tu afirmación:

pueden apreciarse algunas diferencias, como el hecho de que las madres sean más proclives a cometer neonaticidio y a padecer trastornos de personalidad, así como depresión o ansiedad. En el caso de las mujeres, es muy importante la edad combinada con el trastorno mental, al
aumentar las probabilidades de cometer filicidio Asimismo, las mujeres adultas son más proclives a cometer el homicidio por razones desadaptativas o las psicopatológicas mencionadas (Friedman et al., 2012)
Respecto a los padres, no suelen cometer filicidio, infanticidio ni neonaticidio de forma tan común
como las madres.

http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v57n3/v57n3a07.pdf

V 2
K 21
Trolleando
editado

#64 Hombre, si metes en la muestra los neonatos pues evidente que salen mas mujeres. Sobretodo por el tema de la depresion post-parto.
Mira la tabla de infanciticio y filicidio ya que tampoco es una diferencia tan notable.

Que vaya, si quieres decir que el asesinato de neonatos es un tema femenino pues vale, pero no es una amplia mayoria en los demas casos

V 0
K 10
D

#68 Daba por sentado que cuando hablas de "niños muertos a manos de adultos" entran neonatos, bebés y demás". No es una amplia mayoría, estamos de acuerdo, al menos, no comparable a las estadísticas de violación.

V 1
K 18
Kyoko

#22 Que haya más violadores entre ciertos grupos no significa que "todos" sean violadores, ni que no haya violadores en otros grupos.
En el tema de la violación no se trata de problemas de pobreza, sino de mentalidad. Y la mentalidad "media" en sus países de origen sobre el papel de la mujer esta muy lejos de la mentalidad "media" que tenemos en Europa. Por eso la idea de cierta izquierda de que el velo islamico es inocuo es equivocada. Es legal (como puede ser legal ser del opus) pero de inocuo nada. No solo afecta a las que lo llevan, sino que refuerza la idea de que las que no lo llevan no son "respetables". Ya no digamos si flirtean o beben...

V 2
K 13
S

#22 Eso que dices no tiene nada que ver con la noticia, los de la manada simplemente son una manada de salvajes que están bien encerrados

V 0
K 6
D

#4 lo hacen para castigar a la hembra que se ha portado en contra de los preceptos islámicos lo cual les legitima para apedrearla, como eso sería punible en España, la violan por turnos a sabiendas que la ley es laxa y les beneficia a la larga.

V 3
K 30
Caresth

#26 Sí, súperlaxa. Justo por detrás del asesinato. Y si les aplican lo de que todos colaboran, penas aún mayores.

V 0
K 10
pedrobz

#4 Lo que de muchos musulmanes tienen un problema tremendo con las mujeres es normal, se llama "choque de culturas", vienen de una cultura donde la mujer es poco mas que una cabra a una cultura que respeta muchísimo a la mujer. Por comparar el choque ¿tu te bañarías en el Ganges? Pues los indios lo hacen habitualmente.

Tampoco ayuda el hecho de que su Rey (el de Marruecos) este toreándonos constantemente, no le tienen respeto a España y eso se transmite a su sociedad, así que los que vienen, vienen con la mentalidad de sacarnos toda la pasta y recursos que pueden.

También esta el sesgo del superviviente, pero al revés ¿El marroquí que viene, trabaja y no da problemas es noticia? no, solo vemos a los indeseables.

V 4
K 26
kastanedowski

Un violador viola... un hombre no, la noticia tiene un titulo erroneo y sensasionalista, mal periodismo.

Ademas, no es relevante el perfil social?
Mohamed E.H, Ahmed A., Brahim A., e Ibrahim...

V 14
K 64
D
editado

#3 No pone "presuntamente" en ninguna parte, sólo por eso también creo que es mal periodismo.

V 0
K 11
Thornton
autor

#3 Un violador viola... un hombre no

¿Qué te metes Don Quijote pa' flipar con los molinos?

Un hombre que viola es un violador, pero no deja de ser hombre que, además, puede ser carpintero, vecino, aragonés, etc.

V 10
K 122
kastanedowski

#10 El titular dice "hombres", por que no dice personas, ciudadanos, jovenes, o algo mas especifico como migrantes o nacionales?

Es normal que la izquierda quiera controlar los medios y meternos en la cabeza que todos los hombres somos violadores y debemos "deconstruirnos", esa es tu nueva normalidad? en serio ves eso normal?

Las cosas por su nombre.

V 21
K -11
sixbillion

#10 ¿Y si en vez de hombres ponemos otra característica como por ejemplo musulmanes?
Un musulmán que viola es un violador, pero no deja de ser musulmán que, además, puede ser carpintero, vecino, aragonés, etc.

¿No te sonaría racista? pues creo #11 tiene toda la razón.

V 14
K 126
Ratoncolorao

#12 Y los de la manada de Pamplona entonces como los llamamos? Cristianos que violan?

V 5
K 54
sixbillion

#21 Veo que estás puesto en el debate que llevamos y no vienes a soltar tus gilipolleces lol lol
Pero bueno, por generalizar sería otro ejemplo válido, claro.

V 2
K 20
Ratoncolorao
editado

#23 En cambio a lo tuyo le van a dar el premio Nobel porque tienes a todos los sabios del mundo de rodillas ante tanta clarividencia. Faltaría!
Lo que os jode a los que generalizáis con musulmanes que se generalice con los hombres, es que te tienes que descojonar.

V 2
K 37
sixbillion

#42 Lo que os jode a los que generalizáis con hombres que se generalice con los musulmanes, es que te tienes que descojonar.

Y bueno, recalcar que no veo una obviedad como la que estoy hablando de premio nobel, ni mucho menos, solo de tener dos dedos de frente. Cosa que por lo que veo, cada vez existen más carencias ...

V 2
K 21
Thornton
autor

#11 No ´se de donde te viene esa tirria al término "hombre" en los titulares.

Veamos algunos casos más en noticias publicadas en Menéame

La insólita historia del hombre que lleva seis años comiendo en restaurantes sin pagar la cuenta
La insólita historia del hombre que lleva seis años comiendo en restaurantes sin pagar la cuenta

Hace 2 años | Por doctoragridulce a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por doctoragridulce a cadenaser.com

La insólita historia del hombre que lleva seis año...

 cadenaser.com

¿Te gustaría más que en lugar de "hombre" hubiese puesto "caradura"?

Tres hombres apalizan a joven en Vilafranca del Penedès tras hacerse pasar por su cita de Grindr
Tres hombres apalizan a joven en Vilafranca del Penedès tras hacerse pasar por su cita de Grindr
Hace 2 años | Por A_D a lavanguardia.com
Publicado hace 2 años por A_D a lavanguardia.com

Tres hombres apalizan a joven en Vilafranca del Pe...

 lavanguardia.com

¿Te gustaría más que en lugar de "hombres" hubiese puesto "cabrones"?

Ahogado en Lloret: muere un hombre cuando intentaba rescatar a su perro del temporal
Ahogado en Lloret: muere un hombre cuando intentaba rescatar a su perro del temporal
Hace 2 años | Por --703313-- a elperiodico.com
Publicado hace 2 años por --703313-- a elperiodico.com

Ahogado en Lloret: muere un hombre cuando intentab...

 elperiodico.com

¿Te gustaría más que en lugar de "hombre" hubiese puesto "catalán"?

Se enfrenta a más de 8 años de prisión por intentar matar a un hombre que aplaudía a los sanitarios en Granada
Se enfrenta a más de 8 años de prisión por intentar matar a un hombre que aplaudía a los sanitarios en Granada
Hace 2 años | Por geralt_ a niusdiario.es
Publicado hace 2 años por geralt_ a niusdiario.es

Se enfrenta a más de 8 años de prisión por intenta...

 niusdiario.es

¿Te gustaría más que en lugar de "hombre" hubiese puesto "vecino"?

Y podíamos seguir con infinidad de titulares más

Creo que la cosa va más por lo que apunta #10

V 6
K 97
J
editado

#10 Todos pensamos que si es por decir algo más específico que personas, lo mismo antes que hombres podría decir otra cosa más apropiada, pero eso sería políticamente incorrecto. Tampoco quiero pecar de fino con el titular, no tengo mayor problema con él, pero lo mismo me parece una reflexión válida.

Al menos ya había leído algo similar, aunque sobre las noticias en inglés, un criminal hombre que hace algo malo es un hombre, pero un hombre que hace algo bueno se le trata de otra forma. "Profesor salva", Un "estudiante" ayuda a, etc, etc. (De hecho los ejemplos que citas #13, van en esa dirección, pero no sé si es un fenómeno que pase también en español. Son "hombres" en noticias negativas)

PS: En todo caso, serán violadores cuando se les condene, de momento como mucho serán presuntos violadores. Algo que me parece que sí falta en la noticia.

V 0
K 8
e

#13 ¡Hombre! Si te pones así...

V 0
K 5
J

#11 No entiendo los negativos, de hecho esa es la versión oficial de la "izquierda". El hombre es violencia, una mujer no secuestra a sus hijos, etc, etc. No me apetece ponerme a buscar hemeroteca que simplemente va a ser ignorada, me parece que hay ejemplos oficiales de sobra.

V 4
K 42
Tannhauser
editado

#11 Porque los titulares suelen ser neutros y buenistas. Es como las agresiones a médicos de gitanos: no usan la palabra gitano y como eufemismo usan, cuando lo hace, miembros de un clan.

V 1
K 21
Garbns
editado

#10 Mira como sería tu última frase si cambiamos hombre por otra cosa...

Un marroquí que viola es un violador, pero no deja de ser marroquí que, además, puede ser carpintero, vecino, aragonés, etc.

V 3
K -13
Thornton
autor
editado

#17 ¿Un marroquí que a la vez es aragonés? ¿En qué quedamos? lol lol lol

Fuera de bromas, excepto por el doble gentilicio, la frase que propones es totalmente válida, igual que si lo haces con el término hombre.

Lo que me choca es que #3 "se revuelva" contra el término "hombres" en el titular y lo tache por ello de titulo erróneo y sensacionalista. ¿Dónde está el error?

V 4
K 68
Garbns
editado

#19 Pero no suena racista para nada, que va... mira como dos anormales me han metido dos negativos por ponerte tu propia frase como ejemplo y sin venir a cuento

PD: bueno.. un aragonés puede ser lo que quiera

V 2
K 29
Nobby

#38 que lo digas de uno de Bilbao vale, pero un aragonés no sé yo...

V 0
K 11
Trolleando
editado

#3 Claro claro, te jode que se generalize con hombres no vaya a ser que te des por aludido y te confundan con un violador pero te gusta generalizar segun su origen... Si es que dais penita

V 3
K 52
D

#3 es relevante que sean magrebies pero no es relevante que sean hombres.

Porque no se puede generalizar con los hombres pero si con los magrebies?

V 4
K 48
d

#59 porque la procedencia/cultura/situación económica aporta contexto a la información, al igual que aportar la edad.

V 0
K 7
chemari

#3 No era un hombre, era un humane.

V 1
K 21
Puño_mentón

#3 na, seguro que son de Lugo y lo de los nombres es una coincidencia

V 1
K 18
S

Entiendo que la noticia está incompleta y son 16 años colgados por los huevos y luego la pena de cárcel que corresponda

V 3
K 34
Peka

Joder con los pollaheridas que votan sistematicamente contra cualquier envio que no sea contra las mujeres.

De resaltar este usuario que lleva su doctrina al milimetro:

@cursor

V 4
K 25
kastanedowski

#37 esa lakra me ha votado negativo "porque si"

V 1
K 20
D

Ya está la cadena SER tratando de crear asociaciones entre ciertas culturas/religiones y ciertos delitos. Muy mal, cadena SER. Así no se combate la xenofobia.

V 1
K 21
Meneador_Compulsivo
editado

Buf ahora le van a dedicar miles horas de tv y artículos al juicio, todavía recuerdo como se llenó todo cuando se produjo esta violaci...oh wait!

V 0
K 20
dacotero

Mohamed, Ahmed, Brahim e Ibrahim.
Típicos nombres guanches.

V 7
K 15
MoñecoTeDrapo

#24 guanches, no, pero africanos no me lo negarás

V 1
K 16
Nylo
editado

A mí en general me cuesta muchísimo trabajo empatizar con borrachos a los que les pasa algo malo por estar como una cuba, independientemente de su sexo. Pero supongo que aunque crea que a esos infraseres violadores les debería caer la perpetua, criticar el lamentable estado de la víctima que lo hizo posible me meterá en el saco de los pollaheridas defensores de violadores. Porque ellas quieren su legítimo derecho a llegar a casa solas y borrachas. De poco servirá que opine lo mismo si el violado es un varón y además le tatúan el culo.

V 1
K 14
c

16 años me parecen poco. HP

V 2
K 12
O

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

V 1
K 12
Candidatas
27
meneos
actualidad "Llevo 50 días sin saber nada de ella"
31
meneos
actualidad Despiden a un trabajador de ambulancias a los cinco días de ser subrogado y le indemnizan con ocho euros
35
meneos
actualidad Javier Milei quiere enviar un buque argentino para apoyar a Israel contra los hutíes
35
meneos
actualidad Atraco a una cajera con la técnica del mataleón; en Ciudad Jardín: "También cogió un cuchillo y ahí ya pensé que me iba a matar"
29
meneos
actualidad Liberum, la organización ultraderechista que pone a Begoña Gómez en el punto de mira
50
meneos
actualidad Aún no ha acabado el día y: - Santos Cerdán tiene un piso en La Castellana, según el PP en el Senado. Es mentira
26
meneos
actualidad Cuatro policías Marshalls muertos y otros tantos heridos al ir a detener a un fugitivo armado en Charlotte
19
meneos
actualidad El volcán indonesio Ruang vuelve a entrar en erupción y lanza una nube de ceniza de 5.000 metros
26
meneos
actualidad Teresa Vicente gana el «premio Nobel de Medio Ambiente» y López Miras se queda mudo
J

Nunca se sabe como será la versión oficial que resulte del juicio, pero siempre me ha parecido absurdo equiparar a cualquier violación de este tipo como una tipo "manada". Al margen de que fueron condenados por violación, se trata de un caso en el que:

- La violada conoce a los agresores, y se va con ellos, supuestamente buscando un hotel para follar pero no se da cuenta
- Se besa con uno de ellos
- La llevan "ni muy fuerte, ni muy suave" a un lugar recóndito para follar.... lleno de vecinos que ante el menor grito van a saltar.
- Ni entrar en otros detalles sensacionalistas que se aprecien en las descripciones de los vídeos

Y todo lo anterior según la versión de ella. La mayoría de casos "manada" no se le parece ni de lejos a nada de eso, como en este caso, follarse a una mujer que directamente está inconsciente.

V 2
K 10
K

No todo vale por dinero tío. No todo vale.
Que tienen que tener un abogado, si.
Lo que hace esta rata miserable, no.
Todo se paga, en esta vida, o en la otra.

V 1
K 9
j

Que coman trena como está mandado por escorias humanas

V 1
K 9
blid

lokinikita por favor, ven ya a resolver este entuerto.

V 0
K 9
Bio_Jose

Dónde están la Feminazis haciéndose eco.....esperar......que como son moros es racismo...... iros a la mierda ya ..... parásitos de la sociedad

V 9
K 8
CerdoJusticiero
editado

#_30 Das mucho asco.

V 0
K 8
D

Lamentablemente el caso es cada día más frecuente. Se conoce que Tahilandia ya no es el destino de turismo sexual.

V 0
K 7
L

Hay un dicho en Brasil que lo dicen los miserables: "o culo do borraito no tem amo"

V 0
K 6
L

Son de donde todos sabemos, porque las cosas que todos sabemos la hacen personas de donde todos sabemos.

V 0
K 6
mierdeame
editado

Parece que En manada ™ es ya una marca registrada para todas las violaciones grupales.

V 0
K 6
1 2