Portada
Hace 10 meses | Por Nividhia a twitter.com
Publicado hace 10 meses por Nividhia a twitter.com

Boicotean la lona de desokupa con pancartas a favor de la vivienda universal

 twitter.com

[C&P] viaelsaltodiarioelsaltodiario Boicotean la lona de Desokupa en Madrid con pancartas a favor de la vivienda universal y gratuita. La acción ha estado organizada por @svcarabanchel @SindicatoMtz @VillalbaViviend @pahvallekas @avtetuan

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 6k 287

Comentarios

CerdoJusticiero

#53 Menos espumarajos. No creo que ninguna persona que fuera a votar al PP o a VOX esté demasiado pendiente de lo que hacen los activistas por el derecho a la vivienda, pero si tú quieres rabiar y rabiar...

V 24
K 202
z

#62 pero tendrás que reconocer que esa lona no iba a obtener ni un voto más para la derecha y en cambio si es un elemento que moviliza al votante de izquierda abstencionista que cada vez que la vea dirá: "qué asco de gente, hay que evitar esto".

En el contexto actual, (sólo hay que escuchar a la histriónica de Ayuso), la derecha se ha movilizado no porque le entusiasme Feijóo, sus políticas y su programa económico, sino para que no gobierne Sánchez y especialmente para echar a Podemos del gobierno y esta lona contribuye a lo contrario, por eso la torpeza de este tipo de movimientos de izquierdas que nunca se han caracterizado por su inteligencia política.

V 7
K 67
s

#62 Entiendo que lo que quiere decir #53 es que al final lo que estan consiguiendo es darle mas publicidad a la lona.

Si no es por publico, eldiario y demas ni me entero de su existencia, pero aqui parece que es una cuestion de estado.

Dudo mucho que esto vaya a mover ningun voto.

V 1
K 20
Supercinexin
editado

#62 ¿Espumarajos?

El día que vea alguien de turboderechas, algún grupo nazi u organización facha criticar cualquier cosa que haya hecho un gobierno de derechas, el PP o cualquier otro, te aviso.

¿Y sabes por qué no lo hacen? Porque hacerlo da argumentos a la izquierda. Simplemente por eso.

El más tonto de los fachas sabe más de propaganda y marketing que toda la izquierda mundial al completo. Y eso es un problema muy gordo.

V 2
K 29
D

#62 Por supuesto, la derecha ya tiene el voto decidido, esta acción la veo bien, es una acción que anima un poco a la izquierda que está harta de biquiños y abracitos.

V 0
K 6
powernergia

Hay que decirlo muchas veces.
El problema de la ocupación de viviendas es real e importante, pero una nimiedad comparado con el verdadero problema de la vivienda, que es la dificultad de acceso a la misma para millones de personas.

Pero la guerra mediática la tienen ganada.

V 24
K 185
otrohastalasnarices

#18 solucionando el problema de la okupación, también solucionas en parte la falta de vivienda.

Si yo soy propietario y el estado no me da garantías de que podré echar a los okupas, lo que haré es sacar mi vivienda del mercado del alquiler y la venderé, no querría tener líos innecesarios.

Eso es así, por eso los precios de alquiler siguen subiendo a pesar de la nueva ley de vivienda, los propietarios están desamparados.

Tengamos un poco más de empatía, los propietarios no son el enemigo, sino un aliado.

V 9
K 60
UnDousTres

#21 Creo que te estas liando un poco.

Si tu pones la vivienda en venta porque no quieres tener lios innecesarios, el precio de la vivienda baja, la gente puede comprar su propia casa y se alquila menos y el precio del alquiler baja.

La gente no alquila porque quiera, alquila porque no puede comprar.

V 15
K 122
otrohastalasnarices

#24 Lo que tú dices no se corresponde con lo que está ocurriendo en la realidad. Fíjate que que los tipos siguen subiendo, el mercado de venta se enfría, pero aún así los precios se mantienen.

Los propietarios prefieren esperar a vender a un buen precio antes de alquilar, porque saben que si alquilan en cualquier momento el inquilino se declara vulnerable, deja de pagar y mínimo tiene que esperar 2 años para echarlo.

V 1
K 17
UnDousTres
editado

#30 Como sabras, esto es algo mas complejo que un solo motivo pero yo apostaria que uno de los principales problemas es que los propietarios prefieren alquilar a turistas por el triple de dinero que a largo plazo apesar de las reducciones fiscales porque economicamente les compensa.

En Santiago de Compostela una noche de un piso cualquiera cuesta 80-100€, mientras que un alquiler mensual por ese mismo piso no puede pedir mas de 1000€ porque no los pueden pagar. Haz las cuentas.

Hasta ahora por un piso podias pedir lo que los españoles podian pagar por el, pero ahora puedes pedir lo que los alemanes, franceses u holandeses pueden pagar por el, que es mucho mas.

V 4
K 42
w

#36 Eso se arregla dando licencias. Igual que no todo el mundo puede ir haciendo de taxi, que no todo el mundo pueda ir haciendo de hotel.

V 0
K 8
Expat_Guinea_Ecuatorial
editado

#24 La vivienda no bajara porque cada vez hay mas poblacion viviendo en el pais, y el flujo no va a aminorar. (Puede que baje por crisis puntuales pero la tendencia al alza se determina por la demanda)

V 0
K 10
D

#24
la gente no tiene dinero para comprar, no de ahora, de hace años. La solucion no es que todos pongan el piso en venta.

V 0
K 5
UnDousTres

#74 Yo no he dicho que esa sea la solucion, solo señalo la logica incorrecta del otro usuario, cualquier persona que crea que un problema complejo tiene una solucion sencilla es que no ha estudiado lo suficiente el problema.

V 3
K 43
S

#24 Eso no es realista, la ley de oferta y la demanda no siempre funciona de forma ideal, y en este caso alguien simplemente puede no vender su casa si no le dan lo que quiere, a la larga seguramente gane más, y su casa no se va a "estropear" como cualquier otro bien perecedero.

V 0
K 7
BlackDog

#24 La gente no alquila porque quiera, alquila porque no puede comprar.
Y que metan mas viviendas a la venta crees que hará bajar el precio lo suficiente para que esas personas que no podían comprar ahora puedan? creo que solucionaría mas problemas bajar el alquiler 100€ a bajar los pisos de 150k a 130k

V 1
K 13
emegece

#21 a los okupas ya se les echa de tu vivienda en menos de 48 horas.

V 7
K 58
otrohastalasnarices

#28 sólo si los pillas con las manos en la masa

V 0
K 6
emegece

#31 claro, si no lo denuncias no va a ir la policía casa por casa "¿es usted okupa? a la calle"

V 3
K 28
otrohastalasnarices
editado

#33 con que lleven unos días viviendo y hagan alguna trampa para aparentar más tiempo ya no te los quitas de encima, la ley se pone a su favor y ya ni te digo si se declaran vulnerables.

V 0
K 6
UnDousTres

#34 Eso no es cierto, el juez los echa en 24 horas. Pero es que incluso con contrato del alquiler firmado yo he visto a un juez firmar medidas cautelares y ordenar desaolojo en 1 mes.

V 4
K 37
D

#54 #28
Las 48 horas es si les pillas en ese plazo y aun asi hay casos donde la policia no ha querido actuar.
Hacen la "trampa" unos dias antes de pedirse una pizza, comersela en la calle y el dia que entran enseñan el ticket del telepizza asi la policia no puede hacer nada.
O contratos falsos de alquiler, te presentan uno y la policia no puede echarles hasta que se demuestre que es falso.

Lo de que tu has visto que con contrato de alquiler un juez en un mes fuera no se en que galaxia habra sido.

V 2
K 10
UnDousTres

#82 En la de Algeciras, tengo que decir que sucedio porque el tio tenia una condena previa por estafa.

V 0
K 11
D

#86
Pues dilo todo, porque no es asi:
https://www.abc.es/espana/madrid/telefono-antiokupas-comunidad-madrid-recibe-1600-llamadas-20230407235538-nt.html

Protocolo de actuación

Una vez terminada la llamada, será el tiempo el que determine la forma de proceder: si la usurpación se ha producido en las primeras 48 horas, los agentes telefónicos del Cecom, la herramienta de coordinación entre la Administración regional y los consistorios que integran el servicio, realizarán un primer análisis de la situación.

V 1
K 4
UnDousTres

#90 Tiene coña, la policia dice que ese plazo de 48 h existe, pero no esta en ningun lado en la ley:

Por su parte, el abogado Jorge Navarro, del bufete Molins Defensa Jurídica, también coincide en que “no hay ninguna norma legal que especifique el plazo de 48 horas. En Derecho Comparado sí existe, por ejemplo en Francia, pero en España es una leyenda urbana. Además, en [Derecho] Penal la jurisprudencia no es fuente del derecho.”

https://maldita.es/malditateexplica/20220905/okupas-plazo-48-horas-policia-orden-judicial/

V 1
K 19
Zade

#82 Y si tienen un bebé ya te puedes dar por jodido

V 0
K 10
v
editado

#28 #54 @admin bulos

V 5
K -33
UnDousTres

#151 Tienes razon, no es cierto lo que decimos, de ahi a llamarlo bulo... bueno creo que hay un paso. En cualquier caso, son 15 dias.

¿Qué es el desalojo express?
La Ley 5/2018, de 11 de junio prevé el desahucio express. En los casos de usurpación de vivienda, el propietario puede instar este mecanismo previamente. La resolución está prevista en un plazo de 15 días.

#28 #54

V 3
K 41
BlackDog

#34 Si es tu morada, como si te has ido a Francia 3 semanas y te ocuparon al día siguiente de irte, les desalojan en 24 horas, otra cosa es que sea un piso de tu propiedad que no sea tu morada o que tengas alquilado o a la venta, ahí esta el verdadero problema

V 2
K 21
freelancer

#21 Como propietario tu verdadero problema es que la vivienda pierda un 50% de su valor porque se cambien la normativa para liberar suelo y que la autoconstrucción sea sencilla, por ejemplo.
De repente tu maravillosa vivienda vale un 40%, nadie te la quiere alquilar o comprar porque sobra, y el banco empieza a soplarte en la nuca.
No veré yo ese día.

V 3
K 28
D

#42
Eso cuando ha pasado?

V 0
K 5
freelancer

#83 Nunca. Ni creo que pase. Demasiado tarde.
La EU ha convertido a los ciudadanos en súbditos. Los intereses económicos detrás de la estructura burocrática da como resultado una maquinaria bien engrasada que cada vez necesita más del ciudadano para ofrecer menos a cambio. Cualquier legislación que propusiera España para cambiar la situación de vivienda actual chocaría con los preceptos comunitarios. Aquí aún seguimos diciendo que PP o PSOE (o marcas blancas) y no nos hemos dado cuenta de que no hay margen de maniobra. Bruselas ha convertido a España en un protectorado de la UE.

V 0
K 9
JuanCarVen

#83 En Japón. Su burbuja fue descomunal.

V 0
K 8
C

#21 Si la vendes la vivienda sigue en el mercado y hace bajar los precios.

V 1
K 23
StuartMcNight
editado

#21 Como todo el mundo sabe, cuando vendes la vivienda esta desaparece en un limbo donde jamás se usa más.

Es como los calcetines y la lavadora. Parecido.

Madre mia el argumentario ameboido de la granja de trols pagados por la banca.

V 5
K 40
powernergia

#21 "solucionando el problema de la okupación, también solucionas en parte la falta de vivienda"

Eso es una invención, el problema de acceso a la vivienda es ya global, y en muchos paises ni se menciona la ocupación.

"Si yo soy propietario y el estado no me da garantías de que podré echar a los okupas,"

Tienes todas las garantías del estado de derecho, que también defiende a personas que alquilan, hay una balanza y la justicia tiene que mantener un equilibrio.
De momento, el 99% del desequilibrio está a favor de los propietarios, que son los que tienen la sartén por el mango, es justo lo que decía en mi primer comentario.

" lo que haré es sacar mi vivienda del mercado del alquiler y la venderé,"

Eso es un falso dilema, el que saque la vivienda del mercado del alquiler por esto es que no tiene ni idea del mundo en el que vive (escasísimas personas desinformadas hacen eso), si no quieres complicaciones tan sencillo como ceder la gestión a una empresa que te garantiza el pago cada mes.

"los precios de alquiler siguen subiendo a pesar de la nueva ley de vivienda, los propietarios están desamparados."

La nueva ley de vivienda acaba de entrar en vigor, y eso es una afirmación que haces sin datos, hay zonas donde seguirán subiendo y hay zonas donde dejarán de subir porque la ley lo impide.

"Tengamos un poco más de empatía, los propietarios no son el enemigo, sino un aliado."

Creo que no eres consciente de la situación, yo soy propietario que alquila viviendas, y nadie me puede garantizar que no de con un inquilino problemático (nunca a ocurrido), para eso está la ley, y de lo que puedes estar seguro es que propietarios problemáticos los hay a patadas.
Y sobre la ocupación se trata solo de un problema falso (el 90% de las viviendas que se ocupan están abandonadas por los bancos), fomentado por los medios de comunicación para dañar al gobierno, y por las empresas de alarmas que hacen su negocio.

V 3
K 30
j

#21 Sabías que la ocupación se da principalmente en los inmuebles propiedades de bancos que los han embargado, de la Sareb, o de fondos de inversión especulativos internacionales?. De qué propietarios me hablas?.
A tí te ponen por televisión cuatro casos mal contados a propósito de ocupaciones, y te crees que representan el 100% del problema y que existe una pandemia.

V 1
K 15
Battlestar

#21 Yo también soy partidario de garantizar la recuperación de la vivienda para casos de impago para promocionar el sacar las viviendas paradas al mercado de alquiler.
Pero, solo por comentar, decir que esa es la opción de "la miel" también existe la opción del vinagre, que seria subir el IBI para crujir a los que tengan segundas viviendas no ocupadas y que nunca nunca saliera rentable dejarla parada y la tuvieran que sacar a alquiler a pesar del riesgo porque tenerla parada cuesta más que el riesgo.

Como opción lo comento nada más, por lo de que algunos son alérgicos a facilitar las desocupaciones de morosos, como digo yo prefiero esa opción de garantizar desahucios rápidos, pero eh hay otras maneras de aproximar el problema, que es ese, movilizar el parque de vivienda parado

V 0
K 11
JuanCarVen

#21 Tienes un negocio, lo que implica que existe un riesgo. Si
en lugar de buscar a un conocido solvente y ofrecerle un precio sobre el 50-60% del precio de mercado, lo que quieres es maximizar beneficios, hay que asumir los riesgos derivados.

V 0
K 8
yemeth

#18 A ver, la PAH tuvo demasiado éxito en la pasada crisis, había que coordinar a toda la basura mediática para criminalizar a cualquier inquilino en problemas.

Y si mientras tanto medran los nazis, al poder no le va a importar.

V 1
K 26
D

#18
Es decir que como faltan casas esta bien okupar?

V 3
K -16
powernergia

#71 ¿Quien ha dicho eso?.
Si te refieres a mi, por favor, cita donde lo digo, o deja de mentir.

V 2
K 26
D

#96
Preguntaba, solo eso. Por lo que han peusto por encima

V 0
K 5
a

#18 a ver ya. Pero también es un problema de mucha más fácil resolución. Es simplemente cambiar la ley.

V 1
K 18
T

#18
La inkiocupación representa el 70% de los casos de okupación:
https://asensioyasociados.com/general/17062022/

En los últimos dos años, la ‘inquiocupación’ y por tanto el ‘inquiocupa’ -quien se instala en una vivienda, previo contrato de alquiler, y que al poco tiempo deja de pagar- ha llegado a significar el 70% de este delito mal tipificado y regulado como denuncian colegios de abogados, plataformas de afectados por la okupación, Think Tank como Acción Liberal o, expertos en la materia, como Charo Huidobro -también vicepresidenta de la Asociación Gallega de Profesionales de la Criminología- y, en definitiva, organismos que promueven medidas a un problema que toca a más de un millón de casos, incluidos propietarios particulares, bancos y fondos de inversión.

V 3
K 16
z

#18 El problema de acceso a la vivienda es simplemente un problema de oferta y demanda, propiciado por dos motivos:
a) Esfuerzo político en reforzar la economía de las áreas de Barcelona y Madrid.
 
b) Falta de esfuerzo político en reforzar industrialmente y económicamente otras áreas geográficas de España.
 
Como ciudadanos, tenemos dos opciones:
a) Votar partidos que promuevan el punto b) anterior, y
b) Apoyar con nuestro dinero la descentralización del país, yéndonos a vivir a zonas fuera de Barcelona y Madrid, abrir negocios allí y sobretodo hacer gasto fuera de Barcelona y Madrid y fuera de otras zonas tensionadas.
España tiene más espacio habitable que ningún otro país europeo, y aún así, tenemos las zonas con densidades de población más altas de Europa y concentradas en Madrid y Barcelona. Es hora de marchar de ahí.

V 1
K 17
DangiAll

#18 El Estado podría crear más vivienda publica en alquiler, lo que sería un parche temporal, la solución pasa por cambiar el modelo de producción, no puedes concentrar la mitad de la población en 4 ciudades y esperar que la vivienda sea asequible

V 0
K 11
JJG

#19 Desocupa son nazis declarados, no creo que haya mucha más discusión. A trolear a otro

V 30
K 183
Expat_Guinea_Ecuatorial
editado

#20 No sabes diferenciar entre mensaje y mensajero

V 3
K 40
Catacroc

Era cuestion de dias que esto pasase.

V 11
K 108
Supercinexin
editado

#1 ¿"Boicotean", dice? Conforme han dejado la lona, no han boicoteado absolutamente nada. Estoy segurísimo que Esteve y Da Pena no tienen absolutamente nada que reprochar a Movimiento de Vivienda de Madrid.

#TeAhorroUnClic: han tapado la cara del nazi y las letras de Desokupa, han dejado la cara de Sánchez y lo han rodeado todo de carteles de familias desahuciadas y gente in casa. Ahora queda una lona gigante que dice que Sánchez es un mierda que jode a la gente. Bravo, más votos para la derecha sin ningún lugar a dudas.

V 20
K 147
CerdoJusticiero

#14 No han puesto ninguna mentira.

V 11
K 107
Supercinexin

#38 Ni tampoco han boicoteado nada, ni hecho daño alguno a la derecha que cuelga la lona. Más bien han continuado su misión, que es lo que yo digo.

La izquierda radical como siempre haciendo el gilipollas y regalando votos al fascio y la ultraderecha. Es normal que jamás ganen nada, careciendo totalmente de estrategia e inteligencia.

V 13
K 76
gringogo

#14 No han tapado la cara del nazi (solo que en la foto del tuitero no aparece), han tapado el mensaje. #53 Estamos de acuerdo en que (puede) parece(r) una pancarta contra Sánchez y (que estamos a pocos días de las elecciones), pero sigue siendo una denuncia válida (#38) que en ningún caso tendría que significar que la gente dejase de votar a la "izquierda" cuando la ""derecha"" no tiene un discurso al respecto (que no sea defender a tenedores y fondos buitre) y tampoco estaría de más que, en estos días de campaña, Sánchez (y Yolanda) se pronunciara(n) sobre el tema. Creo que tienen alguna medida de la que presumir y mucho que podrían ofrecer. Y pronunciarse sobre los fascistas, ya de paso. Sobre el colaboracionismo/connvencia con las FFCCS (si existiese...), sobre la legalidad de las prácticas... Aunque sí que es cierto que publicidad fascista de ese calado puede despertar al abstencionista más que el collage resultante. Pero tampoco creo que este tipo de activismo sea contraproducente. Bien podría servir de ejemplo... Ese va a ser el problema, más bien. Que escasea...

V 11
K 96
CerdoJusticiero

#92 Completamente de acuerdo.

V 5
K 60
BiRDo

#92 Podemos está a favor de aplicar una legislación que haga más efectivo el uso del derecho a disfrutar de una vivienda, el yolandismo me da a mí que es más de las tesis errejonistas al respecto.

V 2
K 28
Penrose

#53 Desokupa existe porque los partidos del parlamento y la administración no hacen su trabajo, o no lo quieren hacer, que es lo que más sospecho.

Los activistas pierden el tiempo con esto, claro que muchos quieren solucionar la vivienda bajo premisas falsas, asi que.

V 3
K 27
mudito
editado

#14 Cuando las buenas intenciones pesan más que el criterio a la hora de hacer algo.

#53 Como pollo sin cabeza.

V 0
K 10
e
editado

#53 Lo de llamar izquierda "radical" a la que pide el fin de los desahucios, debe ser como llamar medicina "alternativa" a la homeopatía.
Si eres fan de Sanchez y querías que a la vez reverenciasen su obra haberlo hecho tú o las juventudes del psoe, pedir a otros acciones a la carta pues no se yo.

V 2
K 17
Fernando_x

#14 Dañar el cartel original hubiera supuesto una denuncia por delito de daños.

V 1
K 23
avalancha971
editado

#14 Lo irónico es que el cartel original no conseguía más votos para la derecha (las personas a las que va dirigido el cartel ya iban a votarla), sino todo lo contrario (en realidad conseguía votos en el otro sentido por parte de indecisos a los que no les gusta el cartel).

V 6
K 64
D
editado

#49 ¿Indecisos? Mira, yo antes de votar a lo que vosotros llamais la derecha, me corto la mano. Eso sí, votar a lo que vosotros llamáis la izquierda, no lo voy a hacer ni harto de vino.

V 1
K 11
BiRDo

#84 No votes, tranquilo, que ya lo harán ellos después de misa.

V 8
K 64
r3dman

#84 no te preocupes que ya decidirán otros por ti.

V 7
K 61
RoneoaJulieta

#84

V 2
K 24
D

#84 Abascal y Feijoo te mandarán una cestita por navidad por los servicios prestados, que en casa se está muy bien, eso sí, sabiendo que van a quitar el tope del gas y pagarás más por la energía, supongo que no te quejaras porque es lo qie quieres,.

V 3
K 33
o

#49 no acabo de entender que desokupa ataque el actual gobierno. Si ganan PP-VOX y cumplen con lo prometido; echar a los okupas en 48 horas, se les acaba el trabajo.

V 8
K 54
obmultimedia

#14 Como si Sanchez tuviese la culpa de todo eso.

V 0
K 10
v

#14 Y eso no es boicotear?

V 0
K 6
BiRDo

#14 Han señalado el auténtico problema. Por eso hay que irse a la izquierda de Sánchez y no a la extrema derecha fascista.

V 3
K 38
ingenierodepalillos
editado

#14 ¿Más votos para el PSOE? ¡Ah! Que Sánchez es la izquierda, perdón, perdón, creía que habíamos superado ya lo de que el PSOE ni es obrero, ni socialista, ni español. Me encantaría que pudiéramos mirar por un agujerito cómo hubiera sido esta legislatura si Sánchez hubiera tenido mayoría absoluta.

Nos íbamos a echar unas risas

V 2
K 28
t3rr0rz0n3

#14 pero tu crees que la gente es imbecil o que? El #putonazi de Esteve ya esta llorando por twitter y llamando "ratas" a los del Movimiento de Vivienda de Madrid.

V 4
K 44
o

#14 siempre pueden solucionar el problema de la vivienda en lugar de decir que es un bien de mercado

V 1
K 20
D

#14 Crees que eso da votos a la derecha o que cabrea a la izquierda para ir a votar.... la derecha ya tiene decidido el voto desde el minuto 1, veis que el PP esté haciendo una campaña fuerte, no, sabe que los que tiene son los que hay, solo le toca mentir para evitar una movilización del a izquierda y poco más, ese cartel no frena a la izquierda cabreada con sumar, y desde luego no hace que los indecisos voten a la derecha..

V 0
K 6
m

#14: Pues por eso, si quieres vivienda pública, vota a Pedro Sánchez o a Yolanda Díaz, que lento, pero poco a poco avanzan en la buena dirección, con otros no se avanza o incluso se retrocede.

V 0
K 13
Dakitu_Dakitu

#1 Yo estoy a favor de los chuletones de Ávila universales.

V 2
K 15
JJG

Y ahora a ver en menéame batalla entre los que defienden el acceso justo a la vivienda y quienes defienden a los nazis

V 16
K 89
y
editado

#15 "entre los que defienden el acceso justo a la vivienda y quienes defienden a los nazis"

Premio algodwingodwin

¿Quién ha defendido a los nazis?

V 9
K 46
secreto00

#15 porque no hay término medio.
O defiendes el derecho de que el gobierno te dé una casa gratis como dicen las pancartas que han colgado o eres nazi.
Desokupa nace para solucionar un problema, que si tienes un piso en alquiler y te dejan de pagar no puedes hacer nada más que esperar años a que un juez dicte sentencia.

V 21
K 34
Pandacolorido
editado

#19 Desokupa es un grupo parapolicial que nace para que un grupo de matones pueda actuar fuera de los margenes de la ley pero con amparo mediático y policial.

V 6
K 53
Thony

#19 Pues entonces lucha por una justicia más rápida, ágil, adaptada a las necesidades de la ciudadanía. No te tomes la justicia por tu mano porque es entonces cuando te falta información, crees que haces algo justo, y justamente sucede lo contrario, defiendes a un abusador:
https://www.xataka.com/magnet/piso-subarrendado-falsa-ocupacion-campana-acoso-como-funciona-desokupa

V 1
K 21
l42l

#19 En ningún lado pone que te tienen que "dar una casa gratis"

V 0
K 9
lasi_zoillo

#19 Yo pagaría un impuesto revolucionario para que cierta persona que "regaló" pisos de todos a unos pocos pague por lo que una justicia que no funciona no le va a hacer pagar (aunque haya reconocido su ilegalidad). Pero resulta que un grupo de matones amenazando y puteando a gente rica no sería tolerado como esos putos nazis matones que amenazan y putean gente pobre si que son tolerados.

Lo más jodido es que tengo que pagar un impuesto reaccionario a una escoria de policías, que con mis impuestos miran como desokupa fostia gente y ellos dicen "yo no he visto nada" mientras los escoltan. Como me consta que ha pasado en alguna situación. Así que pagar un impuesto revolucionario sería un acto de moderación y equilibrio entre lo que ya me veo obligado a pagar y a lo que me gustaría que se destinaran mis impuestos.

Yo tengo mi piso pagado porque pude y porque me daba asco tratar con propietarios que se saltaban la ley constantemente y con bancos parásitos. Pero no me importaría pagar parte del dinero que me ahorro en vivienda al mes para que alguien no permitiera el paso a la calle de los rentistas que no arreglan el frigorífico, de las inmobiliarias que repercuten precios en inquilinos, de los bancos que permiten sobre endeudamientos muy locos, de los notarios que miran a otro lado cuando los sobres se mueven, de.... toda esa puta escoria de gente que no debería pisar la calle. Así que es posible que Desokupa nazca para solucionar un problema, de la misma forma que las bandas armadas nacen para solucionar otros problemas, que también dicho de paso nunca solucionan pero al menos hacen que algún capullo que está por encima de la ley se lleve lo que se merece.

V 2
K 17
o

#19 igual hacer que la justicia sea rápida y eficaz

V 0
K 8
DangiAll

#15 puedes defender el derecho a la vivienda y a la propiedad privada a la vez....

V 1
K 24
elLuissitzky

#70 Dios te oiga, ojalá me sobrara una casa y pudiera permitirme el alquilarla o tenerla desatendida.

V 10
K 78
DangiAll

#100 eso es fácil, lo complicado es tener esa vivienda en Barcelona o Madrid.

En Galicia, Teruel Castilla la Mancha... Es fácil comprar una vivienda

V 0
K 11
frg

#6 Bueno, la otra opción es que nuestra sociedad deje tirados a muchos por el camino. ¡Qué se mueran!

V 10
K 75
y
editado

#11 Falsa dicotomia. Hay muchas mas opciones.

Pd: ¿Ahora no sigues con lo de que la vivienda gratuita es una chorrada? roll

V 5
K -1
Fernando_x

#12 Puede ser una falsa dicotomía, pero recordemos el slogan no oficial del PP: "que se jodan"

V 3
K 36
Imag0

#12 Dices que es una falsa dicotomía pero todos los que tenemos memoria tenemos grabado en la retina a la gente desahuciada en 2010 buscando comida en la basura y durmiendo en un banco (aparece Matías Prats y dice: y cada día el de más gente).

V 4
K 40
Imag0

#142 Pajas las que te haces. Le has dicho a #11 que es falso que "la otra opción es que la sociedad deje tirados a las personas que no tienen acceso a la vivienda".

Te estoy demostrando que ocurre exactamente así, En España quien no tiene acceso a la vivienda tarde o temprano se convierte en una persona sin hogar, esto puede ocurrir tanto por el desempleo como por un desahucio, como por combinación de esos y otros muchos factores.

El dato que lo demuestra son las 28.552 personas sin hogar que malviven en España y eso no lo puedes negar.

V 2
K 29
D

#70 Ana Rosa, eres tú?

V 9
K 72
Nividhia
autor

#6 Todas esas suposiciones son invención tuya.

V 7
K 65
y
editado

#7 Igual que tus suposiciones son invención tuya. Puestos a ver quien la dice mas gorda... roll

V 6
K -2
Nividhia
autor

#8 Vale.

V 2
K 31
armadilloamarillo
editado

#6 Capacidad para ello ya se tiene, no veo por qué tienes que responder de forma tan visceral a una propuesta así. No se trata de ningún mensaje de odio ni propone esclavizar a nadie.
No veo por qué tienes que atacar las alternativas al capitalismo como si el capitalismo fuera tu padre y lo estuvieran insultando al ofrecerlas, si quieres debatir hazlo, pero desde el sosiego.

V 4
K 52
y
editado

#66 "Capacidad para ello ya se tiene"

¿Para dar vivienda gratis? #invent

Lo de visceral es una interpretación tuya.

V 0
K 13
armadilloamarillo
editado

#72 Teniendo en cuenta lo mal distribuidos que están los recursos económicos, creo que es bastante posible. Es cierto que no tengo datos que puedan confirmarlo con exactitud, pero teniendo en cuenta el dinero y recursos de los que disponen las mayores fortunas del país, no creo que sea algo tan exagerado.

Lo de visceral es por el tono de tus comentarios, parece bastante agresivo, da la impresión de que crees que tu idea es la buena y las de los demás son mierda que no merece consideración alguna. Y eso no creo que ayude a la hora de debatir.

V 1
K 27
UnDousTres

#29 Pedro Sanchez (el rojo)

IRPF:
En enero de 2021 entraron en vigor tres subidas aplicadas en el Impuesto sobre la Renta:
- Aumento de dos puntos porcentuales en el tipo aplicado a las rentas de más de 300.000 euros, hasta alcanzar el 47%.
- Subida del tramo aplicado a los rendimientos del ahorro por encima de los 200.000 euros, situado ahora en el 26%.
- Reducción de la desgravación por aportaciones a planes de pensiones, que pasa de 8.000 a 2.000 euros anuales.
Esta última subida se vio acompañada en 2022 de una nueva reducción en la desgravación aplicable, que ahora se limita a 1.500 euros anuales.

Sociedades:
A mediados de 2021 se aprobaron distintas modificaciones tributarias orientadas a endurecer los impuestos de las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario (SOCIMI), que ahora deberán tributar por el 15% de los beneficios no distribuidos. Igualmente, se alteraron los requisitos de inversión mínima de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), para endurecer también el trato fiscal de sus beneficios.

En paralelo, desde 2022 está vigente un suelo o tipo mínimo del 15% que impide aplicar deducciones por debajo de dicho nivel de tributación sobre ganancias empresariales.

Patrimonio:
Para aquellos contribuyentes que declaran activos por encima de los 10 millones de euros, el tipo de referencia pasó en 2021 del 2,5% al 3,5% del patrimonio. Cabe señalar, además, que España es el único país de la Unión Europea que sigue aplicando este impuesto.

Evidentemente todo depende de lo que entiendas por ricos.

V 2
K 36
y
editado

#46 No te equivoques. Estoy totalmente de acuerdo con lo que ha hecho Sanchez. Pero creo que los ricos nuevamente buscaran formas legales (o liegales) de escaquearse. Como hacen siempre.

AL final la pregunta que hay que hacer es: ¿Ha subido la recaudación en eses tramo de renta?

V 1
K 24
UnDousTres

#61 Teniendo en cuenta que la iflacion no ha dejado de subir, yo apostaria a que si (con o sin impuestos mas altos) pero no tengo forma de demostrarlo, no encuentro estadisticas sencillas y no me da la cabeza para bucear aqui: https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/datosabiertos/catalogo/hacienda/Informe_mensual_de_Recaudacion_Tributaria.shtml

Pero por lo que pone

En mayo se han mantenido los rasgos que se venían observando en los últimos meses: crecimiento elevado en las retenciones del trabajo, aumento moderado (este mes más bajo de lo que se venía registrando) de los ingresos por IVA, afectados por las rebajas de tipos, y caídas en los Impuestos Especiales. Son los mismos elementos que hay que destacar en el conjunto del año, a los que hay que añadir dos más. Por un lado, el impacto del alto importe de las devoluciones en el Impuesto sobre Sociedades, y por otro, el efecto de las medidas normativas, que restaron 2,6 puntos de crecimiento a los ingresos, con especial incidencia en el IVA.

Parece que Pedro el Rojo esta haciendo su trabajo bajando impuestos no proporcionales (IVA) y subiendo la recaudacion del IRPF

V 2
K 32
y
editado

#78 "Parece que Pedro el Rojo esta haciendo su trabajo bajando impuestos no proporcionales (IVA) y subiendo la recaudación del IRPF"

Eso es una de las cosas que mas me han gustado de su gobierno. Es mas tengo muy claro que de tener esta crisis con el PP en el gobierno habría mucha gente pasándolas putas.

Pero sobre todo lo que mas me gusta de el es el talante. Se pueden decir las cosas sin ponerse como un faltoso. Y esto ultimo no es patrimonio exclusivo ni de la derecha ni de la izquierda.

V 2
K 8
reithor

Quieres acción esto no se ha terminado
Mira hay más de dos

V 2
K 35
S

el fenomeno desokupa me alucina. Sospecho que está siendo sponsorizado por un grupito de empresarios naftalínicos pellizca-culos, porque si no no se explica. Esta gentuza y quienes les patrocinan representan lo peor que ha dado España, y ya es decir.

V 5
K 34
b
editado

#80 hay quien piensa que desokupa no existiria si no hubiera okupas...

V 1
K 14
S
editado

#93 desokupa no existiría si la derecha tuviera algo que ofrecer para desbancar al psoe, aparte de odio y griterío. Porque, mal que me duela decirlo, España va bien

V 3
K 18
Raúl_Rattlehead

#93 hay quien piensa que no habría ocupas si la vivienda se tratara como un bien de necesidad, no un mercado sin más.

V 1
K 15
a

#80 y para que les iba a financiar nadie...?

Es mucho más sencillo, hay un problema y la empresa ofrece una solución. Así de fácil

V 1
K 18
otrohastalasnarices
editado

Para los que piensan que la okupacion es un problema marginal, paso artículo fresquito recién salido del horno:

https://www.20minutos.es/noticia/5144963/0/vecinos-victimas-olvidadas-okupacion-vivo-montana-basura-olor-insoportable/

No sólo el propitario la sufre, sino también los vecinos.

La okupación afecta directamente al problema de falta de vivienda:

"Yo ahora mismo no puedo ni vender ni alquilar mi piso porque el bloque está lleno de okupas. Eso está devaluando mi propiedad porque nadie quiere venir a vivir aquí"

Dejemos de mirar para otro lado. La okupacion es una lacra.

V 9
K 30
CerdoJusticiero

#25 La okupacion es una lacra.

El no distinguir okupación de ocupación sí que es una lacra.

V 5
K 48
s

#41 Sólo hay diferencia para los que la quieren ver.

V 0
K 6
CerdoJusticiero

#50 Exacto, para la gente con más de dos neuronas y que es capaz de distinguir a unos activistas que ocupan espacios abandonados de manera abierta y asamblearia de la gente que allana la casa de un tercero.

V 2
K 27
s

#58 "Son buenos porque son de hisquierdas".

V 1
K 1
CerdoJusticiero

#77 lol lol lol lol

Pobre.

V 2
K 27
ingenierodepalillos

#77 Da pena, compañero. Da mucha pena.

V 1
K 19
h3ndrix
editado

#41 Exacto, entraba para pegar este link:

https://www.elmundo.es/baleares/2017/03/20/58cfadf7e2704e7a278b45ff.html

Gracias realmente preocupante lo que hace el circo mediático con lo de "ocupa" vs "okupa", he de decir que la batalla ya la tienen ganada, la gente ya tiene demasiado asociado lo de okupa --> "una persona que entra por la fuerza en una casa ajena".

V 1
K 16
balancin

#41 puedes explicar la diferencia? Una está escrita con k, pero fuera de eso?

Y si tienes la amabilidad, aproximadamente cuántos casos de uno y de los otros suelen existir?

V 0
K 10
have_a_nice_day

#25 Anécdotas no por favor. Si la okupación fuese un problema extendido, las agencias antiokupación colapsarían https://www.telecinco.es/noticias/espana/20230706/fiasco-antiokupacion-oficina-castilla-leon-consultas-presenciales_18_09978671.html

V 5
K 36
D

#44
Ponla en Madrid o Barcelona y flipas.

V 1
K 16
have_a_nice_day

#57 Teniendo en cuenta estos 120 casos trasladados a la Policía, las ocupaciones en curso habrían afectado en el último año al 0,005% de los hogares madrileños, los cuales Idealista cifra en un total de 2,3 millones en toda la comunidad.
https://www.lamarea.com/2023/06/01/el-balance-del-telefono-antiocupas-de-ayuso-120-llamadas-de-ocupaciones-en-curso-en-un-ano/
Parece que no flipo tanto lol

V 2
K 26
D
editado

#75
En 11 meses, este servicio ha recibido 1.811 llamadas
Te parecen pocas?
Ah que has hecho lo de compararlo con todos los hogares madrileños y te da el 0.005%.

Si esto no fuera real esta gente no tendria trabajo. Eso lo entiendes hasta tu.

he tirado de google y me ha salido esta del ABC:
https://www.abc.es/espana/madrid/telefono-antiokupas-comunidad-madrid-recibe-1600-llamadas-20230407235538-nt.html
Una vez terminada la llamada, será el tiempo el que determine la forma de proceder: si la usurpación se ha producido en las primeras 48 horas, los agentes telefónicos del Cecom, la herramienta de coordinación entre la Administración regional y los consistorios que integran el servicio, realizarán un primer análisis de la situación.

Es decir que esas 120 actuaciones de la policia son solo si ha sido en las primeras 48 horas. O eso es lo que entiendo.
Si en 9 meses te parecen pocas esas 1600 llamadas, estas loco.

V 2
K 3
have_a_nice_day

#89 Estoy seguro que, al año, se realizan en Madrid más intervenciones en reñideros de peleas de gallo, venta ilegal o juego que por ocupación

V 1
K 22
BlackDog
editado

#44 En mi pueblo de Ourense ha habido 0 okupas y 0 desahucios en 20 años, eso si, en un par de años un se han atropello 2 vacas, podemos decir que el atropello de vacas es un problema real y los desahucios y ocupaciones inexistentes?

La ocupacion es un problema en grandes ciudades, hay media España vacía y nadie se va a ocupar una casa en Tomelloso, porque tontos no son, al igual que los carteristas no se van a un pueblo de Asturias de 200 habitantes.

V 2
K 21
AntiPalancas21
editado

#25 Llama a los de la lona a ver que hacen sin tan grande es el problema, tambien la policía y los jueces tienen algo que decir si hay denuncias por okupación.

V 1
K 12
D

Mucho han tardado, la verdad. Si yo hubiera vivido en esa fachada, lo primero que habría hecho sería recortar el trozo que toca a mi balcón y poner una gigantesca bandera comunista, trans, o incluso la de Marruecos.

V 1
K 23
Candidatas
22
meneos
actualidad Muere una mujer tras precipitarse desde el HALO
49
meneos
actualidad El grito de Gaza y toda Palestina…
35
meneos
actualidad Esos colegios que nadie quiere (Opinión)
19
meneos
actualidad Miles de cántabros protestan en Loredo por la "masificación turística" y "el pelotazo urbanístico"
38
meneos
actualidad "Nunca hubo tanto daño económico por un evento climático": las colosales pérdidas causadas por las inundaciones en el sur de Brasil
21
meneos
actualidad El caos estalló en la reunión de la junta del condado de Ottawa en Michigan cuando un miembro de la Iglesia Satánica hizo una invocación para comenzar la reunión. (Eng)
45
meneos
actualidad Moncloa pide investigar al rector de la Universidad de Salamanca por inflar su currículum con trampas
36
meneos
actualidad La Junta de Andalucia quiere que profesores jubilados refuercen los centros educativos sin cobrar
14
meneos
actualidad Interceptan en aguas del Atlántico dos barcos con 2.400 kilos de cocaína que se dirigían a Europa
36
meneos
actualidad Lo que el teletrabajo se llevó: Barcelona tiene un 21,3% de sus oficinas vacías
19
meneos
actualidad El cisma de las monjas de Burgos ha desatado una guerra judicial en la Iglesia. El motivo: quién se queda un monasterio
20
meneos
actualidad “Ya no hay enfermeras disponibles”: la sanidad madrileña, de nuevo en jaque este verano
17
meneos
actualidad Tu cuñado tenía razón: comprar vivienda es la mejor inversión (lo dicen los datos del Banco de España)
BenjaminLinus

Se jodan, oiga.

V 0
K 20
W84

Gratis significa que otro lo paga a la fuerza. Muy ética reivindicación

V 2
K 19
b

La vivienda universal no es algo contrario a desokupa ni a la propiedad privada, pero entiendo que quieran su minuto de gloria.

V 2
K 19
secreto00

son nazis, pero hay que ver porqué salen. Cual es el problema que la sociedad cree que pueden resolver.
Y no solo gritar nazis! y abrazar a los radicales del bando contrario.

V 7
K 17
Rembrandt
editado

#23 Los nazis se alimentan de gente con la inteligencia de una patata. Si quieres te traigo comentarios de tu historial para que lo entiendas.... bueno, bah, déjalo. Si ya te lo habrán dicho muchas veces eh?

ánimo joder, que la vida de la patata tiene que ser dura.

V 4
K 49
StuartMcNight
editado

#23 Hay que llamarles nazis y no permitir que se les blanquee desde ninguna parte. Incluido tú. Blanqueador.

Que tiempos aquellos donde el mundo entero tenia claro que a los nazis se los bombardeaba y arrasar sus ciudades estaba bien.

V 3
K 43
BlackDog
editado

#85 Claro, desokupa? nazis! bombardeados, VOX? nazis! bombardeados, PP? nazis! bombardeados, CS's? nazis! bombardeados, todos los votantes de estos partidos? nazis! bombardeados, EEUU? nazis! Bombardeados, Paises bajos? nazis! y paraíso fiscal! bombardeados, Francia? nazis asesinos de inmigrantes! bombardeados, Alemania? los mas nazis! bombardeados. Frank de la jungla? nazi! bombardeado el y su reserva!

A ver si resulta que el nazi es el que quiere bombardear a todos los que no piensan como él

V 0
K 7
UnDousTres

#6 No hombre, con los impuestos de los ricos que cada dia son mas ricos y los ricos son pocos, asi que no, no es con los impuestos de todos, solo los de algunos.

V 1
K 14
y
editado

#22 Hay 2 cosas inmutables que he visto a lo largo de mas de 40 años de democracia en este pais:

1º Cuándo la izquierda dice que le va a subir los impuestos a los ricos acaba subiéndonoslos a todos menos a los ricos que los escaquean.

2º Cuando la derecha dice que va a bajar los impuestos, le bajan los impuestos a los ricos.

Conclusión: Los ricos bien por que les bajan lo impuestos, bien por que hacen todo tipo de trampas legales, cada vez pagan menos impuestos en comparación al resto de los ciudadanos

V 3
K 1
D

Lo de las lonas ya empieza a ser cansino, voto negativo.

V 0
K 12
Expat_Guinea_Ecuatorial

Vivienda universal y gratuita. Si, muy realista lo de universal (para cualquier persona del planeta) y gratuita porque significa que lo pagaria otro, seguramente un machirulo

V 0
K 10
D

#60 universal == para cualquier persona del universo.

V 1
K 23
S

Y olé!!

V 0
K 9
D
editado

No hay pisos, luego ocupar esta bien. Es el mensaje?

Las lonas buenas son las mias, las que ponen los demas son fachas.
Izquierda 2023

V 2
K 8
j

#52 Por lo que dices y cómo lo dices, pareciera que tu cerebro es una mesa de billar, y que las dos neuronas se lo pasan en grande haciendo carambolas locas.

V 0
K 7
Jiro

Resumiendo: que los ricos son muy malos porque son ricos y por tanto son malos. Que como son ricos y son malos, paguen más impuestos. Yo, mientras tanto, le pido al fontanero que no me haga factura.

Y que con el dinero que pagan los ricos se pongan a construir casas. Y me la regalen.

Qué cuajo más grande. Aspiración en la vida: ser una liendre de los pudientes. Y seguir insultándolos.

V 6
K 6
AntiPalancas21

Me parece muy bien esa lona era un incordio y una gran mentira.

V 1
K 3
secreto00

Extremismos generan extremismos en la dirección opuesta.
Hay que parar y pensar.

Vivienda gratuita para todos? Bien...quien la paga? Que ocurre con los propietarios actuales? Que pasa si yo quiero vivir en un sitio donde solo caben 1000 personas pero hay 1 millón que quieren esa misma zona?

V 70
K -162
gregoriosamsa

#2 claro, porque la amenaza de unos nazis es simetrica a la reivindicación de vivienda.

V 82
K 625
D

#3
A gente como tu le desearia una okupacion o unos "inquiokupas" (los que entran, pagan 1 mes y no se quieren ir, con la ley actual si estan en situacion de vuleravilidad, es decir sin ingresos conocidos y hijos no les puede echar nadie) y me cuentas.

V 9
K 9
gregoriosamsa

#70 ¿que clase de persona eres que por defender el derecho a la vivienda para todos me maldices con que se metan en la mia?
Además si se metene n mi casa, es allanamiento de morada y la policía llega y los saca. De todas formas es mucho más probable que me atropelle un coche, que el banco me estafe y se quede con mi casa o que una riada destruya mi vivienda a que se metan en mi casa. Así que no voy a sobredimensionar un problema ridículo como si fuera algo que pasa todos los dias.

comment_38783563 media
V 10
K 77
t

#70 Ahora es inquiokupas, vaya vaya

V 1
K 11
S

#70 Que desearíais que eso pasase ya lo sabemos todos, pero os aguantáis lol.

V 0
K 6
oceanon3d
editado

#3 Vuelve a ser de rabiosa actualidad ... cada día me asombra más la cantidad de "escasamente amueblados" de mi pais

comment_38783981 media
V 7
K 49
Nividhia
autor

#2 Se paga con los impuestos de todos. Los propietarios actuales seguirian igual. Que sea gratuita y universal no quiere decir que puedas escoger a la ligera, como en cualquier prestación, hay baremos. Tampoco es tan complicado. Y por si alguien lo está pensando: No, no se pueden dar de la noche a la mañana viviendas para todos. Si este derecho se implantase algún día habría que esperar años, tal vez décadas, para hacerlo efectivo al 100%.

V 28
K 213
y
editado

#4 Vivienda gratuita que se paga con los impuestos de todos...

Supongo que se la daremos con agua luz, calefacción e Internet también pagada por todos, ¿no?. Puestos a soñar pedir

#2 Alguno ya te ha votado negativo. No le debe gustar que le digas que el rey esta desnudo.

V 26
K -52
xyria

#6 Tú no eres un rey, corazón, a lo sumo, lacayo del rey.

V 0
K 11
angelitoMagno
editado

#6 Vivienda gratuita que se paga con los impuestos de todos...
Supongo que se la daremos con agua luz, calefacción e Internet también pagada por todos, ¿no?

Reconozco que así escrito suena utópico pero si, ese debería ser el camino a seguir.
No creo que los aquí presentes lo vayamos a ver, pero ojalá sea posible antes de que acabe el siglo XXI.

V 1
K 25
Lenari

#4 Se paga con los impuestos de todos. Los propietarios actuales seguirian igual.

Eso implicaría subir los impuestos un 20% o un 30% o un 50%. Algo así requeriría una barbaridad de dinero.

Ahora mismo, el estado recauda sobre el 50% de la producción. ¿Cuanto tendría que recaudar? ¿El 80% de la producción? Es una salvajada.

En España no hay dinero para algo así, es tan simple como eso.

V 3
K 34
ingenierodepalillos

#55 ¿El 50%? No.

V 1
K 22
d

#4 Que bonito, claro que si. Si yo, de palabra, estoy de acuerdo con eso. Ahora vienen las cuentas y no salen. ¿por qué? Por la naturaleza humana, es inviable. Tendrías a 25 millones de personas trabajando lo mínimo en negro para tener acceso a esa vivienda universal y rascarse sus partes hasta la eternidad. Y los que son legales, comidos a impuestos y malviviendo.

V 0
K 6
blid

#4 Narnia.

V 1
K 20
imaga

#2 Si te paras y lo piensas descubrirás que los servicios que presta el Estado lo pagan los ciudadanos.

V 8
K 74
frg

#2 Menuda chorrada te has cascado. El acceso a la vivienda universal no tiene que ser necesario que sea gratuita, sino simplemente accesible, algo que en muchas zonas no existe simplemente.

V 8
K 74
y
editado

#9 "Menuda chorrada te has cascado."

De chorrada nada. Es lo que pone en una de las imágenes de la noticia en la que se ve que no has entrado.

Por no hablar de algunos comentarios en este hilo que inciden sobre ello.

V 3
K 1
kumo
editado

#9 Lo de gratuita lo pone en la entradilla. Vivienda universal y gratuita que a saber en qué mundo de piruleta viven estos. "Qué me de un pizo!"

La realidad es que en este caso la antítesis de desocupa no serían las plataformas de vivienda. Al menos por su lado de empresa dedicada a desocupar. Luego ya la vertiente política esta que les ha salido no sé.

V 1
K 22
BenjaminLinus

#2 Tu amo y señor, Abascal, está orgulloso de tu mierda de comentario.

V 3
K 39
secreto00

#26 eso es lo peor.
Abascal tiene un partido que debería ser ilegalizado por decir mentiras y fomentar el odio.
Y Desokupa también, pero porque el gobierno debería ser el encargado de defender la propiedad privada de sus ciudadanos.
Estar a favor del derecho a la propiedad privada y pensar que no se puede dar una vivienda gratis a todo el mundo, porque simplemente la economía no lo soportaría, no te hace un nazi.
Estoy harto de esta bipolaridad de la política donde las ideas de compran por packs.

V 0
K 9
D
editado

#32 >el gobierno debería ser el encargado de defender la propiedad privada de sus ciudadanos.
Es que el gobierno es el encargado de defender la propiedad privada de sus ciudadanos y lo hace.
Lo Hace.
Lo que no hace es seguir la retorica sobredimensionada y falsa de la derecha y la ultraderecha o tragarse sus bulos como haces tu.
Hay recursos desde hace DECADAS para tratar este problema que es muy parcial -como todos(robo, asesinato, homicidios) siempre habrá una minoría de minoría por mas medios que se pongan- y A NIVEL CRIMINALISTICO Y DE NUMEROS EN ESPAÑA (resalto no grito) casi anecdótico, y el estado tiene suficientes herramientas jurídicas, legislativas y organizativas para actuar contra el y se hace por mucho que estos pretendan venirnos con cuentos sobre el tema, y algunos se lo compréis para atacar al gobierno.

V 0
K 12
yemeth

#2 Te has marcado un ni negros ni Ku Klux Klan que a mí me daría un poco de vergüenza.

V 9
K 84
Chinchorro

#2 Ufff, la equidistancia...

V 1
K 16
Tuatara

#2 ser extremista contra los nazis es lo correcto. Que se jodan.

V 1
K 14
toche

#2 Seguid equiparando nazis y quienes se les oponen, seguid, que un día de estos nos vamos a reír a base de bien

V 2
K 31
A
editado

#2 jajajaja, tu comentario me ha recordado a este vídeo, "Extremismo mal"



PD: La vivienda se pagó con creces cuando con el dinero de todos se creó la Sareb (conocida como Banco Malo). ¿Recuerdas lo de que el rescate no nos iba a costar ni un euro? Pues eso, alrededor de 65000 millones regalados a la banca en forma de propiedades inmobiliarias.
Para pagar esas viviendas si que hubo dinero ¿Verdad? Debe ser que eras muy joven cuando eso sucedió, y por eso no te acuerdas. Pero para eso están los libros de historia.

V 4
K 35
f

#2 YO ni asesino ni anti asesino, que los extremos se tocan; menudo soplapollez comparar una cosa con otra la verdad, haztelo mirar.

V 2
K 18
D

#2 yo no soy fascista ni antifascista

V 0
K 9
jminusculla

#2 claro, claro. Ni judíos, ni nazis. Los extremos se tocan.

Cada poco hay que leer estas chorradas de no sé si ignorante o perversa equidistancia.

V 0
K 6
angelitoMagno

#2 Extremismos generan extremismos en la dirección opuesta.
Ojalá sea así y ante el extremismo fascista surge una corriente de defensores extremos de las personas y los derechos humanos.

V 1
K 25
tusitala

#2 Es curioso que a toda la gente que te ha votado negativo les parece que una persona que ocupa una casa es el bueno de la película. Que los de desocupa sean fascistas no quiere decir que todo el que se oponga a ellos es el bueno de la película.

V 0
K 10
1 2 3