Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se puede decir más alto pero no más claro: No al genocidio.
#3:
#2 Así es. Me ha recordado a esta infame entrevista de hace 15 años y cuyo tema era otro de los crímenes de Israel: la invasión del Líbano.
https://youtube.com/watch?v=d32MbbAjNCg
https://youtube.com/watch?v=d32MbbAjNCg
#48:
#26 bueno, la chica da un buen argumento... "han bloqueado el estrecho por otra razón? no, lo han hecho para denunciar el genocidio de gaza. declaren un alto el fuego" para quitarles el argumento...
En fin, me parece bastante hipocrita acusar en este caso a un actor secundario de hipocresia cuando los actores principales son los reyes de mentir, de incumplir lo mas basico en derechos humanos y encima, de ir de ofendidos y de victimas por la vida
En fin, me parece bastante hipocrita acusar en este caso a un actor secundario de hipocresia cuando los actores principales son los reyes de mentir, de incumplir lo mas basico en derechos humanos y encima, de ir de ofendidos y de victimas por la vida
#2:
Tengo la sensación de que aunque alguien exponga en una entrevista de este tipo argumentos tan básicos y tan lógicos, los periodistas van a seguir tirando de su argumentario obviando tus respuestas.
¿Para qué entrevistas a alguien si solo te interesa exponer tu argumentario traído de casa sin posibilidad de que escuches, adoptes, comprendas o cambies tu opinión sobre un tema?
¿Para qué entrevistas a alguien si solo te interesa exponer tu argumentario traído de casa sin posibilidad de que escuches, adoptes, comprendas o cambies tu opinión sobre un tema?
#73:
#57 Acabas de dar la razón a #19 sobre la hipocresía occidental marcándote un ejemplo de libro. Con tu ejemplo tanto Hamas como Israel deberían ser llamados terroristas, pero solo el que está en contra de los intereses occidentales es denominado terrorista. Queda claro que los civiles muertos importan menos que los intereses para llamar a alguien terrorista. El terrorismo es solo un término propagandístico.
#19:
Occidente convierte en terrorista a todo aquel que esté en contra de sus intereses, Hamas es terrorista por defenderse de la brutal ocupación y genocidio de los palestinos, los Huties son terroristas por defender a Gaza del genocidio… Todos son terroristas menos los que realmente hacen terrorismo de Estado. Luego nos sorprenderá cuando haya ataques terroristas en Europa y les llamaremos bárbaros y salvajes…
Comentarios
Se puede decir más alto pero no más claro: No al genocidio.
#1 Joder vaya somanta de hostias reparte la rubia.
Cada vez que he pensado que la estaban acorralando, les ha dado sin piedad en todo el maldito hocico, con una sonrisa en la boca ademas.
Creo que me he enamorado.
#4 Si, la clase y educación con la que les ha dejado claro la clase de miseria humana que defienden ha sido impresionante.
Así es como se convence a la gente.
#7 Diciendo gilipolleces que demuestran que no sabe (ella) lo mas minimo de comercio internacional? De verdad se piensa que lo unico que pasa por el Canal de Suez son jugetitos de Amazon? Vamos, deberian de quitarle el derecho a voto por tener tanta carencia de cultura.
#17 bueno, mírate a ti y te dejamos soltar esas perlas.
#21 Gente como esta te rodea en tu ciudad, en tu trabajo ... muchas veces ocultos. Yo en cuanto los detecto ni con un palo me acerco a ellos.
#54 en mi trabajo hay una así. Por suerte una vez calada se le da la razón a todo como a los tontos y listo.
#55 Yo antes convivía con uno ... todos por detrás lo llamábamos el gaviota por el logo del PP.
Un matado...recuerdo cuando detuvieron a Rato que nos llego triste con un "una pena: es uno de los mios" .... mas gilipolla no se puede.
#17 Es bien sabido que el sarcasmo es una forma de expresión para personas inteligentes.
Por eso hay personas incapaces de entenderlo.
#25 Pues en este caso no es sarcasmo, es una tesis. La tesis es una gilpollez.
#17 Para nada. También pasa munición de EEUU
#17 Buenos días,
Estaba poniendo un ejemplo claro que pudiese entender la gente con poco nivel intelectual o conocimientos del tema, pero está claro que no ha puesto un ejemplo lo suficientemente básico para algunos.
Supongo que usted hubiese querido que entrase en detalles acerca de las miles de diferentes mercancías que atraviesan el canal, para así poder perderse en una dialéctica que no era el foco de atención.
#59 Bueno, supongo que si dice algo asi como: "Los componentes para los respiradores de tu hijo que se puede morir, los componentes para los tratamientos de hormonacion T, los componentes para medicinas que necesitas, los componentes para las maquinas que usas en tu trabajo, que te va a subir la inflaccion un 5%... " eso no hubiera quedado tan ququi.
#17 hay que ser muy lerdo para no entender el sarcasmo del comentario. Y no tengo palabras para definir la hostia que tienes en la cabeza para llamar a alguien tan brillante como Myriam François inculta.
#69 Quizas no deberia de decir "inculta". O es gilipollas, o inculta, o a sabiendas esta diciendo algo falso: te van a llegar los paquetes de amazon mas tarde. Eso es no saber o mentir sobre la base del comercio internacional. Tu eliges: o gilipollas o miente o inculta.
#17 Ella no ha dicho NADA de lo que tu dices que ha dicho. Mala argumentación haces...
#79 Pues creo que si. Lo unico que menciona es que te lleguen los paquetes tarde. Luego que lo hay un genocidio y que los hutis han decidido atacar por solidaridad. Luego que estan en contra de los saudies.
#4 Pues yo lo siento, pero creer que los huties bombardean barcos por Palestina y que pararán si hay un alto al fuego es de ser muy muy inocente.
Los huties han aprovechado la situación para hacer fuerza por sus propios objetivos políticos (debilitar a Arabia Saudí y Egipto). Lo de Palestina es sólo la excusa para hacer presión internacional y tener gratuitamente de paso, la simpatía de parte de occidente.
#26 Y por qué dices que hacer esto "debilita a Arabia Saudí y Egipto"?
#32 hola, a Egipto pirque dejan de cobrar por uso del canal, ta que muchos barcos dan la vuelta a África en vez de utilizar el estrecho.
A Arabia Saudí ni idea
#32 Porque creo recordar que cerca de un 30% de las divisas que entran anualmente en Egipto vienen de las tarifas que cobran a los barcos por usar el canal de Suez. Si se desvían los barcos, pierden entrada de dinero al país en un negocio que supone el 2% de su PIB.
En el caso de Arabia Saudí, tensiona la cadena de suministro del crudo con occidente, aunque su impacto es más limitado porque habían virado parte de sus rutas hacia Asía. De todos modos y aunque no está relacionado con esto, los huties han atacado refinerías en Arabia Saudí en los últimos años.
#47 La cadena de suministro del crudo solo se tensionaría durante un par o tres de semanas. En el momento que se prevea las nuevas fechas de llegada por el camino más largo todo vuelve a estar en orden. El incremento de precio por el trayecto más largo será ínfimo en comparación con el sobreprecio que aplican los países productores en origen.
De todos modos si el problema es tan grave, la solución es sencilla, parar el genocidio palestino. Si los houties siguieran atacando los barcos se les bombardea entonces. Que las bombas cuestan un dineral.
#70 Coincido, pero para los árabes no deja de ser una piedra en el zapato.
#32 porque hay una pugna entre chiíes encabezados por Irán y suníes
En Egipto gobierna una junta militar que se deshizo de los hermanos musulmanes (chiíes) que causaron bastantes problemas con pseudoestados paralelos. Todo lo que sea debilitar al gobierno militar es dar oportunidades a los otros. En occidente se prefiere esa junta militar por razones evidentes. Y por eso mismo no van a dejar que les entre ni medio palestino en su país porque ya saben que pasa si cogen fuerza, problemas grandes.
Arabia Saudí es enemiga “natural” de Irán en cuanto a pugnas de poder islámicas, el imperio persa contra los árabes y viceversa pero en el siglo xxi. Arabia Saud ha tenido guerras abiertas con los chiíes de la región encabezados por la etnia Huti apoyada por Irán, han llegado a conseguir una suerte de estado independiente que se podría llamar Yemen del Norte (así se les llama en los análisis, más bien sería Yemen occidental). Los árabes están firmando acuerdos y haciéndose poderosos, incluyendo los acuerdos de Abraham que formarían un bloque “anti Irán” que estos no se pueden permitir.
De ahí vienen todas estas movidas, es Irán quien está moviendo a sus peones, ya sea la resistencia islámica de Irak o Siria atacando intereses estadounidenses, bien sean los huties de Yemen atacando intereses occidentales, hamas en guerra con Israel y hezbola apoyando. Y este no es mi punto de vista, es lo que hay. Por eso países como Arabia Saudí están medio de perfil y solo se han pronunciado recientemente, porque ven la maniobra. Hay que tener en cuenta que la familia Saud tiene legitimidad islámica por ser los guardianes De los Santos lugares, y no puede permitir según que con Jerusalén o con que maten musulmanes a decenas de miles. Aún así su respuesta es tibia, como la europea.
#26 No se si es ser muy inocente pensar que los huties paran si se detiene el genocidio pero lo que sí que es de ser muy inocente es pensar que alguien se cree que Israel se está defendiendo
#42 Desde luego, ambas son compatibles.
#26 bueno, la chica da un buen argumento... "han bloqueado el estrecho por otra razón? no, lo han hecho para denunciar el genocidio de gaza. declaren un alto el fuego" para quitarles el argumento...
En fin, me parece bastante hipocrita acusar en este caso a un actor secundario de hipocresia cuando los actores principales son los reyes de mentir, de incumplir lo mas basico en derechos humanos y encima, de ir de ofendidos y de victimas por la vida
#48 #62 A ver, yo lo que digo es que no os creáis la narrativa de que lo hacen por los palestinos, eso es mentira.
Es como cuando había algún acuchillamiento de un desequilibrado en España y rápido salía el ISIS a decir que habían sido ellos. ¿Por qué? Para meter su propaganda.
Estos ataques son ataques a Arabia Saudí y Egipto, porque los huties son aliados de Irán y este último además, aliado de Hamas y Hezbolla. Irán es ferviente enemigo de Israel y un interesado en que estos 2 países reviertan sus recientes tratados de reconocimiento con Israel. ¿Es casualidad que 15 días después de que Israel y Arabia Saudí firmen un pacto de mutuo reconocimiento (algo así como una paz entre ambos), tengamos los atentados más salvajes en décadas en Israel y a todo el mundo pro-iraní en conflicto? Es por lo menos, para sospechar de que no es sólo que los huties lancen misiles a barcos “por la paz “.
Para mí es geopolítica pura y dura.
#86 Vale. Ok. Me has convencido. A partir de ahora no me voy a creer nada de los hutíes. Te preguntaré a ti para encontrar sentido a las cosas. Alguna sugerencia de alguien más a quien no creer? Por favor, si pudieras pasarme una lista de portadores de la verdad te lo agradecería infinitamente. Así no pierdo el tiempo leyendo cosas inútiles (y que además son mentiras). Gracias colega
#99 No creas a nadie, tampoco a mi. Lee mucho y busca siempre los incentivos detrás de cada acción.
#26 Pues es muy fácil. Se para el genocidio primero. Si los hutíes no paran vamos con todo contra ellos (y con todas las de la ley incluido seguramente una resolución de consejo de seguridad). Mira qué fácil es sacarnos de dudas.
#62 Ya, pero imagina que no dejan de bloquear el comercio y habremos parado un genocidio para nada.
#26 Hey, sigamos hablando de lo malos que son los huties mientras nuestros aliados perpetran un genocidio.
#75 Yo no he dicho que sean nada, contraargumento al que dice que está periodista tiene mucha razón. Y digo que no, que no confundamos publicidad con una supuesta “hermandad” con los palestinos.
#4 Preguntale si tiene una hermana!
#4 eso. Y las tetas
#4 Si la traducción esta bien dice "ahora mismo hay 2 mujeres muriendo en gaza cada día".
Espero que sea un error y no la información que le llega a esta gente cada día ...porque ni no la indignación debería ser mucho mayor.
A mi, groso modo, me salen a casi 80 mujeres asesinadas por día...y eso sin contar los 80 niños. Lo saco de dividir en numero de víctimas por el numero de días del genocidio.
#4 ¿Acorralando? Pero si a la otra solo se le oye balbucear. La moda de sacar un vídeo de lo que dice solo una persona, me gustaría escuchar todo pero eso últimamente está proscrito.
#4 Si, tiene datos contundentes sobre cuenta gente muere.... Destacando dos mujeres al día.... Ni una más joder...
Menos mal que estamos todas defendidas...
#1 Que no es un genocidio, cojones. Seran crimenes de guerra. Es mas genocidio el Congo, los secuestros de chicas Hindues en Pakistan (1000 al anio desde hace 70 anios).
Esta tia no tienen ni puta idea de como funciona el mundo... no es que te vayan a llegar mas tarde los paquetes de amazon... es que le van a llegar mas tarde, o no llegar, las piezas para el respirador de tu hijo, o los componentes para hacer esa medicina en Alemania que necesitas.... conio, en plan woke: un paron en el comercio internacional de este grado, va a hacer que la gente que toma bloqueadores u hormonas no tengan por falta de suministro.
A ver si os pensais que todo vuestro mundo basado en ingeneria y ciencia, y en rutas de suministro es magico y las cosas aparecen porque si, como esta inculta.
#15 bueno... ¿y qué es un genocidio para tí?. Sacado de la página de la ONU , https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/Appeal-Ratification-Genocide-FactSheet-SP.PDF ... la RAE https://dle.rae.es/genocidio ... ¿definición en Polónia? https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludob%C3%B3jstwo
#15 mira que és facil hacer llegar todo eso sin demora... Que occidente exija un alto el fuego, que empiecen con bloqueos a Israel como se hizo con Rusia, y verás que rápido paran la masacre, y por tanto vuelve a restablecerse el tráfico marino...
#31 Por que? Por que una panda de zumbaos religiosos van a parar de hacer algo que estan seguros que su dios se lo permite?
#15 1000 mujeres en Palestina las asesinan cada 15 días.
Y si no llegan esas cosas es porque EEUU ha convertido lo que era un bloqueo en una zona de guerra
#33 Ahora... si miras la serie historica no. Era mucho peor la situacion en el Kurdistan, por ejemplo, hasta el verano pasado.
#15 "Que no es un genocidio, cojones. Seran crimenes de guerra. Es mas genocidio el Congo, los secuestros de chicas Hindues en Pakistan (1000 al anio desde hace 70 anios). "
Desconoces la diferencia entre genocidio y crímenes de guerra, lo que no te impide realizar afirmaciones como esas para posteriormente afirmar que otro no tiene ni puta idea. Tú sí que vales !!!!
#78 Ah, mon ami...
https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide.shtml
Y si miras la deficion hay autenticas joyas:
Killing members of the group;
Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
Imposing measures intended to prevent births within the group;
Forcibly transferring children of the group to another group.
Por esta definicion: desde Marruecos hasta Pakistan. Y si la amplias: Gran Bretania, Espania, la Union Sovietica, China... . solo en los ultimos 50 anios.
Y luego tienes:
A mental element: the "intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such"; and
A physical element, which includes the following five acts, enumerated exhaustively:
Killing members of the group
Causing serious bodily or mental harm to members of the group
Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part
Imposing measures intended to prevent births within the group
Forcibly transferring children of the group to another group
Pakistan, Afghanistan, Egipto...
Y si metes esta:
Imposing measures intended to prevent births within the group;
tienes a todos los gobiernos espanioles que no han declarado politicas de conciciliacion familiar.
La definicion es muy.... pero que muy amplia, y se hizo para acomodar a los judios. Ahora todo es genocidio.
#1 Díganselo al PSOE y su marca blanca que creo que tienen algo de cera en los oídos y una venda en los ojos que no han debido de ver que un país ha puesto una denuncia en la corte internacional a Israel.
Tengo la sensación de que aunque alguien exponga en una entrevista de este tipo argumentos tan básicos y tan lógicos, los periodistas van a seguir tirando de su argumentario obviando tus respuestas.
¿Para qué entrevistas a alguien si solo te interesa exponer tu argumentario traído de casa sin posibilidad de que escuches, adoptes, comprendas o cambies tu opinión sobre un tema?
#2 Así es. Me ha recordado a esta infame entrevista de hace 15 años y cuyo tema era otro de los crímenes de Israel: la invasión del Líbano.
#3 Otra paliza que le da a la presentadora. Creo que lo vi en su día, pero esta bien recordar estas cosas.
#3 No lo había visto, muy bueno. Me gustaría que los medios españoles se atrevieran a traer a este tipo de gente de vez en cuando... Aunque la hipocresía rebose por los poros en el Reino Unido, bastante a menudo dan voz a esta gente.
#3 no me sorprenderia que tras eso la presentadora pillara la baja por depresión…
Si tuviera decencia hubiera dimitido.
Del minuto 8:30 al final son sencillamente demoledores.
#3 Magnífico!! Gracias por la aportación
#2 El puto asco que está dando el periodismo de los supuestos "países libres" quedará en los anales de la historia como una de las infamias de la humanidad.
Cómplices colaboracionistas cobardes de mierda es lo que son.
#9 Si con algo tan clamoroso como este genocidio hace eso, imagínate con otras cosas menos graves... La cantidad de mierda que entra en los hogares a través de las TV y demás medios es insondable... Ya no me parecen tan locos los que decían que vivimos en Matrix... Una Matrix de espejismos hechos a base de mentiras sobre mentiras aliñadas con medias verdades para que te quedes tranquilo si algo te parecía sospechoso...
#10 Elige tu propia aventura, parece que Husley tenía razón.
#9 siempre que oigo la expresión “anales de la historia” pienso en recopilatorios de pornhub y pierdo el hilo de la conversación.
#22
#22 JA! Me parto.
Menos mal que queda todavía gente con sentido común. Me refiero a los entrevistados.
Un saludo y deja pornhub que se te va el Ching Qi
#9 No, no te creas, porque la historia la escribirán gente del mismo grupo editorial que esos periodistas.
#2 Porque aunque, de vez en cuando, topes con alguien como esa mujer, da más credibilidad tener a Ejpertos en la mesa a la hora de transmitir tu propaganda... Eso creo yo, al menos.
Occidente convierte en terrorista a todo aquel que esté en contra de sus intereses, Hamas es terrorista por defenderse de la brutal ocupación y genocidio de los palestinos, los Huties son terroristas por defender a Gaza del genocidio… Todos son terroristas menos los que realmente hacen terrorismo de Estado. Luego nos sorprenderá cuando haya ataques terroristas en Europa y les llamaremos bárbaros y salvajes…
#19 Hamas es terrorista por que comete actos terroristas, si atacará solo a infraestructuras militares, nadie les llamaría terroristas, la defensa de ninguna causa justifica actos deliberados contra población civil indefensa, ni para Israel es justificable, ni para nadie.
#57 Los actos de terrorismo se distinguen de los actos de guerra solo por su contexto. Nadie llama terroristas a los aliados por bombardear berlin, nadie llama terrorista a la resistencia francesa, incluso nadie llama terrorista a Franco por bombardear guernica. No lo hacen porque lo meten en un contexto de guerra. Cuando un pais esta ocupado y no tiene un ejercito para hacer esa guerra, si lucha está jodido, porque lo llamarenos terrorismo. A ellos les da igual como los llamemos, luchan por su libertad, lesimporta una mierda que nosotros tengamos discusiones semanticas.
#57 Acabas de dar la razón a #19 sobre la hipocresía occidental marcándote un ejemplo de libro. Con tu ejemplo tanto Hamas como Israel deberían ser llamados terroristas, pero solo el que está en contra de los intereses occidentales es denominado terrorista. Queda claro que los civiles muertos importan menos que los intereses para llamar a alguien terrorista. El terrorismo es solo un término propagandístico.
#57 la mayoría de civiles los mató Israel pero tú a lo tuyo. porque son inocentes los que votan a un gobierno genocida?
#100 Por que son civiles, atacar deliberadamente a un civil en tiempos de guerra está considerado, por la Convención de Ginebra, como un crimen de guerra. Sin embargo, es bastante corriente que los civiles sean víctimas de guerra, sobre todo cuando se producen bombardeos. El argot militar los considera entonces como daños colaterales. Puede darse el caso de que los civiles tomen las armas para resistir por la fuerza a un estado militar o una fuerza de ocupación extranjera, se habla entonces de resistencia. El poder dominante establecido, por su parte, los considera con frecuencia como terroristas.
Grande!. Claro y al punto. Hacen falta más como ella que les echen en cara sin miedo a esta gente lo increíblemente absurdo de sus argumentos en defensa de Israel y, prácticamente, a favor de un genocidio.
#0 Entrevista que representa muy bien la inconsciencia de gran parte de la sociedad occidental
La realidad supera los memes
¿Mueren dos mujeres al día cuando hay casi 30000 muertos? Las cuentas no me salen.
#56 edit
#56 No ha jugado la carta de "la buena noticia es que solo ha habido 30000 muertos, pero la mala es que cada día mueren 2 mujeres". Parece que el estilo Carmena no se ha impuesto en este caso. Falta perspectiva de género aún.
y así es.
#11 Tirar de sarcasmo te parece sensacionalista... Echa otro vistazo a la entrevista que estoy convencido que puedes ver de verdad lo que quiere decir con lo de Amazon.
#38 sarcasmo? Esta minimizando el problema en cuestion.
#82 La que está minimizando el problema del conflicto es la presentadora, no ella. Ella está señalando la solución al conflicto, parar de bombardear Gaza y se acaba el problema, es mucha mejor solución que bombardear dos países.
Pensamiento mágico
#11 ¿Y la reducción al absurdo que has montado tú reinterpretando la ironía de los paquetes de Amazon?
Si ... es una buena política para aplicar ... con los tóxicos cuanto menos jaleo mejor.
#92 Mira que me extraña que en 1993 estuvieras tú preocupado por algo de lo que nadie tenía ni pajotera idea.
#97 ... quizas porque hace mas de 30 anios ya sabia de semiconductores y hace 30 anios de la historia de la Republica CentroAfricana que tuve que hacer un trabajo sobre el pais. Lo que me acuerdo: que Francia soltaba a sus paracas cada dos por tres alli y era por algo llamado "coltan", que en la incipiente Internet y las bibliotecas de Ingenieros (con ese gran ladrillo que era el Millman) te enterabas que era necesario.
Otra cosa es que saliera en las noticias.
No sabía que el transporte mundial de paquetería pasara por Palestina. Cada día se aprende algo nuevo.
Dan ganas de aplastarle el craneo al retardado que no para de sonreir.
#50 Yo creo que esta pensando en comerle las domingas
Que pesados soys en la secta de meneane
#46 haz algo con tu vida y suicidate.
#46 qué pesado eres quejándote siempre de la secta de meneane
#18 vaya, justo ahora estás preocupadísimo por los niños del coltán y por eso lo de los palestinos no es para tanto, qué casualidad,
#23 Quien no parece preocupada es ella ...
#18 Ahora empiezas a preocuparte por los niños del coltán con un lol ...
#40 No... si llevo precupandome desde hace 30 anios desde que lo descubri. Otra cosa es que no pueda hacer mas que no renovar el movil y solo renovar el PC cuando es absolutamente necesario, y soltarles a mis retonios lo de: "piensa cuanta gente ha muerto para que tu tengas este cacharro". No se lo toman bien, pero ahi estamos.
Una inculta que no sabe como funciona su mundo y se piensa que todo lo que se mueve en el comercio mundial son "paquetes de amazon"... .
#16 A ti sin embargo, se te ve un experto en sarcasmo.
Vaya sensacionalismo.
No es el paquete de Amazon. Es el petroleo de los países árabes, las piezas/maquinarias fabricadas en China... Incluso los chips de Taiwan pasan por ese estrecho.
#5 Ah, pues no se hable más, ¡que maten más niños, pero no nos dejen sin tablets!
#8 pedazo hombre de paja que nos hemos montado
#5 oye... que te pasaste de largo el punto...
#13 suenas como una traducción barata
#5 Está hablando de forma sarcástica. Eso es obvio para quien tenga unas mínimas luces.
#5 Eso es ahora que EEUU ha convertido el bloqueo en una zona de guerra