Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cuando la gente pierda el miedo tendrá GNU/Linux que dar un salto cualitativo.
No es necesario eliminar Windows, en una partición se instala alguna de las versiones más amigables: Mandriva, OpenSuse, Ubuntu, etc. y en muy poquito tiempo uno se adapta, es muy fácil, yo hace un año y medio que le dije adiós al XP y todo son ventajas:
a) Me olvido del estrés que padecía cada vez que abría un correo o adjunto.
b) Ahorro mucho tiempo con actualizaciones del antivirus.
c) Idem del antispyware.
d) Idem del cortafuegos.
e) Ya no tengo que "parchear" programas, solamente uso programas libres.
f) Enciende mucho más rápido.
g) Conecto la cámara de fotos, impresoras, etc. sin tener que buscar drivers...
Animaros.
p.d. Lo que hace el marketing o su falta ¿no?
Y eso que se supone que la mejor estrategia a largo plazo es el boca a boca: eficacia, seguridad y sencillez.
No es necesario eliminar Windows, en una partición se instala alguna de las versiones más amigables: Mandriva, OpenSuse, Ubuntu, etc. y en muy poquito tiempo uno se adapta, es muy fácil, yo hace un año y medio que le dije adiós al XP y todo son ventajas:
a) Me olvido del estrés que padecía cada vez que abría un correo o adjunto.
b) Ahorro mucho tiempo con actualizaciones del antivirus.
c) Idem del antispyware.
d) Idem del cortafuegos.
e) Ya no tengo que "parchear" programas, solamente uso programas libres.
f) Enciende mucho más rápido.
g) Conecto la cámara de fotos, impresoras, etc. sin tener que buscar drivers...
Animaros.
p.d. Lo que hace el marketing o su falta ¿no?
Y eso que se supone que la mejor estrategia a largo plazo es el boca a boca: eficacia, seguridad y sencillez.
#103:
#58: En Windows no puedes reproducir pelis del eMule, a no ser que te bajes noseque programa de "codecs". A mi me lo instalaron cuando me pusieron el ordenador, y no tengo ni idea de que me instalaron, pero no me termina de funcionar bien. De hecho, no puedo ver DVDs en ningún programa, mientras que en GNU/Linux, es meterlo y listo, solo me preocupé de instalar el Gnome, que me costó sangre, sudor y un montón de horas perdidas delante de la pantalla del ordenador (irónicamente claro).
#94: Yo no uso Autocad, Photoshop, Dreamweaver, Cubase ni nada de eso. Bueno, el Autocad a veces, pero bueno, cuando lo necesite uso Windows y listo. La mayoría de la gente NO usa estos programas (es más, no tengo ni idea de que narices es el Cubase del que me hablas ¿Es algo de 3D?).
Tu hablas de la informática como si todo el mundo tuviera las mismas necesidades, y no es así. Mucha gente sabe que es Photoshop porque lo ha leido alguna vez, pero le das el programa, y no sabrían ni por donde empezar para girar una foto que les quedó torcida.
Por cierto, yo de vez en cuando retoco alguna foto (de mi cámara compacta, normalita, de las que la gente suele tener), y con el GIMP me basta y me sobra. ¿Para que narices voy a arriesgarme a instalar Photoshop? Y te lo digo en serio, un amigo mío se empeñó en instalarse el Photoshop, y tardó bastante más que si hubiera instalado el GIMP.
La verdad es muy sencilla, pero si mucha gente usa Windows, es porque tienen un amigo-pringado que les resuelve los problemas que en Linux vienen resueltos de fábrica.
#94: Yo no uso Autocad, Photoshop, Dreamweaver, Cubase ni nada de eso. Bueno, el Autocad a veces, pero bueno, cuando lo necesite uso Windows y listo. La mayoría de la gente NO usa estos programas (es más, no tengo ni idea de que narices es el Cubase del que me hablas ¿Es algo de 3D?).
Tu hablas de la informática como si todo el mundo tuviera las mismas necesidades, y no es así. Mucha gente sabe que es Photoshop porque lo ha leido alguna vez, pero le das el programa, y no sabrían ni por donde empezar para girar una foto que les quedó torcida.
Por cierto, yo de vez en cuando retoco alguna foto (de mi cámara compacta, normalita, de las que la gente suele tener), y con el GIMP me basta y me sobra. ¿Para que narices voy a arriesgarme a instalar Photoshop? Y te lo digo en serio, un amigo mío se empeñó en instalarse el Photoshop, y tardó bastante más que si hubiera instalado el GIMP.
La verdad es muy sencilla, pero si mucha gente usa Windows, es porque tienen un amigo-pringado que les resuelve los problemas que en Linux vienen resueltos de fábrica.
#102:
#94
1) Mentira, Linux no es mas dificil que windows, no digo que en linux no haya tocadas de pelotas, pero en windows hay las mismas o mas, simplemente la gente ha aprendido con dolor, sangre y pringados a hacerles frente. Pasar a usar windows despues de mucho tiempo en Linux es realmente molesto por cosas como luchar por que cada programilla que te intentas poner para un uso no te instale toneladas de mierda. Linux es dificil en el mismo sentido que si llevas con un coche toda tu vida una moto es dificil.
- No pueden jugar: Cierto, en la mayoria de los casos.
- No pueden chatear con msn: ¿? Falsisimo
- No saben instalar programas: Claaaaaaaro usar el apt es muuucho mas dificil que bajarse parches peregrinos de la mula
de TeamW4reZ3lite y rezar.
2) Linux tiene mucho software de calidad, cosas hay mejor en Windows y cosas mejor en Linux, segun que profesionales es verdad que no tienen un port de suficiente calidad, pero por el mismo precio programar en Windows o montar servidores da mucha mas malagana.
3) Mas o menos cierto, la gente tiene mucha inercia, pero como digo en #86 tocales el bolsillo que ya veras como innovan
4) Generalmente falso, yo doy la bienvenida a todo el que quiera probar linux y como yo la mayoria. Algun fanatico hay, pero algun fanatico hay en todos lados, no por ser futbolero vas pegando palizas ¿no?.
1) Mentira, Linux no es mas dificil que windows, no digo que en linux no haya tocadas de pelotas, pero en windows hay las mismas o mas, simplemente la gente ha aprendido con dolor, sangre y pringados a hacerles frente. Pasar a usar windows despues de mucho tiempo en Linux es realmente molesto por cosas como luchar por que cada programilla que te intentas poner para un uso no te instale toneladas de mierda. Linux es dificil en el mismo sentido que si llevas con un coche toda tu vida una moto es dificil.
- No pueden jugar: Cierto, en la mayoria de los casos.
- No pueden chatear con msn: ¿? Falsisimo
- No saben instalar programas: Claaaaaaaro usar el apt es muuucho mas dificil que bajarse parches peregrinos de la mula
de TeamW4reZ3lite y rezar.
2) Linux tiene mucho software de calidad, cosas hay mejor en Windows y cosas mejor en Linux, segun que profesionales es verdad que no tienen un port de suficiente calidad, pero por el mismo precio programar en Windows o montar servidores da mucha mas malagana.
3) Mas o menos cierto, la gente tiene mucha inercia, pero como digo en #86 tocales el bolsillo que ya veras como innovan
4) Generalmente falso, yo doy la bienvenida a todo el que quiera probar linux y como yo la mayoria. Algun fanatico hay, pero algun fanatico hay en todos lados, no por ser futbolero vas pegando palizas ¿no?.
#58:
No entendéis el asunto.
Veréis la mayoría, no se plantea ni la millonésima parte de las cuestiones sobre informática que se plantea un usuario avanzadillo.
La gente no quiere un arranque dual, no os comais la cabeza, no lo quiere y punto.
La gente lo que quiere es que encienda el ordenador, pueda usar el messenger con todas sus pijadas, ver paginas web, usar el emule, escuchar sus mp3 y jugar a los juegos que les gustan.
1º Punto. En linux, no existe ningún programa que ofrezca chat vía Messenger con todas sus pijadas. Punto muy grave.
Además cuando el usuario está aprendiendo, le pregunta a sus amigos, y si no tiene el messenger igual.... entendéis?
2º Punto. En linux ver páginas web viene a ser muy facil, sin embargo, hasta no hace mucho instalar flash y que se escuhara lo que reproducías, por ejemplo en youtube, no era cuestion de instalar y listo. Es que no entendéis, que la gente lo que quiere es hacer click en un enlace, bajar, abrir, y darle siguiente siguiente siguiente.
No me vengais con chorradas de que si synaptic y apt y todo es maravilloso. Ya lo sé, yo también uso linux, y muchos lo sabemos, pero la gente no lo sabe. Y cuando se lo explicas no quiere. ¿Por qué no? Pues por que no.
Por mucho que os cueste entenderlo, la gente se lía con esos métodos. Bueno y si hay algún tipo de problema con las dependencias ni te cuento.
3º Punto. Usar el emule, también viene siendo sencillo, Pero claro, ¿qué pasa? ¡Le doy a emule.exe y no funciona! ¡Que mierda es el Linux éste!
Ahora diles que lo bajen por synaptic, que busquen el nombre y todo eso, puede que lo hagan pero ya los habrás asustado.
4º Punto. Escuchar emepetreses. Ahora no lo sé, hace ya meses que no instalo una distro. Pero recuerdo, que la última ubuntu que instalé, no reproducía MP3 de serie. Ahora aplicad los puntos anteriores, y no me valen cangalladas de licencias por que de eso la gente no entiende, les importa un pepino el tema de licencias.
5º Punto. Jugar a los juegos que les gustan. De esto no hace falta que diga mucho. En Linux, la gran mayoría de los juegos no funcionan. Y la gente no quiere emular nada, la gente quiere instalar el juego y que funcione, y si no lo hace, que sea por que su ordenador "es antiguo/es una mierda" no por que "en el Linux ese no funciona" ¡Pues vaya mierda el Linux, me instalo "windows!
Y sí, existen buenos juegos libres, y creedme que conozco mucho, por que me he pasado mucho tiempo bajando y probando juegos libres. Pero ni son famosos, ni son los que la gente quiere, y en muchisimos casos, por mucho que os duela, no tienen, ni de lejos, la calidad, al menos en gráficos (que es lo que más le importa ala gente en general), que los juegos comerciales.
Y el catálogo de juegos comerciales que rulan en linux es muy corto. Además existe otro problema ya muy gordo. La gente no sabe como piratear juegos en Linux, por que no puedes ir a crackmanworld, y bajarte el .exe crackeado, por que no funciona.
Entonces, hay que pagar a huevos....
Y no me vengáis con emuladores, por que yo los he probado, y hay muchos juegos que emulados no funcionan, algunos pocos funcionan bien, incluso mejor, y la mayoría funcionan bastante peor.
Y además para la mayoría de la gente eso de usar emuladores suena a cuento chino.
Y eso por no hablar de cedega, que es de pago. No sé como anda wine ahora en emulación de juegos.
6º Punto. Y otro gran problema es la comunidad. Primero por la fama que tiene, por que el Linux es de frikis, no lo olvidéis, y luego, por que hay mucha gente por IRC que en vez de ayudar se dedica a dar por culo, y eso nadie me lo puede negar por que yo lo viví cuanda empezaba, y amigos mios lo han vivido hace poco. Supongo que sienten que se les acaba la exclusividad.
Y es que, aquí entono el mea culpa, cuando ayudamos, no nos paramos a pensar que la persona que tenemos enfrente no es una super-pro de la ostia, a una persona, simplemente le hablas de GNOME, y ya se pierde, no sabe por donde vas. Y muchas de las explicaciones que se dan por IRC, por foros o por donde sea, marean a la gente.
Y es que señores, no esperéis que entiendan el funcionamiento de Linux, ni que diferencien entre el Kernel y las capas superiores.
No entienden el funcionamiento de Windows, van a entender el de otro SO.
En fin, he dicho.
Veréis la mayoría, no se plantea ni la millonésima parte de las cuestiones sobre informática que se plantea un usuario avanzadillo.
La gente no quiere un arranque dual, no os comais la cabeza, no lo quiere y punto.
La gente lo que quiere es que encienda el ordenador, pueda usar el messenger con todas sus pijadas, ver paginas web, usar el emule, escuchar sus mp3 y jugar a los juegos que les gustan.
1º Punto. En linux, no existe ningún programa que ofrezca chat vía Messenger con todas sus pijadas. Punto muy grave.
Además cuando el usuario está aprendiendo, le pregunta a sus amigos, y si no tiene el messenger igual.... entendéis?
2º Punto. En linux ver páginas web viene a ser muy facil, sin embargo, hasta no hace mucho instalar flash y que se escuhara lo que reproducías, por ejemplo en youtube, no era cuestion de instalar y listo. Es que no entendéis, que la gente lo que quiere es hacer click en un enlace, bajar, abrir, y darle siguiente siguiente siguiente.
No me vengais con chorradas de que si synaptic y apt y todo es maravilloso. Ya lo sé, yo también uso linux, y muchos lo sabemos, pero la gente no lo sabe. Y cuando se lo explicas no quiere. ¿Por qué no? Pues por que no.
Por mucho que os cueste entenderlo, la gente se lía con esos métodos. Bueno y si hay algún tipo de problema con las dependencias ni te cuento.
3º Punto. Usar el emule, también viene siendo sencillo, Pero claro, ¿qué pasa? ¡Le doy a emule.exe y no funciona! ¡Que mierda es el Linux éste!
Ahora diles que lo bajen por synaptic, que busquen el nombre y todo eso, puede que lo hagan pero ya los habrás asustado.
4º Punto. Escuchar emepetreses. Ahora no lo sé, hace ya meses que no instalo una distro. Pero recuerdo, que la última ubuntu que instalé, no reproducía MP3 de serie. Ahora aplicad los puntos anteriores, y no me valen cangalladas de licencias por que de eso la gente no entiende, les importa un pepino el tema de licencias.
5º Punto. Jugar a los juegos que les gustan. De esto no hace falta que diga mucho. En Linux, la gran mayoría de los juegos no funcionan. Y la gente no quiere emular nada, la gente quiere instalar el juego y que funcione, y si no lo hace, que sea por que su ordenador "es antiguo/es una mierda" no por que "en el Linux ese no funciona" ¡Pues vaya mierda el Linux, me instalo "windows!
Y sí, existen buenos juegos libres, y creedme que conozco mucho, por que me he pasado mucho tiempo bajando y probando juegos libres. Pero ni son famosos, ni son los que la gente quiere, y en muchisimos casos, por mucho que os duela, no tienen, ni de lejos, la calidad, al menos en gráficos (que es lo que más le importa ala gente en general), que los juegos comerciales.
Y el catálogo de juegos comerciales que rulan en linux es muy corto. Además existe otro problema ya muy gordo. La gente no sabe como piratear juegos en Linux, por que no puedes ir a crackmanworld, y bajarte el .exe crackeado, por que no funciona.
Entonces, hay que pagar a huevos....
Y no me vengáis con emuladores, por que yo los he probado, y hay muchos juegos que emulados no funcionan, algunos pocos funcionan bien, incluso mejor, y la mayoría funcionan bastante peor.
Y además para la mayoría de la gente eso de usar emuladores suena a cuento chino.
Y eso por no hablar de cedega, que es de pago. No sé como anda wine ahora en emulación de juegos.
6º Punto. Y otro gran problema es la comunidad. Primero por la fama que tiene, por que el Linux es de frikis, no lo olvidéis, y luego, por que hay mucha gente por IRC que en vez de ayudar se dedica a dar por culo, y eso nadie me lo puede negar por que yo lo viví cuanda empezaba, y amigos mios lo han vivido hace poco. Supongo que sienten que se les acaba la exclusividad.
Y es que, aquí entono el mea culpa, cuando ayudamos, no nos paramos a pensar que la persona que tenemos enfrente no es una super-pro de la ostia, a una persona, simplemente le hablas de GNOME, y ya se pierde, no sabe por donde vas. Y muchas de las explicaciones que se dan por IRC, por foros o por donde sea, marean a la gente.
Y es que señores, no esperéis que entiendan el funcionamiento de Linux, ni que diferencien entre el Kernel y las capas superiores.
No entienden el funcionamiento de Windows, van a entender el de otro SO.
En fin, he dicho.
#85:
#83 El USUARIO MEDIO gasta horas y horas en googlear como instalar programas piratas, como evitar que al actualizar su XP pirata Microsoft no lo detecte, y en como evitar que el ordenador se le inutilice totalmente por los virus.
El último punto es el que me impulsó a pasarme definitivamente a linux.
El último punto es el que me impulsó a pasarme definitivamente a linux.
#19:
Lo que muchos no entendeis es que mucha gente ha crecido con Windows y no son usuarios avanzados ni profesionales, solo quieren el ordenador para navegar un poco, descargar con el emule y chatear por el MSN. Si WS cumple a la perfección en esa faceta para esos usuarios, ¿por qué iban a querer cambiar y complicarse la vida? Algunos, con el tiempo, se cansan de la publicidad de MSN y prueban aMSN o Pidgin, cambian el IE por el Firefox y el Winzip por el 7ZIP, pero es cuestión de tiempo, del tiempo de cada usuario. Cuanto más avanzado se es y más tiempo se lleva en esto de los ordenadores, más curiosidad sientes por saber qué hay al otro lado de la muralla de Windows, pero el hecho de que te den la plasta en todos lados te hecha para atrás... Creo que es un paso natural de la vida de un internauta.
#31:
#30 En meneame las estadísticas allá por el 2007 daban un 12,85% de usuarios de Linux:
http://blog.meneame.net/2007/09/15/el-uso-de-firefox-se-incrementa/#more-183
No he encontrado una más reciente pero está claro que el público que puede tener meneame es distinto al público que pueden tener páginas cómo todoparatumessenger.com
http://blog.meneame.net/2007/09/15/el-uso-de-firefox-se-incrementa/#more-183
No he encontrado una más reciente pero está claro que el público que puede tener meneame es distinto al público que pueden tener páginas cómo todoparatumessenger.com
#15:
#11 No estoy diciendo que sea sencillo. Sencillo es, pero es muy cansino. Actualizar el antivirus también es muy sencillo. Suele ser pulsar en un botón de aceptar.
Y bueno, respecto a lo que es muy sencillo, depende de si tienes varios S.O. instalados. Te cuento:
- Instalo Win y Linux en un mismo PC
- Le digo al sistema de instalación que arranque Windows por defecto. Cosas de tener el PC compartido
- Se actualiza el kernel y se añaden dos entradas nuevas la Grub.
- Ya no arranca Windows por defecto. Toca modificar a mano el archivo de arranque de Grub.
Ergo, no es tan fácil. Al menos en arranque dual. Windows no te va a tocar el sistema de arranque a no ser que instales una nueva versión de cero. Pero Ubuntu te modifica el sistema de arranque cuando actualiza el kernel.
Y bueno, respecto a lo que es muy sencillo, depende de si tienes varios S.O. instalados. Te cuento:
- Instalo Win y Linux en un mismo PC
- Le digo al sistema de instalación que arranque Windows por defecto. Cosas de tener el PC compartido
- Se actualiza el kernel y se añaden dos entradas nuevas la Grub.
- Ya no arranca Windows por defecto. Toca modificar a mano el archivo de arranque de Grub.
Ergo, no es tan fácil. Al menos en arranque dual. Windows no te va a tocar el sistema de arranque a no ser que instales una nueva versión de cero. Pero Ubuntu te modifica el sistema de arranque cuando actualiza el kernel.
#11:
Hace ya tiempo que Linux alcanzó el 1%. Mirad estos datos de Abril:
http://www.xitimonitor.com/en-us/internet-users-equipment/operating-systems-april-2008/index-1-2-7-129.html
Y eso sin contar los que modifican la ID del navegador (característica "de serie" en Konqueror y en Firefox usando el complemento user agent switcher)
#4,5 y 6: Por cierto, ¿desde cuando el messenger es un obstáculo para el uso de Linux? ¿Que no hay Kopete, Gaim/Pidgin, AMsn, etc, etc?
#8: Actualizar un Linux, sobre todo si tiene el gestor apt (Ubuntu, Kubuntu, Debian, Mint) es infinítamente más sencillo que actualizar un Windows.
http://www.xitimonitor.com/en-us/internet-users-equipment/operating-systems-april-2008/index-1-2-7-129.html
Y eso sin contar los que modifican la ID del navegador (característica "de serie" en Konqueror y en Firefox usando el complemento user agent switcher)
#4,5 y 6: Por cierto, ¿desde cuando el messenger es un obstáculo para el uso de Linux? ¿Que no hay Kopete, Gaim/Pidgin, AMsn, etc, etc?
#8: Actualizar un Linux, sobre todo si tiene el gestor apt (Ubuntu, Kubuntu, Debian, Mint) es infinítamente más sencillo que actualizar un Windows.
#14:
#11 no quiero hacer una guerra. Soy usuario de Ubuntu, y conozco sus ventajas (y algunos inconvenientes), pero entiendo que para el 99% de los mortales es una auténtica jodienda el tener que elegir. La gente normal quiere su Explorer, su Word y su Messenger, y no les quieras dar otra cosa que no es la que usan todos sus amigos y en la que no aprecian nada más que supone un esfuerzo extra. Es duro pero hoy por hoy es así.
Comentarios
#3 pero tu messenger tiene zumbidos y guiños o no ?
Cuando la gente pierda el miedo tendrá GNU/Linux que dar un salto cualitativo.
Y eso que se supone que la mejor estrategia a largo plazo es el boca a boca: eficacia, seguridad y sencillez.
No es necesario eliminar Windows, en una partición se instala alguna de las versiones más amigables: Mandriva, OpenSuse, Ubuntu, etc. y en muy poquito tiempo uno se adapta, es muy fácil, yo hace un año y medio que le dije adiós al XP y todo son ventajas:
a) Me olvido del estrés que padecía cada vez que abría un correo o adjunto.
b) Ahorro mucho tiempo con actualizaciones del antivirus.
c) Idem del antispyware.
d) Idem del cortafuegos.
e) Ya no tengo que "parchear" programas, solamente uso programas libres.
f) Enciende mucho más rápido.
g) Conecto la cámara de fotos, impresoras, etc. sin tener que buscar drivers...
Animaros.
p.d. Lo que hace el marketing o su falta ¿no?
GNU/Linux
Lo que muchos no entendeis es que mucha gente ha crecido con Windows y no son usuarios avanzados ni profesionales, solo quieren el ordenador para navegar un poco, descargar con el emule y chatear por el MSN. Si WS cumple a la perfección en esa faceta para esos usuarios, ¿por qué iban a querer cambiar y complicarse la vida? Algunos, con el tiempo, se cansan de la publicidad de MSN y prueban aMSN o Pidgin, cambian el IE por el Firefox y el Winzip por el 7ZIP, pero es cuestión de tiempo, del tiempo de cada usuario. Cuanto más avanzado se es y más tiempo se lleva en esto de los ordenadores, más curiosidad sientes por saber qué hay al otro lado de la muralla de Windows, pero el hecho de que te den la plasta en todos lados te hecha para atrás... Creo que es un paso natural de la vida de un internauta.
#30 En meneame las estadísticas allá por el 2007 daban un 12,85% de usuarios de Linux:
http://blog.meneame.net/2007/09/15/el-uso-de-firefox-se-incrementa/#more-183
No he encontrado una más reciente pero está claro que el público que puede tener meneame es distinto al público que pueden tener páginas cómo todoparatumessenger.com
No entendéis el asunto.
Veréis la mayoría, no se plantea ni la millonésima parte de las cuestiones sobre informática que se plantea un usuario avanzadillo.
La gente no quiere un arranque dual, no os comais la cabeza, no lo quiere y punto.
La gente lo que quiere es que encienda el ordenador, pueda usar el messenger con todas sus pijadas, ver paginas web, usar el emule, escuchar sus mp3 y jugar a los juegos que les gustan.
1º Punto. En linux, no existe ningún programa que ofrezca chat vía Messenger con todas sus pijadas. Punto muy grave.
Además cuando el usuario está aprendiendo, le pregunta a sus amigos, y si no tiene el messenger igual.... entendéis?
2º Punto. En linux ver páginas web viene a ser muy facil, sin embargo, hasta no hace mucho instalar flash y que se escuhara lo que reproducías, por ejemplo en youtube, no era cuestion de instalar y listo. Es que no entendéis, que la gente lo que quiere es hacer click en un enlace, bajar, abrir, y darle siguiente siguiente siguiente.
No me vengais con chorradas de que si synaptic y apt y todo es maravilloso. Ya lo sé, yo también uso linux, y muchos lo sabemos, pero la gente no lo sabe. Y cuando se lo explicas no quiere. ¿Por qué no? Pues por que no.
Por mucho que os cueste entenderlo, la gente se lía con esos métodos. Bueno y si hay algún tipo de problema con las dependencias ni te cuento.
3º Punto. Usar el emule, también viene siendo sencillo, Pero claro, ¿qué pasa? ¡Le doy a emule.exe y no funciona! ¡Que mierda es el Linux éste!
Ahora diles que lo bajen por synaptic, que busquen el nombre y todo eso, puede que lo hagan pero ya los habrás asustado.
4º Punto. Escuchar emepetreses. Ahora no lo sé, hace ya meses que no instalo una distro. Pero recuerdo, que la última ubuntu que instalé, no reproducía MP3 de serie. Ahora aplicad los puntos anteriores, y no me valen cangalladas de licencias por que de eso la gente no entiende, les importa un pepino el tema de licencias.
5º Punto. Jugar a los juegos que les gustan. De esto no hace falta que diga mucho. En Linux, la gran mayoría de los juegos no funcionan. Y la gente no quiere emular nada, la gente quiere instalar el juego y que funcione, y si no lo hace, que sea por que su ordenador "es antiguo/es una mierda" no por que "en el Linux ese no funciona" ¡Pues vaya mierda el Linux, me instalo "windows!
Y sí, existen buenos juegos libres, y creedme que conozco mucho, por que me he pasado mucho tiempo bajando y probando juegos libres. Pero ni son famosos, ni son los que la gente quiere, y en muchisimos casos, por mucho que os duela, no tienen, ni de lejos, la calidad, al menos en gráficos (que es lo que más le importa ala gente en general), que los juegos comerciales.
Y el catálogo de juegos comerciales que rulan en linux es muy corto. Además existe otro problema ya muy gordo. La gente no sabe como piratear juegos en Linux, por que no puedes ir a crackmanworld, y bajarte el .exe crackeado, por que no funciona.
Entonces, hay que pagar a huevos....
Y no me vengáis con emuladores, por que yo los he probado, y hay muchos juegos que emulados no funcionan, algunos pocos funcionan bien, incluso mejor, y la mayoría funcionan bastante peor.
Y además para la mayoría de la gente eso de usar emuladores suena a cuento chino.
Y eso por no hablar de cedega, que es de pago. No sé como anda wine ahora en emulación de juegos.
6º Punto. Y otro gran problema es la comunidad. Primero por la fama que tiene, por que el Linux es de frikis, no lo olvidéis, y luego, por que hay mucha gente por IRC que en vez de ayudar se dedica a dar por culo, y eso nadie me lo puede negar por que yo lo viví cuanda empezaba, y amigos mios lo han vivido hace poco. Supongo que sienten que se les acaba la exclusividad.
Y es que, aquí entono el mea culpa, cuando ayudamos, no nos paramos a pensar que la persona que tenemos enfrente no es una super-pro de la ostia, a una persona, simplemente le hablas de GNOME, y ya se pierde, no sabe por donde vas. Y muchas de las explicaciones que se dan por IRC, por foros o por donde sea, marean a la gente.
Y es que señores, no esperéis que entiendan el funcionamiento de Linux, ni que diferencien entre el Kernel y las capas superiores.
No entienden el funcionamiento de Windows, van a entender el de otro SO.
En fin, he dicho.
#15 En el grub añade updatedefaultentry=true y listo, ya no tendrás que volver a tocarlo más.
#19 Normalmente ocurre lo contrario, o muchas veces ocurre lo contrario, cuanto más avanzado eres más pasas de conocer otras cosas.
Hace ya tiempo que Linux alcanzó el 1%. Mirad estos datos de Abril:
http://www.xitimonitor.com/en-us/internet-users-equipment/operating-systems-april-2008/index-1-2-7-129.html
Y eso sin contar los que modifican la ID del navegador (característica "de serie" en Konqueror y en Firefox usando el complemento user agent switcher)
#4,5 y 6: Por cierto, ¿desde cuando el messenger es un obstáculo para el uso de Linux? ¿Que no hay Kopete, Gaim/Pidgin, AMsn, etc, etc?
#8: Actualizar un Linux, sobre todo si tiene el gestor apt (Ubuntu, Kubuntu, Debian, Mint) es infinítamente más sencillo que actualizar un Windows.
#11 No estoy diciendo que sea sencillo. Sencillo es, pero es muy cansino. Actualizar el antivirus también es muy sencillo. Suele ser pulsar en un botón de aceptar.
Y bueno, respecto a lo que es muy sencillo, depende de si tienes varios S.O. instalados. Te cuento:
- Instalo Win y Linux en un mismo PC
- Le digo al sistema de instalación que arranque Windows por defecto. Cosas de tener el PC compartido
- Se actualiza el kernel y se añaden dos entradas nuevas la Grub.
- Ya no arranca Windows por defecto. Toca modificar a mano el archivo de arranque de Grub.
Ergo, no es tan fácil. Al menos en arranque dual. Windows no te va a tocar el sistema de arranque a no ser que instales una nueva versión de cero. Pero Ubuntu te modifica el sistema de arranque cuando actualiza el kernel.
#83 El USUARIO MEDIO gasta horas y horas en googlear como instalar programas piratas, como evitar que al actualizar su XP pirata Microsoft no lo detecte, y en como evitar que el ordenador se le inutilice totalmente por los virus.
El último punto es el que me impulsó a pasarme definitivamente a linux.
#10 Soy bastante ironico, es por el tema de que mucha gente no quiere pasarse a linux por el simple messenger...pero no porque en linux no haya uno que cumpla la mision, sino porque no es "el messenger" el oficial
#11 no quiero hacer una guerra. Soy usuario de Ubuntu, y conozco sus ventajas (y algunos inconvenientes), pero entiendo que para el 99% de los mortales es una auténtica jodienda el tener que elegir. La gente normal quiere su Explorer, su Word y su Messenger, y no les quieras dar otra cosa que no es la que usan todos sus amigos y en la que no aprecian nada más que supone un esfuerzo extra. Es duro pero hoy por hoy es así.
#10 El problema con el msn fuera de Windows es que puedes hablar, pero no puedes usar las "tonterías varias", como giños, juegos, regalitos, videoconferencia (la última vez que probé, iba la imagen, no el sonido, pero de esto hace tiempo)
La mayoría de estas cosas son tonterías. Pero tonterías que para la gente que son "usuarios avanzados del msn" son imprescindible.
PD: Usuarios avanzados y msn son una contradicción en si misma, los se
#15 Instala el paquete startupmanager, que te permite un configuración gráfica del grub. Marca la casilla "limitar número de kernels en el grub e indica 1". Nunca más te va a salir más que un kernel para elegir aunque lo actualices y siempre seguirá siendo el windows el que arranque por defecto si así lo has seleccionado.
#36 Esa gente que comentas que "usa ordenador pero no tiene ni idea de informática ni ganas de aprender" no creo que se ponga a instalar 2 sistemas operativos y pretenda gestionar el arranque dual y aunque así fuese es muchísimo más fácil hacerlo desde linux ya que durante la instalación te detecta otros sistemas y te configura el gestor de arranque automaticamente y además dispones de una aplicación gráfica startupmanager para configurarlo cómo tu quieras.
Para que compares lo facilísimo que es en Windows el gestor de arranque se configura manualmente editando un fichero llamado boot.ini que está oculto en la partición del sistema, no autodetecta nada y si instalas Windows después de Linux te machaca el gestor de arranque del sistema. Ya ves, todo sin palabras raras y tan sólo marcando casillas, ¿no es así?
Y por cierto, para instalar un programa sólo tienes que usar "Añadir y quitar" o el gestor de paquetes, seleccionar y aplicar, muchísimo más fácil que en Windows que tienes que buscarte la vida por internet, descargarte un exe, ejecutarlo (si es que sabes lo que es), darle unas 5 o 6 veces a siguiente y por fin pulsar en Finalizar, eso si con suerte no tienes que crackear el programa, volver a descargartelo para actualizarlo y no te importa que se te llene el arranque de basura.
#88 a) Nunca he padecido ninguna mena de estrés ( ?(:-) al abrir un mensaje
b) El antivirus (Avast, muy bueno y gratis) se actualiza solo sin que me dé cuenta en menos de un minuto.
c) No tengo antispyware.
d) Uso el cortafuegos del Windows.
e) Yo no tengo que "parchear" programas, solamente uso programas gratuitos (luego si alguien pone el Office pirata no es asunto mío, yo sigo con OpenOffice). ¿Te recuerdo que hay programas de pago en Linux, y que habrá MUCHOS más si tiene éxito?
f) Las veces que he tenido Linux instalado, no notaba ningún cambio considerable de velocidad.
g) Aquí te doy la razón. Con Ubuntu instalo una impresora MUCHO más rápido que en Windows.
Enhorabuena tío. Creo que eres el único en el mundo.
PD: Una contraseña no es suficiente para destruir un sistema GNU/Linux. No se conocen virus reales para Linux, todos fueron fiascos.
-Ya hay juegos y aplicaciones en CD y no ha pasado nada.
-También hay drivers propietarios, sobre todo de NVIDIA y ATI y se te avisa antes de instalarlos. Yo no lo hago por filosofía.
-Porque hayas pasado el Lavasoft y no encuentre spyware no significa que no los tengas.
Ya, eso digo yo #29, leyendo meneame me habia imaginado que al menos tenia una cuota de mercado del 75 % o mas, con otro 20 % de tontos que usan Windows y un 5 de pijos que se compran un Mac
¿Messenger? Mi no usar eso, uso Kopete (por cierto, me importó los contactos a través de la cuenta de correo que asocié) y no mucho la verdad.
Yo, después de probar Windows, GNU/Linux (Mandriva y Ubuntu) me quedo con Unix without the pain
( http://www.apple.com/es/macosx/ )
#21 No es una complicación es una opción de configuración del grub. El sistema está pensado para que al actualizar se te configure automaticamente el último kernel pero que además tengas disponibles otras opciones de arranque. Si tu quieres que la opción por defecto sea una en concreto y sea para siempre has de ser tú el que lo cambie porque el sistema no puede leer la mente y tan sólo tienes que cambiar una opción de configuración.
Si quieres probamos a instalar Linux primero y Windows después o a actualizar a una versión distinta de Windows para que te machaque el mbr o mejor aún por qué no usas el boot loader de Windows, que también lo tiene a ver si es más sencillo de configurar o de usar que el grub.
Somos pocos pero hacemos mucho ruido
La mitad de los que dicen "a mi no me lies", "a mi esto ya me va, para que quiero otra cosa"... que
pongan DRM de verdad del bueno en el windows y les hagan pagar las licencias de todos los programas y todo el
multimedia y a los dos dias los veias hackeando el kernel.
Sinceramente, el futuro de GNU/Linux está en un sitio: La Administración pública. Si consigue meterse ahí, donde además el "factor libre" si es una gran baza, empezará a crecer como la espuma.
Digo lo del "factor libre" porque al usuario doméstico medio le da igual todo el tema del código libre, las licencias y todo eso.
Para usar gnu/linux hay que leer, y leer mucho. Manuales, tutoriales, howto's, foros, etc... O eso, o tener a alguien que te explique las cosas. Para usar Windows correctamente también hay que hacer lo mismo. El problema es que la gente usa Windows sin tener ni idea y luego pasa lo que pasa. Ordenadores hasta arriba de virus y spyware.
Si la gente no se quiere pasar a GNU/Linux peor para ellos. Yo se lo intento explicar a todo el que me lo demanda. Si se cambian, bien. Si no lo hacen, también bien. Los que no se cambian se que me llamarán tarde o temprano porque el ordenador no les va como antes. Eso si... los 50€ de la reparación no se los quita nadie. Alguno, tras tres o cuatro arreglos de estos, empiezan a usar la partición de Ubuntu que casi siempre les suelo instalar. Y se empiezan a dar cuenta de que no es nada dificil, y el ordenador en ese S.O. no les falla.
Como siempre, cuando a los usuarios les tocas la cartera, es cuando aprenden.
#4 #6 aMSN tiene todo lo que os hace falta. Es igualico al Messenger pero sin la publi
Yo, por mi parte uso Kubuntu en el personal y gentoo en los servidores.
Si linux tiene ahora mismo menos de un 5% de usuarios reales yo me la corto.
Pero cuando aprenderemos a no picar en los truquillos del marketing.
¿Os creeis que Acer, Asus, Dell o HP se están lanzando a fabricar millones de portátiles con Linux para es "casi 1% de usuarios"?
Alguien conoce a Net Applications de algo para tomarnos en serio sus datos.
No seais pardillos que nadie os paga por ello.
Alguien dijo: "No necesitamos más gente en Linux."
#5 ESO QUE ES???, nononooo yo, si no tiene messenger, ¿¿pa que lo quiero??
Pues me parece poco. Desde que he dejado de ser pringao de MS y soy prigao de Canonical, : ) yo ya he colocado unos cuantos con arranque dual. Pero gustos al margen por la distro, todos están funcionando bien. No digo que sean muchísimos, pero en mi círculo de familiares y amistades Linux ha subido bastante más de un 1% (en gente no demasido aficionada, por cierto). Y en los que siguen usando Windows, el software libre está imparable.
En cuanto a la eterna polémica de si mejor Windows o Linux, ya ni me lo planteo. Ahora mismo volver a Windows me parece prehistórico y me empieza a poner nervioso arrancar con XP o Vista. La instalación de programas o hardware se convierte en un suplicio. Ahora bien, yo no pienso evangelizar a nadie ni discutir nada. Si están contentos con el Win que se queden con él, pero si me lo piden, ayudo.
Un ejemplo. El otro día, en una oficina, imprimí a través de la wifi unas hojas de cálculo y unos pdfs diréctamente. La impresora era una fotocopiadora/impresora Canon IR5000. Nada más conectarse detectó todo, la impresora compartida, en la dirección que estaba, el modelo, la configuró, etc. Ni siquiera yo había visto la máquina. Después todos querían hacer los mismo... y la pregunta era: ¿Y como lo hiciste?
#8 puedes configurarlo para que te avise con el margen de tiempo que te dé la gana. No obstante, dadle al negativo pero a mi todas las actualiazciones de ubuntu que implican cambiarme el kernel, me provoca una tarde para lograr arreglar las X, que se las carga. Llevo 3 meses sin actualizar...
Tarjeta NVIDIA 8800GTS. deberia funcionar perfecto.
Hay que ver lo que se radicaliza la gente en estos post. El que los ponga, debería añadir la etiqueta flame a la de linux. Si todo termina siendo el seguirle el juego a MS. Yo uso Windows en el trabajo, principalmente por dos aplicaciones que no he logrado sustituir (Contaplus y facturaplus), el resto de aplicaciones en el ordenador del trabajo son libres (OOo, Firefox, thunderbird, gimp, etc). En el ordenador de mi casa, tengo ahora mismo Ubuntu (que pienso sustituir en breve por Debian). Este solo lo uso, hoy en día, para uso personal (navegar, correo, fotos, etc). Mi mujer en su ordenador usa Windows. Mis hijos en los suyos, igual. Yo no voy a calentarles la cabeza con que se pongan Linux, pero sus problemas con windows se los apañan ellos. Así, con todos mis conocidos. No doy soporte a Windows (/ni gratis ni cobrando).
Pues yo tristemente no he podido cambiarme a Linux por cuestiones de Software. No he conseguido encontrar programas que puedan reemplazar al AutoCad y a Primavera Project Planner... Pero en casa, ahí si que tengo Linux, aunque la mayor parte de mi día estoy en el trabajo
#3 Respecto a las actualizaciones: GNU/Linux también tienes que actualizarlo. Ok, no actualizas antivirus y cortafuegos, pero a mí el Ubuntu me dice que tiene que instalar actualizaciones casi a diario. Con lo que en el tema de actualizaciones estamos en las mismas.
Y respecto a e) , nadie te obliga a usar programas "parcheados" en Windows. Si quieres usar Windows con programas libres, gratuitos o comerciales con licencia, puedes hacerlo.
Es decir, que en Windows también puedes instalar OOfice, Gimp y demás programas que instalas en GNU/Linux. La mayor parte de los programas más usados en GNU/Linux también están para Win.
#36 créeme, si no has podido instalar compiz en ubuntu y necesitas escribir palabras extrañas para instalar un programa, no eres el más apropiado para hablar de linux. En ubuntu eso se hace con el ratón en un momento.
#15 Si, pero si te falla el kernel de Windows, adios muy buenas, si te falla la última actualizacion del kernel de GNU/Linux, siempre podrás volver a la anterior para seguir trabajando igual o esperar a la siguiente.
Las actualizaciones en Linux no suelen ser por problemas de seguridad sino por mejoras en los programas y nuevas versiones de los mismos, al menos en archlinux, distribución en la que, tras casi 1 año, ninguna actualización me ha cascado nada, y eso que arch se actualiza constantemente con las últimas versiones de los programas a los pocos días de salir...
Me repito mucho, pero en fin: GNU/Linux no es sólo Ubuntu, ni Ubuntu es la mejor (en mi opinión), y que Ubuntu tenga cierto error no implica que las demás distribuciones lo tengan.
#22, eso que dices no es lo habitual en el resto de distribuciones. En las versiones estables no entran nuevas versiones de software, sólo parches de seguridad.
#38. Claro que no tengo ni idea. Pues ojala supiera que es lo que me falla. Lo que he intentado instalar varias veces es beryl. Muy sencillo de instalar, pero automáticamente se me desactiva inmediatamente. Compiz también debería ser muy fácil, pero tampoco funciona.
Luego aparte de los repositorios mal añadidos cuando aun no entendía que era eso de repositorio y ahora no se como quitarlos de la lista. Suponen que haya errores de conexión cada vez que instalo alguna actualización o busco otros programas. Archivos que se han quedado en directorios que no puedo borrar... y muchas cosas mas.
Pues a mi me gusta Windows porque además de poder utilizar software libre como el de Linux, puedes usar software del que se parchea.
#40 pues me parece flipante tu caso... yo cambié a Ubuntu en febrero y he tenido que iniciar Windows 2 veces en 6 meses... he encontrado sustituto para todo. Imagino que habrá algún caso de gente que por profesión (fotógrafos, diseñadores), excepcionalmente no pueden dar el salto porque necesitan tener photoshop y no les vale gimp... aunque directamente usan Macintosh...
Yo en mi caso, uso el ordenador muchísimo, para cantidad de cosas diferentes (incluida programación, por ejemplo) y es que a día de hoy aún flipo con no tener que ponerme buscar programas por ahí, que si no es libre y lo miro en la mula y a buscar el crack... menudo follón... esto es super cómodo. Desde luego si en 5 años no te has acostumbrado es porque no quieres...
Respecto a lo que comentábais de las actualizaciones, a mi no sólo no me molestan, sino que me encanta ver qué se va a actualizar, la mayoría de veces son las aplicaciones, y me meto corriendo a ver los cambios cual niño con juguete nuevo...
Y por último, lo que decían #14 y #19 sobre la migración Windows a Linux, en parte tenéis razón, la gente no tiene ganas de calentarse la cabeza, pero nosotros podemos hacer algo por ello. Yo este año llevo ya instalados 3 ubuntus... se trata de amigos o conocidos que necesitan formatear o compran ordenador nuevo y no entienden mucho del tema... lo mismo les da que les enseñe a usar firefox en windows que en ubuntu... pues bien, les va de puta madre. Tienen todo lo que quieren fácil y accesible... no me imagino si tuvieran que pasar a windows y empezara a preguntar cosas raras cada dos por tres... además, a esos tengo seguro que no voy a tener que ir cada 3 meses a quitarles todo el spyware y los virus
Poco a poco subiremos ese porcentaje entre todos
#28 Estas estadisticas son un poco más fiables:
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Y como se puede ver ya va por el 1.95%
Cuanto empiezan a cambiar los hábitos de la gente siempre lo más dificil es alcanzar un 10-15% de cuota a partir de ahí el cambio es muchísimo más rápido.
El mercado lo ha dominado, lo domina y lo dominará siempre el que sepa darle lo que necesita al USUARIO MEDIO que quiere el PC para sus vídeos, fotos, porno, juegos y demás sin necesidad de tirarse horas leyendo tutoriales para cualquier pijada (mi suegro, mi cuñada, el vecino calvo del 5º, yo mismo...), no al usuario mega avanzado que su vida gira en torno al ordenador y tiene tiempo para leer foros y estar al loro de todo, tiene un blog para reírse de lo que él llama "lusers" por no tener los mismos estudios que él en informática (luego viene un fontanero, le clava 100 euros por apretar una llave y a ver quién es más luser de los dos) y se masturba con fotos de Tovards.
#36 te referirás al cubo de beryl, será que no hay tutoriales
#apt-get install beryl emerald-themes
pd: compiz a mi me anda como el culo, será por Ubuntu...xD
#81 /plan egoista-sincero/ ¿Y para qué quieres más usando Linux? ¿Para convertirlo en casa de putas como Güindos?
Más vale un 1% que sepa lo que haga que el 99% que no sepa qué tienen delante.
Pues si os ponéis así por el 1% no me quiero imaginar que sucederá cuando llegue al 2% o al 1.5%
#17 Si, pero si te falla el kernel de Windows, adios muy buenas
Hombre es que si nos ponemos así, si se te corrompe el Grub adiós muy buenas
#20 Conozco esa opción. Pero ya estamos metiéndonos en complicaciones. Si para que una actualización rutinaria del sistema no me descoloque el sistema de arranque tengo que, como root, tocar la configuración de grub, ya no estamos hablando de que sea tan simple de actualizar.
Ojo, vuelvo a repetir. Comprendo que es un problema que solo ocurrirá en equipos con dos S.O. instalados.
#6, mirando tus comentarios no me queda claro si estás irónico o simplemente eres un troll. Por si acaso viene por aquí alguien menos informado, claro que hay conexión a la red MicrosoftMessenger desde Linux. Kopete y Gaim son dos programas que permiten hablar con gente del MicrosoftMessenger, YahooMessenger, GoogleMessenger y varios más a la vez.
#7 y #8, tenéis toda la razón. Ubuntu es un desastre con sus actualizaciones. No solo son muy frecuentes, es que encima meten la pata bastante a menudo. Recuerdo las actualizaciones delta de SuSE hace años cuando no se descargaba los paquetes enteros, solo las modificaciones. ¿Por qué Ubuntu te hace descargar el OpenOffice entero cada vez que a alguien se le ocurre cambiar una coma en un script?
#41: en Sistema -> Administracion -> Synaptic -> Settings -> Repositorios se abre una ventana "Software Sources", pinchas en la pestaña "Third party Software" y de-seleccionas los repositorios que no quieras. Cierras la ventanita y en la ventana principal de Synaptics clicas en la flechita de "reload" arriba a la izquierda para que se actualice la lista de repositorios. Debería funcionar...
Respecto a lo de directorios que no puedes borrar, ya sabes: http://xkcd.com/149/
(pero ten cuidado de que lo que "sudo rm" no lo vas a necesitar luego!)
"pero el crecimiento de Linux en el último mes ha sido sensiblemente mayor que el de sus rivales."
Evidentemente, es más facil duplicar el número relativo de usuarios cuando tienes un 1% que cuando tienes un 5%, por decir algo. El número absoluto necesario no tiene que ser tan grande en el primer caso como en el segundo.
Aún así siempre está bien que se avance.
#58 me ha gustado tu exposición, pero lo que yo sé es que en mi casa YO he tenido que instalar el messenger y conseguir que funcionara en windows vista, yo he tenido que instalar el flash, también el emule y codecs para ver películas (en los mp3 tienes razón). No digo que mi madre / hermana sean inútiles, digo que lo que pasa en mi casa al menos es que la gente no lee lo que pone en la pantalla, y muchas veces al instalar algún programa eso es únicamente lo que hay que hacer. Pero, y coincido contigo, diles que les pones linux que se te saltan al cuello, cuando si no instalo yo ciertas cosas que han de usarse sí o sí aquello cojeaba por todos lados, por no hablar del antivirus. Me contaba hace un par de días un amigo que en un curso de Java había gente que después de instalar el programa para programar no sabían donde lo habían instalado simplemente porque no habían leído lo que ponía en la instalación, la gente se acostumbra al siguiente/siguiente y parece que todo funciona por intervención divina.
Y instalar flash, mp3 y demás en linux últimamente no requiere ni abrir el synaptic, básicamente porque lo hace solo.
La vida sin linux ya no es posible. De verdad.
*AQUI AÑO PRESENTE* es el año de linux
Yo de momento estoy en dual boot porque en linux me faltan call of duty 4, crysis, team fortress 2, gears of war,... cuando tengan soporte (decente) para los juegos se acabo el imperio windows.
De momento siempre habrá excepciones como AutoCad, PhotoShop y similares que, un sustituto para Linux, de momento, no lo hay. Cuando Linux alcance una cuota de mercado en condiciones las empresas desarrolladoras se darán cuenta y desarrollarán esos programas para Linux.
Lo mismo pasa con los juegos. La gente se queja de que Linux no tiene soporte para los juegos, pero despierten ya, son las empresas las que tienen que dar soporte a Linux, que ellas son las que cobran por crear un juego (hasta ahora, diseñado para Windows).
Afortunadamente mi comentario está ambientado 5 años atrás en el tiempo, y esto empieza a cambiar. Ya empiezan a haber juegos nativos para Linux y aplicaciones importantes portandose a esta misma plataforma (vease Nero, Adobe Flash, entre otras).
#3 Yo voy a temporadas. Aunque uso más Windows que Linux por no ser mío el ordenador (no lo puedo instalar) uso Ubuntu en un VMware o en un lápiz USB. Permíteme decirme dos cosas:
1: Ubuntu es el mejor de los que he probado, y con bastante diferencia. El otro día probé OpenSuse 11 y me pareció fatal (con perdón) de usabilidad.
2:Windows va bien. Sí, lo pongo con negritas porque ya estoy harto. Windows XP o Vista van tan bien como Ubuntu, si se usan bien. Yo uso Windows y:
a) Nunca he padecido ninguna mena de estrés ( :-) al abrir un mensaje
b) El antivirus (Avast, muy bueno y gratis) se actualiza solo sin que me dé cuenta en menos de un minuto.
c) No tengo antispyware.
d) Uso el cortafuegos del Windows.
e) Yo no tengo que "parchear" programas, solamente uso programas gratuitos (luego si alguien pone el Office pirata no es asunto mío, yo sigo con OpenOffice). ¿Te recuerdo que hay programas de pago en Linux, y que habrá MUCHOS más si tiene éxito?
f) Las veces que he tenido Linux instalado, no notaba ningún cambio considerable de velocidad.
g) Aquí te doy la razón. Con Ubuntu instalo una impresora MUCHO más rápido que en Windows.
NUNCA (en casi 10 años) he tenido algo parecido a un virus. ¡Que basta con actualizar y no abrir cualquier .exe que encuentres!
La ventaja principal de Linux son sus usuarios. Todos los HOYGAN, Canis, y demás gente sin idea de informática usan Windows.
Cuando Ubuntu tenga el 70% de mercado vas a ver lo que pasa:
-Drivers propietarios que hay que instalar, con su correspondiente icono en la bandeja.
-Multitud de programas tipo "CD to MP3 ripper 3000 Pro Ultra edition", con sus correspondientes cracks
-Virus y spyware. Basta pedirles a los usuarios la contraseña, y uno de cada cinco te la dará alegremente.
-Gente que te pide que le vayas un domingo a instalarle el FIFA o configurarle el correo.
-Etc.
El día que los canis usen Linux se vera lo bueno que es.
#27 Lo sé, pero aun mejor será aMSN2 http://85.17.105.113/~wesley/images/amsn_preview3_qt4_frontend.png y los mas fans del WLM podrán tenerlo lo mas parecido posible al original
Yo uso linux desde hace años, y siempre he leido la cantinela de que es más seguro que Windows, cosa que no dudo, pero también es verdad, que de un tiempo a esta parte, un amigo que trabaja en una importante empresa de seguridad informática me ha comentado que si la gente supiera todos los bugs y exploits que hay en linux, a la peña se le caería un mito.
El caso es que como es más difícil aprovecharlos, y no hay tanta gente de la que sacar provecho, los crackers no se molestan en explotarlos como los de windows.
Todo esto viene a que siempre leo que la gente que se pasa a linux, dice que se olvida de configurar el firewall y tal, y yo creo que no convendría dejarlo del todo de lado
Yo me pasé a ubuntu porque estaba harto de virus y malware vario. Pensé que merecería la pena el esfuerzo. Y resultó que ni siquiera fue un esfuerzo. Casi fue un placer.
Yo hace tiempo que paso de hacer de misionero evangelizando a la plebe para que usara GNU/Linux. Para mí es mejor, y en mi casa sólo tengo linux, pero tambien tengo que entender que hay gente que no usa el ordenador con el mismo sentido con el que lo utilizo yo. Con una quota de "sólo" un 1% linux es capaz de tener y sostener a toda una comunidad que aporta mejoras casi a diario. Con eso me basta.
Eso sí, aviso: algún día los justos heredaremos la tierra
Ademas Application Net
me suena a .net
Linux no corre framework, y si lo llegaran a correr usan a lo mucho el framework del MONO.
Por esta razòn las estadisticas mostraron 1%, porque .net fue hecho para Windows y/o Mac's.
#9 A mí me pasa lo mismo, yo actualicé ayer el kernel y se me ocurrió probar si los "restricted drivers" del repositorio oficial de ubuntu ya funcionan... estuve una hora para volver a instalar los de nvidia.com
(con una 8500gt)
#59 lo único que vale de todos tus argumentos es jugar a juegos, para el resto es mejor Linux, precisamente porque te lo da todo mucho más mascadito. Al menos a mi las dos últimas versiones de ubuntu que son las que he probado me parecen infinitamente más sencillas de manejar que windows, y no digamos que vista.
Uno de los principales problemas que encuentra Linux para crecer, es la asociación que se da entre software y hardware. Apple ha resuelto esto a su manera, pero con Microsoft no hay nada que hacer. Mucha gente vive muy bien a costa de los consumidores de informática (individuos, empresas, organizaciones estatales ...).
Es por la manera en que funciona el mundo. Los productos no están para servir las necesidades reales de las personas, sino las necesidades psicológicas que se puedan crear. Por tanto no son necesarios productos eficaces (buenos), esto sería perjudicial para los fabricantes y en general para las empresas, es lógico que si un producto es bueno no hay que ir cambiándolo. Todos de alguna manera pillan y no van a acabar con la gallina de los huevos de oro. En este mercado no tiene "linux" mucho que hacer de momento porque simplemente no compite en igualdad de condiciones en la práctica, eso es ilusorio.
Desde luego siempre habrá personas que les guste investigar, aprender, comprender, que sientan curiosidad, etc., en este y otros aspectos de la vida, pero estos nunca fueron mayoría, sino estaríamos viviendo en otro mundo.
#14 y 15 Estoy de acuerdo con vosotros. Supongo que el tema es hacer que Linux le suene más al usuario de a pie y no sea solo un tema de "frikis". Creo que el ejemplo a seguir es Firefox: Teniendo en cuenta la pereza y desconocimiento del usuario medio, y que explorer viene preinstalado con windows es ejemplar el exito de Firefox: grátis, fácil de instalar, seguro, ligero y manifiestamente superior a explorer. Linux ya cumple la mayoría de estas características respecto a Windows. Solo hace falta que lo demos a conocer para que la gente le pierda el miedo, por ejemplo dejando de hacer el "pringao howto" cada vez que un amigo/familiar/colega nos pide ayuda con su PC con windows infestado de virus y spyware.
http://www.sromero.org/linux/pringao/Pringao_Howto.html
http://aceitunassinhueso.com/2007/01/30/plataforma-anti-soporte-gratuito-a-microsoft/
Luego también podíamos hacer un poco de lucha de guerrillas contra la desinformación made in the monopoly, dándoles a leer algo como esto:
http://www.obtengalinux.org/windows/
#16 Todo llegará... con la salida de Wine 1.0 y cosas como "playonlinux" cada vez más juegos de windows pueden hacerse funcionar en Linux. Yo hace tiempo que juego al Jedi Knight II sin problemas en mi Kubuntu...
Pues mira a mi ubuntu me va de maravilla, sólo el hecho de ejecutar songbird o firefox me da gusto!
Sin embargo con windows, no sé porqué, era diferente: no me sentía tan a gusto haciendo mis cosas...
esto parece la tienda en casa.... k cada uno use lo que quiera cojones
Al #46, dentro de 10 años me paso a Linux.
#98 ¿El kernel de Linux? Grandiosoooooo
#94 Y linux es dificil y poco util para la gente. No pueden jugar, no pueden chatear con msn, no saben instalar programas etc etc
2) Linux no tiene software de calidad comparado con windows. No lo tiene, no hay autocad, photoshop, dreamweaver, cubase y una larga lista de buenos programas. Si la gente tiene un ordenador es para usar el programa que quiera. Tener linux es como tener el ordenador capado.
O vives en la edad media o sólo conoces lo que dices de oídas.
#90 Pues si esas cosas son del primer mundo, prefiero vivir en el tercer mundo. Aunque pensándolo bien, me suicidaría si encima de estar en el tercer mundo tuvieran Windows.
#82 "Parchear"= buscar programas propietarios, descargarlos de forma ilícita, buscar crack e instalarlos. =-D
Yo uso todo software gratuito y legal generalmente es mejor que el propietario.
Y no, lo bueno es que puedes usar Mandriva sin ser un experto, sólo que no te calientas la cabeza como cuando usas Windows: reiniciar a cada rato, es que sólo de pensarlo me da la risa.
Actualizaciones, claro que hay, generalmente son de la inmensa cantidad de programas que tienes a tu disposición, si quieres los instalas... pero no me quieras comparar con las actulizaciones diarias de tu antivirus o de tu cortafuegos o de tu antispyware que son mortales de necesidad.
No, no gano absolutamente nada por recomendar que instales GNU/Linux, el que gana es el que acepta la sugerencia.
----------
Tema Grub: ¿cuál es el problema, darle uno o dos impulsos hacia abajo para que arranque en Güindous? Flipo.
Salu2
#96 autocad, photoshop, dreamweaver, cubase ?
Existen en linux?
No me digas que el gimp es como el photoshop.
Pues yo voy a ir a trabajar pronto a una universidad europea del primer mundo (no doy detalles) y ya me han dicho que Windows y Visual.NET...
#31 contamos servidoreS?
Venga hoy bato mi record de negativos.
1) Todo lo que dice #58 es cierto. La gente no quiere comerse la cabeza. Y linux es dificil y poco util para la gente. No pueden jugar, no pueden chatear con msn, no saben instalar programas etc etc
2) Linux no tiene software de calidad comparado con windows. No lo tiene, no hay autocad, photoshop, dreamweaver, cubase y una larga lista de buenos programas. Si la gente tiene un ordenador es para usar el programa que quiera. Tener linux es como tener el ordenador capado.
3) La gente usa lo que viene por defecto. Fijaros si es asi, que siendo firefox mucho mejor que explorer, lo usa solo el 20% de la gente y explorer el 70%. Siendo explorer comparativamente bastante peor. Y linux no es precisamente mejor que windows por todo lo mencionado.
4) El punto mas importante. Al 99% de los usuarios de Linus, ojo no todos hay un 1% que no es asi, no les importa una mierda linus. Lo unico que quieren es ser diferentes, ir contra algo "microsoft" o darselas de que saben. Si algun dia, que no pasara nunca, linux tuviera una cuota de mercado importante, pongamos el 20%. Estos mismos usuario actuales de Linux empezarian a decir pestes de linux. Por que en realidad Linux es lo de menos para ellos. Ellos estan con linux para estar contra algo o por ser diferentes. Esto es lo que ya esta pasando con Ubuntu. En cuanto una distro se hace medio popular, los mismos usuarios de Linux se encargan de cargarsela y decir pestes sobre ella.
Por la propia idisincrasia del 99% de los linuxeros linux nunca sera un sistema operativo con una cuotra importante. Los linuxeros, no son linuseros resalmente, son antialgo. Son llevar la contraria. Y si un dia su sistema se hace medio usado lo abandoran y se pasaran a otro para poder seguir siendo anti. Linux esta condenado a ser un sistema minoritario por que precisamente por eso lo usan los que lo usan. Por que es minoritario.
A votaaaar.
Lo que deberian hacer es comenzar a poner ordenadores con Linux en las escuelas y demás centros formativos. Para que la gente tenga un primer contacto con Linux desde el principio.
(No os pone nerviosos mirar abajo, a la barra de tareas, y ver todo el rato 1%?? Parece la típica descarga de Firefox, que se ha quedado a medias...)
#1 Pues si que sois pocos, si. La verdad es que me esperaba que fuesen más, y ni siquiera llega al 1%.
a cuanto equivale ese 1%?
Viva Debian!
Y como saben ellos si tengo o no GNU/Linux o no?
no suelo fiarme de esas estadisticas, y personalmente creo que el porcentage de ordenadores con GNU/Linux instalado es mayor al 1%, aunque tampoco es nada exagerado y sigue estando lejisimos del Win XP, pero venga, un 1%....
pues mi hermana estaba hasta las narices de windows por los problemas que le daba, cogi le instale SuSE 11 (por cierto, lo han dejado genial, es una pasada lo bien organizado que esta) y por ahora lo usa normal, el unico problema es que su disco duro externo es NTFS pero le instale los drivers ntfs-3g y no se si es que no probo a escribir si quiera, pero por lo menos no se ha quejado, eso si para que le gustase mas la historia le puse compiz y ahora esta tan ancha, y con el emesene que es un clon vastante currado del MSN (en apariencia) y cuatro chorradas mas que le instale, ya tiene todo lo que quiere
Yo soy linuxero 100% pero si es verdad que le falta unos retoquitos para que sea, de verdad, el boom de linux, por ejemplo, la aceleracion grafica, en la ultima version del kernel las ati ya tienen aceleracion 3d y no hay que andar con follones con el driver privativo, que esa es otra... la instalacion funciona cuando quiere.
Pero si linux se vendiese con los pcs, instalado todos los drivers y todo, que es lo mas complicado, lo demas seria coser y cantar
Pues en mi casa solo uso linux, ubuntu para ser mas preciso, y el tema de que no solo yo uso el ordenador no ha sido problema ya que hasta el que sabe cero de informática usa la computadora mas que yo (aprovechando que estoy en el trabajo). Y ahora ya no escucho preguntas respecto a problemas o errores en el sistema que salten derrepente, cosa que pasaba con frecuencia cuando usaba windows (hace mas de 1 años).
Mi humilde opinion, Ubuntu va a terminar enterrando a Linux, se esta haciendo una distribucion muy popular y empiezan a aparecer "fallos de diseño", prefiero Mandriva o Suse como SO de escritorio antes que Ubuntu
#58 Sin lugar a duda la gente piensa como expert y master cadena, que un ordenador es un electrodoméstico, y no es así.
Lo que no entiendo por que esto si se esfuerzan en otros aparatos, llevo bastante tiempo pensando "Los ordenadores cada dia son simples telefonos, y los telefonos mas ordenadores" y no entiendo por q la gente no se esfuerza en buscar lo mejor para su ordenador.
#63 Tan dificil es buscar en google para saber que Net Applications no tiene nada que ver con .Net...
Yo sigo sin poder instalar una tarjeta Ethernet de las sencillitas. Tengo los drivers e instrucciones, pero a la hora de ./ahoramismonomeacuerdo salta el error y no sigue.
Me alegro por los linuxeros que os funcione bien, a mi me ha vencido.
A este ritmo, en 10 años tendremos el 10% de cuota de SO, y seguro que para entonces ya habra messenger con iconitos y guiños para Linux !!!
VIVA !!!
¿Y como cuentan cuando tienes dos sistemas a la vez en el ordenador? Bueno, no los uso a la vez, pero si tengo los dos y les doy uso.
1%????!!! AHAHAHAHAAAHAHAAHAHAA
Linux el problema que tiene es que es un SO para gente que ya entiende del mundillo, pero la gente normal, que quiere un PC para ver sus fotos, tontear en el messenger, descargar cosas del mule, navegar por internet y jugar a juegos es mejor el Windows (por nefasto que sea) que te lo da todo mascadito y bien. Ahora, para trabajar en serio, Mac o Linux indudablemente.
HOYGAN K E ER LINU, UNAH KOSHAH P'ÁH VE'L PR0N?
#58 estoy completamente de acuerdo. Cuando empecé y las únicas ayudas que recibía eran "apt-get etc", "sudo tal"... me quedaba con cara de "¿lo cualo?".
Y eso que hace unos 15 años con ms-dos me manejaba perfectamente y era yo el que les tenía que explicar a mis amigos las opciones del arj con el que comprimíamos los juegos que nos pasábamos en montones de disquetes de 3y1/2 (arj x -v nombre.arj para extraer, por ejemplo). Pero tener que volver a esa época, pues como que no.
Me parece que arj sigue existiendo para linux, en versión de linea de comandos...
Oh si, un 1%, os estáis inflando.
#1 Demasiado, si me permites decirlo. Sois otra gran lobby de la sociedad, es decir, pocos, pero muy tocapelotas.
#3 Si fueras un usuario avanzado no dirías lo que dices. ¿Parchear? ¿qué es eso? Jamás he parcheado Windows más allá de los Service Packs cada X años. Y no digas cosas como que Linux no se actualiza, que es que me da la risa floja.
Ahora en serio, ¿ganáis algo con que la gente se pase a Linux?, pero en serio lo digo, ¿os dan un premio por no permitir que la gente haga lo que le salga de ahí abajo?
Por favor, llevo oyendo eso de "pero el crecimiento de Linux en el último mes/año/década ha sido sblablabla" desde hace años, y muy cierto no debe ser ya que tanto crecimiento durante tantos años y que aún estén en el 1% no me cuadra...
Lo de siempre, no confundir deseos con realidades. Y la realidad es que linux, comparado con Windows y Mac, lo usan 4 pelagatos, y de esos 4, 2 de ellos son macacos que se han instalado Ubuntu hace poco porque "es guay y está de moda".
lolazo
Hasta cuando este tipo de noticias me abuuuuurren.
Llevo como 5 años instalando en mi ordenador mandriva, debian, ubuntu y NUNCA he logrado trabajar cómodo como lo hago en windows, siempre es un espacio particionado inútil en mi pc.
Ah claro que en mi windows si uso mucho software Libre que me va de maravilla... pero lo trabajo más cómodo que en linux...
Cosas de gustos.
#15 son cosas como esas las que echan para atrás a mucha gente que usa ordenador pero no tiene ni idea de informática ni ganas de aprender. ¿grub? ¿lo cualo? ¿que tengo que escribir texto con palabras extrañas para instalar un programa?
y cuando digo esto, pasa lo mismo con muchas otras tareas u opciones que en windows se realizan marcando casillas en un menu, seleccionando opciones en un instalador, etc y en linux tienes que aprenderte palabras extrañas que ni siquiera te vienen en un manual de ayuda.
- que conste que tengo a ubuntu en una partición. Ha sido imposible instalarle el escritorio 3D. será que no he encontrado las palabras clave.