Hace 9 años | Por nitsuga.blisset a teinteresa.es
Publicado hace 9 años por nitsuga.blisset a teinteresa.es

El vicepresidente de la Junta Islámica de España, Mohammad Escudero, condenó este miércoles el atentado que ha sufrido el semanario satírico ‘Charlie Hebdo’ en París, y afirmó que “estos hechos execrables” perjudican “enormemente” al colectivo musulmán. “Quien perpetra este tipo de acciones queda fuera del Islam", dijo con rotundidad.

Comentarios

canem

#19 Veo que te gusta confirmar que los 1300 millones de musulmanes son unos asesinos.

Vuelve a decirlo y pido tu baneo.

Una minoría no es representativa del grupo. ¿cuantos son ISIS? ¿un 0.001% quizás?

#28 gracias. que un pso-isreli me de la razón de que no se puede generalizar con los datos.

Ahora tienes que traer los porcentajes de malasia y de otros países musulmanes y no musulmanes para que se compruebe que el porcentaje total es muy inferior lol lol lol

O

#32 Yo no digo que 1300 millones de musulmanes son unos asesinos, pero sí afirmo que siguen una religión que incita al asesinato de quien no la profesa. Hala (o Alá), pide mi baneo

D

#32 Veo que eres profundamente analfabeto, que ni siquiera entiendes que lo que he escrito es lo que dijo la Junta Islámica. Ellos se arrogan el derecho de decidir por los 1.300 millones de musulmanes que hay en el mundo y dicen que todos ellos se han sentido provocados.

Creo que queda claro que estoy criticando el posicionamiento de la Junta Islámica, no estoy criticando a los 1.300 millones de musulmanes.

Y sí, me parece más peligroso para Europa el analfabetismo que el Islam. Hay que seguir haciendo progresos contigo.

Yo voy a pedir que te vuelvan a escolarizar

canem

#35 un porcentaje insignificante del total, con guerra perpetua en oriente medio alimentado por occidente, precisamente nunca puede deducir que es una religión violenta.

Demagogia.

#39 Pues mi tablet dice que pasa de escolarizarse

D

#32 Puedes pedir l vaneo q quieras pero aqui lo w mucha gente piensa es que si Espanha o Alemania tuviesen in 50% de poblacion musulmana
.
...ejem.


Por cierto hoy NO es dia para pedir "acciones" contra gente q dice cosas criticad contra l islam.

Pero tu mismo

D

#19 Además de que su profeta se dedicó a ser beligerante, pero de eso también se olvida, o que varios preceptos del Corán incitan a la violencia y lapidación.

D

#19 ZAS en tol boquino a #15 . Aunque luego replica amenazando con pedir tu baneo. Será por el ridículo lol lol

canem

#69 lo que ha copiado y pegado no dice nada sobre :

- el porcentaje mayoritario de musulmanes y juntas que renuncian a la violencia y condenan estos hechos
- no se puede generalizar a todo un grupo por una mminoria

Ha cambiado su argumentacion desviando la atencion de dichas cagadas sobre si es licito o no que alguien tenga creencias.

Te tenia por un ser inteligente y perdido en los himalayas. Como bien dijiste, cuando subiste un meneo de mierda, "el karma me la pela"

Promover violencia contra colectivos es motivo de ban. Lo sabes de memoria y seguro que tienes más a mano que yo el link de #legal

Asi que no vayas por lana y salgas trasquilado, que no te queda ya mucho pelo, estimado colaborador. Y a ver si vienes más a menudo, que no se te ve desde hace mucho.

D

#75 Uh, uh. Un ad hominem en toda regla. El ZAS de #19 te ha hecho pupita lol lol Deja de hacer el ridículo y de soltar falacias que otros no han dicho. En ningún momento se ha dicho que haya 1300 millones de asesinos.
Fue la Junta la que habló en nombre de todos ellos.

Y deja en paz mi alopecia o me ofendo en nombre de todos los calvos y declaro una fatwa.

canem

#81 o llegas tarde o no te has leído los coments o te has tomado una copa o quieres tocar los huevos lol lol lol

ni ad honimen, ni zas, ni pollas en vinagre: alguien dice algo, se les responde y salen por peteneras.

y luego aparecen los de siempre que se apuntan a un flame, como tú lol lol lol lo de siempre en MNM

D

#75 En ningún momento he cambiado mi argumentación, en este meneo desde mi primer comentario critico a la Junta Islámica. Ellos son los que se arrogan la representación de todo el colectivo musulmán y ahora critican la sinrazón del fundamentalismo radical pero antes no dijeron nada mientras se iban cargando las tintas con amenazas de muerte contra los que habían realizado tiras satíricas en ejercicio de su libertad de expresión.
Si no sabes leer y te obcecas en seguir haciendo el ridículo puedo pensar que es por orgullo de analfabeto, pero ya lo de amenazar con pedir mi baneo en base a tu libre interpretación de mis comentarios me induce a pensar que lo tuyo se trata de una enfermedad mental congénita. Pero es un simple diagnóstico personal, te recomiendo pedir una segunda opinión de un profesional.

estemenda

#6 ¡Dios te oiga! pero que el Islam no tenga una jerarquía unificada dificulta mucho un 'aggiornamento' al estilo del Concilio Vaticano II. El cosmos musulmán es tan caótico como el archipiélago de cristianismos que existe dentro de los EEUU sólo que con con más solera y más rencillas.

D

#33 El Islam chiíta sí tiene una jerarquía unificada, y no se ha actualizado mucho tampoco.

estemenda

#67 Ya, pero aunque los chiitas se aggiornaran continuaría el problema con el resto de corrientes ¿no?, pues a eso me refiero.

D

#2 y #3 Joder, ¿y qué queréis que diga? Ha dicho lo que cualquier otra persona normal.

D

#8 Si el problema no es lo que diga ahora la Junta, que evidentemente eso iba a decir, sino lo que calló en otros momentos.

canem

#11 lo han dicho mil veces, pero pasa como con los desmentidos de las portadas en meneame: nadie les hace ni puto caso.

canem

#14 Sencillamente es faltar a la verdad soltar un par de topicazos semejantes. El que queda de demagogo e ignorante eres tú, no soy yo

Antes de ponerse a escribir merece la pena usar la cabeza y pensar que se dice. .

D

#18 La capacidad de articular derechos e identidades por parte de un colectivo tiene más importancia que su número de miembros. Los enciclopedistas eran cuatro mataos pero mucho cambió a partir de ellos.

Hay que ser más optimista, hombre.

O

#9 Que yo sepa, el IRA no iba matando por ahí "en nombre de Cristo". Y, aun así, si un "moro/chino/loquesea" dijese eso, pues hubiesen pasado de él, la verdad, ya que el cristianismo y otras religiones han evolucionado lo suficiente como para pasar de esas cosas, lo cual no ha ocurrido con el Islam

Duke00

#27 Si, el cristianismo ha evolucionado que es una pasada: http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_de_Noruega_de_2011

#21 Si apoyas de la misma manera el cierre de iglesias y sinagogas cuenta conmigo. O todos o ninguno.

O

#36 Lo de Noruega fue obra de un pirado que, por muy creyente que fuese, no recibió formación en ninguna iglesia o grupo religioso para cargarse a toda esa gente. Lo contrario que pasa con el fundamentalismo musulmán, que se alienta desde muchos centros de culto y escuelas

Duke00

#40 ¿Y los que están haciendo esto no son pirados a caso? Y hablemos claro, se alienta abiertamente desde Arabia Saudí, Qatar, etc. Y desde EEUU también.

#46 Los que has puesto (excepto el caso de Nigeria) no dejan de ser guerras civiles en esos países. Centenares de milicias peleando por el poder. Como digo, ¿quien financia todas esas milicias? ¿Te suenan los salafistas? Se vuelve siempre al mismo sitio, Arabia Saudí. Amigo de EE.UU...

D

#48 Es la diferencia entre tener una proporción baja de turbantes en el pais, como Francia, donde hay atentados aislados, y que la mayoría del pais sea musulmana, en cuyo caso el nivel de violencia islamista puede crecer hasta el punto de llevar la zona a un estado de guerra cuasi-permanente (o incluso permanente, en el caso del ISIS).

Pero bueno, esto último no lo viviremos en Europea hasta dentro de una generación o dos, cuando en algunos países europeos los turbantes ya sean mayoría.

Duke00

#63 Claro, por que en Europa siempre fuimos unos pacíficos. Porque tras innumerables conflictos armados, dos guerras mundiales, actos terroristas, etc va a ser que el problema real es que en europa dominaban los turbantes sin nosotros saberlo...

¿Por que crece el nivel de violencia islamista extremista en países como Siria, Libia e Irak donde hace pocos años apenas existía y la población vivía bastante occidentalizada? ¿Será que eran países cristianos y se convirtieron todos al islam en masa en la última década? ¿Has visto las imágenes de Afganistán antes de que lo arrasaran los rusos? ¿En los países cristianos de África donde viven en guerra permanente también son el problema los turbantes? Eres un demagogo.

El problema más grave están en países donde no existe tanta violencia islamista extremista como son Arabia Saudí o Catar, que son los que van la van promocionando con el beneplácito de occidente.

D

#74 En Irak,Siria y Líbia habian unos dictadores que tenian atados muy cortito a sus integristas y protegian a las minorías religiosas.EEUU por motivos bastardos desestabilizaron esos paises y ahora son un campo de batalla entre sunitas,chiitas e integristas de todo pelaje.Esto demuestra que en los paises islámicos solo funciona el palo ¿ o alguien piensa que en Marruecos si Mohamed,pese a ser un corrupto,relajara el control y la violencia institucional no tendríamos una Líbia a pocos kms de Europa?
En cuanto a EEUU si sus satélites europeos tuvieran lo que hay que tener hay que pedirle cuentas y que las den muy claritas.
En lo que respecta a los paises africanos cristianos y su violencia fratricida es fundamentalmente un asunto tribal y que estan muy lejos de ser paises civilizados.De todas formas en algunos de ellos como Centroafrica,Kenia o Sudán tambien tienen su cuota de islamistas provocando más caos todavía.
La pregunta del millón es:¿cuantos paises islámicos han firmado la declaración de derechos humanos de la ONU? creo que ninguno y así pasa lo que pasa.
Por último los islamófilos teneis un problema y es que pensais que todos los que repudiamos el Islam somos nazis,fascistas y racistas.Yo soy de izquierdas y precisamente por serlo pienso que el Islam es un veneno y el fascismo del siglo XXI,más peligroso que los fascismos del siglo XX.
Sigan pensando que con los islamistas se puede dialogar y que con más cultura dejaran de ser peligrosos.

O

#50 Bueno, #28 te ha puesto varias fuentes de información donde se dice que los que apoyan el terrorismo, yihad, etc. no son precisamente cuatro gatos...

Vengatore

#9 BRAVO!!!!!

D

#9 el ira mataba en su país, los tamiles mataban en su país, etc... y... ah si, que todo eso da igual porque lo que ellos digan de nosotros es irrelevante, porque somos occidente, somos una cultura superior y más avanzada, siglos más avanzada. El relativismo cultural para las conversaciones de borrachos.

si los follacabras extremistas estos vienen aquí a jodernos, billete y puerta. Si quieren traer sus costumbres, billete y puerta, si no les gusta lo que hay, billete y puerta.

estemenda

#68 El IRA mataba en Irlanda, eso es occidente occidente
Deja el vino

geralt_

#9 En estas circunstancias menéame rezuma bilis y la racionalidad de la que normalmente se presume por estos lares pasa a un segundo plano.

D

#82 Es cierto, y el resto de los medios de comunicación también. Están aprovechando para abrir de nuevo el debate de la inmigración y la religión.

D

#82 #89 ¿qué tal por la calle de la golosina del país de la piruleta?

d

#9 No, si yo la razón no te la quito porque obviamente la tienes, estoy totalmente de acuerdo contigo. Sólo quería saber si esta gente había dicho algo respecto a los malnacidos del ISIS.
Ya me diréis tu y #47 donde he metido yo a todos en el mismo saco......

mangrar_2

#9 No es comparable el caso del IRA. El IRA atentaba porque quería recuperar la parte de Irlanda que les falta, no por motivos religiosos. Si se ha metido el tema de la religión de por medio, es porque Irlanda es mayoría cristiana y UK es mayoría protestante. Pero ha habido incluso miembros del IRA que eran protestantes. Estos musulmanes radicales y terroristas, atentan en nombre de su dios y su religión, no bajo la bandera de ningún país.

D

#7 hombre, coger rifles de asalto e ir por el centro de Paris participando en tiroteos con la poli, tendra muchas cosas, pero cobardia no. Tampoco digamos gilipolleces giliprogres

D

#76 aprende tu idioma correctamente antes de lanzar acusaciones. Creo que desconoces el termino cobardia

D

#76 Yo también lamento este atentado. Pero ojo, nadie es tan inocente como haces creer. A menudo se utiliza la provocación no como expresión de libertad, sino como medio para obtener beneficios económicos.

Si la religión es tan sagrada para mucha gente...¿Qué necesidad hay de criticarla?

D

#92 Considero que esos son simplemente unos asesinos con sed de sangre y buscan cualquier excusa para saciarla. En el momento en que la comunidad islámica colabore activamente y se desvincule sin ninguna duda de las masacres que ejecutan estos, darán menos argumentos a aquellos a los que critican el Islam.

Razon

Sr Mohamed escudero, váyase con su religión de mierda a su put* pueblo. Ya ve lo que consigue con su religión y a nombre de Alá, y va para las otras religiones también. Dejen de estar negando la realidad, y abran su mente y progresen..

sotillo

¿Publicaran un mandato de "esos que todo musulmán esta obligado" a perseguirlos?

ChukNorris

Abdekarim Carrasco: vicepresidente de la Junta Islámica española, la libertad de expresión debe tener sus límites.

"Parece que estamos invirtiendo los valores. Se acusa a las creencias de sagradas, cuando estamos convirtiendo a esa famosa libertad de expresión en lo mismo que ellos dicen", le explicó a la BBC Carrasco.

D

#22 "... y los cristianos más". Tremendo argumento el tuyo. Dime también ¿qué culpa tienen también los ateos?

nitsuga.blisset

#24 Te lo vuelvo a explicar: la culpa es de los integrimos, sean de la religión que sean, no de las personas normales, creyentes o no. Integrismos que además se alimentan mutuamente.

D

#29 No es que me lo vuelvas a explicar, es que has escrito algo que no tiene nada que ver con lo que ponías en #22. Lo de que "el fascismo es el integrismo del mundo cristiano" es de traca, significa que no tienes ni puta idea de lo que es el fascismo.

nitsuga.blisset

#31 Me refiero al "fascismo" genérico.

O

#29 El problema es que en el Islam hay una porcentaje muy significativo de integristas (infinitamente más que en catolicismo, por ejemplo), de donde podemos deducir que el Islam es una religión violenta y que apoya y propugna la violencia. Hay pasajes del Corán que llaman a la guerra santa contra el infiel simplemente por eso, por no ser seguidor de Alá y Mahoma. Y ese mismo Corán se sigue a rajatabla en la mayoría de países musulmanes. Y no me salgas con el cuento del Antiguo Testamento, que no es fuente de derecho en ningún país actual. No son todas las religiones, como dices en tu comentario. Las hay mejores y las hay peores en cuanto al respeto a la vida del prójimo se refiere. Y el Islam es de las peores

nitsuga.blisset

#35 Mira, no me apetece defender ninguna religión, pero creo que lo justo es establecer una diferencia entre los creyentes de a pie y los yihadistas.

h

Llenadme a negativos. Pero estoy hasta la polla del ISLAM. Cierre de Mezquitas YA y quien quiera seguir esta religión que se vaya a un país musulman.

Mordisquitos

#21 Claro, porque si no teníamos suficiente con una minoría extremista y asesina, vamos terminar de asegurarnos de que hasta el último musulmán termine por odiar occidente.

Tu reacción es exactamente la que desean los asesinos que atacaron el Charlie Hebdo.

O

¿Y para qué vale la Junta Islámica? Para nada. Igual que el Secretariado Gitano. Para figurar

D

#30 Escoria subvencionada que no representa a nadie y afín al progrerio y en la órbita del PSOE. Lo que diga este propagandista oenegetero es irrelevante.
Lo relevante es quien era Mahoma, que dice el Corán y que afirman las encuestas que se han realizado en el mundo islámico sobre la justificación de la violencia religiosa, la imposición del islam o la sharia.

D

Me suena esto de la condena y luego nada más... ¿de qué me suena?... Ah sí, que llevan años diciendo lo mismo: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4688000/4688277.stm

O

#98 Te voté positivo por error. Mi intención era el voto negativo

¿Y por qué no caricaturizarlos? La libertad de expresión va de eso, entre otras cosas

D

#100 ¿Por qué quieres votarme negativo? No he insultado a nadie. Hablas de libertad de expresión, pero pretendes censurarme con tus negativos.

¿Tú crees que todo vale en aras de la libertad de expresión? Según la ley vigente eso es falso. Ciertos ejercicios de la libertad de expresión están penados.

¿Pero por qué recurrir a la Ley? Falta mucha más educación y respeto...no todo vale para ganar unos euros.

F

Creo que en todos los Estados con la Sharia como norma fundamental (no olvidemos que es palabra directa y dictada por el mismísimo Alá) esta penado con la muerte la blasfemia hacia Mahoma.

En realidad son buenos musulmanes.

El problema es que el Islam es una religión incompatible con nuestra concepción occidental de derechos humanos.

cromax

Este tema me da miedo pero del de verdad. Por un lado porque soy muy consciente de que tenemos una manzana podrida dentro de la población musulmana europea que además es capaz de todo sin la menor compasión y no les faltan comparsas que les jaleen.
Y por otro están todos los fascistas agazapados han encontrado el chivo expiatorio perfecto para exhibir impunemente su discurso del odio.
Los asesinados inocentes muertos se quedan. Sus familias y amigos destrozados. Los musulmanes honrados que no aprueban esta barbaridad machacados tanto por sus sectores más fanáticos como por los mismos fachas de siempre que ya van sin careta... Menudo panorama.

Guanarteme

Por un lado mi más absoluta condena de estos hechos que me hacen hervir la sangre ¿Matar humoristas? Pero por otro recordar que a quien más afecta esto a es a los musulmanes franceses, que Marine Le Pen ahora mismo tiene que estar dando saltitos de alegría (quizás no), que la extrema derecha va a sacar réditos electorales de esto en toda Europa y eso es muy preocupante.
Con esto no quiero justificar en absoluto al islamofascismo que nos perjudica a todos, empezando por los propios musulmanes, y que los antifascistas tengamos muy claro que los enemigos de nuestros enemigos no tienen porque ser ni nuestros amigos ni nuestros aliados, al islamismo sompatía cero y ni islamismo moderado ni leches. Al islamofascismo igual que con el fascismo europeo tradicional, no se le justifica, se le combate.

D

#43 ¿Matar humoristas?

Sí, matar humoristas, especialmente a aquellos que no se doblegan al pensamiento politicamente correcto que de pensamiento tiene poco y de totalitario mucho. Son héroes, así como suena.

D

#58 En nuestros días, en Europa, para atreverse a publicar una caricatura de Mahoma y firmarlo con tu nombre hay que tener los huevos más grande que el caballo de Espartero.

O

#66 En España hay que tenerlos doblemente grandes, ya que además de los musulmanes te atacarán hasta muchos de tus concuidadanos españoles

D

#66 ¿Y qué necesidad hay de caricaturizar a Mahoma? ¿Qué necesidad de caricaturizar a los gays, a los gordos, a los feos...?
Tal vez necesitamos respeto, y no provocación fácil para obtener beneficios.

D

#96 No, no es cierto. La tenencia de armas no es el problema, sino parte de la solución. En una sociedad altamente armada, en la que los delincuentes disponen de armas no legales sin ningún tipo de problema, el hecho de que los ciudadanos honestos puedan tener armas legales para su propia autodefensa es lo lógico y deseable. Quitar las armas en manos de los ciudadanos es lo que hacen los psicópatas, los dictadores y los malos gobernantes, mientras ellos no dudan en dotarse de varios círculos de seguridad. Armados, por supuesto.

Los trabajadores de la revista, ejerciendo el derecho a la libertad de expresión consagrado en sus leyes y nuestras costumbres occidentales modernas, habían sufrido ya varios intentos de agresión, serios y peligrosos. Que uno o alguno de ellos hubiera decidido llevar un arma oculta no sólo no debería estar prohibido por ley sino apoyado y permitido.

Portar armas con capacidad de matar no es un juego y no todos desearíamos hacerlo, pero deberíamos tener la posibilidad legal de licenciarlas si asi alguno lo cree conveniente.

#98 Si no entiendes que el respeto se deriva, precisamente, de la libertad de expresión, no hya mucho más donde seguir. No se ridiculiza una persona, o un colectivo per sé, sino unas actitudes y unas reducciones al absurdo de unas creencias. En todo caso, opiniones, que pueden ser rebatidas igualmente con la palabra o la caricatura.

#87 Efectivamente, esa es la idea. No estamos hablando de "el dominical de Valdemorillos de Abajo". Estamos hablando de una revista que ya fué atacada en varias ocasiones y en la que esto entraba dentro de las posibilidades. Quizá en el saco de los responsables por acción (los bastardos del AK) deberían también entrar los que se opusieron a la autodefensa.

D

#99 Creo que sería peor el remedio que la enfermedad. ¿Te imaginas adolescentes armados, tal como ocurre en los EEUU? Sucederían más tragedias como la de Columbine o la de Noruega.

Por otro lado, das por hecho que los ciudadanos están indefensos. Eso no es del todo cierto, en teoría la policía nos protege. Además, creo que sí que es posible para un ciudadano obtener el permiso de armas, bajo ciertas circunstancias.

Te centras demasiado en la tragedia ocurrida hoy. Pero que yo sepa, existen guardias de seguridad armados. Es probable que descuidaran la seguridad, que se confiaran.

D

#79 Citas a Webislam y la noticia habla de lo que dice Escudero y su banda subencionada y aprovecho para dar a conocer quién es esta gente y quién es Escudero. No está de más conocer quienes son estos vividores engañabobos que por encima hacen un grave daño a la democracia y a los españoles dando una visión falsa sobre un islam inventado por ellos y que no existe en el mundo real.

Solo me das pie a ello con tu enlace en esta noticia, lo que te agradezco.

D

#88 Es tu opinión, pero no la realidad. Por otra parte, poder defender tu vida con un arma de fuego, sobre todo en el caso en el que ya ha sido puesta en riesgo, dista mucho de lo que yo considero demagogia.

D

#91 Ten en cuenta que cuantas más armas tenga la población más probabilidades de asesinatos y suicidios. Es es evidente en el caso de los EEUU. Mira por ejemplo las masacres perpetradas por estudiantes.

D

#96 A mi los suicidios me importan un bledo mientras no me cuesten dinero. Quien se quiera matar que se mate y lo de los asesinatos es mentira. Solo tienes que ver un pais como Suiza, con sus ciudadanos armados hasta los dientes y una baja tasa de homicidios.
Si no quieres tener un arma perfecto. Deja tranquilos a los que queremos tener un buen fusil de asalto para defender nuestra familia y nuestra propiedad.

N

La junta islámica está perdida en su propio universo o nos toma por tontos.

D

Una buena ocasión para solicitar de nuevo la derogación de las prohibiciones de tenencia y porte de armas en manos de ciudadanos honestos. Quizá con un par de ellas en manos de alguno de la redacción, el numero de muertos inocentes seria menor y el de culpables mayor.

Gracias a muchos cobardes contemporizadores hoy el mundo civilizado es un poco peor y menos libre.

Si vis pacem....

D

#87 La tenencia de armas de forma generalizada causaría más víctimas. No es hora de demagogia.

D

#87 Exacto, si hubieran tenido armas en la redacción a lo mejor no habrían sido cazados como conejos. Mientras estos musulmanes se mueven por París con fusiles de asalto ak 47 el resto de la población no puede acceder a armas para defenderse.
A lo mejor, de ser Suiza en vez de Francia, el tio que estaba grabando en la ventana sacaría su fusil de asalto en vez de su camara y abatiría a los terroristas musulmanes

D

Cachis, me equivoqué al responder. Mi último comentario iba para #97

#102 La realidad es justo la contraria: en paises con delincuentes armados, las leyes a favor del control de armas hacen más mal que bien.

http://www.liberalismo.org/articulo/179/53/libertad/armas/salva/vidas/
http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/las-armas-salvan-vidas-1276234386.html
http://www.keepandbeararms.com/information/XcInfoBase.asp?CatID=43

Hay cientos, miles... de casos en los que un arma en manos de una víctima, le salva la vida. Eso es lo que realmente me importa, más allá de preguntarme como ha conseguido el agresor la suya (que es cosa de la policía)

cromax

Menudo festival del humor, a ver cuantos negativos me llevo: el abiertamente filonazi ilyeross, Ovidio y su pseudofilosofía de mercadillo y el defensor acérrimo de los bombardeos de Gaza irianx. Si estos son los ejemplos de tolerancia miedo me da pensar como serán los fachas
Ya lo dice el refrán, a río revuelto...

O

#61 Tolerancia, ¿cuándo me he puesto yo como ejemplo de tolerancia? Es más, qué es la tolerancia

chinpin92

#65 La misma palabra incita a engaño...se vende como algo bueno pero no es asi, es una palabra utilizada para aborregar y que no nos quejemos de las cosas malas para no ser "intolerantes"...pensad bien nadie pide que seamos tolerantes con la bondad, la libertad,la fraternidad, la amistad etc.. Pero en cambio hay que ser tolerantes con la maldad, el fanatismo etc

D

#61 ¿Es de nazis que el Coran diga lo que diga?¿Es de nazis que el bandido pederasta de Mahoma sea el modelo perfecto que todo musulmán debe imitar?¿Es de nazis lo que dicen las encuestas sobre la opinión de los musulmanes en temas relacionados con la violencia, modelo de sociedad y religión? ¿Es de nazis la incompatibilidad entre el islam y la democracia?¿Lo es la imposibilidad de reformar una religión cuyo libro es la palabra de su Dios y no puede ser cambiada ni una coma?¿Es de nazis que solo se puede mantener en los paises islámicos régimenes no guiados plenamente por la sharia cuando hay dictadores o pseudodemocracias tuteladas?¿Es de nazis que cuando se da de verdad la voz al pueblo acaban imponiendo la teocracia islámica?

Ahora resulta que la realidad es de nazis. Yo soy nazi, la verdad es nazi y todos padecemos un súbito ataque de nazismo

D

Aunque estos lo hayan hecho en el nombre del Islam, para mi no son mas que dos chalados.
Hay psicópatas que se lian a tiros en una escuela o enfermos que se meten en un campamento de niños con granadas y hay chalados que van con armas automáticas gritando gilipolleces.

D

#73 Creo que simplificas. ¿Son unos chalados? ¿Dónde acaba la ideología y dónde comienza la locura?

D

¿Alguien se cree las palabras de un moro? Yo no

D

#80 En general es prudente no confiar en la palabra de nadie, por sistema, ya sea moro o cristiano. Eso te ahorra muchos disgustos en la vida.

mauser_c96

Ah bueno, si es así, entonces nada! No hay por qué preocuparse.

D

Todo musulman con el que ha hablado ha desacreditado a los musulmanes que no comparten su visión del Islam. Por tanto, yo me quedo con la mía propia, y no les favorece.

Y eso es válido para todo un amplio abanico, desde el islam a la homeopatía, pasando por las dietas milagro.

D

Con ciertos energúmenos folla cabras no hay nada que hablar. Doctrina Putin y no dejar piedra sobre piedra. Es lo que se merecen.

jainkoa

¿Alguien se acuerda de esto?
"Dios me pidió acabar con la tiranía de Irak" http://elpais.com/diario/2005/10/08/internacional/1128722410_850215.html
Ahora empezemos a cagarnos en todas las religiones por igual... que se os ve el plumero a algunos.

nitsuga.blisset

Los que han atacado el Charlie Hebdo no son musulmanes, son fascistas.

D

#4 se puede ser fascista y musulman. No son contradictorias. Tampoco nos pasemos, obviar el detalle de que son musulmanes, descontextualiza esta accion armada

nitsuga.blisset

#16 Esa es precisamente la tesis de la frase. El integrismo es el fascismo del mundo musulmán. El fascismo es el integrismo del mundo cristiano.

Josu_S

#4 Dejemoslo en musulmanes fascistas...

D

Nos acercamos peligrosamente a que la hipótesis del ataque de falsa bandera cobre cierta verosimilitud. ¿Qué intereses económicos tiene Francia en Oriente Medio? ¿Alguien nos lo podría recordar?

d

Y de los de ISIS no ha dicho nada?

Mordisquitos

#1 Sí, de los de ISIS sí han dicho algo. Otra cosa es que no estuvieses escuchando cuando lo dijeron:

http://www.webislam.com/articulos/96902-junta_islamica_aboga_por_el_dialogo_y_la_paz_frente_a_la_violencia_terrorista.html

Mordisquitos

#59 Si me explicas la relevancia de ese despotrique con el hecho de que #1 insinúe que del ISIS "no ha dicho nada" y yo le corrija, te lo agradezco.

d

#47 pues oye, me alegro, que quieres que te diga.

1 2