Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Será que tengo mentalidad de pobre pero como sabemos el dinero que llega rápido igual de rápido se va, así que dejar pagada mi vivienda habitual actual no me parece mala idea. En caso de perder todo el nuevo dinero en tres años podré vivir en mi casa de siempre y si me sigue sobrando la pasta no me importará perder los 1000-1200€ anuales de deducción fiscal (para un piso medio).
Yo siempre he dicho que pagaría mis deudas, seguiría trabajando y guardaría el dinero en 4 bancos diferentes sin tocarlo hasta pasados 6 meses que se haya enfriado mi mente.
Yo siempre he dicho que pagaría mis deudas, seguiría trabajando y guardaría el dinero en 4 bancos diferentes sin tocarlo hasta pasados 6 meses que se haya enfriado mi mente.
#14:
#13 Estoy de acuerdo, a mí el punto 1 me parece totalmente erróneo. No tener deudas es siempre la situación ideal. Puede que quitarte la hipoteca no sea la mejor inversión (a lo mejor haciendo cálculos resulta que ganas algo más jugando con los intereses y la desgravación), pero, a mi modo de ver, nunca será una decisión equivocada. Deudas fuera. Siempre.
#34:
- "He gastado mucho dinero en mujeres, alcohol y coches. El resto lo he despilfarrado"
- "En 1969 dejé las mujeres y el alcohol, fueron los peores veinte minutos de mi vida"
George Best
- "En 1969 dejé las mujeres y el alcohol, fueron los peores veinte minutos de mi vida"
George Best
#38:
#13, #14 : El punto 1 no es erróneo. Un préstamo hipotecario a tipos tan bajos como los actuales es un regalo.
La situación ideal, contra lo que la gente cree, no es no tener deudas, sino tener deudas a tipos inferiores a la rentabilidad que tú puedes sacar de tu dinero. Es decir, si tengo un préstamo hipotecario, el euribor está a 0,55 y yo puedo meter mi dinero en un depósito que me da una rentabilidad del 3%, debo seguir endeudado mientras el euribor siga por debajo de la rentabilidad de mi depósito (o cualquier otro producto que me dé una rentabilidad superior a la de mi préstamo hipotecario).
En el momento en que el euribor supere a dicha rentabilidad alternativa, deberé cancelar el préstamo hipotecario.
Y eso sin contar la desgravación fiscal.
Otra cuestión es que vosotros estéis tentados a gastaros el dinero, en lugar de a hacer esto.
La situación ideal, contra lo que la gente cree, no es no tener deudas, sino tener deudas a tipos inferiores a la rentabilidad que tú puedes sacar de tu dinero. Es decir, si tengo un préstamo hipotecario, el euribor está a 0,55 y yo puedo meter mi dinero en un depósito que me da una rentabilidad del 3%, debo seguir endeudado mientras el euribor siga por debajo de la rentabilidad de mi depósito (o cualquier otro producto que me dé una rentabilidad superior a la de mi préstamo hipotecario).
En el momento en que el euribor supere a dicha rentabilidad alternativa, deberé cancelar el préstamo hipotecario.
Y eso sin contar la desgravación fiscal.
Otra cuestión es que vosotros estéis tentados a gastaros el dinero, en lugar de a hacer esto.
#1:
No irte de putas en un plazo inferior a 24h
#30:
#13 #14 Yo añadiría el detalle de no aumentar el patrimonio personal, que luego hay que mantenerlo y es cuando el dinero desaparece "por arte de magia".
Con una gran cantidad de dinero puedes llevar una vida sin lujos pero cómoda sin ningún tipo de problema durante muchos años, y además intentar desarrollar algún proyecto personal, o simplemente tomarte las cosas con más tranquilidad. Lo que no puedes es llevar una vida de lujo y exceso sin tener grandes ingresos de forma regular, porque todo se termina.
Con una gran cantidad de dinero puedes llevar una vida sin lujos pero cómoda sin ningún tipo de problema durante muchos años, y además intentar desarrollar algún proyecto personal, o simplemente tomarte las cosas con más tranquilidad. Lo que no puedes es llevar una vida de lujo y exceso sin tener grandes ingresos de forma regular, porque todo se termina.
#4:
El dinero que se consigue fácil también se gasta fácil. No es lo mismo ser un pijo de mierda que vive de la cuenta corriente de sus padres que conseguir el dinero trabajando como peón de la construcción. Un pijo gasta el dinero de forma alegre, no le cuesta el sudor ganarlo. Lo mismo pasa con algunos que le toca la lotería o reciben una herencia cuantiosa, que al cabo de unos años terminan arruinados. En mi ciudad hay un tipo que ganó mucho dinero en la lotería y ahora el banco le quitó lo poco que le quedaba, el tío pensó comerse el mundo y fue el planeta quien se lo merendó a él.
Comentarios
Será que tengo mentalidad de pobre pero como sabemos el dinero que llega rápido igual de rápido se va, así que dejar pagada mi vivienda habitual actual no me parece mala idea. En caso de perder todo el nuevo dinero en tres años podré vivir en mi casa de siempre y si me sigue sobrando la pasta no me importará perder los 1000-1200€ anuales de deducción fiscal (para un piso medio).
Yo siempre he dicho que pagaría mis deudas, seguiría trabajando y guardaría el dinero en 4 bancos diferentes sin tocarlo hasta pasados 6 meses que se haya enfriado mi mente.
#13 Estoy de acuerdo, a mí el punto 1 me parece totalmente erróneo. No tener deudas es siempre la situación ideal. Puede que quitarte la hipoteca no sea la mejor inversión (a lo mejor haciendo cálculos resulta que ganas algo más jugando con los intereses y la desgravación), pero, a mi modo de ver, nunca será una decisión equivocada. Deudas fuera. Siempre.
#14 Si tienes dedudas ya no eres libre. Estoy de acuerdo contigo.
#14 #15 #36 Con esa incultura financiera normal que haya escándalos como las preferentes, Forum Filatélico etcétera.
#45 Yo creo que es un poco al revés, has ganado una herencia que te soluciona la vida mágicamente, y encima quieres ganarle más. Esto me recuerda a esa percepción que el capitalismo tiene sobre "ganancias" y "pérdidas" a veces tan etérea.
Por ejemplo, tres fábricas venden coches, se abre una nueva fábrica o llegan un concesionario que vende coches de exportación, si esa nueva amenaza venden un coche, las otras tres fábricas declaran que cada una ha perdido un coche y en total las pérdidas económicas son de tres coches.
La forma en que la gastas ciertamente puede ser más o menos eficiente, pero me parece que en cierta forma ese punto se contradice con el dejarte cegar las posibles "ganancias" y "pérdidas". Si te quedas ese dinero terminará yendo a lugares inesperados, sí me parece mejor asegurar cosas básicas.
#55 ¿Dónde pone que es una herencia que se soluciona la vida mágicamente? En el artículo solo habla de una cantidad significativa de dinero. Lo lógico es aprovechar el dinero de la forma más óptima. Y financieramente, pagar la hipoteca no lo es.
#68 Si te llega para quitarte la hipoteca, lo seguiría enmarcando en ese tipo de cantidad. Si no te llega, ahí si que recomendaría no adelantar pagos.
De todas formas no deja de ser un dinero extra que te llega de forma fortuita.
#68 ¿por qué no?
#45 Si me viene el dinero rápido, puede ser que se me vaya del mismo modo. Y si puedo quitarme un gran peso de encima, no lo dudaré. De mi cultura financiera dependerá mantener el dinero y hacerlo productivo. Pero no con esa deuda.
Luego me cuéntas de algún rico que no tenga propiedades sino todo alquilado, que seguro que lo hay.
#45 Con la "cultura" financiera solo tenemos burbujas especulativas y crisis endémicas.
Y es que la economía es una ciencia, pero no como las matemáticas o la física, más bien como el tarot o el reiki.
#45 aqui el inculto es libre de hacer lo que le da la gana sin deber nada a nadie, los deudores son esclavos de sus deudas.
#14 "No tener deudas es siempre la situación ideal." Tú de economía, lo justo, ¿verdad?
#26 Tu de momentos de crisis tampoco, eh...
#26 No vayas de sobrado. Para una economía modesta puede que pagar la hipoteca sea una muy buena solución, sobre todo frente a la incertidumbre de tener futuros ingresos o no.
Pedirle a un tipo que no sabe lo que es el interés compuesto que se poca a hacer números con la herencia y la hipoteca sí que me parece una estupidez.
Yo sé lo que haría con el dinero (invertiría parte de él, otra parte en líquido, etc) pero no todo el mundo tiene cultura financiera y no se puede ir por la vida diciendo a los demás que se pongan a mover dinero porque seguramente les salga mal.
#79 No voy de sobrado. No hay que ser doctor en economía para comprender que el endeudamiento no tiene por qué ser malo. Que lo diga mi abuela, tiene un pase. Que lo diga un comentarista de menéame que se supone que tiene unos conocimientos generales básicos, es algo triste.
Si no tiene idea, que vaya a un asesor que le informe de las opciones que tiene.
#81 con los interes tan bajos que hay las rentabilidades a las que renuncias son ínfimas y a cambio reduces el riesgo de una subida del euribor y una eliminacion de las desgravaciones, asi que no te las des tanto.
#26 pues efectivamente. Y lo lógico cuando de economía lo justo es quitarte deudas y dejarte de pelotas. Que además es de lo que habla la noticia, de qué pasa cuando alguien que "de economía, lo justo", recibe una inyección de dinero de golpe. Yo te digo que con mi sistema no me arruino, estoy totalmente seguro.
#13 #14 Yo añadiría el detalle de no aumentar el patrimonio personal, que luego hay que mantenerlo y es cuando el dinero desaparece "por arte de magia".
Con una gran cantidad de dinero puedes llevar una vida sin lujos pero cómoda sin ningún tipo de problema durante muchos años, y además intentar desarrollar algún proyecto personal, o simplemente tomarte las cosas con más tranquilidad. Lo que no puedes es llevar una vida de lujo y exceso sin tener grandes ingresos de forma regular, porque todo se termina.
#13, #14 : El punto 1 no es erróneo. Un préstamo hipotecario a tipos tan bajos como los actuales es un regalo.
La situación ideal, contra lo que la gente cree, no es no tener deudas, sino tener deudas a tipos inferiores a la rentabilidad que tú puedes sacar de tu dinero. Es decir, si tengo un préstamo hipotecario, el euribor está a 0,55 y yo puedo meter mi dinero en un depósito que me da una rentabilidad del 3%, debo seguir endeudado mientras el euribor siga por debajo de la rentabilidad de mi depósito (o cualquier otro producto que me dé una rentabilidad superior a la de mi préstamo hipotecario).
En el momento en que el euribor supere a dicha rentabilidad alternativa, deberé cancelar el préstamo hipotecario.
Y eso sin contar la desgravación fiscal.
Otra cuestión es que vosotros estéis tentados a gastaros el dinero, en lugar de a hacer esto.
#38 Por supuesto que lo ideal es no tener deudas. Incluso a intereses como los de ahora. Tampoco dedicarte a moverlo en depósitos.
Liquida deudas y disfruta de la vida. En la tumba no sirve de nada el dinero.
#72 No comprendes. Puedes disfrutar mucho más de la vida teniendo deudas, siempre que el coste de éstas sea inferior a la rentabilidad que sacas del dinero que tienes en préstamo.
#76 Lo siento pero creo que no comprendes tú.
#78 Seguramente.
#78 No, no lo comprendes. Siempre tienes el dinero para liquidar la deuda, pero mientras la deuda te genere más rentabilidad que liquidarla, la mantienes. El día que los intereses suban, liquidas la deuda y te las llevado un pico por el camino. En fin...
#84 No te enteras de nada. En fin...
#89
Flipados.
¿cuándo el interés de una deuda es menor al interés que genera un préstamo?
... ¡cuando?
#92 cuando el riesgo es diferente
#95
¿cuando?
#96 Cuando pides prestado al banco para prestárselo a un amigo, por ejemplo.
#92 Cuando generas más dinero quedándote el dinero que usándolo para cancelar una deuda de muy bajo interés.
Imagina que debes 3 millones de euros a interés 0, y tienes 3 millones de euros en el banco generando al año 30mil euros de réditos. Si cancelas la deuda, perderás esos 30mil euros anuales.
Esto que te acabo de contar es precisamente lo que hacen los corruptos. Piden préstamos a interés 0 a sus amiguetes, y con el dinero prestado generan más dinero.
#38 Buena suerte intentando encontrar depósitos a un interés superior al euríbor más el diferencial de tu hipoteca. Especialmente depósitos al 3% estando el euríbor al 0,55.
#14 pero se supone que lo que buscas es mantener el dinero, no dilapidarlo, si a eso le añadimos que primero pagas los intereses es adecuado no pagarla.
#44 Ese es el problema, se supone, pero siempre hay imprevistos y me parece un error pensar que estás por encima de las circunstancias. No quita que al final cada uno tenga que valorar sus circunstancias y las ganancias y pérdidas.
Es algo a valorar y objetivamente es mejor, pero me recuerda un poco a esa "falacía" de que es rentable jugar a la lotería, vale, si tienes oportunidades infinitas quizás sí, en la realidad no funciona así. Luego si quieres apostar porque tendrás suerte, pues allá tu, también es verdad que quizás ahorrarte 50 euros no solucionará tu vida.
#62 al fin y al cabo todo son conjeturas hay que verse en la situación.
#14 Aparte de que la desgravación por vivienda habitual creo que ya ha desaparecido del IRPF. No sé si sólo es para compras actuales y no las pasadas
#13 #14 aunque lo que mas te pida el cuerpo sea quitarte la hipoteca, lo mas sensato, ahora que no se pagan prácticamente ningún interés y hacienda te devuelve 1400 euros (si aportas 9000 a la hipoteca), es solo aportar esos 9000 euros anuales mientras no suba el tipo de interés. ¿Que otra aplicación te da un 15% en estos tiempos??
#13 En mis tiempos lo que recomendaban era que amortizaras parcialmente la hipoteca hasta el máximo que te pudieras desgravar cada año. De esa forma ibas quitandote la deuda a mejor ritmo aprovechandote al máximo de las ventajas fiscales.
Pero sí, si el golpe de suerte es realmente bueno yo probablemente también me quitaría toda la hipoteca.
#17 yo tengo ahorros invertidos e hipoteca y sólo amortizo al año los 9040€ por persona.
Cuando quiten la desgravación de forma retroactiva ya cancelaré hipoteca, o si quisiera vender o alquilar la vivienda. He simulado los dos escenarios y los 1300€ anuales es bastante más que el interés de la hipoteca
#39
9040 € ... por declaración, no por persona.
#60 otro motivo para no hacerla conjunta, ¿no?
#100
Hombre, depende de lo que digan los números.
#13 Todo depende de la cantidad heredada y de lo que tu seas. Si eres un trabajador que no anda sobrado de dineros y heredas un pellizco, pienso que lo mejor que puedes hacer es quitarte deudas y seguir trabajando. Si te ha sobrado dinero, tener un poco de talento y vivir un poco más desahogado. Nunca sabes como van a ir las cosas. Si con el tiempo te quedas sin trabajo (que agorero me ha salido) tendrás cubierto unos gastos muy importantes.
#13
Pobre con miseria soy yo, guey.
Y no es así como dices.
Si lo que desgravas como propietario no llega (y suele ser que no, según municipios), a los tributos, tasas, parataxas, desgravaciones, contribuciones y demás ... ... mejor, más barato, relax y tranquilidad es SER arrendatario.
Propiedades hoy en día como lujos que son, tributan más.
Mejor pobre, mejor indio, que un acadaulado abogado.
#satánazul dixit
B-)
No irte de putas en un plazo inferior a 24h
#1 Con mucho dinero las putas vienen a ti en menos de 12h.
Y siempre es mala idea las putas, mejor prostitutas que no son sanguijuelas.
#1 Díselo a estos:
#58 Pero si es Randy de Trailer park boys:
- "He gastado mucho dinero en mujeres, alcohol y coches. El resto lo he despilfarrado"
- "En 1969 dejé las mujeres y el alcohol, fueron los peores veinte minutos de mi vida"
George Best
#11 meneame: trolls trolling trolls
El dinero que se consigue fácil también se gasta fácil. No es lo mismo ser un pijo de mierda que vive de la cuenta corriente de sus padres que conseguir el dinero trabajando como peón de la construcción. Un pijo gasta el dinero de forma alegre, no le cuesta el sudor ganarlo. Lo mismo pasa con algunos que le toca la lotería o reciben una herencia cuantiosa, que al cabo de unos años terminan arruinados. En mi ciudad hay un tipo que ganó mucho dinero en la lotería y ahora el banco le quitó lo poco que le quedaba, el tío pensó comerse el mundo y fue el planeta quien se lo merendó a él.
#4
Un pijo gasta el dinero de forma alegre, no le cuesta el sudor ganarlo.
Vamos, lo que queremos todos.
#5 No, yo no quiero eso. Ser pijo te convierte automáticamente en idiota y ser rico en gilipollas.
#9
Esa es la mentira que te has creido.
Como lo de que sólo promocionan los más inutiles, que te lo crees para ser feliz en tu mierda
#10 Tú que te rebotas será porque eres pijo o rico.
#10 Se puede ser primero gilipollas/idiota y luego ganar la lotería en tu caso ya sabemos que eres
ricomultimillonario.#28
Tu desgracia es que la combinación idiota y pobre es posible
#40 Solo he dicho que eres multimillonario pero empiezo ha sospechar que lo tuyo es genético.
#50
No soy multimillonario pero sí millonario
#51 Entonces estas vacunado y desparasitado y cuando te sacan no muerdes.
#9 esa es la gran mentira que el sistema quiere que creas. #10 tiene toda la razón, aunque sea un troll
ideologia de pobres le llamo yo. idealismos baratos que no llevan a nada, como aquello de decir que la belleza está en el interior, el dinero no da la felicidad y bla bla bla.
#54 Pero lo cierto es que el dinero ni lo es todo.
Hay familias que se arruinan por intentar salvarle la vida a un miembro de la misma.
#10 La ambición corroe el espíritu Grohl 😀
#9 "dame pan y dime tonto".
#9 Dicen que el dinero no cambia a las personas, sólo las muestra tal cual son.
No es que quien se hace rico se convierta en gilipollas: ya era así, es sólo que ahora que tiene dinero no tiene que molestarse en disimularlo.
#9
¿ser rico te convierte en gilipollas?
Según tú, desde que Larry Page y Sergey Brin se volvieron multimillonarios ya eran incapaces de pensar, dejaron de innovar, se convirtieron en malas personas... ¿o quizá tontos no se volvieron pero crees que se volvieron hijos de puta?
¿Y Zuckerberg? ¿también se volvió tonto o hijodeputa?
¿Y Wozniak?
¿Y Linus Torvalds? Linus era un poco "gilipollitas" en el sentido de ser un poco chulito, así era cuando era pobre... luego se hizo famoso y rico, y seguió siendo igual de chulito, ni más chulo ni tampoco menos, igual que era antes sólo que con más dinero.
Seguro que hay muchos más ejemplos... así que tampoco hay que generalizar. Que haya algunos que se vuelvan prepotentes y desagradables no quiere decir que todo el mundo sea así. A veces pueden volverse menos simpáticos porque otros les miran como diciendo "tío, tienes dinero, dame algo"... y no están por la labor de regalar el dinero que se han ganado sólo para que otro se lo gaste en algún capricho. A uno que se hizo rico le suele molestar que alguien que no era su amigo cuando pobre de repente tenga ganas de ser su amigo... Entonces se niega a esa falsedad y el otro dice "se ha vuelto un gilipollas", pero no, es que el otro se volvió más exigente: antes era uno que le caía mal y de repente tiene que ser amigo tuyo, y si no es que se le ha subido a la cabeza.
#74 Te ha faltado nombrar a Steve Jobs, en este caso los gilipollas eran los que le seguían, este hombre sí que supo aprovechar el dinero HA HA
#99
No he nombrado a Steve Jobs porque me pareció un caso dudoso. Jobs siempre fue algo peculiar, pero en su etapa de antes de ser rico me parece que era algo diferente: más humilde. En su etapa de Atari o cuando iba con Woz a las reuniones del Homebrew, no era rico y se supone que no gritaba a la gente tratándolos como mierda, pero una vez se hizo rico se acostumbró a tratar como mierda a la gente. Quizá tonto no se volviese pero un poco cabrón sí parece que se volvió. También fue seguramente una estupidez su actitud frente al cáncer que tenía: no tratarse de la forma habitual y recomendada...
#4 tienes mucha razón
#4 Claro, porque ninguno conocemos a un peón que se compró un BMW con su tercera nómina...
#41 Era una inversión para facilitar la búsqueda de futuros polvos, justificado.
#4 Si es lo que yo digo siempre: el peor error que puedes cometer con tu dinero es gastártelo.
La solución es clara: hazte político y así no tendrás que gastarte tu dinero.
#4 Si la felicidad se comprara, entonces el dinero seria noble, lo sabe el más rico y lo sabe hasta el más pobre.
Para el que no la haya visto, "El concursante".
http://www.filmaffinity.com/es/film525053.html
Toda una lección de economía doméstica
hacerse un selfie con los fajos de billetes
Leyendo los comentarios uno se da cuenta de la gran incultura financiera que tiene la gente.
Yo invertiría en la construcción.
No en serio, yo pagaría mi casi y si tengo para una buena, compraría una casa en buen sitio (no de lujo si no que siempre haya demanda como Madrid), que aportara 1000 euritos al mes de alquiler o 800 o algo así, si hay buen precio. Quizás a lo largo de mi vida no le saque beneficio, pero el dinero en el banco o en inversiones se puede evaporar y siempre te queda un alquiler para vivir.
Y si el coste de vida se va por las nubes me voy a sudamericana a un sitio paradisíaco a vivir de rentas. Tengo un colega así pero no le toco ni heredo, trabajo sus años compro un piso en Madrid, la alquilo y se piro a sudamericana a tocarse las bolas y tomar el sol.
Olvidarte de declararlo a Hacienda. Sobre todo si eres Rato o Puyol. Ah, y llamarlo "legado", que suena a papeles viejos en vez de dinero.
Me da igual. La hipoteca va fuera en el mismo momento en que pueda. No quiero deudas. Y si tengo que pagar más en impuestos, pues me jodo. Pero teniendo la oportunidad: deudas con el banco, ni una.
la mejor idea es ... ¡jubilarse!
#12 evidentemente ¿para que sirve tener dinero sino para dejar de trabajar?
#18 El dinero tiene dos utilidades reales:
A) Gastarlo bien en algo que necesitas en el momento adecuado.
B) Dar la oportunidad de que un tercero pueda robarte todo tu patrimonio sin necesidad de alquilar un camión para cargarlo todo.
Lo demás son cuentos de vendedores, banqueros o políticos.
#18: Yo llevo una lista de ideas para proyectos sociales que he ido elaborando a lo largo de los años y todos necesitan de un cierto capital inicial.
Si algún día me cae un pastón, sabréis de mí por h o por b.
Lo suyo es que el dinero sirva para realizarse -al igual que cualquier provecho-, no para convertirse en una morsa de sofá-playa.
Más bien yo añadiría uno más importante, asegurarte antes de heredarlos que la herencia no tiene letra pequeña, como alguna deuda asociada que incluso si es menor que la herencia te puede joder. Si se trata de propiedades, ver que impuestos/gastos corresponden al mantenimiento de esas propiedades.
No sirve de nada que heredes una propiedad de 200 mil euros, si realmente ese dinero no va a ser tangible, y si eliges la venta quizás ni te pagan ese dinero pero si tendrás que pagar impuestos como si te lo pagaran.
#71 Alguien con sentido común. Personalmente yo también controlaría lo mas posible a los posibles "co-herederos". Suele existir tendencia a que se "esfumen" bienes.
De las cinco, cuatro son obviedades. Y tres no son errores, sino comportamientos intrínsecos al caracter de cada persona.
#32 Tendrá que hacerlo poco a poco, sino los beneficiados tendrán que pagar otro impuesto a lo mejor más caro, de donaciones.
¿1500€ de Comunidad? ¿Dónde vivía ese hombre?!
#23 en La Finca, por ejemplo
Falta un error muy de moda hoy en día: irlo llevando en fajos de 9.999 € a Banca d'Andorra.
Moraleja: "el que es gilipollas es gilipollas"
¿Que la hipoteca tiene ventajas fiscales? Ahí dejo de leer
La peor de todas, decirselo a tu suegra!
#3 no creo que tenga nada que ver la suegra creo que los que les llega ese dinero no saben aprovecharlo y terminan estando igual o peor que antes... pero en sentido del humor esta bueno eh!!
#3 No creo que sea ella la que te lo administre/saque, sino su hija...
#59 lo diste justo en el clavo
#90 Hacía tiempo que no veía un loísmo.
El problema no es heredar dinero, el verdadero problema es aceptar una herencia y que a ella vengan adheridas las deudas del difunto, porque las tienes que pagar tú.
Seguro que el autor no tiene hipoteca.
...no encontrar el momento, durante 30 años, para declararlo.
jajajaja buen punto de vista
gracias, lo tendré en cuenta
El primero debe de ser no repartir la herencia un año o dos antes de que el causante de la herencia muera; así se evita que el estado te robe por un impuesto que no pagan los ricos, y que en vez de redistribuir la riqueza, contribuye a lo contrario.
#21 ¿Y cómo sabe el causante cuando morirá? No todas las muertes son anunciadas...
#25 Me refiero a casos donde se puede predecir la defunción del causante.
#25 Según sea vea, parece razonable pensar que podrías morir ahora y sería mejor dejar algunos asuntos atados, aunque sea para tu familia.
#21 Y el tuyo, mucho peor aún, es pensar que las donaciones están libres de impuestos.