Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Mezcla un poco más las cosas. Bardém no es antisemita. Es propalestina, que no es lo mismo por mucho que se empeñen en Israel.
Y el Monte Sinai al que llevó a dar a luz a su mujer es el nombre de un hospital en Los Angeles.
Claro que siguiendo tu criterio yo que soy ateo y vivo en una calle con nombre de monasterio soy totalmente incoherente.
Y el Monte Sinai al que llevó a dar a luz a su mujer es el nombre de un hospital en Los Angeles.
Claro que siguiendo tu criterio yo que soy ateo y vivo en una calle con nombre de monasterio soy totalmente incoherente.
#18:
#16 ¿en Estados Unidos? No creo.
En todo caso que perra teneis algunos con que ser de izquierdas implica tener que usar los servicios públicos. No, mira, yo soy de izquierdas y quiero unos servicios públicos de la mejor calidad posible para todos (solidaridad, vamos), lo que no quiere decir que cuando necesite usar un servicio vaya al que me dé la gana (libertad de elección).
En todo caso que perra teneis algunos con que ser de izquierdas implica tener que usar los servicios públicos. No, mira, yo soy de izquierdas y quiero unos servicios públicos de la mejor calidad posible para todos (solidaridad, vamos), lo que no quiere decir que cuando necesite usar un servicio vaya al que me dé la gana (libertad de elección).
#33:
#30 No, es la coherencia con ser de izquierdas. Ya se ve que para ti no se puede ser de izquierdas sin ser comunista.
Así luego venís diciendo que teneis miedo a que llegue Podemos. Claro, no quereis escuchar, si un partido o una persona dice que es de izquierdas tiene que cumplir vuestra definición de izquierdas y si no es incoherente o ni sabe lo que dice.
Así luego venís diciendo que teneis miedo a que llegue Podemos. Claro, no quereis escuchar, si un partido o una persona dice que es de izquierdas tiene que cumplir vuestra definición de izquierdas y si no es incoherente o ni sabe lo que dice.
#27:
#25 No, no implica tener que utilizarlos, ponte como quieras.
Yo utilizaré el que más me guste si puedo pagarlo, y si no puedo pagarlo pues el público que espero que sea de buena calidad.
Efectivamente los privados buscan ganar dinero, cosa que a mí me parece muy bien mientras no sustituyan a los públicos, porque claro, si un servicio esencial como un hospital no tiene ninguna motivación para dar un buen servicio me tendrán cogido por los cojones y me podrán dar el servicio que quieran al precio que quieran.
Habiendo un buen servicio público el privado tendrá que darme algo que el público no me dé. En esos términos, me parece muy bien que haya privados y que ganen dinero.
Yo utilizaré el que más me guste si puedo pagarlo, y si no puedo pagarlo pues el público que espero que sea de buena calidad.
Efectivamente los privados buscan ganar dinero, cosa que a mí me parece muy bien mientras no sustituyan a los públicos, porque claro, si un servicio esencial como un hospital no tiene ninguna motivación para dar un buen servicio me tendrán cogido por los cojones y me podrán dar el servicio que quieran al precio que quieran.
Habiendo un buen servicio público el privado tendrá que darme algo que el público no me dé. En esos términos, me parece muy bien que haya privados y que ganen dinero.
#8:
Quien hace uso de un doble rasero se está anunciando a si mismo como un auténtico hipócrita.
Hipócrita el tal Pablo Casado e igualmente hipócritas todos aquellos peperos que se rasgaron las vestiduras porque alguien citó las palabras de otro en twiter, pidieron su cabeza por ello y ahora callan como putas ante esto.
No me pilla por sorpresa. Ya sabemos todos que ese partido está lleno de corruptos, mentirosos, machistas, putañeros, ladrones e hipócritas.
Hipócrita el tal Pablo Casado e igualmente hipócritas todos aquellos peperos que se rasgaron las vestiduras porque alguien citó las palabras de otro en twiter, pidieron su cabeza por ello y ahora callan como putas ante esto.
No me pilla por sorpresa. Ya sabemos todos que ese partido está lleno de corruptos, mentirosos, machistas, putañeros, ladrones e hipócritas.
Comentarios
#9 Mezcla un poco más las cosas. Bardém no es antisemita. Es propalestina, que no es lo mismo por mucho que se empeñen en Israel.
Y el Monte Sinai al que llevó a dar a luz a su mujer es el nombre de un hospital en Los Angeles.
Claro que siguiendo tu criterio yo que soy ateo y vivo en una calle con nombre de monasterio soy totalmente incoherente.
#13 El Monte Sinai fue fundado por la comunidad judía y no es caro, es lo siguiente. ¿no tenía a mano un hospital público?
#16 ¿en Estados Unidos? No creo.
En todo caso que perra teneis algunos con que ser de izquierdas implica tener que usar los servicios públicos. No, mira, yo soy de izquierdas y quiero unos servicios públicos de la mejor calidad posible para todos (solidaridad, vamos), lo que no quiere decir que cuando necesite usar un servicio vaya al que me dé la gana (libertad de elección).
#18 ¿ser de izquierdas y libertad de elección? Vaya chiste ...
Ser de izquierdas implica tener que usar servicios públicos, sí.
#20 No. Ser de izquierdas no implica tener que usar los servicios públicos, no sé de donde sacas eso. Implica querer que los haya, que sean buenos, que sean para todos, y por supuesto estar dispuesto a pagar los impuestos que toquen para mantenerlos.
#24 Lo siento sí implica tener que utilizarlos, los servicios públicos siempre son mejores que los privados cuya única función es extraer las plusvalías del trabajador a costa de la calidad de los servicios. Sólo buscan ganar dinero.
#25 No, no implica tener que utilizarlos, ponte como quieras.
Yo utilizaré el que más me guste si puedo pagarlo, y si no puedo pagarlo pues el público que espero que sea de buena calidad.
Efectivamente los privados buscan ganar dinero, cosa que a mí me parece muy bien mientras no sustituyan a los públicos, porque claro, si un servicio esencial como un hospital no tiene ninguna motivación para dar un buen servicio me tendrán cogido por los cojones y me podrán dar el servicio que quieran al precio que quieran.
Habiendo un buen servicio público el privado tendrá que darme algo que el público no me dé. En esos términos, me parece muy bien que haya privados y que ganen dinero.
#27 Y esto es la incoherencia personificada señores.
#30 No, es la coherencia con ser de izquierdas. Ya se ve que para ti no se puede ser de izquierdas sin ser comunista.
Así luego venís diciendo que teneis miedo a que llegue Podemos. Claro, no quereis escuchar, si un partido o una persona dice que es de izquierdas tiene que cumplir vuestra definición de izquierdas y si no es incoherente o ni sabe lo que dice.
#33 No es mi definición es la que dicen los que se denominan de izquierdas. Aunque eso de decir una cosa y hacer la contraria es muy suyo.
#35 Y los que nos consideramos de izquierdas te estamos dando nuestra definicion y tu sigues erre que erre, tenemos que querer violar monjas y quemar iglesias...
Acabo de entender como piensas y, con ese criterio, ya no me creo ninguno de tus argumentos
#69 Lo de violar a las monjas y quemar iglesias lo has dicho tú. Lo que no se puede es retorcer la realidad para dar gusto a vuestros argumentos.
#72 Al reves querido, no puedes decirnos lo que queremos y pensamos por ser de izquierdas
#74 Lo siento, no cuela.
#76 Tienes razon...
¿los de izquierdas como nos gusta la tortilla, con cebolla o sin cebolla?
Madre mia que obtuso eres, realmente crees que sabes mejor que yo lo que pienso y quiero
#77 Yo no se mejor que tú lo que quieres y piensas, pero no hablo de ti sino de la ideología de izquierdas. Y es que la libertad de elección es un chiste igual que si me lo cuenta uno de derechas ¿pero que libertad de elección? Sí sólo andáis que poniendo normas a todos para vivir como vosotros queréis.
#78 Entendido
Eres de los que piensas que izquierda NO y derecha NO y centro NO y... ninguno te parece que hace lo que quieres que hagan.
Piensas que un mundo sin normas es lo ideal, que ningun poderoso se va a aprovechar y que viviriamos en el mundo de la piruleta. Ok, todo aclarado
#82 Creo en la cooperación libre y voluntaria. Creo en la libertad.
#83 Y QUE LLUEVAN PIRULETAAAAAAAAS!!!!
#99 Eso lo dejamos para los unicornios que prometéis vosotros.
#78 No, en realidad estás hablando de lo que tú crees o querrías que fuese ser de izquierdas, ojo que no es ser comunista. Ser de izquierda implica que los hospitales privados sean eso, privados, y se paguen única y exclusivamente con el dinero de sus clientes y ni un céntimo de las arcas de dinero público. Que todo el presupuesto de sanidad, educación, etc. se invierta única y exclusivamente en servicios de propiedad pública.
Una vez dicho esto, cada uno con su dinero que lo gaste en lo que le plazca. Santa manía tenéis los "libegales" de administrar los dineros de los demás
Y NO, no se puede ser pro-palestino y antisemita a la vez, básicamente porque los palestinos son tan semitas cómo los israelís, en realidad más. Ya que mucho me temo que el judaísmo sólo es una religión y n va ligada a etnia alguna.
Dicho esto, a mi Barden no me cae bien, pero no hace falta inventarse cosas sin sentido para atacar a nadie.
#30 y esto es un tío sin dos dedos de frente que se cree en posesión de la verdad absoluta.
#30 no, no lo es.
#30 No. Que yo sepa, no vivimos en un mundo donde están colectivizados los medios de producción. Es la típica trampa, la vida está montada con oferta pública o privada. Aún tengo que ver a funcionarios de derechas renunciar a sindicarse, a jubilarse o las vacaciones pagadas por ser logros conseguidos a traves de la lucha obrera.
Yo soy comunista y empresario. Y eso lo unico que significa que si llega la estatalizacion de los medios de producción, en lugar de llorará, me pondré en primera fila y preguntare en que soy necesario. Y mientras tanto no defraudare ni un euro, para que los servicios públicos sean de calidad.
#89 ¿comunista y empresario? El colmo de la incoherencia.
#90 Eso te gustaría a ti, que no quisiéramos prosperar a vustra manera y manejar todos los resortes del poder vosotros.
¿Ves incorehente ser derechas, y hacer uso de los beneficios logrados a traves de la lucha obrera?
#92 Si eres comunista no puedes ser empresario. Revísate la teoría de la explotación de Karl Marx. No es que lo diga yo, lo dice él.
#98 Según tu teoría, ¿estaba Karl Marx en contra de la propiedad privada? Así por curiosidad...
#25 Lo de qué calidad es mejor si pública o privada depende. Aunque el privado se preocupe únicamente de obtener beneficios, en el tema de la salud, eso implica directamente preocuparse por la calidad de su servicio. Cuanto mejor sea el servicio más pagará la gente por ir ahí. Eso no pasa cuando es un servicio público privatizado ya que la clientela está garantizada porque la gente no tiene a otro sitio donde ir. Es ahí cuando abaratan al máximo los costes y precarizan la sanidad, cuando sólo importa ganar dinero... Es ahí cuando la sanidad pública es infinitamente mejor que la privada.
#80 No es lo mismo sanidad privada que gestión privada como bien dices. Pero si es gestión privada no se porque se la llama interesadamente que es un servicio privado.
#25 ¡Vamos a ver tontito! ... cuando llegó Obama a la presidencia uno de sus objetivos era montar un servicio publico de sanidad similar al nuestro ... las compañias de seguros de los EEUU no se lo permitieron, y no tienen un servicio publico y tienen dinero ahorrado como recomienda la sociedad liberal en la que estan y lo gastan.
#84 No respondo insultos. Gracias.
#24 Ehm bueno siento decirte que ser de izquierdas per se implica decir no a la iniciativa privada que se basa en las plusvalías. Eso deberías saberlo. Cualquier otra cosa no es ser de izquierdas. O puedes ser de izquierdas, pero menos si eso te hace sentir mejor.
#26 Y dale. No, ser de izquierdas no implica decir no a la iniciativa privada.
Podeis decir que sí hasta la extenuación y entonces todo el mundo o es lo que luego llamais "extrema izquierda" o no es de izquierdas.
#29 Intuyo que cuando dices "lo que luego llamáis extrema izquierda" es porque ya tengo o tenemos algún tipo de etiqueta. Ser de izquierdas implica NO a la iniciativa privada. El resto son aberraciones del sistema político de izquierdas. Pero es lo que te digo, si te sientes mejor siendo de "izquierdas" pues bien por ti. Creo que a lo que te refieres es a ser socialdemócrata o algo similar, que no es ser de izquierdas.
#24 Buen comentario, de personas sensatas.
#20 Lo que es un chiste es ser de derechas y no vivir de los rendimientos del capital.
#44 Ser de derechas es un chiste.
#20 Yo soy de izquierdas y quiero unos servicios publicos de mucha calidad y a ser posible mas avanzados que en lo privado. Quiero una red electrica nacional y quiero los servicios fundamentales para vivir asegurados de forma publica por el Estado. Eso no quita que haya Hospitales o Seguros privados para el que lo quiera (una segunda opinión, por ejemplo), para tener mas visitas de las habituales al medico, etc.
Un ejemplo es una mujer embarazada que por la Seg. Social tiene 3 o 4 visitas al ginecologo en todo el embarazo, pero puede elegir también a la vez un ginecologo privado para supervisar mas frecuentemente su embarazo. No lo veo incompatible y mucho menos que eso suponga no ser de izquierdas.
Izquierdas implica libertad, pero con un Estado que garantice unos recursos/servicios minimos, ofrezca libertad religiosa, ofrezca facilidades para formarse/educarse y gestione una Educación igualitaria a nivel nacional, etc...; todo esto de forma compatible a que existan también servicios de forma privada.
Se puede ser rico y ser de izquierdas (ideales no clasistas, libertad religiosa, respeto por el medio ambiente/animales, libertad sexual, libertad a la hora de decidir aspectos importantes de la vida propia como muerte/eutanasia o aborto, apuesta por una sociedad menos represora y desigual, facilitar trabajo para todos, facilitar vivienda o regular precios, prohibir la censura por ideas, etc...). Es diferente a los "liberales" que basicamente son gente egoista que principalmente busca el enriquecimiento propio el "Yo, yo, mio". En una sociedad liberal 100% cada uno es libre para todo, pero muchos se inflaran por medio de su capacidad o por medio de "tacticas" y otros se quedaran tirados en la cuneta sin protección alguna, lo que al final generara una sociedad de egoistas, una sociedad desigual y traera muchos problemas para todos, porque el "Estado" no tendra apenas poder para actuar o sera inexistente en muchos ambitos.
#58 La sociedad de izquierdas es una sociedad egoísta y opresora, de libertad nada.
Una sociedad liberal es solidaria y todo el mundo sale ganando, al final todos cooperariamos de forma voluntaria.
Rico y de izquierdas es muy complicado sustentarlo, igual que usar servicios privados y ser de izquierdas. Pero bueno, al final es la ley del embudo que es lo que gusta a muchos.
#63 mira que eres cansino, tío. discutes de ideologías y no tienes pajolera idea.
#20 madre mía... pero de donde os han sacado?????
#20 Me considero una persona de izquierdas, lo que para mi significa tener una conciencia social y en la medida que se pueda, es decir vía impuestos progresivos, aportar para tener unos servicios públicos universales, gratuitos y de la máxima calidad posible.
Ser de izquierdas para mi consiste en respetar las libertades individuales y no implica ni ser comunista, ni negar la propiedad privada, ni mucho menos negar el libre albedrío.
#20 Hay mucha gente de izquierdas que mea en los servicios privados. ¡Son unos traidores esquiroles de mierda!
#18 Que va los de izquierdas tienen que ser andrajosos y piojosos, y lo mas incultos y pobres posibles, que no te enteraaaas.
#16 Un hospital público en USA para parir??? Jajajajajaja
#21 Sí.
#23 a tu nick le falta una 'r' detrás de la 'a'.
#13 Antes de hablar deberías saber quién fundó y quién gestiona el Monte Sinaí. Supongo que eres de esos ateos que ves normal rezar cuando hay un familiar hospitalizado (por ejemplo)...
#36 Sí, antes de ir a un hospital a que mi mujer dé a luz voy a leerme la historia del mismo.
#40 Es el Monte Sinaí, es como si me dijeras que no sabías que la Universidad de Navarra está vinculada al Opus Dei.
#36 Supongo que eres de esos "religiosos" que ven normal llevar a los familiares enfermos al hospital para que los cure la ciencia.
#86 No, no soy religioso. Mala suposición
#86 La religión no dice nada sobre cómo o quién tiene que curarle a uno.
#48 Ya te ha contestado #13
#49 Si todo el argumento es ese me reafirmo aún más en mi comentario original. Pero claro, como Bardem va de "rojeras progre" pues hay que defenderle a capa y espada...
#50 A mi Bardem me la pela, ni siquiera le trago.
#13 Lo del Monte Sinai ha sido brutal, gracias por las risas.
#13 Que quieres que te diga, aplaudo el insulto de Casado y el comentario de #9.
#9 13Tv y sus voceros que repiten hasta la última coma de sus consignas...Vosotros lo de pensar por vosotros mismos, como que no, verdad?
¿Va a dimitir?
#2 ¿Pero qué dices? ¿Acaso no has entendido el contexto?
#5 En ese caso de lo que se le puede acusar es de lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio
#2 Lo ha dicho en un programa de televisión, no en Twitter, hombre.
#2 Yo en todo el vídeo no he visto ninguna publicación en Twitter, sigan circulando.
#2 Igual que este creo:
#2 Cuando dimita Rita Maestre, creo.
Quien hace uso de un doble rasero se está anunciando a si mismo como un auténtico hipócrita.
Hipócrita el tal Pablo Casado e igualmente hipócritas todos aquellos peperos que se rasgaron las vestiduras porque alguien citó las palabras de otro en twiter, pidieron su cabeza por ello y ahora callan como putas ante esto.
No me pilla por sorpresa. Ya sabemos todos que ese partido está lleno de corruptos, mentirosos, machistas, putañeros, ladrones e hipócritas.
Chiquilladas... ya verás cuando saquen el discurso xenófobo de Maroto...
#4 Creo que es mucho más inteligente poner el foco en sus corruptelas, la sombra de la gürtel que planea sobre su cabeza, los 2 millones de euros que le regaló a la Michelín, el alquiler a precio doblado de compra, su intento de privatizar el agua...
No hay que permitir que vuelvan a polarice a la sociedad con su discurso asquerosamente maniqueo que lo único que busca es dividir a la sociedad para poder recortar servicios sociales, privatizar todo lo que se mueve y premiar a los empresarios amigos.
Para los que se apuntan a los insultos a Bardem, él tiene razón. El crecimiento del paro es un resultado buscado por el gobierno y el FMI, para el que sepa un poco de economia es evidente. En una economia de mercado no hay otra forma de forzar una devaluación de salarios como la producida en España.
Bardem tiene razón: el gobierno favoreció una reforam laboral que facilitó el despido masivo, sabiendo cuales uban a ser sus efectos, de forma que se pudieran tirar los salarios por los suelos. Lo que Bardem no dice es que el gobierno estuviera feliz de mandar a la gente al paro. Pero desde su punto de vista, no habia otra.
A lo de Pablo Casado, me juego el bigote que no abre ningun telediario, como si ocurrió con los chistes malos de Zapata. tambien entra dentro de lo previsto, los medios están al servicio del capital, lógicamente.
Pablo casado es el Albert rivera del PP.
Punto pelota.
#51 yo creo que saben que la gente en España es algo gilipollas y lo han cogido por parecido físico a ver si alguien se confunde.
#60 Y porque asi dan esa imagen de joven con pinta de comercial que te quiere vender una enciclopedia espasa o algo asi.
Si hay algo por lo que no se le pueda criticar es por esto. Es como atacarle porque ha dicho que el agua moja.
Que Bardem es subnormal es un simple hecho fáctico. Ni es bueno ni malo, simplemente es
Curiosamente Bardem y su familia son los grandes unificadores de la opinión en España. Seas del color que seas a nadie le caen bien
Hombre subnormal me parece un poco ofensivo para las personas con deficiencias mentales, yo a Bardem simplemente le llamaría gilipollas.
¿Ya, y qué?
A ver si entendemos lo básico del asunto:
A) los medios de la caverna sacan los tweets del Zapata. Los PPeperos y sus lacayos votantes reclaman la cabeza del colega este.
Resultado: en Ahora Madrid con el objetivo de apagar el incendio y quedar bien con todo el mundo decido tomar cartas en el asunto.
B) En los medios casi cada día sale un escándalo de corrupción del PP y de tanto en tanto, algún animal de esos que tienen en los ayuntamientos y en las juventudes PPeras publica un Tweet insultante o pro-franquista.
Resultado: la gente se indigna, pero a Rajoy y cia les SUDA LA POLLA lo que piense la gente. Además, los borregos de sus votantes les van a perdonar todo.
En resumen: la gente que tiene un mínimo de inteligencia, reclama a sus dirigentes un mínimo de seriedad. Sin embargo, la España negra no va a exigirle lo mismo a los PPeros que aquellos partidos que quieren el cambio. PODEMOS y similares tienen que ir con muchísimo cuidado con lo que dicen o hacen mientras que los hijos de puta del PP tienen crédito ilimitado.
#96 No solo eso, sino la facilidad para crear fuegos de artificio. Aquí mismo tienes un ejemplo: Unos hablando de lo que es ser de izquierdas a cuenta de lo millonario que es el Bardem. Otros que si el Bardem es realmente subnormal o solo gilipollas. Pero casi nadie hablando del tema de la noticia, que es Pablo Casado y el insulto a otro siendo cargo público.
En mi opinión, lo mejor es no seguirles el rollo, obviar su manipulación e intentar recentrar los temas. Son expertos en desviarlos, y eso siempre les favorece porque deja el mensaje perdido entre todo el ruido que generan. Lo ves en las tertulias, lo ves en todas partes.
- Fue hace un montón de años, amparado por su Libertad de Expresión y está sacado de contexto.
- Es del PP, esa disculpa de mierda sólo vale para reconocidos activistas.
- Si, lo sabía, pero era por probar.
#10 -Si, a mi tambien me parece demasidado que renuncie a su puesto por esto como hizo Zapata
-Renu¿QUE? JAJAJAJAJJAAJJAJAJJAJAJAJAJJAJA .........
-¿estas bien?
-Aire... necesito aire... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJ
Pero vamos a ver es que mucha gente piensa eso de Bardem, no es exclusivo de un tio del PP. Ya seas de derechas, de izquierdas, comunista o lo que quieras es un tipo que cae mal al 90% de la población. Simplemente
#9 Yo creo que es mucho mas tonto el que vota un partido que promueve el despido libre y luego se queja de que su jefe lo aplique, pero por esto no lo llamo subnormal mas que nada porque en este país esto es lo mas normal
Os estáis yendo del tema, el titular resalta lo del personajillo al que rompieron la tocha por bocazas -cosa que no ha cambiado-, pero lo importante no es el personajillo, es lo mentado hace ya un tiempo por el ahora vicesecretario de comunicación del PP. ¿Dimisión?... sí hombre, ahora mismo.
#9 Y anda que lo de Paracuellos...
)
(Es que me extraña una conversación en la que no salgan ambas cosas
#15 No se puede mezclar. Las víctimas de Paracuellos eran fascistas.
#9 A la derecha más rancia le gusta el debate de por qué la gente de izquierdas no puede comer gambas. Los clasistas sois vosotros.
El problema es que no tenéis ni puta idea de lo que es la socialdemocracia, ni el comunismo, ni el capitalismo ni nada por el estilo porque no habéis estudiado en vuestra vida.
#54 No se lo que le gusta a la derecha rancia, la verdad. Y no, no soy clasista. Clasista es Bardem, por ejemplo (aunque vaya de "rojo-progre")
El problema es que das por supuesto que no he estudiado y no se las diferencias cuando, posiblemente, las sepa mejor que tú y, en base a lo que he estudiado, puedo decir que Bardem es un hipócrita...Quizás el de la derecha trasnochada eres tú o, al menos, el que no puede tener una opinión objetiva sobre alguien como Bardem. Pero nada, seguid idolatrando a hipócritas como él, que sigan siendo los abanderados de la izquierda, así nos irá genial...
#9 ¿Tú eres consciente de la cantidad de mentiras y manipulaciones que has dicho en un solo comentario?
#46 Tienes razón, su mujer no dio a luz en el Monte Sinaí, su empresa no hizo un ERE y en la gala de los Oscar soltó un discurso en contra de la guerra y demás...
Sospecho que al de las juventudes peperianas le faltan cojones para decíselo a la cara.
#9 De ahí la famosa frase "políticamente incorrecto"
¿Por qué a tanta gente le cae mal Bardem? A mí ni me cae ni me deja de caer, me parece muy buen actor, de su trabajo ha conseguido ser millonario, que no es fácil. Pues enhorabuena y que siga haciendo películas, también me parece que está comprometido con sus ideales.
Obama dijo algo parecido de Kanye West, tengo entendido. "A jackass", creo.
Indaaaaaaaaa.
Jijiji menuda discusión la tuya jajajaja
Lo que si es muy de derechas es la de decir a los demás como tienen que vivir y como ser de izquierdas
Me hace gracia a la Espe y el Mariano cuando hablan de la izquierda radical o los antisistema, cuando es difícil ser más radical y antisistema que ellos
Mola ver que voceros aquí defendiendo las declaraciones anti-Bardem, gracias por dejaros ver tan descaradamente.
Se sabe cuando dimite ?
Pablo Casado dimisión YA!!!
Vosotros los judíos y aquellos que otrora odiabais a los judios sois unos desalmados, no veis más allá de vuestra nariz, payasos...
Es que es muy socorrido, debe ser de llamarse Pablo:
"El otro día, el tonto de Carmona, del PSOE, dice: ‘Voy a decir una cosa muy impopular. Voy a hablar bien de los inspectores de hacienda'. Es como: eres subnormal. ¿Desde cuándo es impopular hablar bien de un inspector de hacienda?"
Javier bardem tiene la ideologia que le sale de los c.... como a mi o a caulquier otro subdito del estercoelro España y si tiene pasta , mejor para él , se la gano currandolo;polémica ninguna . Otra cosa es el pisaverde éste , nieto des guerracivilistas perteneciente a una organizacion mafiosa criminal en el gobierno y que lleva ya tiempo viviendo del cuento como todos los desgraciados de su organizacion , cuyo fin último es seguir saqueando y viviendo a cuerpo de rey a cuesta de los españolishtanies. Es el rettrato vivo de las clases dirigentes españolistas desde el albor de los tiempos. Mangantes y miserables.
#9 o eres un manipulador o no tienes ni puta idea de lo que hablas, has oido campanas, no sabes donde, y te has hecho una paja mental que utilizas para vendernos tu opinión. Para tener opinión se debería tener criterio... vaya tela.
Hombre la verdad es que cada vez que habla la caga, el Bardem yo no insultaría, pero siendo el determinada ideología y siendo millonario.
#1 Le honra ser millonario y tener esa ideología. Lo malo no es ser millonario, es como se consiguen los millones.
#3 Si, tienes razón. Y le honra ser anti-semita (el mismo lo dijo) y llevar a su mujer a dar a luz al Monte Sinaí, o le honra quejarse de la reforma laboral y aplicarla en cuanto entra en vigor, también le honra soltar su discursito en los Goya pero callarse en los Oscar...
Bardem es un subnormal y un hipócrita, aunque Casado no debería decirlo al ser un político.
#9 Troll nivel paladín
#9 Apuesto a que a un trabajador raso / obrero que vota al PP no le llamas incoherente ni le insultas de la misma manera que a Bardem, y, según tú, es igual de incoherente. Lo que te convertiría a ti en incoherente, por cierto.
#3 Pues bien que el y su family de la que se quejaban de la reforma del PP, tenia a sus camareros con 2 meses sin pagar, y bien que aplicaron la misma reforma de la que semanas atrás se manifestaban.
#3 le honra ser millonario y ser subnormal a la vez. Parece que no pero tiene su merito.
#1 ¿no se puede ser millonario de izquierdas? ¿por qué?
Yo soy de izquierdas, si me va bien la vida y me forro, ¿me tengo que hacer de derechas al momento?
#11 Depende como obtengas y mantengas la fortuna.
#11 Decir que eres de izquierdas no te hace ser de izquierdas. Si por ejemplo consigues una fortuna y para mantenerla pagas sueldos miserables explotando trabajadores y creas empresas en paraísos fiscales para ahorrarte pagar impuestos es que no eres de izquierdas.
Se puede ser millonario de izquierdas, pero cuesta bastante más.
#11 yo soy de izquierdas y tengo coche propio!!!! 😎