Hace 7 años | Por Moktar a cuevadeandroid.com
Publicado hace 7 años por Moktar a cuevadeandroid.com

Intel acaba de anunciar la cancelación de sus chips SoFIA y Broxton para smartphones, dejando al panorama Android/móvil sin futuros chips x86 (y esperanzas de un Surface Phone como el que todos esperan).

Comentarios

D

#13 error. #38 está en lo cierto.

Se pueden compilar kernels con optimización para una familia de micros concreta y funcionarian sólo con esos.

Nekmo

#42 Poder se puede. Otra cosa es que para el usuario común sea práctico, que no lo es.

D

#89 no lo es, pero ¿y qué?

D

#38 El soporte modular de drivers del kernel de Linux no es ni de lejos solo del chipset.
Precisamente el soporte modular de drivers hace que no sea necesario tener mucha memoria, ya que solo carga los módulos del hardware detectado.

frankiegth

Para #13 y #23. Goto #56.

D

#13 Instala un Ubuntu x64 en un x86. Que haya más facilidades no significa que no haya problemas.

HaCHa

#13 Windows 10 ya no presenta ese problema. Ya no casca si lo migras de hardware.

Haz la prueba y mete un disco de sistema en otro PC. Quizás te toque volver a activar el SO, pero arrancarás. Con un juego de drivers genéricos y casposos, eso sí, y el ventanas preguntándote qué coños haces y si le piensas volverle a pagar o qué, eso tambien. Pero el caso es que la época en la que no podías migrar un sistema ya instalado a otro ordenador se ha terminado para Windows... en el 95% de los casos (*).

Entre eso, la optimización del consumo de recursos, el Powershell y otras cosas más, parece que en Redmond se han propuesto ganarle la partida al Linux en cada rincón del terreno de juego. Y oye, que no van mal. A mí ya me han hecho abandonar elementaryOS.

(*) Digo 95% de los casos porque algunos drivers (de disco y controladoras de E/S sobre todo) todavía te atan al hardware a efectos de arranque... Es lo que tiene que todo fabricante del mercado soporte lo que haces, que siempre hay algún zote que te acaba dando un mal nombre... Pero yo prefiero eso a que mi hard no esté soportado.

P.D. #116 Se me ha adelantado por la tangente, pero eh.

D

#8 Depende del sistema operativo chaval, yo he hecho eso con linux un par de veces ya y sin problema alguno, el sistema detecta el hardware al arrancar y carga el driver adecuado.

ailian

#23 Del sistema operativo, no de la arquitectura como dice #4

Te devuelvo el negativo.

D

#23 porque has usado un kernel generico.
El 2.6 traia drivers para el bus ISA incluso.
Prueba a compilar un kernel optimizado y me cuentas.

D

#56 goto #43

Es el mismo caso

frankiegth

Para #58. No tiene nada de malo aprovechar los recursos que ofrece un PC convencional. Los smartphones están bien pero no dejan de ser juguetes comparados con cualquier PC de gama baja en cuanto a disponibilidad de recursos y accesibilidad en cuanto a funcionalidades.
(CC #56)

Trigonometrico

#71 Con todas las aplicaciones que hay para móvil, yo diría que un móvil también hace muchas cosas que no hace un PC.

Trigonometrico

#85 Creo que tienes razón, pero yo también creo que puedo usar el móvil de forma útil y beneficiosa. Creo que es suficiente con no tener instalado Facebook ni Whatsapp.

e

#85 Si te venden un dispositivo con un SO, simplemente deberían dejarte hacer lo que te viniera en gana con el, y si te lo cargas tener o el soporte físico, o en la nube, o en partición de rescate para reinstalarlo nuevamente. Esto de que hacerte root(vamos administrador) en tu propio equipo con tu software licenciado este hasta mal visto por los vendedores es como si te compraras un PC y ya no pudieras ni abrirlo ni instalar otra cosa que no fuera desde sus tiendas virtuales ni cambiar de SO por ejemplo a linux si te conviene más, todo dispositivo "smart" debería poderse modificar a placer por parte del usuario, que para eso lo hemos pagado.

Aokromes

#43 Prueba a instalar un android de un S6 en un HTC a ver que pasa....

t

#43 El kernel de linux es modular, y sólo carga lo que necesita, por lo que "optimizar" un kernel quitándole drivers no optimiza un pimiento, y no tiene ningún sentido.

frankiegth

Para #8. Supongo que te refieres a los WindowsTM.

Tengo eso mismo probado con #Lubuntu, una conocida distribución Gnu/Linux. Una misma imagen/instalacion en un disco duro que enchufado a diferentes PCs portátiles a pelo detecta solita todo el hardware de las máquinas a la primera, tal cual.
(CC #4)

Aokromes

#56 En windows tambien se puede hacer, solo hay que saber como o usar las herramientas adecuadas.

T

#8 Supongo que no lo has probado desde hace tiempo, pero con Windows 10 (y juraría que con 8 y 8.1 también) simplemente antes de hacer el primer inicio te sale una pantalla de "preparando dispositivos" y tras 1 o 2 reinicoos el PC funciona perfectamente, sin tener que hacer una reinstalación.

He movido discos duros con su Windows 10 ya instalado y configurado de PC's intel a PC's AMD con la diferencia en chipset que eso implica y nunca he tenido que reinstalar.

pip

#9 para sobremesa hay arquitecturas como openPower RISC mucho más prometedoras que esos 8086 hiper-dopados; de no ser por la economía de escala costarían miles de euros por sus millones de transistores dedicados a ser compatibles con un diseño obsoleto. Para mí son tostadoras.

Luego miras un IBM Power y sólo sientes paz y amor.

frg

#12 Luego miras un IBM Power y sólo sientes paz y amor

Siento rebatirte, pero lo que veo es la cartera vacía.

difusion

#12 ¿Y MIPS, SPARC o incluso Tilera?

#15 Y dándole apoyo nuevamente a Big Blue.

Desconozco que será peor, si Big Blue o Intel Inside con calzador.

/cc #4 #16

llorencs

#46 SPARC está muerto con SUN.

Pero creo que no eran malos procesadores para servidores y estaciones de trabajo. Del MIPS no me acuerdo nada y menos de Tilera, no los conozco para nada

difusion

#55 De ninguna manera.

SPARC como arquitectura es licenciable a través de SPARC International, Inc.

Fujitsu o Aeroflex Gaisler es un claro ejemplo de ello.

Además: 📄 http://www.hotchips.org/wp-content/uploads/hc_archives/hc27/HC27.24-Monday-Epub/HC27.24.30-HP-Cloud-Comm-Epub/HC27.24.330-sonoma.Vinalk-oracle-v3.pdf

/cc #46

D

#55 La última revisión de la arquitectura MIPS es de 2014. Además, los Loongson chinos son MIPS también.

D

#9 Sabes que el codigo ARM en Linux es ya 3 veces mayor que el de x86?? Es tan basura que tiene mogollón de reduncancias entre fabricantes y movidas así.

Como decia Linus: “Hint for anybody on the arm list….People need to realize that the endless amounts of new pointless platform code is a problem, and since my only recourse is to say “if you don’t seem to try to make an effort to fix it, I won’t pull from you”, that is what I’ll eventually be doing.”

R

#24 suponiendo que sea cierto, eso es culpa del kernel de Linux. No de ARM.

Linux es un kernel monolítico.

meneandro

#27 No es culpa de linux ni de arm directamente, es culpa de que arm haya licenciado su arquitectura y que cualquier fabricante pueda "mejorarla" a su gusto. Así que hay muchas subvariantes distintas de una arquitectura arm dada, cada una de su padre y de su madre.

Sobre lo del kernel monolítico... es supermodular. El problema no es que sea monolítico o no, el problema es que cada versión de arm necesita su versión de kernel y todo ese código tiene que estar "upstream" si quieres tener tu versión de linux adaptada a tu arquitectura.

D

#9 "los cuñaos del futuro llamarán cuñaos a los demás".

Winston Churchill

D

#9 Si solo fuera por CPUS apple continuaría con power pc y decir que un ARM es mejor que un x86 es muy muy relativo el chip y sus interfaces no se fabrican/diseñan solas cuando vea un ARM con un sata 3 de 6Gb/s sin ahogarse hablamos.

D

#9 Los ARM en lo único que valen para algo en bajo consumo (pues es para lo que se han diseñado), no hay más que hablar, cuando veas a un ARM con una potencia equivalente a un procesador actual hablaremos, vas a ver que sus consumos no van a estar en los 500mW/1W actuales ni de coña.

Por otro lado la retrocompatibilidad que tienes con un x86 ni la olerás en ARM y eso tiene mucho peso.

Ed_Hunter

#4 Se podría hacer, pero la ROM debería incluir todos los drivers de todos los dispositivos ARM y estar compilados para ARM11 en 32 bits o Cortex-A53 en 64 bits, perdiendo rendimiento y sacrificando espacio

e

#11 En pc es lo que pasa, que las isos traen un paquete de drivers para dar un funcionamiento en cualquier equipo independientemente de sus componentes( para ello las mother, las gráficas, el sonido, etc cumplen uno estándares de compatibilidad mínimos).
En android se podría hacer claro, pero se tendrían que poner de acuerdo los constructores de teléfonos para cumplir unas especificaciones mínimas y que las versiones de android incorporaran unos drivers genéricos, luego simplemente desde la web del fabricante descargarte los drivers optimizados.
Lo que pasa es que esto haría que un movil durara bastante más, y que hubiera roms hipercocinadas para cada dispositivo. Claro esta que no les interesa lo más mínimo que sus moviles duren más.

frg

#4 Justo lo contrario que pienso yo. A ver si empiezan a aparecer el PC de consumo con ARM, a precios aceptables, y mando a la mierda todo lo x86.

m

#16: Yo creía que la guerra CISC vs RISC se había acabado a principios de los años 1990.

difusion

#26 Se acabó: 🔗 http://riscv.org

salteado3

#16 joder qué tirria a lo x86!

Ahora mismo por 76€ hay tabletas con windows 10, 32GB disco y 2GB de ram, con buena potencia para sobremesa. Puedo usar todo el soft que hay avanzado y navegadores web de los mayores, no las versiones capadas de android.

Y si no te gusta, la misma tableta puede arrancar en android nativo. Dual OS.

No veo por qué hay que estar triste ni enfadado.

Trigonometrico

#4 La culpa es tuya por usar la mierda esa del Güindous.

D

#4 Le estás achacando a la arquitectura de la CPU cosas que no tienen absolutamente NADA que ver con ella. A ver si te crees que por tener un teléfono con un 'pentium' le vas a poder instalar un güindous y te va a ir la wifi, las llamadas y el bluetooth

Rubenix

#4 Vaya tontería que has puesto. No es culpa de la plataforma, es culpa del SO, que no trae todos los drivers.

Las raspberry y sus competidoras usan ARM (con diferentes procesadores y componentes) y las diferentes distribuciones GNU/Linux funcionan en todas ellas, porque ya incluyen los drivers. Si instalas raspbian en una SD, la podrías cambiar de una raspberry Pi 1 a la 3 sin tener que hacer nada, porque ya tiene todos los drivers.

Si haces lo mismo con windows en X86 instalando en un disco duro y cambias el disco duro de ordenador no te funcionará. En cambio si lo haces con GNU/Linux, te funcionará directamente (siempre y cuando no compiles el kernel para quitarle los drivers que no son necesarios).
Esto va también para #108

Claudio_7777

#183 ¿Necesitas investigar como hacer root a un móvil Android, cuando ya hay apps que te lo rootean con solo pulsar un botón? A veces parece que el problema está más en la gente que en la tecnologia.
Yo quiero un móvil que funcione de manera sencilla, sin movidas, sin historias.
La mayoria de la gente desea eso y no necesita root para nada, ni deben de saber lo que es. Ahí está la clave de todo, como #4 con lo de las roms. La mayoria de la gente ni se debe de plantear de cambiar la rom y ni siquiera deben de saber que se puede hacer. Una cosa son los geeks y nerds como nosotros, y otra muy distinta el público general, que son mayoria absoluta.

e

#94 Una de las pocas veces que intento dejar fuera algo de retrocompatibilidad fue con el Itanium, y bueno ya sabemos todos como acabo https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Itanium , aunque la teoría del micro si me gustaba 2001 era demasiado pronto para 64 bits puros.

C

Ya todos sabemos que pasa cuando una empresa se queda sin competencia:
1. La innovación a la mierda
2. La empresa se vuelve arrogante
3. Se estanca el software y hardware
4. Debemos tragarnos mal software: inseguro, tragón de recursos, anti-intuitiva forma de desarrollar software sobre este.

La desaparición de Firefox OS (verdaderamente abierto), Tizen (ni despegó), UbuntuPhone (un experimento), Windows Phone (lo intentó pero nada), BlackBerry (muerto de éxito y estancamiento) nos deja con solo dos sistemas: Android e iOS.

Personalmente me ha ido mal, muy mal con dispositivos Android, no he comprado chinos, sino Nexus 7, Motorola, Alcatel y es común para mi: bloqueo del dispositivo por largos minutos cuando acceden a Wifi, el famoso letrero de "la aplicación no responde. ¿desea cerrarla? Aceptar, esperar" y hasta ese letrero está congelado. Simplemente el botón de encendido está muerto, presiono y nada, una vez pensé que había perdido el dispositivo (Nexus 7) hasta que deje pasar unas horas y resucitó. En los otros dos no me ha quedado más remedio que sacar la bateria y volverla a poner, es lo único que despierta Androids muertos. Y la lista es larga de fallos.

Y no, en ninguno de los tres he entrado por "root" jamás. Un típico usuario final que ni siquiera le ha instalado software por APKs, todo a través de la tienda oficial.

¿iOS? Lamentablemente muy caro para mi.

No queda otra que seguir resignado y posponer compras de móviles hasta dentro de varios años con la esperanza que mejoren.

e

#14 quizás deberías probar los móviles chinos. One plus o Xiaomi son de gran calidad, con Rom personalizadas y actualizaciones durante años. La muerte súbita de los nexus es un clásico, son una vergüenza

dpunx

#18 Mi nexus one aguantó 4 años y paso por 4 manos, mi galaxy nexus también casi 4 años y por 3 manos (este a día de hoy va fenomal). Y actualmente mi nexus 5 va fino fino y es lo tengo de salida. Ni un solo fallo.(todavía siguen vivos)

Lo que si te doy la razón, Nexus 7 (2012) tiene un fallo en sus memorias, culpa de Asus y es horrible lo mal que va a causa de eso. La media solución es F2FS, TRIM y cargarse los play services.

M

#83 Un año duré con el Nexus One.
Una basura de móvil de 450€ que en cuanto se le llenaba la memoria interna dejaba de recibir notificaciones y correos.
Y con una versión de Android que no permitía mover aplicaciones a la SD.
Para más inri, esto no lo han solucionado hasta hace un par de versiones.
Ni que decir tiene que es móvil no paso de Froyo.
Para tirarse por una ventana, vamos.

dpunx

#95 ???

El Nexus One si llegó a Gingerbread (2.3.7) y podías pasar las aplicaciones parcialmente a la SD. Lo suyo era hacerle root + setcpu + swap + pasar apps a la SD. (Y usar launcher pro).

Ojo, hoy en día es inservible, no puede con mi librería de play music, pero con lo que te comento aguantaba como un campeón.

D

#14 No entiendo lo que te pasa. Llevo desde el principio con Android y tan solo me empiezan a salir esos errores siempre al cabo de 2 a 3 años de antigüedad. Hasta entonces ni una. He tenido galaxyS2, LG G2 y un HTC

PythonMan8

#14 eres el típico usuario normal... Que conoce Firefox os, tizen, como instalar apks de sitios no oficiales, de hecho sabes lo que significa las siglas apk... Tu eres un pu... programador de iOS haciendo Astroturfing de android... Y encima bastante malo mintiendo

D

#28 yo deje android por todo lo que ha comentado, igual, pero con sony y lg. Me compre un lazer con Windows Phone de 50€ y no he vuelto a tener problemas. Responde peor pero no te deja tirado. Eso si tengo entendido que desde android 5.0 no pasan esos errores de sistema operativo de novato.

sonixx

#40 Pues yo tuve android prácticamente desde 1.6 con htc hero, y ese movil era una maravilla, pero empezaron las versiones y las versiones, siempre estas contento si no sales de android.
Yo lo quiero para movil y evidentemente aplicaciones útiles, un poco de todo. Y a día de hoy cuando pruebas un IOS o windows phone, te das cuenta de lo que de verdad es android, un sistema lento, y que abusa de recursos, justamente algo que no soporto.
Mira que me jode apple e IOS por ser un sistema totalmente cerrado, pero como movil sabes que va suave suave, y WP una lastima, que siendo poseedor de un lumia las aplicaciones sean apestosas. Yo por ahora no vuelvo a android, aunque ahora estoy tentado entre un iphone se y un android por temas de no querer gastar dinero.

Autarca

#61 "un sistema lento, y que abusa de recursos"

Me parece que has descrito a Windows, llevo demasiados años sufriendo sus vicios en ordenador para creerme ahora que en móvil es completamente distinto. IOS jamás he tenido, no puedo hablar.

sonixx

#66 Yo que tu antes mejor probar las cosas y luego opinar, porque la sorpresa puede ser mayúscula, pero mayúscula.
Te lo dice uno que era pro android, hasta que se cambio, y vio que lo bonito no lo era tanto.

Trigonometrico

#69 Me gustaría saber para qué usas el móvil, porque yo puede manejarme bien con un smartphone de 50 €.

sonixx

#76 Pues yo no, y un android de 50€ mueres, lo mas cercano a un uso medianamente aceptable por ese precio un lumia 5xx

Trigonometrico

#82 Si ya lo decía yo, me gustaría saber para qué usas el móvil.

sonixx

#84 y a mi me gustaría saber el numero de la euromillones del próximo sorteo, pero mira no se puede saber todo en esta vida.
La pregunta en que consiste? En ver si solo lo uso para whatsapp y llamar? No entiendo este tipo de preguntas en plan vamos a ver lo ignorante que son.

Trigonometrico

#97 Sólo estaba buscando argumentos de, por qué un smartphone barato no cumple las funciones que necesita la mayoría de la gente.

Autarca

#69 No gracias, estoy más cerca de ponerme Linux en el ordenador (lo utilizo de uvas a peras y cada vez va peor) que de poner el maldito Windows en el móvil.

sonixx

#98 que móvil usas que puedes ponerle el windows? Tu comentario es un prejuicio de principio a fin

frankiegth

#98. Acaban de sacar la version LTS 16.04 de Lubuntu. Ya corre sobre la máquina desde la que te escribo. No sé que estás esperando para reedescubrir el PC compatible... http://lubuntu.net/

L

#102 Hay un Xiaomi al que se le puede quitar Android y ponerle Windows

#98 Actualmente no merece la pena Windows en Smartphone. Quizás por Continuum pero solamente a nivel empresarial. A nivel usuario está en una situación semejante que Linux para PC.

M

#40 Matiza... Android no, AOSP sí.

mmm_

#40 Lo de que Android es libre es un poco relativo, eh.

ann_pe

#14 Te animo a mires si tu terminal está soportado oficialmente por Cyanogenmod y si es así a que lo pruebes.

Y también te puede ser útil este script para que el terminal vaya mas fino deshabilitando algunas APP del sistema que rara vez se usan pero que consumen recursos al estár siempre activas en 2º plano:

https://github.com/jaredsburrows/Android-Bloatware

sonixx

#51 Acabo de leerte y entre a mirar, yo tengo un g620s y pone g620_a2 si vale, pero no se si son la misma versión, ahora tocara buscar.

ann_pe

#127 Tiene pinta de que es un modelo diferente. Para el tuyo hay disponibles varias ROM "unofficial" basadas en Cyanogen pero no hechas por ellos (lo que no tiene porque suponer un problema, pero que esté soportada oficialmente es una garantía de que funcione bien):

http://forum.xda-developers.com/android/development/rom-t3244189
http://forum.xda-developers.com/android/development/rom-t3139757


El script que puse en #51 puede dar problemas con el teclado virtual que viene por defecto al desactivar com.android.inputmethod.latin, aunque se puede volver a habilitar esta app, o instalar en cualquier momento otro teclado desde el market.

D

#14 acabas de romper mi detector de trolls. Estarás contento.

D

#14 Quizas deberías hacer pedido que te los cambiasen cuando estaban en garantia la nexus 7 y los motorola que he tenido van perferctos y nunca se han bloqueado ni nada parecido.

Si tu movil fallaba no te aguantes, reclama, que no es lo normal.

WarDog77

#14 Tu mala suerte no es normal, o si, si instalas aplicaciones mierdosas tipo FB o similares que están funcionando siempre en segundo plano.

Rubenix

#14 Existe una combinación para reiniciar los Android. Y cuando van mal, al igual que un PC, se puede restablecer los ajustes de fábrica y estará como el primer día.
Cada vez que actualices tu dispositivo, hay que hacerle esto para que quede una instalación limpia, ni no tendrías problemas (al igual que pasa con GNU/linux, Windows o iOS)

Deberías probar a instalar Cyanogen o alguna otra ROM de la comunidad, tengo un S2 con 5 años que está funcionando perfectamente y sin cuelgues (eso sí, en una versión 5.1.1 que está muy testeada, no me pasaré a Marshmallow hasta que lo tengan bien pulido).

#14 El padre de Tizen, Bada, era una castaña (Recicla como la mayor parte de Bada). Fdo: Ex-usuario de un Samsung Wave 723, el ultimo Samsung que jamas comprare en la vida.

d

¿Es aquí la sala de nerds?

D

#34 Yo también me embrollo con tanta sigla lol

Realmente el futuro es RISC, el CISC es complejo de fabricar, disipa energía a capazos y el flujo del programa va a trompicones.

G

#35 De lo complejo de fabricar ni idea pero pero de precios/consumos no hay igual, ahora mismo estoy programando en dos para un par de proyectos que utilizaran bateria y despues de buscar precio/consumo y todo al final acabas en RISC más que nada por que no tiene competencia. Uno es un Mips 24k y otro Tensilica Xtensa.

Y no recuerdo ahora ninguno que se me pasara por la vista ni para evaluarlo que no fuera RISC. El mercado hablo hace tiempo.

Tampoco ARM, arm es muy barato, pero tampoco es que digamos barato comparando con sus competencia de bajo coste, pero si quieres lo más potente posiblemente si sea lo mejor potencia/precio. Un Arm cortex a9 quad core debe tener una producción tan bestia que me encontre con placas con este y el tipico chip mali400 por 10-15 euros.
Imagínate el precio del micro al por mayor...

D

me perece flipante los comentarios que celebran que haya menos competencia

Trigonometrico

#63 Estoy de acuerdo, pero en este caso, parece que Intel no tenía posibilidades de competir.

e

#74 No se, aquí están pintando a Intel como si fuera la gran bestia blanca mientras que los licenciados de ARM son unos angelitos. Los fabricantos de SoC licenciados por ARM no son unos angelitos precisamente y no es que estén apostando por el software libre ni nada similar dentro de lo que no les convenga, ahi tienes a Mediatek que le dijo a BQ que eso de drivers nuevos para android 5.1 en sus dispositivos antiguos que ni en sueños.
Algunos están comparando Intel y ARM con sus experiencias a nivel PC, pero vamos que si tu tuvieras un dispositivo con windows 8.1 y te dijeran que en windows 10 no hay soporte y que ni lo busques que no te lo van a dar, seguramente mas de uno pondríamos el grito en el cielo, sin embargo en sistemas moviles tragamos y ya esta.

Claudio_7777

#63 Menos competencia. A Intel le encantaba la competencia con el duopolio con Amd en x86. A esto se le llama justicia divina.

t

#10 Di que si, con un z80 megadopado vamos sobrados

m

#29: Si, es una confusión.

PS: el 386 no era cutre, simplemente era otra época.

G

#30 Bueno, no era cutre en la época me refiero comparandolo claro.

Posiblemente este a la par la movida es que Intel no tiene nada que hacer contra ARM que le gano la batalla por no presentarse a tiempo y no hacer nada por ganar intentar batalla en su momento... y no es cuestión de consumo si no de gamas y precios.

El volumen de negocio y fabricación de ARM creció tan rápido y es tan alto que les cuesta muy poco fabricarlos. Y tiene una gama de procesadores para todos los usos embed, desde potentes micro computadoras hasta para IoT de muy bajo precio.

Dicho de otro modo, al precio de ARM, Matutano podría meter procesadores ARM en bolsas de patatillas de regalo sin incrementar el precio y sin perder dinero lol

Y intel el único cliente importante/relevante que tiene para sus atom seguramente sea Microsoft.

El único competidor decente que tiene ARM es RISC. Intel hizo bien en tirar la toalla, muy dificil ya competir con todo el mercado acaparado y precios ridículos.

D

#31 Los ARM son RISC.

G

#33 Cierto "los única competencia que tiene ARM son los otros fabricantes de arquitecturas RISC" sería lo correcto.

Ya lo tengo tan metido en la cabeza que ya lo separo ARM de RISC wall

e

#31 En mi opinión no ha sido realmente ARM sino linux(mas bien el kernel). Cuando en academias he tenido que dar clase, me acuerdo hace unos años que me decían ¿y para que soportar tantos procesadores?, que si era un desperdicio de tiempo que si los dispositivos con esas arquitecturas eran mínimos(claro esta que la gente "normal" no pensaban en los sistemas embebidos o de bajo consumo).
Aquí se ha encontrado el SO con el procesador económico(donde la potencia no era lo primario) y el estallido "Smart", vamos la tormenta perfecta que ha desembocado en lo que tenemos ahora.
A lo mejor sin un SO android basado en linux, habrían tenido que desarrollar desde 0 y no se que podría haber salido de ahi, o nos tendríamos que haber aguantado con IOS y apple.

G

#45 No entiendo muy bien a que te refieres con tu comentario. El kernel soporta IA32/64 y embed, Intel hizo grandes contribuciones (de las que más) al desarrollo del kernel en todos los apartados y no conozco exactamente pero no dudo que tiene un buen buen soporte posiblemente de los mejores dado la trayectoria de Linux/IA32/64

El S.O Android es mayormente java excepto el núcleo linux que es C, por lo que correrlo en IA32/64 no hay problema.

Por otro lado si bien los smartphones es un mercado jugoso para los procesadores para embed más potentes sigue siendo minoritario comparado con el conjunto de otros usos, y ARM tenia la batalla ganada antes del boom de los smartphones, intel poco más empezo a competir cuando los smarphones y tables y poco o nada más relavente. Vamos en procesadores embed "caros" y alta gama.

Osea esta ARM fabricando para smarphones y una amplia gama de millones de micro dispositivos y esta intel compitiendo en smartphones con ARM, es evidente que ARM tiene el sector comiendo de su mano lo que le permite tirar precios y doblegar a intel como queria.

Por que para mi lo único que justifica que no hubiera ni intel ni otra empresas compitiendo con arquitecturas IA32 es simplemente cuestión de costes y mala estrategia comercial de intel. Más cuando IA32 es más antigua que ARM/RISC si mal no recuerdo.

e

#48 Me refiero en smartphones y al nucleo linux, si no existiera el nucleo y hubieran tenido que desarrollar uno hasta estabilizarlo al nivel del que ya tenía linux con soporte para arm hubiera costado mucho mas trabajo y tiempo, ahi puede que un acuerdo entre por ejemplo microsoft e Intel hubiera podido comer terreno.
También es debido a la arquitectura ia32 que no se quiso reciclar desde que se lanzo la 64, si se hubiera reciclado esta estructura y dandole unas vueltas de tuercas para conseguir un procesador competitivo a lo mejor estabamos en otro ecosistema de procesadores.
Si bien es como dices no competir con quien te esta ganando terreno y apostar por otros sectores mientras ignoras el que esta en mayor crecimiento.
Supongo que el CEO de turno no quiso apostar por un mercado en ciernes y ahora están pagando las consecuencias.

G

#30 Y en software embed es sinonimo de arquitectura arm o risc.

Intel y su ia32/ ATOM no puede competir con tantos fabricantes tirando precios en arquitecturas ARM/RISC

¿que otros fabricantes de ia32 conoces? yo tendria que buscar en google.

m

#32: Yo se muy poco de este tema, poco más que hay procesadores tipo "x86" y ARMs, y que los primeros son CISC y los segundos RISC.

frankiegth

Para #32. La mayoría de los Atom de Intel son de 64 bits. Tanto en netbooks como en tablets la mayoría fueron equipados con Atom de 64 bits. Los 32 bits en Atom Intel los llevaban las tables más económicas y los primeros PC portatiles tipo netbooks, todo lo demás venía equipado con Atom Intel de 64 bits normalmente de doble nucleo.

Muchos netbooks venian instalados con un Windows de 32 bits pero disponian de un Intel Atom de 64 bits, de hecho tengo uno de ellos ejecutando un #Lubuntu de 64 bits.
(CC #47 #30)

G

#68 Bueno mencionaba ia32 específicamente por que el comentario habla de la arquitectura del 386 nada más.

llorencs

#10 ¿Por qué le tienes tanta manía a x86?

fugaz

#54 Es CISC. Suficiente motivo si has estudiado ensamblador de RISC y de CISC.

pip

#59 es aún peor, es Cisc, RISC, y de 8,16, 32 y 64 bits. Es esto:

Trigonometrico

#64 ¿CISC y RISC?

pip

#75 sí, los opcodes son algunos CISC, otros RISC y los CISC se pasan a RISC antes de ejecutarse.

D

#59 El Z80 mola .

t

#59 Eso es historia antigua, desde el Pentium Pro (creo) los x86 son RISC internamente, con una capa CISC para mantener la compatibilidad hacia atrás.

pip

#54 me gustan los diseños limpios y elegantes, y los x86 son una guarrada de modos de compatibilidad y modos de funcionamiento. Tienen mucha potencia bruta, es obvio, pero son como el coche ese que diseñó Hommer Simpson.
En algún momento habría que mandar al pedo la compatibilidad x86 para avanzar sin lastres. El mayor obstáculo es Windows. Va todo unido, Wintel.

D

#62 lo que hay que leer

ED209

#100 ya te digo, "Homer" con dos M

Libertual

¡Qué fabrique ARM!

Shotokax

#3 por lo que sé tienen licencia para hacerlo, pero parece que prefieren morir de pie a vivir de rodillas.

m

Una pregunta: ¿Una arquitectura 386 se "ventila" la batería más rápido que una arquitectura ARM de similar capacidad de cálculo?

G

#20 ehmm no creo que haya un arm tan cutre como lo era el 386, un risc de 1$ se come un 386 con tan solo 150mA . ¿te referias a x86 de 32 bits quizas?

D

#20 muchisimo más.
Arm fue un experimento fallido: querían conseguir micros rápidos, y les salieron micros de muy bajo consumo.

Trigonometrico

#44 Pues ya tenemos teléfonos con 2 Gigas de RAM, más potentes que una torre de PC de hace 10 años, y por menos de 200 €.

D

#70 de hace 10 años tu lo has dicho

e

#70 Hombre es que vanagloriarse de que un smartphone de hoy es mas potente que un PC de hace 10 años y encima que ronde los 200€, una torre de pc de hace 10 años tiene un coste próximo a 0 €(yo tengo 2 montadas con restos que me he encontrado tirados por la calle). Además son utilizables, ya que puedes instalar una distribución linux o windows sin problemas(los 2 gb de ram es facil que lo tengan y gratis como he dicho anteriormente).
Un smartphone actual dentro de 10 años la utilidad será poco mas que de ladrillo o así, por supuesto si todavía sigue funcionando.
Para poder compararlos a nivel de potencia deberíamos poder extraer el SoC, instalarle un SO tipo linúx con compatibilidad ARM y que tuvieramos los drivers y luego someterle a pruebas con respecto al pc de hace 10 años.
Incluso 10 años después podría haber sorpresas conlos procesadores más potentes de 2006, o incluso si son pc con placas 775(adaptables a micros 771) te puede encontrar esos equipos con micros de servidor que se comerían con patatas al mas potente ARM de hoy en día, otra cosa claro esta es el consumo eléctrico.

a

#20 tengo una tablet con procesador atom z8300 con dualboot Android/Windows 10, y sorprendentemente me dura algo mas la bateria con Windows que con Android, y por su capacidad de 8000mah yo diria que dura en Android mas o menos igual que otra tablet con ARM y misma capacidad de bateria. Yo los veo mas o menos empatados.

f

#20 intel ha estado esforzándose a meter la tecnología de sus procesadores a bajo consumo, tecnologías como el super escalar, el hipertheading... etc..etc.. consumen mucho.. pero ese es el retro

el iten atom que lleva por ejemplo los EEePC tenia huipertheading para su momento estaba muy bien ..

gracias a esto, los intel ha evolucionado a sacar CPU con menos consumo y disipación térmica

espero que intel pueda seguir investigando por esa rama en un futuro ya que donde se consiga avance puede suponer tecnología para otros productos

t

#20 "Imprime" un 386 con la tecnología que hay hoy día para hacer chips, y a lo mejor no serían tan diferentes.

D

El hilo del cuñadismo del hardware.

Trigonometrico

#67 Puedes aportar un poco de luz cuando quieras.

D

#77 no hace falta opinar de todo, te puedes declarar ignorante en un tema. Yo lo soy en hardware, lo mío es el software

D

#92 ¿y porque usted no tenga ni idea de Hardware, los que si tienen idea tienen que callarse?

D

#67 Imagina no tener ni puñetera idea de chips y compañia y haber leido los comentarios.

o

Y en cuanto Apple empiece a meter ARM en los portatiles (por lo de la convergencia) y las demas compañias empiecen a copiarle, a tomar por culo Intel.

D

#39 Intel ha comprado una licencia para fabricar procesadores ARM. AMD ya vende chips ARM y creo que Intel no tardará mucho. No es el fin de Intel.

u_1cualquiera

#88 puedes poner link?
por otro lado, la licencia que te refieres es para fabricarlos en las fabs para terceros? (competencia a TSMC)
para hacer SoCs? (competencia a qualcomm, mediatek, etc)
para desarrollar cores con arquitectura ARM como qualcomm o Apple? (competencia con ARM, apple, qualcomm, etc)

D

#96 La licencia es para diseñar chips no para fabricarlos que en eso intel esta años luz de el resto.
AMD la cago vendiendo globalfoundries en su tiempo.

D

#88 El de Intel no (es mucho bicho para caer rápido) pero de x86/x64 posiblemente. O, al menos, para que acabe el monopolio en sobremesa y el casi monopolio en portátiles.

D

ARM vs X86 – Te explico las diferencias clave!
ARM vs X86 – Te explico las diferencias clave!
ARM vs X86 – Te explico las diferencias clave!
ARM vs X86 – Te explico las diferencias clave!
ARM vs X86 – Te explico las diferencias clave!

pip

Me alegro y a tomar por saco los x86, podrían desaparecer de todas partes.

Veelicus

#1 2017 el año de los x87 en escritorio

Ed_Hunter

#2 x87 son las FPU de los x86 y desde el i80486 los x87 van incluidos en el procesador.

e

#7 A partir de los DX, los SX/DLC lo traían deshabilitado.

Ed_Hunter

#17 Si, pero estaba ahí. Eran procesadores defectuosos en la FPU y los vendían con ella desactivada, pero no vendían FPU 487 sueltas para enchufarlo al 486SX, sino que se reemplaza a por un 486DX totalmente activo.

e

#37 Eso con los SX que si viene deshabilitado realmente no viene(son como los nucleos defectuosos de los phenom x2/x3 que si no funcionan para la practica no existe), los DLC son de ciryx no lo traían integrado.

xuco

#41 Es aquí donde se dan consejos para follar mucho?

Ahh no?, perdón, me he equivocado de puerta...

t

#37 Pero eso lo hacen todas las CPUs, incluso las de ahora. Una CPU de 2 cores de hoy día (Celerons y demás) muy probablemente es un i3/i5 de 4 cores que no ha pasado los controles de calidad y le han desactivado unos cuantos.

pip

#5 no, si no quiero cambiar x86 por ARM en todas partes. Sólo que desaparezca x86 de todas partes.

D

#10 ARM es una mierda también.

D

Los que esperaban el surface phone son los mismos del yahoo phone.

soundnessia

Es que eso de que no funcione la alarma cuando esta apagado como si hacen los mtk...

D

menuda mierda, nunca he tenido una mejor experiencia de usuario quecon una Lenovo con Windows 10. Hasta las pelotas de bazofia gnu

1 2 3