Funcionarios de la Casa Blanca habían dicho previamente que Obama se reuniría con Duterte para saber cómo está manejando Filipinas el tema de la guerra contra las drogas. Pero el líder filipino no tomó con agrado dicha sugerencia. "¿Quién se cree es? Yo no soy una marioneta de Estados Unidos. Soy el presidente de un país soberano y no le respondo a nadie a excepción de los filipinos", dijo Duterte en un discurso el lunes.
![La Casa Blanca cancela reunión de Obama con el presidente de Filipinas tras llamarle "hijo de puta" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/28/b5/media_thumb_2x-link-2667793.jpeg?1473113166)
Comentarios
Razón tiene. Es un país soberano y él no es ninguna marioneta de EEUU. Lo de llamar hijo de puta al presidente de otro país no sé si son las mejores formas de llevar una relación cordial.
A ver si gana Trump y se junta con este. Puede haber boda o tiroteo.
#3 Pues va a ser bien curioso que pocas veces estoy de acuerdo con las intervenciones de EEUU, pero el reclamo realizado a este tipo se deben a su forma de combatir las drogas donde se están promoviendo ejecuciones sumarias.
#10 #11 Para mí está como un cencerro y es un tío peligroso. Por si había alguna duda.
#10 El tipo debe estar bien pagado o incentivado para llamar la atencion, hacerse notar y provocar a la "comunidad internacional".
Es la escuela de provocacion y troleo estilo Donald Trump, Kim Yon Un, Hugo Chavez.
De todas formas dirán que ¿A los saudies qué les está diciendo eeuu?
diran ¿A qué viene esa diferencia de trato?
¿A qué juega EEUU?
Arabia Saudita condena a un hombre a 10 años de cárcel y 2.000 latigazos por ser ateo [ENG]
Arabia Saudita condena a un hombre a 10 años de cá...
thinkaboutnow.com#23 Si quieres saber a qué juegan no tienes más que ver los mapas de gasoductos de Europa, toda europa central y oriental está alimentada por Rusia, eso hace a Rusia poderosa por los $$$ que se lleva y el poder que supone poder cerrar el grifo cuando quiera. La guerra de Siria es un conflicto que si bien EEUU no ha provocado, le ha echado gasolina y le ha terminado de prender fuego, todo ese conflicto sirio es un intento de conseguir llevar gasoductos que vayan desde Arabia Saudi a Europa a través de Turquía.
Pero desde un poco antes del golpe de estado Turquía cambió su relación con EEUU y Europa, que era buena, por un acercamiento a Rusia, poco después se intenta dar un golpe de estado y he visto estos días en las noticias que Erdogán ya no habla y se pone al lado de Obama para la foto, ahora se pone al lado de Putin.
Todo este lío internacional, guerra, muertos y follacabras de por medio porque se intenta buscar una alternativa al gas ruso para debilitarlos. Ya se podrían ir todos un poco a la mierda, la verdad, parece que se creen que están jugando al Europa Universalis IV o algo por el estilo.
#23 Mira que no soy de defender a Arabia Saudi, pero es que lo de Filipinas es mucho peor. El tipo ha llamado a que la gente mate a los narcotraficantes. Y eso incluye a los yonkis. Imagínate el panorama.
#23 la diferencia està en "condena". te guste o no, lo de arabia saudi es de acuerdo a la ley, pero edte tio fomenta que la gente se tome la justicia por su mano y se cargue a otra gente sin juicio previo. Puedes opinar cual te parece peor, pero no creo que sean comparables, sinceramente
#68 Bueno, simplemente tendría que hacer una ley que legalice ese tema. Si la lapidación o los latigazos públicos se hacen según una ley, no veo porque esto no sería posible.
#72 una ley exige un juez que dictamine sentencia. Que apruebe la pena de muerte si quiere, pero un presidente no puede fomentar las turbas y los linchamientos, es surrealista.
#73 Estoy de acuerdo, pero el tema está en que por mucho que lo dicte una ley, no deja de ser una barbaridad en muchos casos.
#74 si, totalmente de acuerdo, tanto lo de Arabia Saudi como lo de Filipinas es moralmente muy cuestionable, pero como presidente, Obama no puede apelar a la moralidad (ya que es relativa), pero si puede apelar a la legalidad. Obama puede afear al presidente filipino que fomente los asesinatos extrajudiciales, pero no puede decir al rey saudi que "segun mi moralidad tu moralidad esta mal" (simplificando mucho y en el hipotetico y absurdo caso en que EEUU quisiera criticar a Arabia).
Vamos, estoy de acuerdo en que EEUU es un pais hipocrita, pero el ejemplo de #23 no me parece muy bueno
#51 #77 #83 creo que #68 y sus comentarios siguientes, responde mejor que yo al respecto.
#68 la diferencia està en "condena". te guste o no, lo de arabia saudi es de acuerdo a la ley, pero edte tio fomenta que la gente se tome la justicia por su mano y se cargue a otra gente sin juicio previo. Puedes opinar cual te parece peor, pero no creo que sean comparables, sinceramente
Se le da demasiado valor a la ley y demasiado poco a la moralidad. Para mi, estando ambas cosas fuera de lugar, me parece bastante más grave condenar atendiendo a la ley a alguien por su forma de pensar que alentar a la ciudadanía a asesinar a delincuentes fuera de la ley. Además tampoco tengo claro cuál es la situación real de Filipinas y la magnitud del problema del narcotráfico como para entrar a valorar si una barbaridad como ésta puede tener hasta cierta justificación.
#10 El problema ha sido por la formas, lo de promover ejecuciones sumarias tambien lo hace EE.UU.
#24 Hombre, no veo yo que EE.UU. vaya pidiendo a su población que asesine gente de forma indiscriminada.
#53 No, ellos mandan profesionales.
#10 Yo conozco varias filipinas y todas estan a muerte con DUTERTE. Mi conclusion es "como debe estar la situacion en Filipinas para que les parezca bien las ejecuciones extra-judiciales"
#39 como muchos colombianos estaban con los paramilitares, aún cuando se señalaba a estos de cometer masacres la gente los solía justificar porque algo malo debían de haber hecho los masacrados
#10 Si al menos fueran ejecuciones sumarias...
#10 Y desde cuando a EEUU le importan 3 pepinos las ejecuciones sin juicio? O acaso que son los ataques con drones a "terroristas" cuando van en un coche por la carretera o están en su casa?
#10 Aja...pues ya puestos, que intervengan en Arabia Saudí, en Irán y en todos los países que tienen la sharia como legislación estatal y los castigos por ofensas "hadd" bien articulados, países que defienden la ejecución de personas por tener una orientación sexual diferente...o simplemente por pertenecer a un género que no tiene los mismos derechos que los hombres.
..o que intervengan en Israel, estado que se pasa por el forro de las gónadas convenciones y tratados...
#83 #10 Joder...ni a posta.
Arabia Saudita condena a un hombre a 10 años de cárcel y 2.000 latigazos por ser ateo [ENG]
Arabia Saudita condena a un hombre a 10 años de cá...
thinkaboutnow.com#3 Pues por una parte sí. Pero por otra, usar tu soberanía para poner en marcha una campaña planificada de asesinatos extrajudiciales... casi mejor que no respeten esa soberanía.
#11 En mi opinión no se debería intervenir ningún país cuya ciudadanía tenga mecanismos para cambiar de gobernantes. Y por supuesto es obligatorio para ello la libertad de prensa y el acceso a internet sin restringir, junto a un estado con elecciones democráticas.
No creo que merezca intervención mientras tenga el apoyo popular en las urnas por muy burro que sea. Que estaremos de acuerdo que es algo grave, pero si empezamos a ponernos finolis y a exportar democracia donde veamos burros como ese, no se libra ni el tato.
EEUU es el primero con mayor juego sucio de la historia, torturas, operaciones en suelo extranjero, apoyo a golpes de estado, financiación de terroristas... casi que me produce más simpatía este filipino, que al menos matan traficantes, o la mayoría al menos, seguro que hay inocentes en medio, pero comparado con EEUU parece un crío.
#28 no se debería intervenir ningún país cuya ciudadanía tenga mecanismos para cambiar de gobernantes. Y por supuesto es obligatorio para ello la libertad de prensa y el acceso a internet sin restringir, junto a un estado con elecciones democráticas Completamente de acuerdo. La cuestión es si con semejante individuo en el poder, se cumplen esas condiciones. Yo creo que no.
No creo que merezca intervención mientras tenga el apoyo popular en las urnas Teóricamente sí. Pero es que yo tampoco creo que con un individuo así en el gobierno, las elecciones sean limpias. No veo a semejante energúmeno simplemente diciendo "felicidades al ganador, me voy a mi casa".
EEUU es el primero con mayor juego sucio de la historia No te confundas, solo porque estemos comentando esta anécdota del cruce de declaraciones, el que esté hablando mal del filipino no significa ni que hable ni que dé la razón a EEUU, ni que defienda ninguna intervención unilateral suya.
#43 Es que aunque las elecciones sean limpias... A ver cuando dejamos de confundir dictaduras de la mayoría con democracias.
Si tu decides que quieres exterminar a parte de tu población (a los drogadictos, a los comunistas, a los pelirrojos... bueno, a los pelirrojos vale) seguirá siendo una barbaridad totalitaria, aunque te apoye la mayoría.
#55 . ¿Y qué esperas de un país con unos índices de desarrollo pésimos, analfabetismo, miseria, desastre social, desbocado demográficamente, sin recursos naturales, un archipiélago de miles de islas con unas comunicaciones endiabladas, etc, etc.
Bastante es ya que tienen unas elecciones más o menos libres. El desarrollo democrático y en todos los demás aspectos llegará a su ritmo, no se lo van a poder imponer desde afuera.
Con miseria y analfabetismo, política limpia... poca.
Y eligió darle caña al narco como banderín de enganche porque la gente está de ellos hasta más arriba del toto.
#55 #43 Si las elecciones seguirían siendo limpias o no habrá que verlo, pero hay que dar presunción de que funcionan bien mientras sigan habiendo observadores internacionales.
Sí, efectivamente pueden haber barbaridades totalitarias, pero no creo que la solución sea un cambio de gobierno forzado, porque si tiene a la mayoría de la población a favor, tan pronto como vuelvas a democratizar el país volverán a ganar las elecciones quizás con otro candidato, pero el problema sigue siendo el mismo. Por no mencionar las dificultades que supondría una intervención, el tener a la mayoría de la población en contra, controlar instalaciones estratégicas, controlar al ejército... no vale la pena porque para empezar no hay quien pueda hacerlo efectivamente y desinteresadamente, y si empezamos a intervenir, no paramos.
Creo que es mejor un enfoque diplomático y de intervención secreta, supongamos que se decide exterminar pelirrojos, pues bueno, los que huyan del país se les ofrece países de asilo, se financian partidos que se opongan a la exterminación, se usan servicios de inteligencia para encontrar casos de corrupción del gobierno, se compran o manipulan medios de comunicación... de manera que al final, sea la misma gente la que cambie su apoyo.
No es lo más bonito, pero es lo que suele funcionar, pero otra vez, hay que asegurarse que quienes usen esas estrategias lo hagan desinteresadamente, de lo contrario es neocolonialismo.
#3 Trump no gana ni de coña, ayer mismo Hillary se reunión con el IBEX americano, toda la plana mayor de Wall Street para donarle varios MILES DE MILLONES para la campaña y asegurarse que no salga Trump.
Solo la entrada a la cena de hillary costaba 200.000 euros.
#17 Qué pena. Ya no tenemos cena de fuegos artificiales.
#17 Para mi que esto fue una estrategia de opositor de paja. Ante una situacion de crisis, con los ciudadanos completamente machacados y troleados, para asegurarte de que Hilary salga y haya una "continuidad" de funcionarios y altos cargos, "continuidad" de políticas. Se promueve de alguna forma un candidato troll que además anule completamente a cualquier otro opositor.
#29 Y como sabes que el opositor de paja no era Sanders?
#42 Porque no troleaba de manera disonante.
#17 el menú ese, sería chuletón y mamada. Y café y puro para su marido.
#59 La mamada al marido es obligatoria para todos los comensales.
#17 Bueno, es que es bien sabido que todo Wall Street (y los fondos saudíes) están con Hillary.
Eso es lo que hace tan alucinante que Trump pueda ganar.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
#3 JAJAJAJJAJ tu comentario me lo guardo en favoritos.
#3 A veces es que si no llamas hijo de puta a algunos no te dejan de chulear. El Duterte es un hijo de puta también, pero por otras razones.
#3 "Es un pais soberano" ... y tiene derecho por tanto a comprar armas
#3 Entiendo la postura de Duarte, y simplemente creo que Obama debió plantear la cuestión de otro modo. Obama debió mostrar curiosidad por los resultados de los métodos de Duarte, por ejemplo, aunque los sepa de sobra, pero es una cuestión de diplomacia.
#3
Igual boda, pero como la de Kill Bill.
Joder, los filipinos, una gente que lleva siendo colonia de EEUU desde hace más de 100 años, el típico país del sudeste asiático en el que el consumismo más absurdo se ve como algo habitual (cines que proyectan en 5D, canchas para hockey sobre hielo, centros comerciales para vender marcas, franquicias de comida rápida americanas por todas partes) y ahora se van a hacer los dignos y antiyankis.
A mamarla
#6 Te entiendo perfectamente. Yo llevo viviendo en Filipinas mas de 5 años.
Por lo que has descrito, podría ser cualquier ciudad de cualquier país desarrollado.
Ademas de los americanos, Filipinas en su larga lista de países que la han colonizado, también esta Japón y España.
Con el actual presidente (Duterte) no ha referencias donde poder basarse en que dirección quiere ir o esta yendo, pero lo tiene muy difícil y desde mi opinión, es otro mas del montón que haciendo cosas diferentes conseguirá lo mismo, osea, mas pobreza para los pobres y mas dinero para los ricos.
Si quieren volver a tener mas alma filipina que residuales coloniales, cada uno que haga lo que crea para distanciarse, pero es bien sabido que EEUU no es un país que haya o este tomando medidas que impliquen paz y armonía por el mundo.
No se si sera un hijo de puta, pero si podría decir que es un asesino.
#7 Un presidente que promueve las ejecuciones sumarias, aunque sea de supuestos narcos también lo es. Aquí lo que hay es una discusión entre la sartén y el cazo.
#8 No solo las promueve sino que ha matado él personalmente. Lo ha dicho en algunas entrevistas sin ningún pudor.
#14 no te escandalices tanto, que aunque razón no te falta Obama ha matado también a mucha gente participando o promoviendo distintas guerras. No hace falta ser el brazo ejecutor para ser un asesino. Y a pesar de que Obama es un pelele más que hace lo que le ordenan no deja de ser el máximo responsable por su cargo.
#8 pero no sabes como funciona la democracia en filipinas? el candidato con mas dinero para hombres, armas y equipo gana, los demas se retiran o mueren. Con un sistema asi que tipo de presidente esperas que salga elegido?
#45 Rajoy???
#64 rajoy solo es fuerte con el debil, al fuerte le pone el culo en pompa.
#7 ¿Referencias? Fue el alcalde de Davao ¿No? Y allí ya hacía cosas por el estilo. Encima hace poco parece que ha habido un brote de islamismo radical en Mindanao. Este es capaz de gasear la isla. Miedo da.
#16 Hombre infórmate un poco. El brote de islamismo radical al que te refieres es Abu Sayyaf. Es un grupo terrorista colaborador del Daesh. Actúa desde principios de los 90. Actualmente consta de unos 700 miembros en Filipinas. El otro día atacaron un centro comercial en la ciudad de Duterte causando 14 muertos y 60 y pico heridos. Duterte ya ha enviado 8000 soldados a la zona y Japón ya ha dicho que les iba a ayudar militarmente. Espero que los fulminen. Vincular a Duterte con el islamismo radical me parece un error garrafal.
Yo tampoco estoy de acuerdo en la forma que Duterte lleva a cabo la guerra contra las drogas pero en Filipinas tienen un problema enorme con ese tema. Si no pregunta a las comunidades filipinas de España donde por cierto también hay muchos problemas debidos al consumo de meta. Es una droga jodidamente adictiva y destructiva.
En cuanto al terrorismo radical yo creo que el diálogo no sirve de mucho. Lo que ellos buscan es expandirse.
#30 Yo tampoco estoy de acuerdo en la forma que Duterte lleva a cabo la guerra contra las drogas pero
Esto me suena a "el Gal estaba mal pero en esa época ETA mataba mucho".
#38 Me refería a que yo afrontarla el problema de otra forma. Por supuesto no le hubiera votado! Vaya forma de presuponer.
Yo solo digo que la gente está desesperada por el tema de la droga en Filipinas. La gente quizá se ha equivocado al votar pero el prometió mano dura a este problema y esta cumpliendo con lo que prometió. Es difícil ponerse en su piel cuando muchísimas familias tienen miembros que son adictos y aun así votan a Duterte.
#30 No vivo allí hace años.
#7 como chico que lleva en filipinas mas de 5 años, de que hablaba Duarte en este discurso para acabar mencionando a Obama? En respuesta de que ha sido?
#6 antiobama != antiyanki
Al eje del mal vais.
Denunciados.
Y ademas os buscais la vida con los chinos y el lio de la "invasion" (definición de invasión no aprobada por el tribunal supremo ruso Tribunal Supremo de Rusia establece que la URSS no invadió Polonia en 1939 [ENG]
Tribunal Supremo de Rusia establece que la URSS no...
khpg.orgLa amenazante advertencia de China a la BBC para que no sobrevuele sus islas artificiales/c44#c-44
Ademas tienen yihadistas en venta al mejor postor para desestabilizar el pais.
http://www.abc.es/internacional/abci-filipinas-acusa-milicia-yihadista-sayyaf-atentado-davao-201609031358_noticia.html
El consorcio industrial militar se frota las manos. Aumentaran el gasto militar filipino a destajo y la extracción de dinero. Tambien las armas digitales y de espionaje para el control y vigilancia de masas.
¿Cómo?
¿Sólo un 1,2 % de gasto militar sobre pib?
http://m.es.theglobaleconomy.com/Philippines/mil_spend_gdp/
Ahora ya está todo claro.
Obama pedia un estandar del 2%
http://www.defensa.com/frontend/defensa/obama-reprocha-europa-ajustes-gasto-militar-urge-socios-cambio-vn11902-vst157
http://elpais.com/elpais/2016/04/25/opinion/1461607281_003076.html
¿Quienes son los suministradores armamentisticos de Filipinas?
Ademas con la bajada del petroleo, deben tener dinero calentito. No lo van a desperdiciar en mejorar la vida de su propia gente.
http://www.empresaactual.com/2015-03-18-futuro-filipinas-economico/
Corea del sur tiene un excedente de producción en sus astilleros y necesita vender barcos para algo en alguna parte.
La rueda comenzó a girar ya.
Craso error.
#9 Parpadeo ¿eres tú?
#20 No.
¿No se ve claramente la diferencia de sintaxis y estilo entre parpadeo y yo?
#21 Ahora que lo dices salvo por la estructuración no parece que haya voces chillando dentro de tu cabeza como era el caso del otro.
#21 Si, veo que te has esforzado para que haya diferencia de estilo
#21 Tio solo te escribo para decirte que no eres parpadeo y no hagas puto caso a
averageUser .
Lo que te ha dicho es una falta de respeto y debes estar muy ofendido, estoy a tu lado.
este va a durar dos telediarios
#1 Le va a pillar con la Uzi
Sí. Estoy arrepentido en buena parte por haberme levantado contra España y, es por eso, que cuando se celebraron los funerales en Manila del Rey Alfonso de España, yo me presenté en la catedral para sorpresa de los españoles. Y me preguntaron por qué había venido a los funerales del Rey de España en contra del cual me alcé en rebelión… Y, les dije que sigue siendo mi Rey porque bajo España siempre fuimos súbditos, o ciudadanos, españoles pero que ahora, bajo los Estados Unidos, somos tan solo un Mercado de consumidores de sus exportaciones, cuando no parias, porque nunca nos han hecho ciudadanos de ningún estado de Estados Unidos… Y los españoles me abrieron paso y me trataron como su hermano en aquel día tan significativo…
Emilio Aguinaldo, 16 de Diciembre de 1958
#79 Tiene huevos la CNN, casi llaman al genocidio filipino error de relaciones públicas:
US forces, equipped with firearms, routed the Moros, who used traditional weapons, leaving hundreds of them dead and only a handful of survivors.
The US's military victory proved a public relations disaster when it was revealed that women and children were among those killed.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_filipino-estadounidense Cerca de un millón de civiles que se cargaron deliveradamente, por no hablar de la intencionalidad desde arriba:
McKinley (el presidente de EEUU) explicaría que «los filipinos eran incapaces de auto gobernarse, y que Dios le había indicado que no podían hacer otra cosa más que "educarlos y cristianizarlos», a pesar de que las Filipinas ya habían sido cristianizadas por los españoles a lo largo de varios siglos.
Ahora se rien todos, pero como Filipinas le de la espalda a su colonizador EEUU, y se arrime a China, el poder en el pacífico va a cambiar de manos en un pis pas
#15 ¿Qué implica ese cambio de poder?
¿Cómo ejerceria China su poder en esa supuesta nueva zona de influencia?
¿qué cosas cambiarian realmente y para quien?
¿Estarían mas o menos dispuestos a negociar lo de los beneficios de la explotación comercial de la zona del mar de china y el timo de las islas artificiales?
¿El nuevo "equilibrio" seria "bueno" para mas gente de la que seria "malo"?
#15 No se van a arrimar. Tienen ciertos problemillas ultimamente con ciertas islas(por llamarlas de alguna manera). Bueno, para China es el pan de cada día: con su actitud de matón chuloputas y creyéndose que medio pacífico es suyo tiene los mismos problemas con Japón o Vietnam.
#15 Creo que el colonizador es España. Luego nos robaron la cartera en 1898 auto explotandose un barco (aceptado 50 años despues en la desclasificacion de documentos) en Cuba para declarar la guerra a España y tomar Cuba y Filipinas.
#54. No es novedad, para cualquier guerra se fabrican casus beli. Y en eso nosotros también hubimos colado algunos goles, como todos.
Lo que me hace gracia es que soléis poner a EEUU de malo malísimo, cuando actuaron así todos los imperios.
#54 ¿aceptado? Donde puedo leer eso.
Relacionada #0:
El Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, acusa a Obama de "hijo de puta" [ENG]
El Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, acusa...
yahoo.comAquí es cuando lo llama "Hijo de Puta", hay que decirlo más.
Se desfogó a gusto como muchos desearíamos. Sólo hay que ver el desastre de Libia y Siria para darse cuenta de que Obama no es tan diferente de Bush, y ni de cerca el tipazo que aparenta.
Hay que decirlo más.
#36 ¡Hijodeputa más!
Ahora te voy a mandar a unos islamistas por listo...
#4. Ya tienen su propio Frente Moro, llegas como treinta tacos tarde.
#40 pues se los arma con los ultimos juguetes, veras que risa
#44. Estáis hechos unos conspiranoicos cojonudos... Seguro que la financiación que sí que mola es la de los ayatolás, como si lo viera. u.u
¿Qué tendrán que ver las castañas con los huevos?
#47 claro porque los gringos jamas armaron a nadie para derrocar gobiernos que no eran de su gusto...
#48. Y eso incluye al Daesh, claro.
Facepalm.
#49 Pues si, lo incluye. Deberias ver menos la tv
#50 juas juas juas.
¡Lo sabía!
y reparte a los demás podémicos las suyas: 
Toma tu tinfoil cap
Yo voy a abandonar la tele occidental decadente mía y empezar a enchufarme unas dosis en vena de las RT, Telesur e HispanTV esas vuestras, grandes fuentes de conocimiento magúfico, a ver si consigo ver la lus en pos de la verdás.
Vaya panda perdedores.
#40 También conocido como MILF
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Moro_de_Liberaci%C3%B3n_Isl%C3%A1mica
#75. Esa no se la follarían.
#75 ¡No jodas! Too good to be true LOL
Pues ya está reculando:
...pero es nuestro hijo de puta.
Las risas que se echará Obama como los Chinos ocupen una isla de Filipinas...
hay que decirlo mas
Se enfadan por nada! Mira Wikileaks. Se meaban en medio mundo y ninguno nos hemos cabreado ¿no?
Quizás vaya a pedir consejo y pedir números. En EE.UU. hay una pandemia con la heroína y quizás se lo estén planteando.
Duterte está dando mucho más juego que Trump que ahora que ve cerca la presidencia anda amilanado, las cosas como son.
Pues Obama hace lo que ha venido haciendo EEUU durante 100 años, a ver si te crees que el tío Sam os 'liberó' del opresor español por nada...Por otro lado me parece perfecto que haya gente así, que le eche huevos y le pare los pies a EEUU
#56 Me encanta que hay gente que apoya a un tipo que invita a los ciudadanos a matar a drogadictos donde los vean, sólo porque se "le planta los pies" a EE.UU.
#57 Tu de entrada piensas que dar licencia para matar con la lógica de que "si los matan es porque son narcos, de lo contrario no los matarían". No que saltarse el debido proceso y la presunción de inocencia haya causado problemas alguna vez.
Este va hasta el culo de drogas...
aquí ya se retracta
http://m.20minutos.es/noticia/2830726/0/duterte-obama-filipinas-hijo-de-puta/
El solo responde ante los filipinos porque les puede matar si le apetece. A quien lo puede matar le llama hijo de puta, no hay duda de que es un dictador endiosado incapaz de servir al los filipinos. ¿Es que no hay ni una colonia española que no acabe tan mal?
🙋 Per fi algú sincer!
Obama: un gran assassí que va de bo per la vida!
Es curioso pero EEUU es uno de los principales países consumidores de droga.
Todo no puede ser culpa del filipino ese.
Ha al presidente de Filipinas.Se cree el ladrón que todos son de su misma opino
Vaya escándalo montais porque se cargue a unos narcotraficantes, se lo merecen.
Eso sí nadie dice nada de Putin y sus leyes homofobas o presos políticos.
No se puede ser tan guay.