Hace 3 meses | Por dmeijide a elconfidencial.com
Publicado hace 3 meses por dmeijide a elconfidencial.com

"Respeto la legalidad y actúo legalmente". Con esas palabras, el streamer TheGrefg, residente en Andorra y uno de los más seguidos en España, ha tratado de justificar el desahucio de una mujer de 80 años que está tratando de llevar a cabo a través de Grefito, su empresa inmobiliaria. La noticia la adelantaba este domingo el diario andorrano Altaveu, desatando una fuerte polémica en redes sociales. "Lo que se está publicando no se corresponde en absoluto a la realidad, sino a la versión de la arrendataria", ha asegurado el creador en un comunica

Comentarios

tdgwho

#4 todo el mundo sabe que con 79 si se puede hacer, pero con 80?

tarkovsky

#5 Mira el dedo, mira...

tdgwho

#10 los tontos somos siempre los demás, claro.

Si esa mujer ha dejado de pagar, conscientemente, me parece perfecto que la echen.

Sabemos la situación? O nos situamos del lado de uno por sistema sin importar lo más mínimo el contexto?

tarkovsky

#12 Me parece perfecto que a ti te parezca perfecto que la echen. A mí me parecería perfecto que al cantamañanas este le dieran algo de su propia medicina

tdgwho

#15 Eso, sigue sin buscar el contexto.

Desear mal a los demás es incluso más asqueroso que echar a un ocupa

Eibi6

#17 quiere reformar el edificio para poder especular más ricamente con el y está señora no se quiere ir... Ya esta necesitas más contexto?

ostiayajoder

#_17 No creas, tu estas deseando q echen a la calle a una anciana y eso da MUCHISIMO mas asco q lo pudiera darte a ti #15

n

#12 Es una anciana de 90 años... Está claro que si hay un tonto debes ser tú.

x

#12 como puedes mirarte al espejo sin vomitar?

T

#5 La vida da muchas vueltas a ver si esta frase te la tienes que comer doblada

A

#13 "Del estilo Ibai" - Ok, pero Ibai hace cosas. ¿Este mierda seca qué hace? Porque aparte de los esland estos, no he conseguido saber cómo consigue tanto seguidor. Un misterio.

Dakxin

#20 como la mayoria consiguen seguidores, jugando a videojuegos y cayendo bienna su target

obmultimedia

#20 intento hacer sin gracia el regreso del un,dos,tres , una ginkana de amiguitos es lo que emitieron.

Sacronte

#13 Con el chorro de moderadores que tendra y un chat moviendose a toda ostia haria falta una legion para que se notara algo

Dovlado

#69 Además del chat están los comentarios del vídeo cuando lo suba.

TonyStark

#13 del estilo ibai no. Ibai tiene decencia, estos otros tipo TheGreg o Auron, no.

g

#31 #32 eso es la versión de la otra parte.. no hechos probados .. también puede ser mentira. La única verdad aquí es que un juzgado sentenció aún no en firme parece.

metrosesuarl

#34 Menos mal que estás tu aquí para defender a la pobre empresa inmobiliaria frente a la malvada anciana de 80 años.

polpitart

#60 es un maldito especulador y punto diga lo que diga la justicia.

KoLoRo

#84 Y ella no? Es que parece que lla sea un puto ser de luz intocable por tener 80 años.

Vamos a poner supuestos, ya que tu lo haces, la noticia lo hace y todo cristo lo hace :

- Los hijos estan usando a su madre para quedarse con esos dos pisos que seguro van a heredar.
- La señora dice tener un contrato verbal, que se puede inventar cualquiera.
- La señora es una morosa que lleva 3 años sin pagar, ahora diras "es que rechazan los pagos", pues en 3 putos años, ella ha tenido tiempo o sus hijos de denunciar esta situación.
- La señora quiere aguantar ya que total, le reformaran el edificio y su casa por la cara.

Lo que sabemos, es que la justicia le dio, de primeras, la razon al Youtuber. Por lo que LEGALMENTE el tiene hasta ahora, razón. Hasta aquí lo tenemos claro?

Bien, llegados a este punto, y hablando eticamente, moralmente, dando tu opinion o lo que te salga de las gonadas, el puede ser lo que quieras llamarle, pero no quita que el legalmente tenga razon.

Sacar como arma que la señora tiene 80 años y que penica... eso es muy triste por parte del abogado sabiendo que perdio el primer juicio.

E

#85 esto me interesa ¿Como se hereda un piso de alquiler?

KoLoRo

#96 Pues ni idea, la señora según leí (Que no se si es cierto o no), comenta que ella lo heredo del marido, que fue el el que "apalabro" el alquiler.

Osease, ella no es la que alquilo la vivienda, fue el marido y este el que se lo dejo a ella. Todo muy raro

Luis_F

#96 En su universo paralelo... Se defiende al héroe sin rechstar y sin cuestionarse anda. Los fans son así.

polpitart

#85 me da igual el caso de la señora. El youtuber este pactó con el anterior propietario del edificio que finiquitara todos los contratos existentes con los vecinos del bloque (dicho por el en alguna entrevista). Eso ya me demuestra lo que es ese youtuber...

S

#60 Sí, de hecho se defienden las leyes y la justicia. Por una parte la justicia de momento le ha dado la razón, y por otra no creo que la obligación de mantener el hogar a una mujer de la edad que sea tenga que ser de una empresa privada.

ostiayajoder

#56 Esta gente sabe q siempre hay q estar del lado del poderoso.

.....

g

#56 el mundo en blanco o negro.. pues del modo te digo que no sé qué no haces tú aquí comentando en lugar de defendarla o donar dinero para el recurso porque entiendo que su abogado tampoco la defendió tan bien como tu crees que se la debe defender

g

#54 #86 goto #34 del mismo modo tampoco se puede crear a ciegas lo que dice la otra parte interesada

ÚltimoHombre

#34 ¿Y por qué razón se va a alguien de una casa que está pagando a vivir a otra casa? a mí me cuadra que no sea habitable. Si no quisiera vivir en ella se iría sin más.

m

#27 no vive en esa propiedad en invierno, ya que tiene las tuberías congeladas y se niegan a arreglárselas y en esa época se va con su hijo.

KevinCarter

#4 Pues yo te lo explico: este pollo está ahí, en gran parte, por foros como este y Forocoches, en los que, agárrate, en la época de la piratería, hará ya como 10 años o algo más, "los actores cobran mucho" y argumentos similares de gente que el máximo cine que había visto era webs porno. Ahí apareció una serie de mierdas llamados "webmasters", algunos lucrándose col derechos ajenos, etc (eso sí, a mí págame las horas extras). Toda esta caterva de mierdas llegaron a estos foros a echar su mierda sobre "lo nuevo es lo mejor", "Internet nos salvará" y demás historias de gañanes que lo máximo que habían leído era el As o el Sport, cuando no se dedicaban a estafar a Amazon y similares.

Entonces llegaron unos señores con mucho dinero llamados Google, que eluden miles de millones al año, e idearon un sistema "cultural" para gilipollas llamado YouTube con en el que cualquier idiota podía ganar dinero desde casa diciendo auténticas gilipolleces. A eso le llamaron el futuro y aquí muchos aplaudieron.

Ese sería un resumen pero me he dejado el capítulo de Enrique Fans y Gómez-Fumado. Ah, y Galli, claro.

Juan_Gómez-Jurado

#36 Sin faltar, a ser posible.

KevinCarter

#40 Que fueras un fumado sería el menor de los problemas en esta historia.

D

#36 Los foros no tienen nada que ver con lo que dices. De hecho, la mayoría de los foros están muribundos. La gente ya no lee blogs apenas y foros, muchos han cerrado.
Yo compré y leí el periódico mas leido en mi región y bien que me arrepiento. Desde los 6 años hasta casi los 30.
Yo gano algo de dinero con Youtube, no soy. Pon 50 euros al mes. ElRubius, TheGregf ni pretendo serlo. Si Google no paga, yo no genero contenidos porque son objetos de una censura/autocensura muy fuerte.
En Youtube hay contenidos de todo tipo. Yo conozco el canal de un escayolista-perlitero sevillano que tiene 500 subs
Estadisticamente, el 95% de los canales en Youtube no se monetizarán jamás. No es cierto que cualquier gilipollas gane dinero con Youtube.
Frente a 1 euro al mes de ganancia por generar contenidos diarios en un blog en blogger con publicidad adsense, yo gano entre 40 y 50 euros, siendo youtuber con 4 videos al mes. La mayoría ha dejado de leer.

juagar

#4 te has llegado a leer el comunicado que hizo?
Según leí:
- La mujer vive con un familiar en otro sitio, es decir, no se queda en la calle
- El edificio lo vendió un familiar de la anciana con ella dentro y no tenía contrato vigente
- La señora lleva 3 años sin pagar, ocupando 2 pisos de 130m2
- El juzgado, le ha dado la razón…

Yo no sé que queréis…Tiene pinta de que el abogado defensor ha filtrado todo esto al público para dañar la imagen de ese tipo…

No soy fan de este tío, pero si fuera mi casa, haría lo mismo…

C

#45 Vive con otro familiar porque sabe fue a recuperarse de una enfermedad, los contratos verbales son contratos válidos. Si lleva 3 años sin pagar pues sería suficiente para que la deshaucien, pero si es a raíz de que empezara a acosarla para que se fuera debería tenerse en cuenta, obligar al acosador a restaurar todo lo hecho en el edificio, pagarle indemnización y permitir a la mujer pagar lo atrasado.

ChukNorris

#52 #53 Si ha comprado una vivienda y no ha aparecido el contrato/acuerdo (aunque fuese verbal) en la firma, no tiene que hacerse cargo de él.

C

#61 ¿De dónde sacas eso? La venta es entre dos partes y un alquiler entre dos partes distintas. Que el vendedor no informe al comprador no anula los contratos de alquiler que tengan con terceras partes, es absurdo, dejaría con total indefensión a los arrendatarios.

ChukNorris

#63 La carga es para el vendedor por no avisar en la firma de venta de la existencia del contrato de alquiler vigente.

C

#65 Eso tendría en todo caso efecto en una posible nulidad de la venta, nunca puede tener efecto de anular un contrato de arrendamiento de una tercera persona.

ChukNorris

#66 Le tocaría indemnizar al vendedor.

*Aunque si la señora no pagaba alquiler, lo va a tener jodido.

C

#67 Depende de si pagaba el alquiler y dejó de pagarlo a raíz del acoso del nuevo propietario, desde luego eso debería tenerse en cuenta en el procedimiento de deshaucio.

ciriaquitas

#61 ¿Eres un experto en leyes andorranas?

ChukNorris

#77 Eso es igual al menos en toda la UE, si compras un inmueble te tienen que poner al firmar en el notario las cargas que tiene.

loborojo

#61 El acuerdo verbal está evidenciado por el pago de la renta y la residencia de la inquilina durante los años anteriores a la llegada del payaso este. En la compra del inmueble se citan las cargas y lo compró con inquilinos, si es tan idiota como parece que se asesore mejor.

loborojo

#45 La inquilina quiere pagar, quien no quiere cobrar porque no reconoce el contrato es el subnormal este.

Magog

#4 pues espero que no tengas hijos, lo digo porque no se puede estar desconectado de "que es lo que ven los chavales"
Por suerte los míos, para cuando crezcan, este será "un viejo", lo que me da respeto es la próxima mierda que salga, como en la música.
Pero vamos, si andas por Internet, alguna dudilla tengo de que no sepas quien es (ojo, cojonudos si es cierto)

tarkovsky

#64 No, no tengo hijos. Me borré antes de que fuera mainstream Mira, esta nochevieja, en las uvas, no teníamos tele (familia, cuñados, etc, etc...) y pusimos al ibai en el twitch. Lo único que sentimos todos fue vergüenza ajena... Había también menores de 20, no creas... Así que si este tolai va de ese mismo palo, no es que le desee algún mal... Es que ojalá reviente de un cólico nefrítico lol

nemesisreptante

#4 #7 que puto asco de followers de verdad, literalmente puedes seguir a quien quieras, por qué la gente tiene que seguir siempre a los mayores mierdas que hay?

d

#4 El juzgado ha resuelto a favor del propietario; queda resolver el recurso interpuesto.

obmultimedia

#4 Ese tío sino fuese por YouTube estaría recogiendo cartones. Es otro que vive de grabarse de lo bien que juega a un juego de disparos.

L

#4 Hay que tener ciertos rasgos psicopáticos para hacer eso.

c

#7 Respeto la Ley siempre que me sea favorable. Lo demás es abusivo

omegapoint

#59 Respeto la ley siempre que sea justa, que debería ser el principio que aplica.

Que sea legal no significa que sea justo y si no es justo no es positivo.

Quitar al que tiene menos para dárselo al que tiene más nunca será algo que respetar.

Tenemos demasiadas leyes que favorecen la avaricia, la codicia y la miseria. Nunca debieron existir, ni siquiera ser planteadas.

M

Estos son los nuevos Héroes.. En fin.

E

#6 O no. Hoy en día muchos influencers son inmunes a escándalos, y parece que cuanto menos honorables mejor, porque el que molesta de verdad es el que da imagen de buena persona, que quizá oculte algo y da rabia.

El ejemplo perfecto es Logan Paul, el youtuber/influencer americano, que ya lleva tantas estafas que sería hasta difícil contarlas todas, y nunca parecen pasarle factura a su popularidad. Simplemente se asume que el tío es un narcisista estafador, y el tonto eres tú por confiar en él.

Aquí con los andorranos pasa un poco lo mismo, que aunque lo de marcharse del país para pagar menos impuestos dé una imagen lamentable, muchos simplemente piensan que si estuviesen en su posición también lo harían. No recuerdo que cayese nadie en la época en la que muchos influencers vendían NFTs a niños y adolescentes para aprovechar la burbuja antes de que explotase, y del Rubius no muchos recuerdan que promocionaba vapers.

Dragstat

#16 toda la razón, el problema es que sus seguidores son básicamente como ellos mismos, y harían lo mismo así que no le penaliza. Pero que salga a excusarse por su acción imagino que es porque piensa que le afectará de algún modo.

n

#6 Ha comprado el edificio entero para especular y parece que ha echado a todas las personas de allí. Lo que pasa que al final una ha aguantado y por eso nos hemos enterado de esto. Si no llega a ser por eso ni nos enteramos nadie de como convierte decenas en un negocio lucrativo de una tacada.

Kleshk

Tengo la sensación de que aquí no es todo blanco o negro...

A ver como acaba todo, pero lo veo difícil para la mujer que, como dice, vive des de 1989 con un contrato verbal con el antiguo propietario ( que por lo que he leído era familiar además ) así que si no ponía nada en el testamento, es su palabra sólo, ninguna prueba, de que vive allí

n

#9 La ley no puede ser retroactiva. Parece que en esa época eso se hacía de forma verbal y no contractual.

Lok0Yo

NO es que no pague unicamente. Es que es una persona que ocupa 2 pisos del edifcio de 130 metros con un contrato de palabra desde 1989
La gente aqui eta para soltar odio y descargar sus frustaciones. No para cumplir la ley ,

#19 ¿Y el tipo este era su casero desde 1989?

beltzak

#19 Efectivamente, el Código Civil contempla la validez de un contrato verbal:

El artículo 1.278 establece que “los contratos serán obligatorios, cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado, siempre que concurran las condiciones para su validez”.


Nadie le obligó al hijodeputa este a comprar y especular con dicha propiedad. Encima que está podrido de dinero vienes a echarnos en cara que venimos a soltar odio y no a cumplir la ley cuando la ley dice que el contrato de palabra tiene validez. Si ahora una de las partes ha muerto y no puede probar ese contrato verbal implica que este hijo de la gran puta se pueda beneficiar te parece una buena ley pues di eso, pero no mientas porque va a parecer que tienes la misma empatía que el hijo de la gran puta ese que tiene un montón de dinero, que compra pisos para especular y que encima quiere ser el bueno de la película.

¡Anda no me jodas!

https://legalteam.es/es-valido-un-contrato-verbal-o-tiene-que-ser-por-escrito/

beltzak

#33 Mira no voy a buscar si en ANDORRA el contrato verbal tiene validez legal porque, históricamente hablando deberías saber que el contrato verbal era la única forma de contrato joder. Además en que cambiaría eso el fondo de la cuestión.

¿Tiene dinero de sobra el TheInutil este?
¿Ha comprado un edificio entero para especular?
¿Podía haberse jodido temporalmente para no alquilar una casa en el último piso?
¿Podía haber intentado llegar un acuerdo en que saliera perdiendo un poco menos?

No, ha optado por desahuciar a una anciana de 80 años.

Y el que ha venido insultando que venimos a soltar odio y no se que mierdas sobre cumplir la ley es el otro tío como si un contrato verbal fuera basura. Bueno pues EN ESPAÑA UN CONTRATO VERBAL TIENE VALIDEZ LEGAL. ¿Así mejor?

KoLoRo

#37 Entonces te pasas por el forro la ley y solo buscas que un proceso judicial se base en la Ética...

Madre mía el panorama lol

beltzak

#62 Es una opinión. Además en el propio artículo pone prácticamente la respuesta ósea que tú te pasas por el forro el artículo, la ley y la ética. Y el respeto también por lo que veo.

beltzak

#62 https://dle.rae.es/justicia

1. f. Principio moral que lleva a determinar que todos deben vivir honestamente.

Sin.: 
rectitud, imparcialidad, equidad, neutralidad, ecuanimidad, objetividad, honradez, honestidad, probidad, razón.
Ant.: 
injusticia.

A ver si encuentras alguna similitud entre tener un contrato verbal de por vida y después cambiar las condiciones del contrato y desahuciar a una anciana de 80 años para que una persona con mucho capital pueda especular.

Por lo que se ve, tú no has tenido ni padres ni familiares ni amigos que les hayan afectado las preferentes, cláusulas suelo etc.

Y luego vas faltando al respeto, cómo si nunca hubiera habido procesos judiciales ilegales. Y te ríes además.

Mi madre siempre me decía, torres mas altas han caído. Tenlo en cuenta, porque es probable que algún día te pase.

MycroftHolmes

#37 ¿y en Andorra?

beltzak

#90 Búscalo, tienes una pista en el propio artículo. ¿No me digas que estás comentando sin leer el artículo?

a

#19 Un contrato de palabra es tan valido como cualquier contrato, si puedes demostrar que existió tal contrato claro.
Y la propiedad privada tampoco es algo absoluto y sagrado, por lo menos en europa, por mucho que os hayan comido la cabeza.
Si posees un inmueble el suficiente tiempo (entre 10 y 20 años en españa) puedes legitimamente pasar a ser dueño del inmueble, lo que se llama usucapión en terminos legales.

#30 O puedes inmatricularlo...

Chinchorro

Esto se solucionaría si los adolescentes dejaran de regalarle el dinero que con tanto esfuerzo ganan sus padres a subseres de estos.

Autarca

Desearle mal a una anciana de ochenta años es incluso peor

Tuatara

Mamarracho, fantoche, y encima, miserable.

Cidwel

La mujer tenía un contrato de palabra que segun ella, le daba no solo derecho vitalicio a su vivienda, sino a todo el edificio.

Contrato de palabra, para una puta propiedad. Podría haber añadido que tenía un contrato de palabra por todo el vecindario

n

#22 No he visto nada de lo que dices incluso con el relato de Grefg. él ha dicho que el contrato vitalicio era de su vivienda de la que no le pueden echar, no de la de todo el edificio. Por tanto, has inventado esa parte entera. El único aquí que ha comprado todo el edificio, echado a la gente de sus casas, para especular como negocio y sacar todo el beneficio económico de la nada sin si quiera trabajar, es TheGrefg. Las cosas como son. Por cierto, un tío involucrado en mil mierdas al que todos los demás youtubers odian. Por algo será, digo yo.

m

Contra más leo de éste tipo peor me cae

e

#8 hay un youtube por ahi con nombre "ASÍ TRATA THE GREFG A SUS SEGUIDORES QUE DONAN" donde le muestran hace un par de años, humillando de forma psicópata a un seguidor suyo al que le temblaba la voz de la emoción de hablar con él, puedes ver la malicia de un abusón que se siente humillado de que le vean cerca de un "pringao" y necesita pisotearle en público para quitarse la molestia. No necesitaré ver más nunca, desde luego.

Ver el número de seguidores que tiene alguien así me provoca arcadas, menudo ejemplo para los chavales.

e

#38 añado que el video que dije es un tocho y hay otros mejores, lo que comento sale un momento en el minuto 14

M

Sin tener ni idea de si tiene razón el pollo este o la señora: solo recordar que tener 80 años no te convierte automáticamente en un ser de luz.

johel

¿La legalidad de que pais? Si no te gusta la de españa andorra, tiene otras

Da mucha pena leer opiniones como la tuya carentes de empatía y humanidad.

d

Mi aportación personal. El youtuber puede ser una rata despreciable pero tener razón y la señora una tierna ancianita que vive de gratis echandole morro a la vida.
Cada parte en este caso va a dar su versión de los hechos. Ya sabemos que es tentador ponerse del lado del "débil" pero yo esperaría a que los juzgados dictaminaran antes de linchar a nadie.

P

#78 +1000

Alucino con la facilidad con la que el populacho emitimos juicio sobre temas en los que leemos una noticia (a veces nos quedamos en el titular y ale) de un medio que vete a saber si expone los hechos tal y como son.

Este señor no se quien es ni me importa, pero independientemente de eso y del dinero que tenga, de cara a la justicia tiene los mismos derechos y deberes que todos los demás.
Si ha obrado mal, que pague por ello, y si lleva la razón, que la justicia resuelva en su favor.

B

Por lo menos está en Andorra dando por culo y no aquí. Si por mí fuera lo mandaría a Siberia.

sivious

#57 A ver, Dallas es imbecil. Esta loco y nadie quiere hacer nada con el porque no sabes como va a reaccionar. Este, es verdad que todo el mundo tiene muchos problemas con el, pero no es lo mismo que con Dallas. TheGrefg es un egolatra de cuidado, tiene que ser el centro de atención siempre y cuando no lo es te revienta el evento para serlo. WillyRex ya lo ha comentado varias veces. Con Auron y con Ibai tambien tuvo estos rifirafes.

plutanasio

Ahora Andorra es buena cuando antes era muy mala, por lo visto.

n

#11 Todos los youtubers se llevan mal con este tío. Debe ser un prenda.

Dakxin

#42 creonqie estas confundiendo a Dallas con este. A este no le conozco malos rollos y si colaboraciones

Dovlado

#11 Fantoche y pedazo de mierda sin escrúpulos.

e

#1 ¿Lo de que todos fachotrolls de aquí pongáis el mismo tipo de comentarios en cada noticia, forzando ironizar de unos hechos pasados desubicados que no conoce ni su madre y aportando nada, es porque sois el mismo tío manejando 8 cuentas o es por otra cosa?

Seyker

#1 Andorra no deja de ser un parásito fiscal por mucho que sus jueces vayan frenando de forma muy puntual los abusos. Pero vamos tienen un problema de vivienda mayor que el de España y mucha más dificultad para apostar por la vivienda pública

m

"Eso lo lleva mi marido, yo no estoy al corriente de las actividades que realiza la empresa de la que soy socia"

loborojo

Ojalá viva hasta los 100 y vea arruinarse y calBo al cretino este

kosako

Joder, en cualquier otra noticia los comentarios serían en contra de la especulación. Que tener varios pisos tal y cuál, que si la vivienda es una necesidad..

Y en este mágicamente eso se olvida y se ponen a mirar con lupa que la señora lo mismo no es un ángel. Y que la legalidad esto y lo otro.

Curioso..

ostiayajoder

No aceptan sus pagos desde hace 3 años para decir q no les paga.

Y han quitado los cristales de todas las ventanas del edificio para q no se pueda calentar en invierno.

Necesitas saber mas?

f

Cuanto más leo sobre el asunto, más asqueroso y mezquino me parece el TheGrefghjklñ ese, independientemente de que el juzgado de turno le pueda acabar dando la razón (de la misma manera en que hace un par de siglos y con la legislación apropiada podía darle la razón a un tratante de esclavos por... comerciar con esclavos).

J

Son niños rata. Y Andorra está lleno. 

v4mpir0

maldito hijo de la gran puta el niño, si quiere que se vaya la señora, que le ponga otro piso en otro sitio y punto, ¿no tiene tanto dinero para comprarse un bloque¿?


 

Roberto_M

No es culpable por tener dinero e invertirlo queriendo reformar un edificio para mejorarlo y ganar dinero con ello claro esta. Alucinante que den veracidad a un contrato "verbal" del que no hay prueba alguna, tiempo ha habido de formalizarlo o no interesaba?
Los perroflauta siempre van a apoyar las ocupaciones, habria que saber un poco mas de este tema a ver si esta señora esta tan desvalida como dice o los hijos han visto un filon. Vivir sola en un piso de 130 metros no parece lo mas adecuado.

1 2