Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Todo legal, todo absolutamente legal y la sociedad unipersonal existe precisamente para personas únicas.
El llamado "caso Monedero" y la ofensiva mediática contra las caras visibles de Podemos se estudiará en las facultades de periodismo como el mayor ejemplo histórico en nuestro país de falta de objetividad y de utilización de la maquinaria mediática para influir en la política.
El llamado "caso Monedero" y la ofensiva mediática contra las caras visibles de Podemos se estudiará en las facultades de periodismo como el mayor ejemplo histórico en nuestro país de falta de objetividad y de utilización de la maquinaria mediática para influir en la política.
#5:
Es que no es ilegal tener una sociedad unipersonal y pagar los impuestos a través de ella.
Extraido de una fuente del Derecho:
"La sociedad unipersonal es aquella que consta de un único socio, bien sea porque fue constituida como tal por un socio único, o porque con el transcurso del tiempo, el número de socios quedó reducido a uno."...
..."En estos casos, la sociedad ya existía cuando todas las participaciones acabaron siendo propiedad de un único socio, y no se requiere una transformación societaria, pues se mantiene la forma social originaria."
Por poner un ejemplo y a tenor de lo que suelta la que esta en medio del M.A.R. y la Isabel Sebastian: "es que hay mas gente que habra trabajado".
La sociedad unipersonal no implica que no haya más personas colaborando, ya sea como parte de una empresa externa entre las que se giran transacciones económicas mercantiles. (Creo que todos conoceis los famosos trabajos con contrato mercantil, que serán lo que sean, pero estan recogidos dentro de la legislación)
Un dato, el diario El Correo, del grupo Vocento es una sociedad unipersonal.
Y ahora yendo con el tema de pagar impuestos por IRPF o por Impuesto sociedades, Todo el que tiene unos ingresos de cierta cuentía que no se generan de forma regular estan dentro de una sociedad unipersonal. Por ejemplo si quieres contratar a Isabel Pantoja,tú no contratas a ISabel Pantoja, sino a su sociedad unipersonal (joder que ejemplo me he buscado)
Aqui lo que pasa es que se juega mucho con el nivel de información y conocimiento medio de la gente de este pais A quien estas cosas le vienen de vuelta lo unico que le producen es un olor a putrefacción de los partidos históricos que ven como este partido nuevo los va a mandar a su casa.
Perdonad el tocho. Saludso
Extraido de una fuente del Derecho:
"La sociedad unipersonal es aquella que consta de un único socio, bien sea porque fue constituida como tal por un socio único, o porque con el transcurso del tiempo, el número de socios quedó reducido a uno."...
..."En estos casos, la sociedad ya existía cuando todas las participaciones acabaron siendo propiedad de un único socio, y no se requiere una transformación societaria, pues se mantiene la forma social originaria."
Por poner un ejemplo y a tenor de lo que suelta la que esta en medio del M.A.R. y la Isabel Sebastian: "es que hay mas gente que habra trabajado".
La sociedad unipersonal no implica que no haya más personas colaborando, ya sea como parte de una empresa externa entre las que se giran transacciones económicas mercantiles. (Creo que todos conoceis los famosos trabajos con contrato mercantil, que serán lo que sean, pero estan recogidos dentro de la legislación)
Un dato, el diario El Correo, del grupo Vocento es una sociedad unipersonal.
Y ahora yendo con el tema de pagar impuestos por IRPF o por Impuesto sociedades, Todo el que tiene unos ingresos de cierta cuentía que no se generan de forma regular estan dentro de una sociedad unipersonal. Por ejemplo si quieres contratar a Isabel Pantoja,tú no contratas a ISabel Pantoja, sino a su sociedad unipersonal (joder que ejemplo me he buscado)
Aqui lo que pasa es que se juega mucho con el nivel de información y conocimiento medio de la gente de este pais A quien estas cosas le vienen de vuelta lo unico que le producen es un olor a putrefacción de los partidos históricos que ven como este partido nuevo los va a mandar a su casa.
Perdonad el tocho. Saludso
#3:
A ver si vemos en un programa de estos alguna vez que hablen de la caja "b" del PP.
Es vergonzoso oir hablar a gente del PP sobre Monedero, con lo que tienen encima.
search?q=pp+ corrupcion
Es vergonzoso oir hablar a gente del PP sobre Monedero, con lo que tienen encima.
search?q=pp+ corrupcion
#1:
Esto es lo que se lleva diciendo durante tiempo. Que incluso ha pagado de mas.
#14:
Lo de Monedero es un hecho normal elevado a la categoría de escándalo por quienes necesitan crear posibles corruptelas en el entorno de Podemos. Como dice con buen criterio Gay de Liébana, ni delito, ni fraude.
#7:
Anoche, como siempre, Inda estuvo de vergüenza ajena.
Me llamó especialmente la atención el desprecio con el que le hablaban a Sergio Pascual, y las malas formas del economista del PP en el apartado de la exposición de los programas en las pizarras.
Me resulta vergonzoso y muy lamentable, que tengan que recurrir a eso.
Me llamó especialmente la atención el desprecio con el que le hablaban a Sergio Pascual, y las malas formas del economista del PP en el apartado de la exposición de los programas en las pizarras.
Me resulta vergonzoso y muy lamentable, que tengan que recurrir a eso.
#2:
Es todo un montón de mentiras para atacarle. La figura de la sociedad unipersonal existe en todos los países de europa y es una forma perfectamente valida de trabajar.
#9:
Si tan fraudulento era ese dinero, lo podía haber ingresado en Suiza, como hacen todos los patriotas.
#17:
Es muy importante además tener en cuenta, en cuanto al comportamiento ético, recordar que la sociedad estaba creada para apoyar la tuerka y proyectos sociales y no una intención de lucro para su bolsillo. Esto para mi es bastante clave. Unos se llevan el dinero fuera evadiendo impuestos y no se habla de ellos y se hacen portadas. Otros lo traen para crear y no para llevárselo fresco y les sacan portadas y horas de programas en la tele manipulando para desprestigiar.
#64:
#57
1. A pesar del cantamañanas de Monedero y su fraude fiscal con empresas interpuestas para cobrar dinero que no se sabe de dónde salió ni por qué, no me dedico a enviar artículos de eso.
2. Monedero gestiona mucho más dinero que yo y declara a Hacienda menos que yo y luego saca 120.000 € de la manga que yo no podría. Además él es candidato político que promete eliminar todo eso que hace él. Así que no deberías malgastar tanta lupa mirándome a mí y quejándote por el voto negativo cansino a la propaganda.
3. Como bien dices (gracias), mi esfuerzo intelectual se dedica a hacer software que además se libera. Quizás yo no sepa cómo conseguir 425.000 € de la nada, pero Monedero y Cia. no saben programar ni liberan nada. Ni siquiera esos carísimos informes pagados con fondos públicos de países muy empobrecidos
1. A pesar del cantamañanas de Monedero y su fraude fiscal con empresas interpuestas para cobrar dinero que no se sabe de dónde salió ni por qué, no me dedico a enviar artículos de eso.
2. Monedero gestiona mucho más dinero que yo y declara a Hacienda menos que yo y luego saca 120.000 € de la manga que yo no podría. Además él es candidato político que promete eliminar todo eso que hace él. Así que no deberías malgastar tanta lupa mirándome a mí y quejándote por el voto negativo cansino a la propaganda.
3. Como bien dices (gracias), mi esfuerzo intelectual se dedica a hacer software que además se libera. Quizás yo no sepa cómo conseguir 425.000 € de la nada, pero Monedero y Cia. no saben programar ni liberan nada. Ni siquiera esos carísimos informes pagados con fondos públicos de países muy empobrecidos
#31:
El único delito y esto es un hecho objetivo que se ha producido en el asunto Monedero se ha cometido contra Monedero por revelación de datos personales.
#103:
#91 Te puedo asegurar que todos mis ingresos están declarados a Hacienda, no tengo ingresos no declarados, ni empresas para esconderlos. Me podrás encontrar millón de fallos, hasta un Ferrari inexistente ;), pero no que no estoy al día con Hacienda, hoy y hace un año. Pero no soy político acusando a los demás de casta, sólo voté cansina a una noticia en Menéame pero se cabrean más por la pasta no declarada por Monedero.
Hay que joderse
Hay que joderse
Comentarios
Todo legal, todo absolutamente legal y la sociedad unipersonal existe precisamente para personas únicas.
El llamado "caso Monedero" y la ofensiva mediática contra las caras visibles de Podemos se estudiará en las facultades de periodismo como el mayor ejemplo histórico en nuestro país de falta de objetividad y de utilización de la maquinaria mediática para influir en la política.
En mi opinión los hechos fueron los siguientes:
-Montoro ordeno que se investigasen las cuentas a Hacienda.
-Hacienda chivateo a Monedero la investigación.
-Monedero hizo la complementaria como persona física. #6 Las fechas de ingresos/declaraciones no casan. ¿por qué haces una segunda teniendo una válida como persona jurídica? #8 Creo que eso es cierto. #9 No es dinero fraudulento y nadie ha mencionado algo ni parecido.
#10
'***********
#10 En mi opinión los hechos fueron los siguientes:
-Montoro ordeno que se investigasen las cuentas a Hacienda.
-Hacienda chivateo a Monedero la investigación.
'***********
Cuando se podía en los diarios que habría realizado fraude al falsear el iva y cosas así. A las dos horas fue al rojo vivo a dar explicaciones pero al otro día a las mañanas de cuatro
En ese momento hizo presentar todo tipo de certificados por la cámara para mostrar que estaba al día con hacienda (y que acababa de pedir como si se oliera algo que no sabía que era) y dijo que creía que le tocaría pagar 70 mil euros más (es decir que ya pensaba en una complementearia por si las moscas) hacienda aceleró haciendo el paripé con ¿agentes de aduanas? Pero el otro ya se había movido y la presentó un poco antes de una notificación relámpago. En fin que cosas
'*********
-Monedero hizo la complementaria como persona física. #6 Las fechas de ingresos/declaraciones no casan. ¿por qué haces una segunda teniendo una válida como persona jurídica?
'**********
Por salvar el honor delante de acusaciones. Y si se ha pagado de más ya será devuelto y mala suerte mientras (como seguramente ocurrirá). Al menos eso dicen todos. Podría ser falso pero es lo que dicen
#15 #27 #32 Creo que algo raro hay. Aquí han traído este vídeo, yo oí lo de las fechas y es lo único que no termina de cuadrar. Pagos, sociedad, nuevo pago... todo se puede hacer y así está organizado. Lo de las fechas y momentos de los pagos no.
Saludos
#36
Varios años trabajando de asesoria sin saber si se va a cobrar ni cuando ni la cantidad. Eso sería hacer un acto de fe sobre lo que dice Monedero (pero he conocido un caso por biología y en USA que ha ocurrido así y le pagaron días después una cantidad enorme por algo que no esperaba cobrar. Es decir que es habitual en esa actividad también los pagos desorbitados cuando se dan)
Por tanto cuando se da el servicio y cuando empieza la actividad mercantil (cuando dicen que van a pagar) las fechas no tienen nada que ver
#10 #11 recuerda que Monedero salió en la tele nacional afirmando 'la creé para cobrar'
#10 hacienda intento notificarle que tenía mal las cuentas pero como el ya estaba al loro gracias a la prensa él pasaba de recoger esas notificaciones y el mismo día que pago coge y por la tarde le dijo a montoro que no le tenía miedo....curioso eh El cabrón intento eludir pagar más impuestos y cuando se entera la gente paga y saca pecho ante montoro...patético....
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47
Sois todos un economistas de la leche que no tenéis ni idea de nada. Iros a jugar al CS o al WOW por favor.
PD: Siento si alguno no debería estar mencionado pero me era más cómodo así.
#63
#2 #5 #6 , Si ese metodo es legal, pero ese no es el punto, para los que todavia siguen con lo mismo:
Nueve claves sobre la investigación fiscal a Monedero
http://www.eldiario.es/escolar/claves-investigacion-fiscal-Monedero_6_353874641.html
1. Si Juan Carlos Monedero ha presentado una declaración complementaria y ha pagado 200.000 euros al fisco, implícitamente está admitiendo que antes hizo algo mal: que no cumplió correctamente con sus obligaciones con Hacienda. Es una obviedad, pero conviene subrayarla para quienes solo ven en esta historia una persecución del Gobierno y de cierta prensa, que también la hay.
2. No, lo criticable en este caso no es que Monedero gane mucho o poco dinero o que facturase a través de una sociedad limitada sin trabajadores: eso es perfectamente legal. Si el Gobierno cree que no debería serlo, tiene en su mano cambiar la ley. El incumplimiento de Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a trabajar.
He puesto los dos primeros puntos que son los que aclaran el tema, para el resto ir al articulo.
No he encontrado nada mas claro y facil de entender sobre el tema.
Si aun asi la gente no quiere verlo pues nada, que le vamos hacer.
#16 siempre hay varias opciones legales con hacienda. Quizás fue un error hacer la complementaria por dar esa imagen que no es cierta. Lo que está claro es que se ha transmitido una imagen totalmente falsa y manipulada para desprestigiar.
#16 Poner los párrafos en negritas no te da la razón automáticamente.
#24 Solo iba a señalar en negrita las frases que marcaban lo de la sociedad donde decia que era legal pero que ese no era el punto. Al final la he liado parda y cuando he querido editar se me ha pasado el tiempo .
De todas formas la razon la tiene Ignacio Escolar con su articulo no yo .
#16 Pero que perra le ha entrado a todo el mundo con lo de Monedero. A quién no le guste Podemos que no les vote y ya está. Que ha hecho algo moralmente reprochable o al margen de la legalidad, pues que no le voten.
Me parece un insulto a la inteligencia humana la de páginas que se escriben de este tío cuando está pasando lo que está pasando en este país. Que ya no son ilegalidades, sino crimen organizado de alto nivel.
Sin decir que Montoro está cayendo en una ilegalidad terrible filtrando información personal a los medios con fines políticos. Y seguís con el debate de Monedero.
Basta ya de defenderle. Los que quieran que le ataquen. Hay cosas mucho más importantes que preocupan más a este país. Por ejemplo, cómo quedó ayer el Madrid.
#16 Hacer una complementaria no implica que haya hecho algo mal.
Es lo habitual, porque todo el mundo intenta ajustar para pagar lo mínimo y te puedes pasar de frenada.
Pero en este caso podría ser para cerrar bocazas.
El propio Gay de Liébana explica que Monedero se puede beneficiar de una reducción del 30% (por ser el cobro de un trabajo realizado a lo largo de más de 1 año) y parece que no lo ha hecho.
Si no me equivoco, también se puede desgrar 60.000€ (por año) por tratarse de un trabajo realizado en el extranjero... y, por las cifras que se están conociendo, parece que tampoco ha utilizado este beneficio fiscal.
Todo son elucubraciones; hasta que no salga Monedero ha dar explicaciones, con los papeles en la mano, no vamos a sacar nada en claro.
#5 #6 Una sociedad sólo paga impuestos por actividad económica, luego está la consideración de los servicios que son rendmientos del trabajo (IRPF) o no, lo cual no lo cambia la forma jurídica:
Circular AEAT 2012:
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agenc
Pregunta vinculante V1492-08:
petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?NDoc=11933
Sobre el ejemplo de Pantoja, preguntalé a los inspectores de Sabina #5
#6 a lo mejor se estudia como el mayor caso de hipocresía reciente: haz lo que digo, no lo que hago...
#5 #6 Habéis tenido alguna empresa?, porque me parece a mí que no estáis bien enfocados. También el muy enterado Gay de Liébana desbarra en su exposición, confundiendo a los trabajadores con los socios.
Una sociedad unipersonal quiere decir que tiene un único socio (el único propietario), pero esta empresa puede tener 1, 2, cien, o ningún trabajador en nómina, como es el caso.
Un trabajador autónomo que empieza a ganar dinero por encima de determinados tipos de IRPF, puede tener la tentación de crear una empresa unipersonal y pasar a tributar por sociedades. No habría problema en ello si después él cobrara de la empresa practicando la retención correspondiente, pero lo que hacen en realidad es vivir a costa de la empresa. Retiran lo mínimo a modo de nómina, y el resto buscan deducirlo como gastos. Cojonudo! Pago menos impuestos, me deduzco el IVA de compras para uso personal, y encima no respondo con mi patrimonio de los pufos que meta por la vida (viva responsabilidad limitada!!).
Yo creo que ese dinero es para financiar a Podemos. Seguramente les está entrando por muchas otras vías, y aquí les han cazado.
La verdad, yo es que flipo de que no se esté hablando de estas cosas. ¿A quién le pagan 425.000€ por un trabajo de asesoramiento?. Dónde está ese trabajo? Es tan ridícula la situación.
#6 ya da igual q fuera todo legal, la campaña mediática ya ha conseguido su objetivo, desprestigiar a Monedero y hacer bajar a podemos en las encuestas. Como era eso de... Controla los medios y controlaras la opinión de la gente.
Es que no es ilegal tener una sociedad unipersonal y pagar los impuestos a través de ella.
Extraido de una fuente del Derecho:
"La sociedad unipersonal es aquella que consta de un único socio, bien sea porque fue constituida como tal por un socio único, o porque con el transcurso del tiempo, el número de socios quedó reducido a uno."...
..."En estos casos, la sociedad ya existía cuando todas las participaciones acabaron siendo propiedad de un único socio, y no se requiere una transformación societaria, pues se mantiene la forma social originaria."
Por poner un ejemplo y a tenor de lo que suelta la que esta en medio del M.A.R. y la Isabel Sebastian: "es que hay mas gente que habra trabajado".
La sociedad unipersonal no implica que no haya más personas colaborando, ya sea como parte de una empresa externa entre las que se giran transacciones económicas mercantiles. (Creo que todos conoceis los famosos trabajos con contrato mercantil, que serán lo que sean, pero estan recogidos dentro de la legislación)
Un dato, el diario El Correo, del grupo Vocento es una sociedad unipersonal.
Y ahora yendo con el tema de pagar impuestos por IRPF o por Impuesto sociedades, Todo el que tiene unos ingresos de cierta cuentía que no se generan de forma regular estan dentro de una sociedad unipersonal. Por ejemplo si quieres contratar a Isabel Pantoja,tú no contratas a ISabel Pantoja, sino a su sociedad unipersonal (joder que ejemplo me he buscado)
Aqui lo que pasa es que se juega mucho con el nivel de información y conocimiento medio de la gente de este pais A quien estas cosas le vienen de vuelta lo unico que le producen es un olor a putrefacción de los partidos históricos que ven como este partido nuevo los va a mandar a su casa.
Perdonad el tocho. Saludso
#5 O sea que al final no era un truco para pagar menos con lo que se le ha tachado de fraude y me han montado flames por recordar que la actividad de varios años ni siquiera tenida establecida si sería pagada ni cuanto ni cuando alguna vez. (y por gente licenciada en empresariales que se ha mosqueado diciendo que se debía de facturar desde el primer día que se trabajó -lo cual tenía que ser imposible y no me hace falta creer a Monedero porque a otra persona le ha ocurrido lo mismo con el mismo tipo de actividad-)
Sino que al final es que tenía la obligación de hacerlo así. Y encima ha pagado también por IRPF además de destinar todo el dinero altruistamente "la tuerka"... En fin
#13 ha llegado un punto en la que el tipo a preferido pagar de mas con tal de callar bocas.
#30 Puede. Peor ya dijo hace un mes que tal vez le tocaría pagar 70 mil euros más (no los 200000 mil claro) Es decir que ya estaba por eso. Y sí ha preferido pagar de más para que no se le critique de agarrado y se le critica de agarrado que disimula
#5 El problema es que contrates a Pantoja y ella luego cree la sociedad dos años después ex profeso con el único objetivo de cobrar y pagar menos. Que no sé si es legal, pero no está a la altura de los que se erigen en paladines de la justicia y el decoro nacional.
#59 Se factura cuando se cobra. ¿Conoces a alguien que facture tres años antes de cobrar?
#5 Lo que ha dicho Gay de Liébana sobre la legalidad es erróneo. Mollinedo (GESTHA) en esRadio:
"Vamos a ver, es fundamental conocer el contrato. Conociendo el contrato podemos saber dos cosas: la fecha de la firma y quién firma, porque si firma la sociedad, podríamos estar pensando que ha operado correctamente en una parte, pero si quien ha firmado ha sido Juan Carlos Monedero, o si la fecha es anterior a la constitución de la sociedad, está claro que sería una sociedad pantalla y estaría mal hecho desde el principio"
bit.ly/1DKgRcf
cc/ #33
Esto es lo que se lleva diciendo durante tiempo. Que incluso ha pagado de mas.
#1 ¿En serio has visto el mismo vídeo que yo?
#20 Las alucinaciones raramente son compartidas.
#43 En Podeame no lo descartes.
En fin, tenemos a toda la plana de Podemos aquí intentando tapar el sol con un dedo. Es lo que tiene que casi ninguno de ellos tenga oficio ni beneficio conocido, que tienen todo el tiempo del mundo para "apatrullar" las redes en su apostolado podesil. Un puestico en las listas bien lo merece, claro.
#48 Hombre, lo curioso es que tengais tiempo para recordarnos que es mejor quedarnos con los que gobiernan ahora. Es domingo, por cierto.
#93 http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#95 Claro, claro. Cuando hay mas de dos. ¿Las hay?. ¿Positivas para el pais?. Ya, si.
#98 Para mí sí. EQUO, IU, UPyD, C's, Partido X y un largo etc. están ahí para quién les quiera votar. En en fondo os habéis vuelto fans de bipartidismo vosotros también
- O PPSOE o Podemos
FALSO
Gracias por confirmar lo de #48 con vuestros votos
Sabía que no me fallarías
#48 ERROR: gran parte de los simpatizantes de Podemos ha discrepado con la actuación de Monedero y pide su expulsión del partido.
Ahora, danos otra lección de lógica con un nuevo enlace a la wikipedia sobre falacias..
#48 Deja de ver Recetv y lávate la boca.
#48 Éso merece un aplauso ¿no?
#20 ¿Porqué no te vas a comentar a Libertad digital que está más en tu linea?
#1 Ahora en serio, lo que dice Gay de Liébana y es cierto, es que Monedero ha tributado por Sociedades, lo que fue un intento de fraude, y ahora ha pagado por IRPF.
Obviamente le tienen que devolver el Impuesto sobre Sociedades. ¿Pero qué importancia tiene eso? Ninguna.
#22 no es intento de fraude. Es legal tener sociedades unipersonales, si fuera ilegal no existirían esas sociedades.
Seria fraude no haber declarado el dinero.
#26 Empiezate repasando esto:
http://www.bbvacontuempresa.es/a/cual-es-la-diferencia-entre-actividades-empresariales-y-profesionales
Luego si eso sigues con lo que opina el principal sindicato de Inspectores de hacienda
Cuàndo hayas terminado seguimos.
#28 luego no ilegal . y el problema con los inspectores y los técnicos no tiene nada que ver.
#33 ¿Nos estas troleando o es que te caíste de pequeño por las escaleras?
En fin, alucino en colore
#34 Un puto troll bocero de la caverna preguntando si los demás son troles...
Cuanto te sale a ganar este mes? estas muy activo ultimamente, miedo?
Vete a tomar
#66 Un troll que da datos, aporta fuentes de los mismos y elabora argumentos en vez de limitarse al puro insulto y del ad hominem como haces tú en el 100% de tus "intervenciones"...
Ya, comprendo. En fin, que gente de bart como tú nos vaya a gobernar dentro de poco es ya lo que nos faltaba. De Guatemala a Guatepeor, como les pasó en Venezuela.
#69 Calla mocoso, tienes el cerebro podrido
#69 Cuba, Venezuela, Cubazuela, jejeje no tenéis descanso!!!
#66 Mucho no pagan. En algunos foros dicen que los del PP pagan a los troles 30 euros vía Nuevas Generaciones. Les hacen mandar capturas a un email para demostrar que están troleando bien lo que ellos le mandan por Whatsapp.
Eso si, no he visto pruebas, así que no se si es verdad.
#34 perdón por el positivo se me fue el dedo
#28 Pones enlaces que no tienen nada ver. Las sociedades unipersonales son una forma jurídica completamente normal y legal.
#39 Claro, pero no para facturar trabajos realizados antes de la constitución de la sociedad.
De verdad, macho que Monedero ha intentado tangar dinero a Hacienda, es decir, uno más.
#41 MOnedero ha intentar declarar de la forma más favorable como hacemos todos. Para tangar a Hacienda de verdad se lleva el dinero a Suiza como Botín o lo deja en sudAmérica donde lo ganó como hacen los futbolistos.
#41 Nadie, en este universo, monta una empresa antes que sea imprescindible. Sobre todo si no estas plenamente seguro de que vayas a cobrar el trabajo.
#39 Para ejercer actividades empresariales sí, para ejercer actividad profesionales no, menos si primero se prestan los servicios de forma personal y después se constituye una sociedad y se le adjudican esos servicios.
Pero mejor dejar los cuñadismos y que te lo explique los inspectores de hacienda
http://www.expansion.com/2015/02/06/economia/1423241425.html
http://www.20minutos.es/noticia/2370467/0/inspectores-hacienda/juan-carlos-monedero/jordi-pujol/
http://www.lne.es/espana/2015/02/07/inspectores-hacienda-caso-claro-fraude/1709694.html
http://www.antena3.com/noticias/espana/tecnicos-hacienda-monedero-claro-caso-fraude-tributario-que-podido-sancionar_2015020600413.html
#44 has metido todos los links de un comentario de Gallir de hace unos días, y has usado la palabra "cuñadismos". Estás a puntito de pasarte Menéame.
#26 ¿Es legal hacerlo meses despues de haber hecho el trabajo?
Ademas de querer defraudar, que ese el deporte nacional y lo hace toda la casta, es:
- hipocrita por ser justo lo contrario que predica
- inutil, por hacerlo mal
En fin, que si no le han echado ya a patadas de Podemos es porque eso dejaria claro que Podemos es como los demas y porque es colega del Amado Lider y su Lustrosa Coleta, y eso es lo unico que importa para ser alguien en Podemos, no nos engañemos.
#26 También es legal tener un cuchillo pero si se lo clavas a alguien vas a la carcel.
#26 Crear sociedades unipersonales no es ilegal.
Tributar ingresos imputables a persona fisica fuera de plazo y a través de sociedades instrumentales no es que sea ilegal o ilícito fiscalmente, es que además depende de la cantidad lleva aparejada sanción penal.
#22 Sociedad limitada unipersonal
En la legislación española se aceptan las sociedades limitadas unipersonales (SLUs), conservando el socio único la limitación de responsabilidad frente a terceros, siempre y cuando cumpla unos requisitos formales ("declaración de unipersonalidad" que ha de ser inscrita en el Registro Mercantil, llevanza del "libro de contratos con el socio único"). también hay que decir que las decisiones que se tomen personalmente en la sociedad de responsabilidad limitada son consecuencia y responsabilidad del socio que las ha tomado, siempre y cuando no dañe a la empresa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_responsabilidad_limitada#Sociedad_limitada_unipersonal
Sí, en España existen miles de SLU. Empresas (no autónomos) de 1 sola persona. Y pagan como sociedades el impuesto que les toca.
#82 ¿Qué parte no entiendes que esas sociedades son legales pero que no pueden utilizarse para actividades que hacienda marca como profesionales, es decir que solo se pueden utilizar para actividades que hacienda entiende como empresariales?
Insisto, hazle caso a los inspectores de Hacienda, joder en vez de soltar el cuñadismo regado con enlaces a la wikipedia sin contextualzar
#87 E igual también será recomendable constituir la sociedad antes de realizar la actividad, no años después, vamos, digo yo ...
#1 Monedero traficaba con drogas o blanqueo de dinero proviniente de drogras salvo que demuestre lo contrario. Es la única forma de ganar 600.000 dólares sin pegar un palo al agua en paises como Ecuador, Venezuela o Panamá. Lo que a Monedero le gusta llamar "trabajos de consultoría muy bien pagados" creyendose que el resto del mundo es idiota y se chupa el dedo.
Expulsión de Podemos ¡YA! hasta que no dé explicaciones pormenorizadas del origen de esos ingresos extra. Hay que recordar que además es un dinero que supuestamente hace en sus ratos libres, ya que tiene un contrato de exclusividad con la Complutense por otro puesto por el cual ya cobra otros 50.000 Euros/año. Y encima este individuo se atreve a acusar a los demás de "casta". Al señor Monedero le presentaba yo a alcaldes del PP, secretarios, técnicos de ayuntamiento, jueces sustitutos, ... que están cobrando menos de la mitad teniendo el triple de currículum. Menudo morro tienen los de la Complutense (por cierto, una universidad de mierda con excasos/nulos resultados de investigación y que vive de la financiación externa que recibe de los impuestos de PYMES y autónomos, incapaz de autofinanciarse por su incompetencia suprema y absoluta y la cantidad de Monederos y vividores que la parasitan)
#40 Qué cosas, lo lógico sería demostrar que el dinero viene de las drogas, y no lo contrario: demostrar que no viene de ahí. Pero "this is Spain"...
#40 Que fácil es lanzar acusaciones desde un teclado ¿verdad?. Si tan enterado estás de que así ganó el dinero que dice, ve a el juzgado y pon una denuncia.
Y ojo, si Monedero la ha cagado en como ha facturado pues que lo arregle, pero ni conmigo, ni contigo, ni por supuesto con Montoro. Lo tiene que arreglar con Hacienda y en privado, ya que a día de hoy este hombre sigue siendo español y le ampara el mismo derecho que al resto de los ciudadanos.
#40 Coño, tenemos un juez Dredd aquí en Menéame! Qué honor!
#40 la única manera de ganar ese dinero allí siendo de esos países y no teniendo amistad con los dirigentes.
A ver, #1 no seas tan tolai para creerte toda la propaganda de Podemos, Monedero no ha pagado de más, declaró incorrectamente mediante sociedad interpuesta y pagó el impuesto de sociedades, ahora ha presentado la declaración de IRPF diciendo que esos trabajos los realizó él personalmente y los tributa por IRPF, pero hacienda le devolverá la parte de sociedades descontada la sanción y los intereses . Sin descartar más sanciones para su SL.
Además de ahí tendrá que compensar a la Universidad Complutense por incompatibilidades.
Esto no ha terminado aquí.
Así que no, su majestad roja Monedero, no ha pagado de más, ha pagado lo que le corresponde para que no le entruyen.
Por cierto, ¿tu ídolo ha presentado ya todas las facturas de esos trabajos como dijo que iba a hacer hace un mes? ¿o está todavía llamando a VEnezuela para que se las hagan deprisa y corriendo?
Este caso está más claro que el agua, dinero ingresado para financiar propaganda en la Tuerka a cambio de trabajos supuestamente no realizados.
Lo que se llama hacer un Urdangarin.
#65 Yo creo que tendrían que entruyarte a tí, pero bueno aquí todo el mundo opina sin saber así que no voy a ser menos...
#1 Nos ha jodido, ha hecho la complementaria cuando le han pillado con el carrito de los helados, ahora puede tratar de recuperar lo que pagó de más en el impuesto de sociedades, está en su derecho, pero la ilegalidad cometida de haber intentado pagar rentas de trabajo con el impuesto de sociedades no se la quita nadie por mucho que haya pagado de más
A ver si vemos en un programa de estos alguna vez que hablen de la caja "b" del PP.
Es vergonzoso oir hablar a gente del PP sobre Monedero, con lo que tienen encima.
search?q=pp+ corrupcion
Lo de Monedero es un hecho normal elevado a la categoría de escándalo por quienes necesitan crear posibles corruptelas en el entorno de Podemos. Como dice con buen criterio Gay de Liébana, ni delito, ni fraude.
#14 si como parace la complementaria es cuando declaró y abonó por IRPF los ingresos de tu trabajo cobrados por la SLU, en la primera declaración, un hecho que no puede desaparecer, usó medios fraudulentos tipificados muy graves en la ley IRPF como es la ocultación de rendimientos de trabajo vía la interposición de una sociedad instrumental.
Luego que haya saldado con la complementaría la cuantía a pagar antes de notificación hará que no exista delito ni multa, etc.. o incluso que le devuelvan dinero por la liquidación, pero eso no va a cambiar el hecho de la primera declaración. Como si yo pago una multa de tráfico vía apremio y esté en paz con la DGT y la sociedad no borra el que me salté una señal. Como afirma el presidente de inspectores del estado: un fraude sin sanción.
Luego dentro de la valoración política y responsabilidades, si la gente cree que es o no intencionado etc... es otro tema que depende de la tolerancia a este tipo de hechos. Aunque sí que no puede alegarse ignorancia de que podía pagar el 52%, a lo que supongo por lo hechos consideraba excesivo. Y es que a mí sí me parece escándaloso y de merecida crítica política por incoherencia que quien clama por mayor gasto, redistribuición de riqueza, que las empresas deben pagar su tipo y no acogerse a ingeniería legal... cuando tiene que declarar su dinero no lo hace 'maximizando el beneficio de la Hacienda pública', si no como todos los demás.
#45 No hombre no, no oculta rendimientos de trabajo queda absolutamente claro que los 425.000€ los declara. Creo que estamos hablando de casos distintos.
#53 en su complementaria de IRPF supongo que dices. Las empresas declaran rendimientos de actividades económicas.
#53. No Inicialmente Monedero paga un 19% de los 425.000 (hecho imponible) del impuesto de sociedades. Posteriormente y ante el maremagnum mediático decide hacer una complementaria y tributar también como persona física a través del impuesto sobre la renta 52%. Evidentemente tras la complementaria parece claro que ha pagado de mas por lo tanto hacienda le acabará devolviendo.
Es todo un montón de mentiras para atacarle. La figura de la sociedad unipersonal existe en todos los países de europa y es una forma perfectamente valida de trabajar.
#2 Si, pero al igual que las SICAV, totalmente legal.
La sociedad debe existir en el momento en que se hace el contrato, no crearla para cobrar y pagar menos.
Si tan fraudulento era ese dinero, lo podía haber ingresado en Suiza, como hacen todos los patriotas.
Anoche, como siempre, Inda estuvo de vergüenza ajena.
Me llamó especialmente la atención el desprecio con el que le hablaban a Sergio Pascual, y las malas formas del economista del PP en el apartado de la exposición de los programas en las pizarras.
Me resulta vergonzoso y muy lamentable, que tengan que recurrir a eso.
Es muy importante además tener en cuenta, en cuanto al comportamiento ético, recordar que la sociedad estaba creada para apoyar la tuerka y proyectos sociales y no una intención de lucro para su bolsillo. Esto para mi es bastante clave. Unos se llevan el dinero fuera evadiendo impuestos y no se habla de ellos y se hacen portadas. Otros lo traen para crear y no para llevárselo fresco y les sacan portadas y horas de programas en la tele manipulando para desprestigiar.
#17 Y tanto
http://img.kiosko.net/2015/01/27/es/larazon.750.jpg
#21 el tío paso de hacer declaraciones y comenzó a entrar en los actos de "podemos" por la puerta de atrás ....míralo ahí escondido, dando clases estaba que decía....
#17 Aquí está uno de los asuntos más importnates. Monedero no se ha enriquecido, ha cedido el dinero a la Tuerka, un programa de comunicación sin ánimo que tiene una gran función social, para muchos muy importante. Tenemos unos medios de comunicación que están totalmente controlados por el sistema financiero que tiene unos intereses muy determinados y nos da informaicón muy sesgada. Algunos programas como la Tuerka sin ataduras nos dan información libre.
#17 #60 Sobre ética en 45 digo:
si la gente cree que es o no intencionado etc... es otro tema que depende de la tolerancia a este tipo de hechos. Aunque sí que no puede alegarse ignorancia de que podía pagar el 52%, a lo que supongo por lo hechos consideraba excesivo. Y es que a mí sí me parece escándaloso y de merecida crítica política por incoherencia que quien clama por mayor gasto, redistribuición de riqueza, que las empresas deben pagar su tipo y no acogerse a ingeniería legal... cuando tiene que declarar su dinero no lo hace 'maximizando el beneficio de la Hacienda pública', si no como todos los demás.
#17 Precisamente ese es otro de los puntos conflictivos. Monedero ha cobrado una barbaridad* de dinero por asesorar a ciertos países y con esa pasta financia un canal de televisión "subversivo".
En termodinámica se dice que para analizar un proceso (ideal) importan solo los estados inicial y final, el camino da igual. Yo aquí veo que dinero de Venezuela (y otros) ha ido a financiar un medio de comunicación afín a Podemos.
*gente que se dedica a la consultoría, como Manuel Conthe, han dicho que nunca han visto esas cantidades de dinero en proyectos unipersonales.
El único delito y esto es un hecho objetivo que se ha producido en el asunto Monedero se ha cometido contra Monedero por revelación de datos personales.
#57
1. A pesar del cantamañanas de Monedero y su fraude fiscal con empresas interpuestas para cobrar dinero que no se sabe de dónde salió ni por qué, no me dedico a enviar artículos de eso.
2. Monedero gestiona mucho más dinero que yo y declara a Hacienda menos que yo y luego saca 120.000 € de la manga que yo no podría. Además él es candidato político que promete eliminar todo eso que hace él. Así que no deberías malgastar tanta lupa mirándome a mí y quejándote por el voto negativo cansino a la propaganda.
3. Como bien dices (gracias), mi esfuerzo intelectual se dedica a hacer software que además se libera. Quizás yo no sepa cómo conseguir 425.000 € de la nada, pero Monedero y Cia. no saben programar ni liberan nada. Ni siquiera esos carísimos informes pagados con fondos públicos de países muy empobrecidos
#64 ya lo adenlantan en el vídeo, no estamos tratando ese tema, sino las acusaciones por evasión de impuestos. Lo otro son especulaciones que hasta que no sepamos más ni te doy ni te quito la razón. También necesito saber más.
#64 No es cuestión de los ingresos que tengas, es utilizar el sentido crítico. Otros podrían decir que no hay mirar a Monedero sino a otros con más poder - Monedero no tiene ningún cargo público - y con muchos más ingresos.
No debes ofenderte porque miremos y señalemos lo que votas, podrías sentirte honrado.
EDITO: Aunque yo nunca me había fijado, la verdad.
#64 bueno, creo que los 120000 los saco de la cuenta donde tenia los 45000. No se los había gastado aun. Los tenia para ir financiando la tuerka. Al menos eso dijo hace unas semanas.
De todo lo demás que has dicho, ningún pero.
#88 Los tenga como los tenga fue un fraude fiscal o vaciamiento de la empresa, porque eso no estaba en su balance: http://www.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
No hay excusa, ¿desde cuando es justificación no pagar a Haciendo porque lo "donas" a tu otra empresa pero esa donación no aparece en ningún papel? Huele a pato, parece un pato, camina como un pato, suena como un pato. Quizás es un pato
#97 Minuto 5:37 Gay de Liébana dice que no es fraude fiscal y en la misma noticia del enlace que pones se contradice el punto 7 con el titular de esa misma noticia.
#64 Hombre, permitirás que dudemos sobre tus ingresos, ¿no crees?
En todo caso, no te metas en política, por si acaso
#91 Te puedo asegurar que todos mis ingresos están declarados a Hacienda, no tengo ingresos no declarados, ni empresas para esconderlos. Me podrás encontrar millón de fallos, hasta un Ferrari inexistente ;), pero no que no estoy al día con Hacienda, hoy y hace un año. Pero no soy político acusando a los demás de casta, sólo voté cansina a una noticia en Menéame pero se cabrean más por la pasta no declarada por Monedero.
Hay que joderse
#64 A pesar del cantamañanas de Monedero y su fraude fiscal con empresas interpuestas
Cuidado con lo que escribes en esta web, alguien puede usarlo para meterte una querella por acusación falsa.
Cada vez que alguien sintoniza telecinco se suicida un libro. Cuando se acaben los de Dan Brown empieza lo chungo...
#4 por cierto esta noticia la vote sin registrarme y ponia "muchos votos anónimos" y no dejó votarla. Cuando está en Portada!
Tiene muchas visitas mucha gente la menea y no le deja
Este Tal Monedero que cargo publico tiene???
#38 Todos, o eso parece, y antes de existir Podemos, que tiene coña.
#38 Ahí está lo gracioso de todo este asunto. A día de hoy este señor es un don nadie que ni ostenta ni ha ostentado cargo público alguno, y de la manera que nos lo están enfocando, parece que sea el gran problema de corrupción nacional.
Patético y lamentable.
Y mientras sigue el ruido, en algún lugar de la calle Génova...
Me van a caer negativos pero había leído "gay de lesbiana" e iba a decir "esto es una noticia broma"
Vaya, y yo de pardillo preguntando si se puede cobrar como empresa y tributar como impuesto de sociedades y después tributar como persona física por dividendos. ¿O no es así? Wyoming: "Podemos deducir que si Monedero rectificó su declaración es porque existía alguna irregularidad"/c27#c-27
@gershwin, no me la vuelves a colar. Existe la 'sociedad unipersonal', expresión bastante loca, pero es lo que hay.
Siempre desconfié que Monedero al final pagó de más.
#12 Si tu fuente es La Sexta Noche, pues qué le voy a hacer. Te la colarán de todos los colores.
Sabina puede contratar a Gay de Liébana a ver si le va mejor y se lo puede explicar a los señores inspectores que no vieron su programa.
Los servicios profesionales de un único trabajador van por rendimiento del trabajo y no puedes ocultarlo interponiendo una sociedad que sólo factura esos servicios. La persona física tuvo que declarar ingresos por aprox 400K no un dividendo de x. Esto es, la empresa tuvo que tener un gasto en personal laboral (vía nómina o por una facturar del socio [que esta sí lleva IVA!!]) y luego el beneficio neto (menos reservas) ya puedes repartir por dividendos tributar como rendimientos del ahorro.
Circular AEAT 2012:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Segmentos_Usuarios/Empresas_y_profesionales/Foro_grandes_empresas/Criterios_generales/Consideraciones_entida_merc.pdf
Pregunta vinculante V1492-08:
http://petete.meh.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?NDoc=11933&Consulta=.EN+NUM-CONSULTA+%28V1492-08%29&Pos=0&UD=1
Y monedero me imagino que en la complementaria añadio una casilla número 888 puso una cifra de 7 dígitos y lo ingresó en Hacienda porque le apetecía. Y nada que ver con declaración de rendimientos de trabajo o a lo mejor hizo un reparto de dividendos a posteriori? ¿existe eso?.
Siempre desconfié que Monedero al final pagó de más.
¿Qué tiene que ver la liquidación con lo que se debe declarar? Primero ha de constar como rendimiento de IRPF, por ejemplo para que conste tus ingresos, cosa que no se puede vincular si tu SLU paga tus 200K, a la hora de ver las becas o ayudas que te pueden corresponder. Luego veremos cómo acaba la inspección porque no creo en mi opinión que sea aplicable la reducción por redimientos generados en más de dos años.
#23 Gracias por responder. La verdad es que es interesante. El caso Monedero pasará a la historia.
#23, Macho, ni los dígitos de la casilla 888 sabes contar.
Y llama a hacienda que le cambien el nombre a las sociedades unipersonales.
#76 ni tu leer los enclaces a Hacienda que te he puesto por si no puedes encontrarlo para hablar con conocimiento. La forma jurídica o el acuerdo entre partes no cambia la existencia de rendimentos de trabajo por los que tributar por IRPF.
Llamales tú y les explicas la circular que te he puesto. Y luego les preguntas qué eso de sociedad unipersonal instrumental.
El de GESTHA, Mollinedo, ha dicho que
- si los trabajos que Monedero dice haber realizado para Gobiernos latinoamericanos se hubiesen llevado a cabo durante un período de más de dos años
- y se cumpliese con los requisitos establecidos en estos casos
le devolverían parte de lo ingresado con la complementaria. Ya abonó 70.417 € por Sociedades, que le serían devueltos en cualquier caso; si se le aplicase reducción según el artículo 32 de la ley de IRPF aplicable para el ejercicio 2013 la base imponible pasaría de 364.735'57 € a 218.841'34 € según este artículo, de modo que el 52 % serían 75.865 €, y el 15 % de recargo 11.379'75 €; total, 87.244'75.
¿Cuánto ha pagado Monedero de complementaria?
- ¿172.000 €? Menos 87.244'75, total, 84.755'25; unos 14.338 € más de lo que pagó originalmente
- ¿204.000 €? Menos 87.244'75, total, 116.755'25; unos 46.338 € más de lo que pagó originalmente
Así que no, no le van a devolver dinero, no le va a salir pagar menos impuestos que al hacerlo a través de una sociedad. Incluso si le aplicasen la reducción, que está por ver, tendría que pagar más impuestos de los que pagó en su día.
cc/ #12
Menuda cara de mala leche pone Isabel San Sebastián a las explicaciones del profesor.
#55 no es por eso, ella es así de siempre, es su cara normal. Cuando se enfada le sale espuma de la boca, cuernos y humo de las orejas.
Es una malencarada, siempre parece que esta oliendo a mierda. Debe ser la crema que usa para depilarse el bigote.
#29. De y tú mas nada. Y tú menos. Que yo sepa ni Aznar ni la Botella han presentado ninguna complementaria, ni han pasado a tributar por IRPF. Asi que no, no es lo mismo.
#70 Por eso están siendo investigados por hacienda.
#70 la única diferencia es que Monedero la creó al cobrar, no antes, los 3 la crearon para pagar menos.
Yo creo que ya da igual lo que se haga, si Errejón ya ha quedado como Beca Black Errejón por un contrato que no beca que le consedieron para hacer un trabajo, este va a quedar como El Billetero de podemos por algo que hizo que no es delito y mucha gente que maneja dinero hace para tributar menos siendo completamente legal.
Han enmarañado tanto ambos asuntos que mucha gente que pasa o no tiene tiempo de informarse bien, ya los tienen como Corruptos a menor nivel que Bárcenas en su mayoría, pero corruptos igual.
Ya da igual, los medios de manipulación han visto el filón y olido la sangre y solo los que no se dejen engañar ni manipular sabrán la verdad, el resto que quiera votar a podemos lo harán porque lo considerarán menos corruptos que los otros y por el hartazgo a los partidos viejos.
Además como se quedan sin argumentos los partidos de siempre, van a usar a Monedero como el anuncio de "compro pulpo como animal de compañía". Da rabia, es injusto, pués sí, pero que le vamos a hacer, el sistema y los poderosos no tienen ni ética ni escrúpulos solo quieren seguir ahí arriba para seguir mandando y robando, todo lo demás no importa. "El fin justifica los medios".
Yo SE que muchos de los que hablan aquí, empresarios del PP, del PSOE y los que son simpatizantes de otros, tienen varias sociedades para facturar según les convenga. Yo calculo que el 60-65% de los autónomos facturan, aparte de con el IRPF con alguna Sociedad según les convenga.
Yo creo que monedero no había facturado tanto dinero en su vida, y le pilló el toro, pidió consejo y después de cobrar montó la sociedad para tributar lo menos posible. ¿Ilegal? No. ¿Inmoral? Depende a quien preguntes.
¿Cuantos de nuestros queridísmos diputados o consejeros o senadores tienen diferentes Sociedades para facturar según les convenga?
Seguro que muchos de los que estáis agarrados a los globos oculares de Monedero sabéis esto que expongo, y aun así usáis las maravillosas letras para generar maldad contra un tío que era un empresario antes de pertenecer a un partido político.
Yo votaré a Podemos, porque todo lo demás es mierda, y la mierda ya me llega al cuello, no es mía, y huele muy mal. Esa es la cuestion.
Repito, esto es lo que opina los inspectores de hacienda:
#80 Perdona, eso es lo que opina un sindicato. Lo que opina otro escalón de los que se encargan de estas cosas es levemente diferente.
Relacionada:
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-05-14/hacienda-da-un-portazo-a-los-tecnicos-todo-el-poder-para-los-inspectores-fiscales_130295/
Ahora se entiende algo más su postura, ¿no?. Igual que la de Gestha, claro.
#96 Si te fijas y con matices no se contradicen. Si no es así házmelo saber y dime como y en qué sentido.
#52 Otro al ignore, por andar revisando los votos (para quejarse sólo de los negativos, y de algunos). Ains, demócratas desde el ADN.
Y sí, es cansino y spam partidista (de un lado u otro).
#54 eres el dios creador de esto normal que te miremos con lupa, como a Monedero.
Por otro lado te agradezco tu todo tu esfuerzo intelectual para traernos esta magnífica herramienta
#54 Creo que no vendría nada mal añadir el voto negativo "propaganda" o cambiar el de "spam" por "propaganda/spam". Sería un matiz bastante bueno y creo que esto dejaría de estar lleno de tanta basura partidista. Menéame parece el panfleto diario de Podemos (y lo dice alguien que probablemente les vote, aunque cada vez tengo más dudas y simpatizo menos con la camarilla que se han montado los dirigentes).
#52 Cada vez encuentro menos diferencias entre Gallir y los dueños de Foro coches y Burbuja.info. Al final el dinero atrae el dinero y el poder al poder.
Parece que Gallir solo se queja del Pp y pide no votar si este hace algo que le afecte a él.
En fin e ideológicamente es raruno
Israel vs Palestina
- es más pro israelí
Ucrania
- del lado del gobierno golpista
Pro Otanista
Pro imperialista de EEUU
Pro transgénicos
Monsanto no le cae especialmente mal...
Me ha aclarado muchas dudas que tenía sobre el tema
¿qué le pillaron? ¿y si la hizo por honor y por si hubiera algo aunque le pasaban de hacienda que todo estaba bien todo el rato que lo pedía?
gay de liebana ahora esta en telecinco? dejo la sexta?
#50 todos se dejan ver en todos los canales. Él va, suelta su chapa, y cobra. No hay exclusividad salvo en contados casos.
Sisisi... todo legal y blablabla ... Pero porqué se esconde Monedero ?
Podemos es el primer partido político con financiación ilegal antes de existir.
Hizo la complementaria porque le pillaron. Que dimita.
#8 ¡que curioso! el Asnar y Botella pagan los impuestos de la misma forma, ellos han creado la sociedad Fazmatella para pagar menos ... y ni Montoro, ni la prensa de mierda española dicen una puta palabra.
#11 Y tú más (y encima con información errónea: http://www.bolsamania.com/noticias/clientes-light/la-empresa-de-aznar-y-botella-investigada-por-hacienda--619021.html)
#11 y tú más
#100 ¿Lo cualo?
#8 hizo la complementaria para callar bocas. Mira el vídeo. El tipo ha pagado de mas
#35 Luego le devuelven, no pagas de más. Ha pagado dos veces una como sociedad individual de forma fraudulenta y otra como persona física. Naturalmente la primera se la devolverán.