Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mas condenas como esta hacen falta para aquellas mujeres que se aprovechan de la ley y denuncian falsamente para hacer daño a sus parejas.
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagina
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagina
#6:
#4 mejor sería que se acabara con la asimetría penal que provoca la LIVG y se persiguieran machismos, hembrismos o lo que fuera demostrándolos ante un tribunal, no asumiendolos.
Pero lo mínimo sería lo que dices, que se persiguiera a las personas que denuncian en falso para no hacer sombra luego a los casos reales. A ver si en el futuro no vemos informes ridículos de 0,0001% de denuncias falsas en paralelo con otros en los que se ve que aún habiendo manipulado pruebas, la fiscalía no ha perseguido a nadie.
Pero lo mínimo sería lo que dices, que se persiguiera a las personas que denuncian en falso para no hacer sombra luego a los casos reales. A ver si en el futuro no vemos informes ridículos de 0,0001% de denuncias falsas en paralelo con otros en los que se ve que aún habiendo manipulado pruebas, la fiscalía no ha perseguido a nadie.
#1:
Prisión comunicada y sin fianza para el acusado, I.R.G, de 35 años, por una mujer de Fabero de urdir un secuestro y llevarla ante él para vejarla con el objeto de preparar su muerte.
https://cadenaser.com/emisora/2016/10/20/radio_bierzo/1476968147_344422.html
Iván, el falsamente denunciado, se pasó ocho meses en la cárcel siendo inocente.
https://cadenaser.com/emisora/2016/10/20/radio_bierzo/1476968147_344422.html
Iván, el falsamente denunciado, se pasó ocho meses en la cárcel siendo inocente.
#4:
Me parece genial, y que crea jurisprudencia de cara a los casos que sean parecidos. Que si se ha utilizado la ley de violencia de género para intentar hundir a inocentes, que se resuelva con la contundencia...considero es importante de cara a luchar contra la violencia machista se resuelvan las denuncias falsas con contundencia.
#33:
#23 a diferencia de otros delitos, en estos casos hay evidencias de que el estado no persigue las denuncias falsas. Se pueden encontrar varias sentencias en los informes del CGPJ, que se supone que son representativas, en las que aun habiendo testimonios falsos, o pruebas manipuladas, no se ha investigado siquiera si era una denuncia falsa: El TSJ confirma los diez años de prisión para la falsa víctima de violencia del "caso del pegamento"/c24#c-24
Sin embargo, cuando hay testimonios acusando a hombres, sin pruebas, basta para que vayan a prisión. Incluso en el caso de este meneo, que mira cómo ha acabado, el hombre estuvo mucho tiempo en prisión preventiva y los jueces reconocieron que la detención en estos casos sigue cierto automatismo.
Sin embargo, cuando hay testimonios acusando a hombres, sin pruebas, basta para que vayan a prisión. Incluso en el caso de este meneo, que mira cómo ha acabado, el hombre estuvo mucho tiempo en prisión preventiva y los jueces reconocieron que la detención en estos casos sigue cierto automatismo.
#12:
#8 a mí también me ha caído strike por estas cosas, aun siendo algo con enlaces y documentado. Pero aquí sigo, si me van poniendo más hasta que me baneen la cuenta, que así sea. Lo que no podrán hacer será rebatirlo.
Cuesta defender ese tipo de actuaciones cuando entre los comentarios que ponen strike se encuentran ejemplos claros de censura ideológica como este: PP, Ciudadanos y Vox presentan una moción en El Espinar para la derogación de la Ley de Violencia de Género/c1#c-1
Cuesta defender ese tipo de actuaciones cuando entre los comentarios que ponen strike se encuentran ejemplos claros de censura ideológica como este: PP, Ciudadanos y Vox presentan una moción en El Espinar para la derogación de la Ley de Violencia de Género/c1#c-1
#9:
#5 Fíjate si es o no habitual esto, que es noticia el hecho de que ocurra. Desconozco los pormenores de este caso, pero no me extrañaría nada que la condena no se hubiera producido por la actuación de oficio de la fiscalía, sino por el esfuerzo (en todos los sentidos) del acusado en falso para castigar a la acusadora (sin ninguna ayuda de ningún estamento o asociación).
#139:
Hola @admin . Como bien sabéis soy usuario en esta web desde 2007 y me gustaría saber, si es posible, los motivos del strike que le habéis puesto a #10 por su comentario, en el cual esta exponiendo una triste realidad. Si lo hacéis porque consideráis que el comentario es erróneo, quizás lo suyo sería justificarlo con argumentos, porque de lo contrario, muchos usuarios pensaremos que se trata de simple censura, y eso en estos tiempos es algo bastante grave y deslegitima mucho a la administración de este portal.
Muchas gracias y un saludo.
Muchas gracias y un saludo.
#179:
#123 ¿No vais a contestar @admin ?
Os he puesto lo mismo que puso #10 con fuentes que lo demuestran. Si no le quitais a #10 el strike ni me poneis un strike a mi, estáis dejando claro que sois injustos a sabiendas.
Dar una opinión argumentada no puede ser objeto de un castigo en esta página, porque básicamente esta página se basa en esto, y mucho menos si no dais ningún motivo para el castigo. No hay ninguna base para castigar ese comentario. Es una descisión ideológica. Os estáis cargando el objetivo de esta página.
Os he puesto lo mismo que puso #10 con fuentes que lo demuestran. Si no le quitais a #10 el strike ni me poneis un strike a mi, estáis dejando claro que sois injustos a sabiendas.
Dar una opinión argumentada no puede ser objeto de un castigo en esta página, porque básicamente esta página se basa en esto, y mucho menos si no dais ningún motivo para el castigo. No hay ninguna base para castigar ese comentario. Es una descisión ideológica. Os estáis cargando el objetivo de esta página.
#123:
#10 ¿Volvemos a las andadas, @admin?
¿Me podeis explicar exactamente qué hay en este comentario que sea castigable?
1. La LIVG asume una tipificación basada en las motivaciones que no necesita ser demostrada más allá de que él agresor sea hombre y la víctima sea mujer. Esto es un hecho que quedó establecido en la sentencia del Tribunal Supremo de 2019
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
2. Existen protocolos policiales de actuación que se centran en priorizar a las mujeres ante los hombres en casos de conflicto, incluso cuando él tiene lesiones que requieren atención médica, ella no y ella reconoce la agresión ante la policía, y esto ha quedado documentado muchas veces.
En este hilo de Bou cuenta uno de esos casos: https://twitter.com/elsacodelcoco/status/1011897207744880640
Puede verse ese caso y otros similares en esta serie: https://www.dplay.es/series/091-alerta-policia (Temporada 2, capítulos 6, 10 y 14
3. La fiscalía no persigue de oficio casos con evidentes muestras de falsedad como imágenes manipuladas con photoshop insertando al acusado como se puede comprobar en el enlace que ha proporcionado @anarion321 en su comentario
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Por lo tanto la penalización es manifiestamente injusta.
Parece que hay especial interés en penalizar un comentario naranjeado en contra de la postura hegemónica en cada noticia que trata de este tema. Especialmente cuando es un comentario especialmente acertado
¿Me podeis explicar exactamente qué hay en este comentario que sea castigable?
1. La LIVG asume una tipificación basada en las motivaciones que no necesita ser demostrada más allá de que él agresor sea hombre y la víctima sea mujer. Esto es un hecho que quedó establecido en la sentencia del Tribunal Supremo de 2019
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
2. Existen protocolos policiales de actuación que se centran en priorizar a las mujeres ante los hombres en casos de conflicto, incluso cuando él tiene lesiones que requieren atención médica, ella no y ella reconoce la agresión ante la policía, y esto ha quedado documentado muchas veces.
En este hilo de Bou cuenta uno de esos casos: https://twitter.com/elsacodelcoco/status/1011897207744880640
Puede verse ese caso y otros similares en esta serie: https://www.dplay.es/series/091-alerta-policia (Temporada 2, capítulos 6, 10 y 14
3. La fiscalía no persigue de oficio casos con evidentes muestras de falsedad como imágenes manipuladas con photoshop insertando al acusado como se puede comprobar en el enlace que ha proporcionado @anarion321 en su comentario
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Por lo tanto la penalización es manifiestamente injusta.
Parece que hay especial interés en penalizar un comentario naranjeado en contra de la postura hegemónica en cada noticia que trata de este tema. Especialmente cuando es un comentario especialmente acertado
#66:
#59 ah vale, que crees que la fiscalía se posiciona en estos casos en favor del demandado. Pues nada, eso es que no sabes cómo van estos casos y que la fiscalía los denuncia de oficio.
Aquí me voy a disculpar, porque yo creía en todo momento evidente que lo correcto y de lo que se refiere cuando se habla de perseguir denuncias falsas, es que lo persiga el estado, la fiscalía, porque es lo que figura en las estadísticas, etc.
He obrado mal al proyectar algo que creo obvio y pensar que tú compartias esa visión, cuando a ti te da igual que se haga lo correcto y lo que marca la ley (porque la ley dice que ha de perseguirse), sino que tú hablas de que las víctimas después de haber pasado un proceso malo, se metan en otro fregado sin ayuda para hacer la justicia que el estado no les provee. Culpa mía.
Aquí me voy a disculpar, porque yo creía en todo momento evidente que lo correcto y de lo que se refiere cuando se habla de perseguir denuncias falsas, es que lo persiga el estado, la fiscalía, porque es lo que figura en las estadísticas, etc.
He obrado mal al proyectar algo que creo obvio y pensar que tú compartias esa visión, cuando a ti te da igual que se haga lo correcto y lo que marca la ley (porque la ley dice que ha de perseguirse), sino que tú hablas de que las víctimas después de haber pasado un proceso malo, se metan en otro fregado sin ayuda para hacer la justicia que el estado no les provee. Culpa mía.
#130:
#129 Hay dos sentencias:
A la que se refería el comentario de #6 es la del Supremo, que establece que cualquier agresión de un hombre a una mujer con una relación de pareja es por machismo.
La del Constitucional dice que no es una ley discriminatoria (que es constitucional) y es previa.
El problema es que la del Constitucional decía expresamente que era constitucional porque había que demostrar el machismo (decía que había distintas sentencias con distintas interpretaciones y condenas y que eso demostraba que era constitucional), por lo que la del Supremo, básicamente, se carga la del Constitucional.
A la que se refería el comentario de #6 es la del Supremo, que establece que cualquier agresión de un hombre a una mujer con una relación de pareja es por machismo.
La del Constitucional dice que no es una ley discriminatoria (que es constitucional) y es previa.
El problema es que la del Constitucional decía expresamente que era constitucional porque había que demostrar el machismo (decía que había distintas sentencias con distintas interpretaciones y condenas y que eso demostraba que era constitucional), por lo que la del Supremo, básicamente, se carga la del Constitucional.
#55:
#52 ¿de qué juego hablas? Mira, me iba a callar, pero lo pongo. Es apoteósico que en #_15 hayas dicho que sería de bobos no perseguir esos casos, que luego te haya respondido con ejemplos en los que ocurre, y que ahora vengas con un discurso de que son invenciones 
Mira, consejo cordial que te doy, es mejor que cierres la boca a que sigas hundiendote en el fango si no vas a reconocer un mínimo de equivocación/autocrítica por tu parte.
Mira, consejo cordial que te doy, es mejor que cierres la boca a que sigas hundiendote en el fango si no vas a reconocer un mínimo de equivocación/autocrítica por tu parte.
#39:
#30 a lo mejor ocurrió eso, se persiguió por denuncia falsa y se condeno, quien sabe, eso no sale en las estadísticas
La cosa es que no tienes que ser tú el que se gaste los recursos en perseguirlo, tiene que ser la fiscalía la que lo haga, que además, de esa forma, saldrá en las estadísticas.
La anomalía que te estoy explicando es que aquí la fiscalía persigue los casos de violencia de género incluso cuando no hay pruebas, en cambio, cuando hay que perseguir denuncias falsas en estos casos, por norma general, no lo hacen ni cuando hay evidencias. Se cuentan los casos con los dedos de la mano. De ahí el 0,000001% famoso.
La cosa es que no tienes que ser tú el que se gaste los recursos en perseguirlo, tiene que ser la fiscalía la que lo haga, que además, de esa forma, saldrá en las estadísticas.
La anomalía que te estoy explicando es que aquí la fiscalía persigue los casos de violencia de género incluso cuando no hay pruebas, en cambio, cuando hay que perseguir denuncias falsas en estos casos, por norma general, no lo hacen ni cuando hay evidencias. Se cuentan los casos con los dedos de la mano. De ahí el 0,000001% famoso.
Comentarios
Mas condenas como esta hacen falta para aquellas mujeres que se aprovechan de la ley y denuncian falsamente para hacer daño a sus parejas.
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagina
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagin...
threadreaderapp.com#2 Pocas mujeres denuncian falsamente y las que lo hacen lo pagan.
¿Por qué no habláis de denuncias falsas en otros delitos? Por ejemplo, hay más denuncias falsas de robo que de violencia machista.
#23 Porque si lo hicieran, quedarían en evidencia.
#23 #25 Yo no se que tienen que ver las denuncias falsas de robo en este asunto, la victima esta vez es el hombre, pero claro, esa parte siempre la olvidáis...
Cc #33
#36 Pues hombre, sería interesante saber si en el resto de delitos hay más denuncias falsas o menos, para saber si es un problema tan grave como algunos dicen o sólo hay lo normal.
#40 delitos dónde identifiques a una persona.. incluso a una allegada ¿Cuántos casos de denuncia falsa respecto a maltrato infantil? ¿o abuso sexual por parte de parientes?
Denunciar es tipo de delito en concreto está incentivado.. y siempre habrá quien se quiera aprovechar del incentivo sin haber sido víctima
#23 ¿los falsos casos de robo de los que hablas apuntan a una persona física, sin capacidad de defensa? porque no es lo mismo decir que te han robado el movil, cuando en realidad se te ha perdido, que acusar a tu ex-pareja de malos tratos, solo para hacerle la vida imposible
#29 En ocasiones sí. Igual que otros tipos de delitos.
La persona acusada se puede defender como lo demuestra esta noticia.
#35 si claro, desde la carcel porque se le considera culpable desde el principio aunque no haya ningun tipo de prueba contra el, lo mas normal claro.
#35 Este caso es la excepción que confirma la regla de la impunidad de las denuncias falsas, y lo sabes.
#80 la excepción no confirma ninguna regla, la destruye. La excepción es un contraejemplo.
#29 Sin capacidad de defensa??? No mientas, la igualdad de armas de la defensa no ha cambiado prácticamente en décadas.
#65 Los 8 meses en prisión fueron por la abrumadora cantidad de pruebas, ¿verdad?
#70 Pues supongo que serían suficientes para condenar en ese momento. Otra cosa es que se demuestren falsas después, pero igual pasa en este delito que en cualquier otro. Las reglas procesales, como las valoración de la prueba no cambian sea el acusado mujer, hombre o un Wookie.
#73 Basta con la palabra de la zorra de turno y que no se contradiga. Lo normal en un Estado de Derecho
#82 No, no basta solo con la palabra de ninguna zorra. Habla primero la zorra, luego habla el zorro, se comparan las dos versiones entre si y con otras pruebas o testificales que hubiera y después de oírlo todo, el juez condena o no.
Y ojo, si las versiones del zorro y la zorra son más o menos igual de creíbles o coherentes lo normal es que no condene (como es lógico) y haya otro posible maltratador haciéndose la víctima, con el apoyo moral de mucho tonto útil.
#93 Recuerdas el caso arandina?. En base a qué les condenaron?. A la palabra de ella
#118 #103 #83 #82 #178
pasapollo que me caes excepcionalmente bien, por lo diferente y extraño que me pareces. Quizas podria quejarme de otra manera cuando me quejo de las mujeres... pero hago lo que puedo con mis limitaciones.
Tomad, en especial para
Este texto va para vosotros...
La correcta reacción al feminismo
#65 Puede que me equivoque, pero mentir, no miento
#105 #108 Lo bueno es que puedes contarlo y denunciarlo, como haces ahora, en un periodico o en la TV no tendrias voz. Aunque esta los strikes injusto, hay que ver el lado bueno.
Una solucion sería montar una asociacion y compartir gastos para pagar un meneame y os lo F como querais.
No lo digo en broma, se depende mucho de la publicidad y eso tiene consecuencias. Tener servicios que dependan de los ciudadanos (correo, etc) es una libertad( no te lo cortan, puedes opinar sobre él y tu cuota tiene un peso) La publicidad no es gratis, al final la paga el ciudadano podria ser hasta mas cara que pagar una cuota.
#109 Si tieenes alguna fuente seria aun mas interesante tu comentario.
#65 no tienen las misma armas desde el momento que Una tiene justicia gratuita, con un abogado especializado en genero y el otro se tiene que gastar los cuarto y puede que no las tenga.
Otro ejemplo de col contrario Zaida Cantero se gasto 35k€ y le dieron 6k€ despues de ganar. Se podria meter las feministas en eso, que ha habido hasta abortos por maltrato.
https://www.hoy.es/sociedad/201508/30/familias-franquismo-perpetuan-cupula-20150830000506-v.html
#23 Con que sea una, ya basta, la ley debe ser igual para todos, no puedes entrar en la carcel sin pruebas en tu contra. Una declaración no debe bastar nunca para meter a alguien en la carcel, la culpabilidad se tiene que demostrar, lo la inocencia.
#23 a diferencia de otros delitos, en estos casos hay evidencias de que el estado no persigue las denuncias falsas. Se pueden encontrar varias sentencias en los informes del CGPJ, que se supone que son representativas, en las que aun habiendo testimonios falsos, o pruebas manipuladas, no se ha investigado siquiera si era una denuncia falsa: El TSJ confirma los diez años de prisión para la falsa víctima de violencia del "caso del pegamento"/c24#c-24
Sin embargo, cuando hay testimonios acusando a hombres, sin pruebas, basta para que vayan a prisión. Incluso en el caso de este meneo, que mira cómo ha acabado, el hombre estuvo mucho tiempo en prisión preventiva y los jueces reconocieron que la detención en estos casos sigue cierto automatismo.
#33 Repito lo que dije en otro comentario, además las condenas por denuncias falsas son solamente para las denuncias que son totalmente surrealistas, como denunciar a alguien que en el momento del supuesto delito estaba dando una conferencia en otra parte de españa.
#23 Tu afirmación es cuestionable. Más de un 60% de denuncias no llegan a sentencia condenatoria contra el denunciado. Dentro de ese porcentaje, (dado que la justicia no persigue de oficio las denuncias falsas), entran las que se desestiman por pruebas insuficientes, testimonios débiles o manipulados, pacto entre las partes y, también las falsas. La conclusión, dada la escasez de hombres que, tras el calvario que sufren, deciden continuar denunciando a sus denunciantes por falsedad, es que muchas mujeres, potencialmente, denuncian falsamente, y pocas lo pagan.
#23 Soy bastante profano en el asunto, pero según tengo entendido no existe la posibilidad de que alguien te acuse de robo (con un testimonio creíble, mantenido en el tiempo, sin contradicciones, etc.) para que te condenen por robo: siempre hacen falta pruebas sólidas y no una mera declaración. Quizá esa sea la diferencia que existe con estos casos y lo que los hace bastante más sangrantes (además de la desigualdad que supone que te traten penalmente de una forma u otra según el sexo de la acusadora y el acusado).
Eso sin contar con que no sabes realmente cuántas denuncias falsas existen en este tipo de acusaciones para poderlas comparar con los casos de robo, ya que algo así como el 60-70% quedan sin condena pero lo normal es que no se estudie si era falsa o no, y que no haya consecuencias para la acusadora. Este caso es una excepción y por eso es noticia.
#38 Añadiendo que el robo a un hombre o una mujer tiene las mismas penas. No hay variación dependiendo del sexo de quien realiza/sufre el delito.
Me alegro de esta condena. Creo que al final, las mujeres que se aprovechan de este tipo de leyes para sacar rédito personal hacen mucho mal a las mujeres que si son víctimas de malos tratos.
#38 Sobre robo, no lo sé, pero sí puede ocurrir en otros delitos que te condenen solo con la versión del denunciante siempre y cuando sea una versión creible y sin contradicciones. El único caso que recuerdo creo que era sobre amenazas al dueño de un bar y que justamente fue portada en meneame hace un tiempo. En todo caso eso debería ser la excepción y no la norma.
Por lo demás, a mi juicio la LIVG supone una discriminación que no debería existir.
#23 Efectivamente, la que lo hace lo paga.
#23 Esa falta de empatía por la gente que es injustamente encarcelada y estigmatizada de por vida te la tienes que mirar.
#46 Dejale, las bragas que está oliendo le impiden ver más allá. Todo está nublado y huele a mar.
#23 Porque si la denuncia falsa prospera, las consecuencias son mucho más graves en estos casos. Y porque ahora mismo la ley "goza" de una asimetría respecto al género que hace que sea relativamente más fácil que prosperen, además de que políticos, organizaciones y parte de la sociedad abogan por una postura de credibilidad absoluta con la presunta víctima, lo que haría que esas denuncias falsas prosperasen muy fácilmente (aquí ya sin relatividad alguna).
No se trata de números, como puedes ver.
Por otra parte, el tema de que "lo pagan"... Largo y tendido se ha hablado de la poca preocupación de la fiscalía por perseguir este tipo de denuncias falsas. Por aquí se han subido noticias que incluían sentencias donde el propio juez comentaba que la supuesta víctima parecía estar mintiendo a sabiendas y no salió ningún tipo de juicio a posteriori. No debe ser fácil de buscar, pero estoy seguro al 100% de que se ha subido a Menéame.
Por no hablar de la disparidad estadística entre el dato de denuncias falsas "oficiales" y los casos desestimados... Obviamente no todos los casos desestimados se pueden considerar denuncia falsa, pero el porcentaje es tan alto que me parecería ingenuidad fingida pensar que no hay ningún caso de denuncia falsa entre ellos.
#23 Lo que demuestra este caso no es que existan denuncias falsas. Lo que demuestra es lo facil que es hacer una denuncia falsa, y muy, muy mal lo tienes que hacer para que la jugada no te acabe saliendo bien.
#23 Me gustaría saber en qué datos basas tu afirmación, porque si son en las fuentes oficiales ya está más que demostrado que no cuentan como denuncia falsa todas las que deberían contar como tales.
#23 ¿Porcentualmente?
#23 Porque con la violencia de genero se les está pirando la olla a muchas, se ha invertido la carga de la prueba. Tu no puedes denunciar a tu vecino de que te ha robado sin pruebas.
#84 Si puedes, pero te va costar demostrarlo. El hecho de que no haya pruebas no significa que tú vecino no te haya robado, también puede significar que no las ha dejado. Será que no ha habido delitis que se han quedado impunes por falta de pruebas!
#31 #23 No se trata de eso, ese caso solo va a la cárcel porque es excesivamente sangrante, como la mayoría de las denuncias falsas que llegan a condena. Tienen que ser denuncias realmente absurdas y estúpidas para que se llegue a una condena, y aún así tienes que alguien estuvo 8 meses en la cárcel por algo tan absurdo, y lo mismo en otros casos.
La tendencia judicial es a valorar más el "yo sí te creo", irse a la presunción de culpabilidad, o a valoraciones sentimentales antes que a valorar las pruebas. Tu denuncias a cualquier otra persona por secuestrarte y pegarte el ano con pegamento, y a menos que tengas pruebas muy solidas no le va a pasar nada a nadie.
#23 Pues la mía se fue de rositas, no sé, y no será por no haberlo intentado, pero claro, cuando te dicen, eh es mejor que lo dejes, porque por un lado, la denuncia es descaradamente falta, pero el juez no solo no lo vio sino que hizo una sentencia absolutoria de copi paste, aunque en la sale le mostrases pruebas de que no la llamaste, no la acosaste, y que los mensajes que ella presentó estaban manipulados, el juez no reflejó nada de eso en la sentencia, así que si vas contra ella, igual estas diciendo que el juez ha prevaricado, y a ver quien es el bonito, que se atreve contra un juez de VG...
No, las que la hacen y son muchas más, no la pagan, la pagan 2 ó 3.. el resto pone denuncias incluso cuando su pareja está en la cárcel y en muchos casos en la sentencia se le condena a ella a una multa ridícula. En este caso la sentencia es justa porque el caso fue mediático, que ella se fuese de rositas o con una pena de cárcel inferior a lo que él pasó en prisión haría que la opinión publica se preguntase muchas cosas.
Aún esperamos que juana entre en la cárcel, o las de infancia libre.. o muchas otras que incluso llevan 4 indultos.
#23 "Pocas mujeres denuncian falsamente y las que lo hacen lo pagan." Si tu te quieres creer esto...
#23 #31 Se condena por detención ilegal y simulación de delito.
No se condena por denuncia falsa, por lo que no entra en el famoso 0,000001% que maneja el ministerio.
#97 ¿El ceromil porciento ese famoso es algo que maneje el ministerio?
#23 precisamente porque hay menos denuncias falsas que en cualquier otro ámbito es señal de que no se investigan.
#23 Deberían poner insignias en menéame.
Tú te ganas la insignia del mes de bulos.
#23 La diferencia con otros delitos es que gobierno y medios de comunicación no intentan falsear los datos o quitarles relevancia e intentan investigarlos.
#23 Porque mientes.
#0 #2. Yo lo hubiera llamado 'Caso Pegamiento'... #yo_si_te_creía_tiaCapitana_a_Posteriori TM
#2 Pues a mí me parece que la pena es desproporcionada, se tienen impuesto penas más blandas por intentar matar a la mujer o por haberlo hecho. O por otro tipo de homicidios. Ya no digamos lo barato que sale conducir como una cuba y atropellar a un peatón o unos ciclistas.
#44 Yo creo que lo de la proporcionalidad de las penas da para muchas contradicciones. De todas formas, a mi me parece un comportamiento muy criminal y grave simular un secuestro y una agresión para meter a alguien a la cárcel. No sabría decir que pena sería la más justa, pero teniendo en cuenta que puede que tenga beneficios y termine saliendo antes, alguna que garantice que al menos pisa la cárcel una buena temporada y que entienda que no es juego, y que estar encerrado es una puta mierda.
#44 ¿Cuál debería ser la pena por intentar joderle la vida a otra persona?
#2 A la fiscalía no le interesa actuar de oficio en las denuncias falsas, les joden las estadísticas.
#2 Me parece excesiva, esto se está yendo de madre. Se están condenando la la gente por proclamación popular.
Prisión comunicada y sin fianza para el acusado, I.R.G, de 35 años, por una mujer de Fabero de urdir un secuestro y llevarla ante él para vejarla con el objeto de preparar su muerte.
https://cadenaser.com/emisora/2016/10/20/radio_bierzo/1476968147_344422.html
Iván, el falsamente denunciado, se pasó ocho meses en la cárcel siendo inocente.
#1 ¿Y qué ha hecho la justicia feminazi? Meter en la cárcel a esa mujer, 10 años de condena.
Por violación (con violencia, resistencia por parte de la víctima, etc.) te meten de 6 a 12 años. No está mal que por mentir para fingir esos delitos te metan más o menos lo mismo. Desde luego que no sale gratis utilizar la Ley de VioGen para joder a tu expareja.
#31 Mira, si hay un 0.00001% de denuncias falsas, hay otro 0.00001% de denuncias falsas que no salen gratis.
#41 Antes de eso había denuncias auténticas, muchas más del 0.00001%, que acababan en asesinato de la denunciante.
#51 Y dime, ¿se ha resuelto el problema con esta ley?
#72 cc #101
#72 gracias a esta ley muchísimas mujeres tienen otra oportunidad, aunque los hijosdeputa psicópatas sigan encontrando formas de asesinarlas si se lo proponen. Tengo amigas que trabajan con mujeres maltratadas y casas de acogida y fliparias con los casos q te cuentan. Entonces si, en parte funciona
#72 No, porque aún hay demasiados casos de mujeres que nunca se atreverán a denunciar teniendo por su vida. Así que no ven otra salida que pasar por el aro de vivir con el miedo.
#51 no se el % pero España es referencia mundial en respeto a la mujer, integración y uno de los paises con menos violaciones de lejos que la UE incluido los nordicos....
Eso si, domo en todas partes hay casos, de pobreza/falta de cultura/inmigración y psiquiatricos que dificilmente podran bajar de un cierto umbral.... ya que se combaten con menos desigualdad, cultura e inmigración legal... no con un ministerio de desigualdad dilapidando el dinero publico en campañas ridiculas...
#51 con todo el respeto del mundo y sin estar en desacuerdo con lo que dices, pero esas mujeres siguen (muy a nuestro pesar y por desgracia) siendo asesinadas, no?
Entonces ahora tendríamos las victimas asesinadas, que ahí siguen, junto con las victimas de falsas denuncias como Iván que ahí le tienes.
Lo pregunto desde el respeto y con total sinceridad, para comprender bien la manera en la que entiendes esto.
#41 seguramente te has inventado esa cifra. Te voy a dar un dato real; las muertes por violencia de género representan solo el 0.1%
¿Es un problema real?.
Si
¿Es un problema tan grave como nos quieren hacer ver?
Las cifras hablan solas. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
#76 Mi cifra es tan inventada como la otra.
#88 cierto erré en el cálculo en realidad es el 0.02%
#76 ¿0,1% de qué? Porque en los últimos años la cifra ronda a 1 por semana. 1 de todas las mujeres en que han denunciado por viogen en España da algo mucho de ese 0,1%. Y si hablamos del total de mujeres que viven en España ya ni te cuento.
#100 60 de 23 millones de mujeres, al año.
#76 Si sólo cuentas a las mujeres asesinadas y no cuentas las palizas, los latigazos con el cinturón, llegar borracho a casa y disfrutar de dos ostias bien dadas a sus hijos... entonces no haces nada.
Simplificar el problema de la violencia en los hogares, generalmente de parte del hombre a la mujer y a los hijos, en el número de mujeres muertas es un error
#41 De normal me parecería genial esta noticia, pero me temo que el sistema es tan perverso en un sentido como en otro, salvando el volumen...
Por un lado tenemos un brutaaal volumen de hombres acusados en falso que pasan un via crucis injusto y vejante, que les marca de por vida como “maltratadores” hablamos de miles de casos, y todos conocemos a alguien no muy lejano que ha pasado por el cuartelillo porque su mujer lo denunció...
Por otro tenemos este caso, una mujer con todos los visos de no estar muy bien de la cabeza, en un país normal antes de meter al marido en la carcel una investigación hubiese puesto a esta mujer en un psiquiatrico... aqui en cambio me huele que una “pobre diabla” se lleva todo el rigor de la ley (por lo estrambotico del caso muy fina no era) y aquellas mujeres calculadoras que sin recurrir a mas argucia que su palabra causan mucho mas dolor salen de rostias en el 99.99999%
Finalmente, las victimas de violencia (no de genero, sino de distintas tipologias, la violencia NO tiene genero, sino causas) se siguen manteniendo desde hace decadas, indefensas y ajenas al trapicheo feminazi,,,,
#31 Lamentable comentario, o poco culto.
La condena no son 10 años "por denuncia falsa", sino por la suma de delitos que tu resumes en una "denuncia falsa".
#31 No ha sido solo por mentir y hacer una denuncia falsa. Sino que se empeño joderle la vida durante mucho tiempo y de forma muy elaborada y simulando delitos. Aunque oficialmente, ninguna de sus denuncias se verificado que sea falsa.
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagina
Análisis de la sentencia del pegamento en la vagin...
threadreaderapp.com" Esta última vez fue cuando vio que empezaba a costarle volver a meterlo en prisión, y decidió fingir con un cómplice su propio secuestro para asegurarse de que su ex acababa encerrado otra vez. "
Esa parte para explicar la magnitud de la condena. Pero mas es importante que las condenas se suficientemente altas, me parece que la justicia no debe ensañarse con quien era en realidad era la victima, como afirmaban los testigos: El hijo de la maltratadora, vecinos decia habia maltrado tanto a este como sus anteriores parejas y la policia tambien habia visto maltratarlo.
La justicia no solo presume que el maltratado es el hombre, por ser hombre, sino que tras sucesivos arrestos de los que no hay ninguna prueba, se le sigue encerrando preventivamente. A pesar de que los indicion muestran que la maltratadora es Ella.
Al final el maltrato de la justicia puede ser peor que el maltrato de la pareja. Se injustamente tratado como culpable siendo la victima, los efectos de la prision, perder el trabajo.
El hecho de de ser denunciado aunque los hechos sean falso sirve como presuncion de culpabilidad en las siguientes denuncias y este hombre ha perdido la custodia de sus hijas.
No se si tiene antecendentes, porque no se buscado comprobar que las denuncias anteriores sean falsas a pesar de todos los indicios.
Aunque le han dado la razon, el resultado no es satisfactorio:
Porque ha sido culpables hasta que se demuestre lo contrario, a pesar de ser él el maltratado.
Ha pasado mas de 8 meses en prision entrando y saliendo durante 1 año.
#101 Buen resumen.
#31 Desde luego que no sale gratis utilizar la Ley de VioGen para joder a tu expareja.
#31 Pues a mí, 10 años de cárcel, para esta señora, me parecen un regalo. Deberían condenarla a muchísimo más y obligarle a pagar todo el perjuicio ocasionado. Es un despropósito que con su historial de denuncias falsas lleve tanto tiempo pudiendo amargar la vida a otras personas y se le haya dado tanta credibilidad en los medios.
https://www.elespanol.com/reportajes/20200204/vanesa-mentirosa-pegamento-vagina-victimas-adiccion-denuncias/464704707_0.html
#1 No es necesario fijarse en estos hechos para identificar el abuso hacia los hombres que existe por sistema.
Esto es la punta del iceberg, de algunas infelices que se creen que ya el abuso puede hacerse totalmente en abierto por qué la ley las apoya, infelices que no leen con detenimiento la noticias y solo leen los titulares.
No sois conscientes de cuanto han jugado con lo que sentis para situaros donde ellas piensan que les conviene... Ese embarazo "no deseado", esa hipoteca firmada, ese no pasa nada entre sonrisas... ese hablar mál de vuestra familia, mientras os venden la suya, ... ese, cambiarte de trabajo para ganar más dinero.... Ese poner más a favor de ella a vuestros hijos.... Cuál gota cae poco a poco durante décadas en vuestra psique y os va dinamitando desde dentro hasta que ya no sois ni la sombra de lo que fuisteis...
Y ojo, nunca sabre cuan conscientes son de semejante destrozó humano, solo se que los abuelos mueren antes, mueren más solos.... De los chicos y chicas jóvenes que todos fuimos, a la vejez llegan más abuela felices y más abuelos destrozados...
#89 ¿No es un poco misógino tu comentario?
Cuánto resentimiento hacia las mujeres, ¿no?.
Y con votos positivos.
#1 Entonces, la justicia funciona bien, ¿no?
#96 ¿meter en la cárcel a un inocente 8 meses es funcionar bien?
Me parece genial, y que crea jurisprudencia de cara a los casos que sean parecidos. Que si se ha utilizado la ley de violencia de género para intentar hundir a inocentes, que se resuelva con la contundencia...considero es importante de cara a luchar contra la violencia machista se resuelvan las denuncias falsas con contundencia.
#4 mejor sería que se acabara con la asimetría penal que provoca la LIVG y se persiguieran machismos, hembrismos o lo que fuera demostrándolos ante un tribunal, no asumiendolos.
Pero lo mínimo sería lo que dices, que se persiguiera a las personas que denuncian en falso para no hacer sombra luego a los casos reales. A ver si en el futuro no vemos informes ridículos de 0,0001% de denuncias falsas en paralelo con otros en los que se ve que aún habiendo manipulado pruebas, la fiscalía no ha perseguido a nadie.
#6 Por lo que tú has dicho en tus primeras dos líneas yo tuve un strike. Cuidado, que en menéame no se está a favor de la libertad de expresión, incluso cuando sólo dices la verdad, si es una verdad molesta al credo mayoritario.
#8 Y esperate, que hay gente "opositando" para admin de MNM que da escalofrios pensar que lo consigan.
Basta darse una vuelta por el "notame" (algo que he descubierto hace unas semanas y que es para mear y no echar gota)
#8 a mí también me ha caído strike por estas cosas, aun siendo algo con enlaces y documentado. Pero aquí sigo, si me van poniendo más hasta que me baneen la cuenta, que así sea. Lo que no podrán hacer será rebatirlo.
Cuesta defender ese tipo de actuaciones cuando entre los comentarios que ponen strike se encuentran ejemplos claros de censura ideológica como este: PP, Ciudadanos y Vox presentan una moción en El Espinar para la derogación de la Ley de Violencia de Género/c1#c-1
#12 Joer, pues le anda ahí, ahí con el mío, que fueron 24 horas de strike por "bulo" Las feministas no odian a los hombres/c35#c-35
#8 también yo tuve strike por eso
#8 evidentemente te meten un strike por decir verdades incomodas, no por mentir. Así ha sido y será cómo funciona la censura.
#6 Veo mucha falta de información sobre la estadística de denuncias falsas. Está hecha a propósito para mentir.
Solo cuentan condenas de la audiencia provincial. Si se consigue la condena en la audiencia ordinaria, la condenada no va a recurrir porque le da igual, y el que ha ganado, pues aún menos. No se cuentan.
Solo cuentan las condenas donde el fiscal haya deducido testimonio. Una denuncia particular podrá conseguir la condena, pero eso no entra en la estadística.
Solo cuentan condenas del propio año y si la denuncia es del mismo año. Si cae la condena el año siguiente, no se cuenta.
Una estadística de absoluciones por violencia de género en audiencias provinciales encontró que una de cada tres sentencias menciona explícitamente la falsedad de la denuncia. Esto nunca se persigue por el fiscal, por lo que no puede entrar en la estadística.
#129 Hay dos sentencias:
A la que se refería el comentario de #6 es la del Supremo, que establece que cualquier agresión de un hombre a una mujer con una relación de pareja es por machismo.
La del Constitucional dice que no es una ley discriminatoria (que es constitucional) y es previa.
El problema es que la del Constitucional decía expresamente que era constitucional porque había que demostrar el machismo (decía que había distintas sentencias con distintas interpretaciones y condenas y que eso demostraba que era constitucional), por lo que la del Supremo, básicamente, se carga la del Constitucional.
#130 Estupendo, esa sentencia también la "conozco", es de noviembre de 2018 si recuerdo bien, sé de qué va. Pero yo no estaba hablando del comentario de #6 sino que estábamos hablando de strikes en menéame, nada que ver.
#4 En España la jurisprudencia no es fuente de derecho.
#28
Fuentes del ordenamiento jurídico español
Las Fuentes del ordenamiento jurídico español vienen definidas en el Artículo 1 del Código Civil:
Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Carecerán de validez las disposiciones que contradigan otra de rango superior.
La costumbre sólo regirá en defecto de Ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada.
Los usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una declaración de voluntad tendrán la consideración de costumbre.
Los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de Ley o costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico.
Las normas jurídicas contenidas en los tratados internacionales no serán de aplicación directa en España en tanto no hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno mediante su publicación íntegra en el Boletín Oficial del Estado.
La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Los Jueces y Tribunales, que están sometidos únicamente a la Constitución y al imperio de la ley, tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido.”
#57 A pesar de que #28 ha dicho una burrada como un piano y has hecho bien corrigiendolo, esta sentencia es del TSJ y no del supremo, asique este caso en particular todavia sirve de poco.
#63 Me ha sentado como una patada en el higado y ni me fije en que no era del Supremo, sinceramente.
#63 Gracias
#4 exácto. Lo que no tiene sentido es que desde el feminismo se oponga a que la fiscalía persiga las denuncias falsas por que supuestamente eso puede desincentivar a la víctima a denunciar.
Qué explicación tiene eso? Nadie deja de denunciar ningún delito por sí te procesan por falso testimonio. Por no hablar que combatir las denuncias falsas va a favorecer a las verdaderas víctimas.
#67 La explicación es muy fácil: un sistema educativo que no enseña estas cosas, sin explicar la diferencia entre los diferentes términos. Que no se puedan demostrar unos hechos no implica que sean falsos.
#67 Hace 1 o 2 años una mujer denuncio en un caso de bebes robados y no pudo probarlo. Cuando oí la noticia estaba a punto de ingresar por falso testimonio y como es logico todos se llevaban las manos a cabeza.
En ese caso si hay una intencion de disuadir de denunciar.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20171111/bebe-robada-ira-prision-injurias-monja-adopcion-6417002
#74 #15
#4 No la han condenado por denuncia falsa. Eso son máximo dos años y no se pisa la cárcel.
#68 como ya he demostrado con enlaces, la realidad es otra, quieras verlo o no, probarlo no puedes.
Ahí queda el hilo con mis evidencias.
Un saludo.
#30 a lo mejor ocurrió eso, se persiguió por denuncia falsa y se condeno, quien sabe, eso no sale en las estadísticas
La cosa es que no tienes que ser tú el que se gaste los recursos en perseguirlo, tiene que ser la fiscalía la que lo haga, que además, de esa forma, saldrá en las estadísticas.
La anomalía que te estoy explicando es que aquí la fiscalía persigue los casos de violencia de género incluso cuando no hay pruebas, en cambio, cuando hay que perseguir denuncias falsas en estos casos, por norma general, no lo hacen ni cuando hay evidencias. Se cuentan los casos con los dedos de la mano. De ahí el 0,000001% famoso.
#39 0,000000000% sale de que no hay más, el resto son cábalas que tú has hecho.
#42 vamos, que no has leído lo que pongo.
Bueno, pues otro hilo de comentarios que escribo para el resto de usuarios supongo.
#45 Para entrar en vuestro juego hay que tener una voluntad que yo no tengo.
A ver si ahora el problema de las denuncias falsas es que no se cuentan porque no las persiga la fiscalía.
Hay tanta gente interesada en este tema, que si el número fuera escandaloso como predicáis, ya lo conoceríais y lo estaríais repitiendo en todos los foros. Como desconocéis el número, pues decís que son muchos y ya está, cálculo que imagino que haréis por intuición.
La LIVG ha perjudicado a tantísimos hombres que no entiendo cómo no tenéis ya una asociación de hombres damnificados, que se ocupen de ese tema, en vez de soltar soflamas de sospechas, cábalas y datos de vuestro imaginario.
#52 ¿de qué juego hablas? Mira, me iba a callar, pero lo pongo. Es apoteósico que en #_15 hayas dicho que sería de bobos no perseguir esos casos, que luego te haya respondido con ejemplos en los que ocurre, y que ahora vengas con un discurso de que son invenciones
Mira, consejo cordial que te doy, es mejor que cierres la boca a que sigas hundiendote en el fango si no vas a reconocer un mínimo de equivocación/autocrítica por tu parte.
#55 No tiene nada de apoteósico. En #15 te dije que hay que ser bobo para no denunciar por denuncia falsa, no dije nada de perseguir por parte de la fiscalía. Si la fiscalía ya hizo todo el trabajo en el primer juicio, desmontando además uno de los bulos que circulan de que con la palabra de la mujer ya basta.
Mira, consejo cordial que te doy: eres suficientemente inteligente como para entender lo que dije en vez de hacer esa gilipollez que has hecho acabando con emoticonos para redondear. Y otro consejo, mandar callar a la gente no te servirá de nada. Poner un ejemplo de un caso tampoco sirve de nada. Proclamar soflamas en mítines políticos tampoco sirve de nada. Sirven los datos, y los datos te dejan en evidencia, a ti y a los que se creen los mismos bulos que tú te has tragado.
#59 ah vale, que crees que la fiscalía se posiciona en estos casos en favor del demandado. Pues nada, eso es que no sabes cómo van estos casos y que la fiscalía los denuncia de oficio.
Aquí me voy a disculpar, porque yo creía en todo momento evidente que lo correcto y de lo que se refiere cuando se habla de perseguir denuncias falsas, es que lo persiga el estado, la fiscalía, porque es lo que figura en las estadísticas, etc.
He obrado mal al proyectar algo que creo obvio y pensar que tú compartias esa visión, cuando a ti te da igual que se haga lo correcto y lo que marca la ley (porque la ley dice que ha de perseguirse), sino que tú hablas de que las víctimas después de haber pasado un proceso malo, se metan en otro fregado sin ayuda para hacer la justicia que el estado no les provee. Culpa mía.
#66 La fiscalía busca la verdad. Ni se limita a creer lo que dice la mujer, ni se abstiene de perseguir a la mujer si cree que es procedente. Así de simple.
Deja de cambiar el verbo porque te estás liando tú sólo. Lee otra vez #15, yo no hable de perseguir, yo hablé de denunciar. Si a mí alguien me denuncia y durante el juicio se demuestra que las pruebas son falsas y la acusación es falsa, ya tengo el trabajo hecho, no necesito que la fiscalía actúe por mí, con ir a poner una denuncia y presentar las pruebas del primer juicio ya peritadas, lo tienes hecho.
#68 si a ti alguien te mete en un calabozo y te tiene meses de juicios haciendote perder tiempo, dinero y probablemente separándote de tus hijos, y al final consigues (con mucho esfuerzo, si lo consigues) que te declaren inocente, para empezar no vas a tener más ganas de meterte en otro juicio, pero, si tuvieras esas ganas, probablemente el abogado te avise de que, si haces eso, probablemente recibas una nueva denuncia, y eso implicará, de nuevo, pasar la noche en el calabozo, y de nuevo, gastarte más dinero en el proceso. Si aun así quieres seguir adelante, enhorabuena, hay poca gente con la resiliencia y los recursos económicos para hacerlo, pero aunque lo hagas, y consigas una sentencia condenatoria para ella (ojo, que tienes que demostrar que ella lo hacía intencionadamente, que es lo complicado, porque básicamente necesitas algo como lo que se dió en este caso, que va a ser muuuuy raro, o bien una confesión de la autora, cosa poco probable) que sepas que esa condena no aparecerá en ese dato del 0,0001% porque ese dato incluye SOLO las sentencias condenatorias de casos iniciados por la fiscalía.
Y la fiscalía no persigue casos como este:
"En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas."
así que ya me dirás.
#19 pues ya es raro que en este caso no lo hicieran: www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6489074&links=%22%20316%2F2012%22&optimize=20120907&publicinterface=true
"En su testimonio plenario identificamos graves incoherencias narrativas con lo declarado en fases previas del proceso. Una de ellas, la más relevante, es que la testigo había exigido al acusado para seguir con la relación que se desplazara a Marruecos para formalizar una suerte de petición de mano ante su familia. Viaje que según la declarante realizó el acusado en el mes de septiembre de 2010 y que como veremos no solo no ha sido acreditado sino que concurren serias razones para afirmar que la información testifical es sencillamente falsa.
La Sra. Sofía aportó mediante su representación letrada -cuya buena fe y buen hacer no sólo presumimos sino que afirmamos- pruebas documentales que se han demostrado falsas precisamente por la prueba pericial practicada. En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Pero no solo eso. También afirmaron que los archivos electrónicos de los fotogramas que constaban en las terminales telefónicas indicaban igualmente signos de alteración mediante la utilización de programas informáticos de manipulación de imágenes."
Los que dicen que las denuncias falsas no se persiguen lo dicen precisamente por cosas como esta. Lamentablemente hay muchas sentencias en las que hay signos de falsedad, y no se persiguen. Puedes ver ejemplos aquí, donde lo explican: https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Que haya algún caso como el de este meneo en el que se haya obrado de forma más correcta, no quita esas quejas.
Debo recordar además que en el caso de este meneo, la justicia fue dura con el hombre y le tuvo en prisión preventiva al menos un año, y mira lo sólido que era el caso......En los autos de este caso se admite además del automatismo que existe para llevar a cabo estas medidas contra los hombres.
Este caso para nada es uno que pueda usarse en favor de los que pretenden desmentir que hay vulneraciones contra los hombres.
cc #21 Te añado al comentario y te invito a leer el artículo de Bou, hay más sentencias como esa de ejemplo en la estadística que usa el CGPJ, que presuponemos es representativa.
#24 Ese ejemplo que has puesto ya tiene el trabajo hecho.
Como no se limitaron a creer la palabra de la mujer (otro bulo), probaron en ese juicio que algunas pruebas eran falsas. Una vez que está probado eso, sólo tienes que ir a la Policía Nacional, presentar tu denuncia e incluir esa sentencia que ya declara que tiene pruebas falsas además peritado por Policía Científica. No necesitas ninguna asistencia especial de absolutamente nadie, pues ya se la dieron en el juicio.
¿No quedamos en que a las mujeres nunca se les condena por estas cosas?
#5 Fíjate si es o no habitual esto, que es noticia el hecho de que ocurra. Desconozco los pormenores de este caso, pero no me extrañaría nada que la condena no se hubiera producido por la actuación de oficio de la fiscalía, sino por el esfuerzo (en todos los sentidos) del acusado en falso para castigar a la acusadora (sin ninguna ayuda de ningún estamento o asociación).
#9 Pues lo normal, que la fiscalía se presente en los casos en los que hay indicios.
Si la fiscalía tuviera que actuar cada vez que se archiva un caso o no acaba en condena, necesitaríamos 100.000 fiscales más.
Lo que demuestra esta noticia es que la fiscalía cuando detecta la denuncia falsa, actúa, desmontando otro de los bulos de los que odian que se proteja a las mujeres víctimas de violencia de género.
#18 Un caso no demuestra que se haga regularmente. Sobre todo cuando los casos en los que no actúan no se convierten en noticia, y para muchos no existen por eso.
#50 Exacto, y un caso tampoco demuestra que la denuncia falsa sea algo habitual.
#53 Si ahora opinas que un caso no es generalizable, ¿de qué razonamiento viene esta frase?
Lo que demuestra esta noticia es que la fiscalía cuando detecta la denuncia falsa, actúa, desmontando otro de los bulos de los que odian que se proteja a las mujeres víctimas de violencia de género.
Ese tipo de lógica, por llamarlo de alguna manera, no se aleja mucho de los dogmas de fe: Puedes darle la vuelta a cualquier tipo de evento, noticia o suceso, para explicar lo que tu ideología marca como verdadero.
¿Que no salen noticias de denuncias falsas? Eso es porque el número es irrisorio, mínimo o inexistente, y por lo tanto todo va bien.
¿Que salen noticias de denuncias falsas? Eso es porque la fiscalía actúa cuando ocurre, y por lo tanto todo va bien. Independientemente de que la verdadera víctima (el que antes era acusado) haya tenido que estar en la trena temporalmente.
No hay absolutamente ningún suceso que pueda siquiera hacer temblar los cimientos de esa ideología. "Dios existe, y todo se puede explicar bajo su gracia y acción", básicamente. Y si los hubiese, no se buscaría.
#58 La violencia de género está numerada, no hace falta creer en nada.
Para lo que hacen falta creencias es para tragarse la gran cantidad de bulos que hay contra la LIVG y la lucha contra la violencia machista.
El problema de la gente a la que le molesta que se proteja a la mujer contra el maltrato de su pareja es que no pueden acogerse a los números, porque los números son muy elocuentes en este caso. Más bien escandalosos.
Así que si quieres hablar de creencias, habla con los que creen que hay muchas denuncias falsas y que es un problema gravísimo, porque eso es lo que no sustentan los números.
#60 ¿Está numerada? ¿Te refieres a cuando se mete como calzador cualquier caso, como un suicidio ampliado (o el término que mejor se ajuste a ello) como violencia de género? Incluso así, ten en cuenta que nos han metido la LIVG con unos casos que realmente son poco relevantes respecto a la cantidad de hombres, mujeres, y parejas que hay. Es uno de los casos más sensacionalistas para los que más medias se piden, y para los que más medidas de pandereta se proponen.
La realidad es que demostrar una denuncia falsa es increiblemente dificil, porque no basta con demostrar que el delito no se produjo, sino que hay que demostrar que tu sabías que era una acusación falsa. Solamente llegan a juicio los casos más estrambóticos, es de esperar que haya al menos algunos más.
Y a nadie le molesta que se proteja a la mujer, lo que molestan son los privilegios y las injusticias. Que haya 8X muertes de mujeres al año no implica que los millones de hombres sean todos P_T_S, digo, maltratadores, y que por el mero hecho de ser hombres merezcan presunción de culpabilidad.
#98 También hay muchos más casos de violencia machista que los que acaban en condena, pero no se pudieron probar, porque probar una denuncia verdadera también es increíblemente difícil, ya que son casos que normalmente suceden en la intimidad del hogar. Pero a ti te preocupa sólo la parte que te preocupa, la otra no la reconoces si quiera, crees que es algo sin tanta importancia que se exagera, así que ¿para qué seguir hablando?
Hay cosas que se podrían discutir si hay que hacerlas de una manera u otra, pero hay que partir de un mínimo entendimiento del problema.
#5 no, ejemplos de condenas hay de todos los colores.
Lo que se dice es que la ley es injusta con los hombres, ya que presupone motivaciones y les atribuye agravante sin probarlos.
Que existen protocolos de actuación que, por esas mismas presuposiciones, vejan a los hombres frente a las mujeres.
Que los casos de denuncias falsas apenas se persiguen por la fiscalía aún habiendo sentencias judiciales que acreditan falsos testimonios o pruebas manipuladas https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Entre otras muchas cosas que no tienen que ver con tu hombre de paja.
#10 ¿Volvemos a las andadas,@admin?
¿Me podeis explicar exactamente qué hay en este comentario que sea castigable?
1. La LIVG asume una tipificación basada en las motivaciones que no necesita ser demostrada más allá de que él agresor sea hombre y la víctima sea mujer. Esto es un hecho que quedó establecido en la sentencia del Tribunal Supremo de 2019
https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546959665_854962.html
2. Existen protocolos policiales de actuación que se centran en priorizar a las mujeres ante los hombres en casos de conflicto, incluso cuando él tiene lesiones que requieren atención médica, ella no y ella reconoce la agresión ante la policía, y esto ha quedado documentado muchas veces.
En este hilo de Bou cuenta uno de esos casos:
Puede verse ese caso y otros similares en esta serie: https://www.dplay.es/series/091-alerta-policia (Temporada 2, capítulos 6, 10 y 14
3. La fiscalía no persigue de oficio casos con evidentes muestras de falsedad como imágenes manipuladas con photoshop insertando al acusado como se puede comprobar en el enlace que ha proporcionado
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
Por lo tanto la penalización es manifiestamente injusta.
Parece que hay especial interés en penalizar un comentario naranjeado en contra de la postura hegemónica en cada noticia que trata de este tema. Especialmente cuando es un comentario especialmente acertado
#131 Si subes verás que venía de ahí
Por cierto. Le han puesto un strike a #10
#132 Y si subo un poco más acaba apareciendo una especie de explosión de masa y energía, algunos le llaman big bang
En cuanto al strike, sí, ya veo, es flipante.
#10 lo siento tío, este es el nivel.
Hola@admin . Como bien sabéis soy usuario en esta web desde 2007 y me gustaría saber, si es posible, los motivos del strike que le habéis puesto a #10 por su comentario, en el cual esta exponiendo una triste realidad. Si lo hacéis porque consideráis que el comentario es erróneo, quizás lo suyo sería justificarlo con argumentos, porque de lo contrario, muchos usuarios pensaremos que se trata de simple censura, y eso en estos tiempos es algo bastante grave y deslegitima mucho a la administración de este portal.
Muchas gracias y un saludo.
#10@admin, nos vas a contar el motivo del strike?
Gracias.
#123 ¿No vais a contestar@admin ?
Os he puesto lo mismo que puso #10 con fuentes que lo demuestran. Si no le quitais a #10 el strike ni me poneis un strike a mi, estáis dejando claro que sois injustos a sabiendas.
Dar una opinión argumentada no puede ser objeto de un castigo en esta página, porque básicamente esta página se basa en esto, y mucho menos si no dais ningún motivo para el castigo. No hay ninguna base para castigar ese comentario. Es una descisión ideológica. Os estáis cargando el objetivo de esta página.
#5 Si estuvieramos en un bar te ponía en la mesa 100€ a que el año que viene por estas fechas está en la calle.
Lástima que no se pueda apostar aquí
¿A cuánto están las apuestas de indulto del gobierno?
Una condena ejemplarizante, espero que no la indulten..
"Irrelevante"
Edito: anda la tribu despistada, 5 minutos y sin negativos
Qué raro, si según muchos a las mujeres no les pasa nada por las denuncias falsas.
#14 hombre, es que si en una sentencia te dice el tribunal que una persona ha testificado en falso e incluso ha aportado pruebas manipuladas, como fotografías alteradas con software, lo suyo es que se persiga como posible denuncia falsa, ¿no crees?
#15 Claro que es lo lógico.
Mi comentario iba de que hay muchos hombres por aquí que se creen que las mujeres se van de rositas cuando denuncian falsamente. Si se demuestra que la denuncia es falsa, evidentemente sufren las consecuencias.
#15 Habría que ser bobo para que después de que un tribunal diga eso, decidas no denunciar por denuncia falsa.
Si no se produce más veces, es porque eso que dices pasa muy poco.
Ahí se pudra en la cárcel y cumpla la condena completa.
#16 eso no va a ocurrir. Y lo peor es que esa cabeza no va a mejorar.
el 0,00001%, ni la lotería
#YoTeCreoJuana
denuncias falsas de mujeres 0,01%
Y cuántos abogados en divorcios recomiendan acusar al marido de VioGen inventándose las pruebas para llevarse todo lo que quieran en el divorcio... Esta ley es una trampa. Muy bien por esta sentencia.
Cuando hablan de víctimas de violencia de género tengo que pensar detenidamente si se refiere a víctimas de la ley de violencia de género (los hombres) o víctimas de violencia de género según la ley (las mujeres).
no tiene sentido esa comparación.
En un caso, las denuncias falsas se realizan mayormente con fines económicos, para estafar al seguro. Los damnificados son empresas aseguradoras el perjuicio es económico. Por no hablar que las denuncias no se suelen dirigir a una persona en concreto.
En el caso de las denuncias falsas por violencia de género, las consecuencias son más graves hacia el acusado en falso: privación de libertad, órdenes de alejamiento, señalamiento público, pérdida de custodia de menores, sobrecarga en los mecanismos de protección que afectan a las víctimas reales de viogen...
Son problemas completamente distintos, y la comparación es absurda.