Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No me jodas, ahora windows tiene la culpa le la botnet esta, cuando los unicos culpables son los que se descargan una version pirata con troyano incluido, si no te apetece pagar por una licencia, tienes tantas alternativas libres.
pero vamos culpar a Windows 7 de la existencia de esta botnet es de cortos.
pero vamos culpar a Windows 7 de la existencia de esta botnet es de cortos.
#6:
Las verdaderas victimas son los amigos informaticos de los infectados
#11:
Internet mató a mi padre, violó a mi hermana, fagocitó a mi abuela, resucitó a mi suegra, codificó y decodificó a mis amigos con un bitrate muy bajo (ya casi no puedo identificarles), tuentificó a las chicas de mi barrio volviéndolas decrépitas, me robó la tinta de la impresora, 14 pendrives y 23 euros en monedas de 20cent.
Y ahora esto?
Y ahora esto?
#1:
Algunas de las versiones de Windows 7 RC que circulan por las redes P2P contienen un troyano debido a que no son oficiales y llevan incluido un troyano. Este troyano ha creado una botnet de más de 25.000 ordenadores, con el objetivo de hacer ataques DDos, enviar spam, hacer phising, etc. El número de ordenadores infectados aumenta cada día en 1600
¿Eso es por si no nos queda claro?...
¿Eso es por si no nos queda claro?...
#10:
Lo que me gusta es la explicación de por qué llevan un troyano: porque llevan un troyano.
Magistral.
Magistral.
#12:
Duplicada y antigua: La versión pirata de Windows 7 puede contener un troyano
http://www.softzone.es/2009/05/15/las-versiones-de-windows-7-rc-piratas-han-creado-una-botnet-de-mas-de-25000-ordenadores/
Publicado hace 14 años por
lacabezaenlasnubes
a
telecinco.es
http://www.softzone.es/2009/05/15/las-versiones-de-windows-7-rc-piratas-han-creado-una-botnet-de-mas-de-25000-ordenadores/
#56:
#50 Claro, el hecho de que en Linux todo el software se descargue desde reposotirios confiables, que puedas actualizar todo el sistema y repito todo, con dos clicks, que tengas explícitamente que dar permisos de ejecución para ejecutar un archivo, que todos los programas comprueban el tipo de fichero que están abriendo y no se basen tan sólo en su extensión, que el sistema por defecto te obliga a trabajar en una cuenta sin privilegios, que no te deje puertos abiertos por defecto, que no te comparta todo el disco duro, ... todo eso es irrelevante.
#58:
#50 Amigo, menuda gambada acabas de decir.
Ahora resulta Linux no lo usa nadie y que la inmensa mayoría de servidores de internet funcionan con Windows en vez de con Linux, por eso no hay virus para ellos...de lo de las distros no te voy a decir nada, porque ahí demuestras tu absoluto desconocimiento de Linux y su funcionamiento (ya que que yo sepa, su núcleo es igual en todas las distros, léase, kernel).
En cuanto a lo de las "versiones incompatibles entre sí" seguro que se acerca más a una definición de las diferentes versiones de Windows que de Linux puesto que las diferentes versiones de una distro no tienen porque ser incompatibles entre sí, además, ¿incompatibles en qué, en no poder enviarse archivos unas a otras?
Lo peor de todo esto es que hablas como si supieras de qué hablas...
Ahora resulta Linux no lo usa nadie y que la inmensa mayoría de servidores de internet funcionan con Windows en vez de con Linux, por eso no hay virus para ellos...de lo de las distros no te voy a decir nada, porque ahí demuestras tu absoluto desconocimiento de Linux y su funcionamiento (ya que que yo sepa, su núcleo es igual en todas las distros, léase, kernel).
En cuanto a lo de las "versiones incompatibles entre sí" seguro que se acerca más a una definición de las diferentes versiones de Windows que de Linux puesto que las diferentes versiones de una distro no tienen porque ser incompatibles entre sí, además, ¿incompatibles en qué, en no poder enviarse archivos unas a otras?
Lo peor de todo esto es que hablas como si supieras de qué hablas...
#16:
Y que tiene que ver que no sea oficial con que tenga un troyano?
Que no sea oficial no implica que tenga un troyano... se debe a que alguien ha cogido la instalación, le ha metido un troyano y lo ha compartido por las redes P2P...
Que no sea oficial no implica que tenga un troyano... se debe a que alguien ha cogido la instalación, le ha metido un troyano y lo ha compartido por las redes P2P...
#4:
ataques DDOS, spam, phising.... no me jodas que lleva IE6!!
Comentarios
Las verdaderas victimas son los amigos informaticos de los infectados
No me jodas, ahora windows tiene la culpa le la botnet esta, cuando los unicos culpables son los que se descargan una version pirata con troyano incluido, si no te apetece pagar por una licencia, tienes tantas alternativas libres.
pero vamos culpar a Windows 7 de la existencia de esta botnet es de cortos.
#5 Creo que nadie ha culpado a Windows 7.
De todos modos, ¡chiste chiste!
¿Cual es la diferencia entre un virus informático y Windows? Que el virus funciona.
#15 La noticia especifica que el culpable es el Windows 7 RC pirata... pero ya se da por supuesto que todos los windows son piratas
#1 Pues a algunos (véase #5) no les ha debido quedar claro cuando de la "lectura del artículo" (ironic) destacan que la culpa es del Güindous.
#5 "cuando los unicos culpables son los que se descargan una version pirata con troyano incluido"
fail -> la versión rc no podía ser pirata porque era gratuita y se podía descargar oficialmente desde la web de microsoft
los culpables son los que han metido el troyano en la iso y punto
#29 Y la gente por no descargarsela del sitio oficial.
#30 y #82
repito, los culpables son los que han puesto el troyano para lucrarse
los que se han bajado la rc de donde no tocaba son víctimas (un poco cafres, pero víctimas)
#92 Es que es tan obvio que corrías ese riesgo y era tan fácil descargarlo del sitio oficial que yo los considero culpables. Además, es ilegal bajarse windows de un sitio que no sea el oficial... aunque yo también he pirateado mis programas.
En fin, no vamos a discutir por un detalle tan nimio.
#16 "Y que tiene que ver que no sea oficial con que tenga un troyano? "
Supongo que tiene que ver que si fuese oficial no vendría con troyano. Aunque si lleva troyano ya se deduce que no es oficial.
Pero sí, la noticia no está muy bien redactada.
#29 Los culpables son ambos, unos por meter un troyano y otros por descargarse una RC de vete tú a saber donde cuando podrían haberla descargado gratis de la web oficial. Es algo incomprensible.
#40 Perdóname por decirte esto, nosotros estaremos apollardaos con el windows ese pero tú estás apollardao directamente. Te lo explico: estos están infectados porque se descargaron un SO modificado de vete tú a saber donde, no fue un windows genuino que se infectó a posteriori sino uno que venía con el virus de serie y contra esto no hay solución, linux y mac no se podrán infectar pero sí se pueden modificar para que vengan con "virus" de serie, ¿o acaso no es el poder modificar cualquier parte de linux un punto fuerte de este?, pues eso, cualquiera puede modificar un linux para que le permita control remoto y si tú te descargas el linux de esa fuente no fiable, a parte de ser un panolis, te conviertes en víctima de su botnet. Pues aquí igual.
#5 No me jodas, ahora windows tiene la culpa le la botnet esta, cuando los unicos culpables son los que se descargan una version pirata con troyano incluido, si no te apetece pagar por una licencia, tienes tantas alternativas libres.
pero vamos culpar a Windows 7 de la existencia de esta botnet es de cortos.
Windows 7 RC se podía descargar gratis desde la página de Microsoft, pero es más efectivo en Mnm decir que Windows mató a mi padre y a mi madre.
La culpa es del que compartió la copia en P2P para joder al resto metiéndole un troyano en la ISO.
Internet mató a mi padre, violó a mi hermana, fagocitó a mi abuela, resucitó a mi suegra, codificó y decodificó a mis amigos con un bitrate muy bajo (ya casi no puedo identificarles), tuentificó a las chicas de mi barrio volviéndolas decrépitas, me robó la tinta de la impresora, 14 pendrives y 23 euros en monedas de 20cent.
Y ahora esto?
#11 Creo que yo tuve el mismo virus que tú, pero a mí además de eso me cambiaba el coche de sitio todas las noches e incluso llegó a afeitar a mi gato.
Algunas de las versiones de Windows 7 RC que circulan por las redes P2P contienen un troyano debido a que no son oficiales y llevan incluido un troyano. Este troyano ha creado una botnet de más de 25.000 ordenadores, con el objetivo de hacer ataques DDos, enviar spam, hacer phising, etc. El número de ordenadores infectados aumenta cada día en 1600
¿Eso es por si no nos queda claro?...
#1 :-?
#2 Creo que se refiere a que has usado demasiadas veces seguidas la misma palabra y queda mal.
Podrías haber puesto
Algunas de las versiones de Windows 7 RC que circulan por las redes P2P contienen un troyano debido a que no son oficiales.
#13 Como habras podido comprobar, lo que he hecho es un copy paste. Pero gracias por la aclaracion.
#2
...contienen un troyano debido a que no son oficiales y llevan incluido
un troyano...
El efecto (llevar un troyano) es ademas una de las causas (llevar un troyano).
#1 Sí, la verdad es que es una frase absurda debido a que es una frase absurda
#1 es la vuelta del meme de Xzibit.
"Yo dawg, he oido que te gustan lo troyanos, así que hemos puesto un troyano en tu troyano..."
¿O no?
Lo que me gusta es la explicación de por qué llevan un troyano: porque llevan un troyano.
Magistral.
Duplicada y antigua: La versión pirata de Windows 7 puede contener un troyano
La versión pirata de Windows 7 puede contener un t...
telecinco.eshttp://www.softzone.es/2009/05/15/las-versiones-de-windows-7-rc-piratas-han-creado-una-botnet-de-mas-de-25000-ordenadores/
ataques DDOS, spam, phising.... no me jodas que lleva IE6!!
#50 Claro, el hecho de que en Linux todo el software se descargue desde reposotirios confiables, que puedas actualizar todo el sistema y repito todo, con dos clicks, que tengas explícitamente que dar permisos de ejecución para ejecutar un archivo, que todos los programas comprueban el tipo de fichero que están abriendo y no se basen tan sólo en su extensión, que el sistema por defecto te obliga a trabajar en una cuenta sin privilegios, que no te deje puertos abiertos por defecto, que no te comparta todo el disco duro, ... todo eso es irrelevante.
#56, pues sí. Para el caso que nos ocupa es irrelevante.
Imagina el siguiente escenario: Los sistemas de escritorio domésticos por fin migran a GNU/Linux masivamente. Desde el usuario medio-alto al cani más lerdo capaz de juntar letras con un teclado. ¿Cuántas páginas de miraverquiéntehaborraodelamsn.com crees que aparecerían por arte de birlibirloque? ¿Cuántas de esas páginas ofrecerían un paquete .deb, .rpm, o el que haga falta con su "aplicación"? ¿Cuántos incautos lo bajarían desde su cuenta de usuario sin privilegios y lo instalarían con su cuenta de administrador? Para que los virus proliferen en un sistema concreto sólo hace falta un número suficiente de usuarios idiotas.
#58, Y ahora me dirás que es más fácil crear una botnet de servidores (ya sean windows, linux, AS400 o MSX) que de equipos de escritorio. Todo el mundo sabe que hay más servidores que equipos de escritorio. Joer, que no va así la cosa. Que la fuerza de las botnets son su número. Cuanto más masivo, mejor. Y, por cierto. Han existido vulnerabilidades en el kernel que permitían conseguir shells con privilegios de root con muy pocas líneas de código. La ventana de acción es pequeña en el tiempo, sí. Pero existe. Sólo hay que incluir esas líneas de código en una aplicación "golosa" (o una extensión de FF, o en un plasmoide, o...) en un escenario como el que describo en el párrafo anterior y ya la lías.
#61 debemos ser extraterrestres que hablan en otro idioma, y los fanaticos no nos entienden,
#61 Ahora mira cuales han sido los dos virus más famosos en el universo Windows y dime si hubiese sido posible en Linux.
#64 Los fanáticos os entendéis perfectamente.
#66 Sigo diciendo de que no sabes de lo que hablas... seremos fanáticos pero no ignorantes tozudos como tu... Que sea más sencillo hacer un virus en windows no implica que en linux no se podrían hacer virus distintos con distintas finalidades o las mismas... supongo que no ser programador te hace no entender lo que explico, o no se, supongo que será tozudismo, quien sabe
PD: Piensa lo que quieras, y cree en lo que quieras, realmente no pretendo convecerte
#69 Sólo te digo que para hacer esta afirmación:
"Respecto a los servidores, en parte tienes razón, hay muchos servers en Linux, pero para tu gracia o desgracia, hay otros tantos en windows... hablo de empresas que mueven dinero no de gente que se monta páginas en php nuke y ya dice que sabe programar :-P"
Vamos la típica de que Linux sólo lo usan los frikis ... supongo que te basas en datos de netcraft, o en el top500 de supercomputadores, o quizá en empresas cómo Google ó Akamai que presta sus servicios a la mismísima Microsoft. Windows es más usado en pymes pero para cosas serias ... por favor ¿y tu dices que sabes del tema?
Y claro el decir que un sistema sea más seguro es irrelevante es una afirmación argumentada y totalmente lógica
#66 Ajá. ¿Y tienen que ser exactamente iguales en su funcionamiento? ¿Por qué? ¿No ves que lo importante no es cómo se consiga, sino que se consiga?
Y, por cierto. De fanático nada. Simplemente soy dolorosamente consciente de que el punto más débil del sistema de seguridad de un SO siempre, SIEMPRE, está entre el teclado y la silla. Resulta que yo uso exclusivamente sistemas basados en GNU/Linux en casa, que promuevo su uso en mi trabajo, que colaboro activamente en los foros de mi comunidad y hago un montón de cosas más que no vienen a cuento. Y me gusta que mi distro (y por extensión todos los sistemas GNU/Linux) sea de lo más seguro que hay para usuarios medios de escritorio. Lo que me preocupa es lo que puede venir después. Si otros creadores de SO hubiesen pensado en ello ANTES de masificarse, ahora no estaríamos discutiendo sobre ésto.
Una vez más: la proliferación de virus en un Sistema Operativo dado es directamente proporcional a el número de usuarios idiotas (descuidados, malinformados, inocentes... lo que sea) que ése SO tenga.
#70 Tienes toda la razón, de hecho yo como tú uso también linux en casa para según que cosas (no puedo jugar a los juegos que me gustaría
). El día en que linux se masifique a un nivel similar al Windows habrá muchos "curiosos" que migren su curiosidad haber como atacar y por donde atacar a linux... en ese momento se empezarán a parchear las distros supongo (o habrá parches para el kernel) entonces con las prisas y el aumento del descubrimiento de agujeros estaremos ante un problema similar a windows, parche sobre parche siempre deja abierto algún hueco más... osea tapas zanjas para crear otras
#73 Claro, claro ahora no sacan parches
#73 Esta claro. Linux usado masivamente en entornos de escritorio puede tener muchos de los problemas que tiene ahora Windows (quiza no todos, quiza algunos distintos).
Empezarían a proliferar por ahi paquetes .deb o .rpm de software malicioso (es mas, algunos pondrian hasta repositorios, ya puestos a meter troyanos, que se actualicen bien).
La situación de las aplicaciones seria practicamente igual que en Windows (el hecho de que Linux fuera el sistema preferente de escritorio no significa que las aplicaciones también lo fueran). La gente estaría lanzando cracks y keygens por ahi.
Sí, se separa claramente al usuario administrador, pero al final sería como UAC, la gente "del monton" acabaría poniendo la contraseña para un sudo como le da al aceptar. Vamos, que si se bajan un crack para el Need For Speed 3000 y les dice que para que el juego funcione hay que ejecutarlo como root, el 90% irian de cabeza, y no hay sistema que resista eso.
A dia de hoy, la mayor ventaja que tiene Linux en cuanto a seguridad esta en que su base de usuarios suele estar mas concienciada con estos temas, limita el software que utiliza a repositorios oficiales y la gente que realmente no tiene ni idea de informática que usa Linux no es raro que no sea el administrador de su propio equipo.
#70 Rectifico, la barrabasada de Truezer no estaba en su comentario numero #50 sino en el #70.
Aprovecho la ocasión para hacerle notar que dado que es programador ya deberia saber de sobra que la facilidad de reventar un kernel de Windows es muy superior a la de hacerlo con Linux, debido a la propia estructura de ambos kernel y sobre todo a la forma en que hacen uso de los niveles de privilegios que soportan los procesadores.
En cuanto al número de Linux funcionando en el mundo, supera ampliamente a los Windows, porque mientras este solo corre en PCs, servidores (de forma minoritaria) y alguna PDA con una versión modificada, Linux te lo vas a encontrar en todas partes, seguro que en tu casa tienes mas de uno corriendo en tu router, decodificador, switch, telefono IP u otro accesorio informaticos (tu mismo usas mas Linux que Windows, pero no te enteras). Eso sin hablar de todos los minis, mainframes y supercomputadores donde Linux arrasa y desde luego las maquinas que no llevan procesadores Intel en donde Windows no se come una rosca.
#77, y dale.
Seguro que también los chicos malos se plantearon en su día hacer botnets con equipos sin conectividad. O en periféricos sin potencia de cálculo para llevar a cabo las actividades de la propia botnet. O en mainframes en los que se pasa por el microscopio hasta el último ciclo de reloj, porque en ellos cada instrucción ejecutada por la CPU sí que es cara de verdad. Pero desistieron porque no llevaban windows.
Que no estoy defendiendo a windows. Que lo que hago es apuntar al mayor problema de seguridad existente en la actualidad: Los usuarios que no saben qué hacen al instalar cosas.
Mira, uno de mis equipos es el que usa mi padre como ordenador de escritorio. Usa una distro Linux, como todos los ordenadores de mi casa (irrelevante cual) porque para ver el correo, ver cuatro tontunadas en el firefox y poco más, tampoco le complica la vida. ¿Sabes cuantos "installvideoviewer.exe" y lindezas semejantes voy borrando periódicamente del escritorio? Pues de eso se trata. De ENGAÑAR al tío que hay entre el teclado y la silla para que descargue, instale y ejecute algo que me interesa para hacerme con el control de su ordenador.
Si el sistema usado mayoritariamente en equipos domésticos estuviese basado en GNU/linux, esos archivos "installvideoviewer", ¿qué extensión tendrían? ¿deb? ¿rpm? ¿sh? ¿bin? Es una simple cuestión numérica. Cuantos más usuarios, más posibilidades de encontrar a uno susceptible de ser engañado.
Y por cierto, me citas a mí. Pero le estás respondiendo a otro...
#70 Rectifico, la barrabasada de Truezer no estaba en su comentario numero #50 sino en el #70.
Aprovecho la ocasión para hacerle notar que dado que es programador ya deberia saber de sobra que la facilidad de reventar un kernel de Windows es muy superior a la de hacerlo con Linux, debido a la propia estructura de ambos kernel y sobre todo a la forma en que hacen uso de los niveles de privilegios que soportan los procesadores.
O sea que Windows se emplea en Pymes para cosas serias, te referirás a procesadores de texto, hojas de cálculo y llevar la contabilidad claro, [ironic] cosas tan serias que en Linux no se pueden hacer[/ironic], evidentemente cosas como cálculos de trayectorias de particulas subatomicas en supercomputadoras con Linux no deben ser cosas tan serias para ti.
En cuanto al número de Linux funcionando en el mundo, supera ampliamente a los Windows, porque mientras este solo corre en PCs, servidores (de forma minoritaria) y alguna PDA con una versión modificada, Linux te lo vas a encontrar en todas partes, seguro que en tu casa tienes mas de uno corriendo en tu router, decodificador, switch, telefono IP u otro accesorio informaticos (tu mismo usas mas Linux que Windows, pero no te enteras). Eso sin hablar de todos los minis, mainframes y supercomputadores donde Linux arrasa y desde luego las maquinas que no llevan procesadores Intel en donde Windows no se come una rosca.
#79 Hombre, Linux hasta no hace mucho era de uso minoritario ya que tenia bastantes complicaciones... que ahora no las tenga, fenomenal, pero que me digas que hay más linux funcionando que windows, es una apreciación personal supongo, yo no estoy para nada deacuerdo con eso. Si microsoft no se hubiera dejado piratear todo lo que se ha dejado piratear, probablemente estaría deacuerdo contigo, pero no es así, es el sistema más pirateado de la historia en todas sus versiones.
Que si, que bajarse una distro de linux es lo más fácil del mundo, instalarlo de base es mucho más sencillo que antes, pero bajarse una copia pirata de windows es casi igual de fácil, encontrar como crackearlo tb (otra cosa es que sino sabes lo que haces te cuelen troyanos y demás, te sorprendería las granjas de virus que tiene la peña)...
PD: Sabes cuantas PDA, moviles y cacharros por el estilo usan o han usado windows ce o alguna otra versión?. Sabes la cantidad de symbians que hay por el mundo???, sabes que a parte de linux también existen otras cosas???... Con esto parezco un defensor de microsoft, pero para nada los defiendo, solo que yo prefiero convivir con las tecnologias y saber para que sirver una mejor que otra, que despotricar simplemente por el hecho de ser un fanático de linux/windows/proApple
#95 En realidad esta noticia demuestra que ni siquiera es necesario buscar la manera de penetrar la seguridad del sistema operativo, basta montarse una web www.superdescargas.com y decirle a la gente que se baje su lmule porque viene "optimizado" para aprovechar un mayor ancho de banda que el lmule oficial, y punto, la gente lo bajará, como no tienen antivirus y confían en la seguridad de linux nadie lo analizará y lo instalará como si fuese el verdadero lmule. Como resultado no solo compartirán sus películas sino también sus tarjetas de crédito, fotos de navidad, etc. y como el programa sirve para compartir nadie se extrañará de que se estén enviando datos cuando lo tienen activo, es más, incluso le abrirán los puertos.
¿o acaso no se pueden instalar programas en Linux?, pues un troyano es un programa y esta noticia demuestra lo fácil que es engañar a los usuarios.
#70, amigo Truezer... tu post es un intento penoso de tratar de demostrar lo que sabes.. ¿a qué viene eso de las versiones estables e inestables del kernel? ¿y lo de los pings? Pareces Rajoy, mezclando churras con merinas: es SUFICIENTE con que el kernel sea capaz de cargar binarios compilados contra las glibc para que sea compatible con cuaqluier distro actual. ¿Qué coño me importa a mí que tú lanzaras ataques desde Windows o no sé qué pollas en vinagre?
La mayor debilidad de Windows no viene de los niveles de privilegio, sino del componentes estúpidos como Internet Explorer, que gracias a los maravillosos ActiveX permite a los autores de webs maliciosas dejarte el culo como un cacerolo.
De todos modos, Windows es software basura. Inseguro, lento como un perro, y feo hasta decir basta. Sólo que todos los jonys y todas las chonys lo usan. Ni más ni menos. Pero es mierda, de eso no te quepa duda.
#80 Yo no digo que windows sea mejor que linux en ningun sitio, pero defiendo que a mayor numero de usuarios de un sistema más hackers se fijarán en el y le encontrarán los exploits, pero bueno, quizás he mezclado un poco... El día en que linux lo usen las chonis como tu dices, no crees que habrá empresas dedicadas en averiguar como hacer exploits para introducir troyanos y dedicarse a robar claves y demás??, más teniendo en cuenta que la choni pondrá de password de root (si llega a poner alguna) su propio nombre o alguna gilipollez tipo "1234".
Windows será todo lo basura que quieras (lo es en gran parte) pero es el sistema operativo mayoritario nos guste o no, y yo como programador me toca lidiar con el... además de tener que tenerlo instalado en casa además del ubuntu y alguna otra distro de linux (tengo varios ordenadores), si quieres jugar a algún juego que no sea alguna chorrada, ya me dirás además como narices lo hago en linux, supongo que confiaré en el Wine, o me haré una instalación de un WMWare o algo por el estilo (que no deja de ser ejecutar un sistema dentro de otro). Pero no, prefiero pasar de bugs por incompatibilidad. Además, no se, a mi no se me suele colgar el windows y no tengo ni spywares ni virus ni troyanos ni pollas.... será porque sé lo que hago??, y el malware se basa en la ignorancia de la gente en general?
#50 Amigo, menuda gambada acabas de decir.
Ahora resulta Linux no lo usa nadie y que la inmensa mayoría de servidores de internet funcionan con Windows en vez de con Linux, por eso no hay virus para ellos...de lo de las distros no te voy a decir nada, porque ahí demuestras tu absoluto desconocimiento de Linux y su funcionamiento (ya que que yo sepa, su núcleo es igual en todas las distros, léase, kernel).
En cuanto a lo de las "versiones incompatibles entre sí" seguro que se acerca más a una definición de las diferentes versiones de Windows que de Linux puesto que las diferentes versiones de una distro no tienen porque ser incompatibles entre sí, además, ¿incompatibles en qué, en no poder enviarse archivos unas a otras?
Lo peor de todo esto es que hablas como si supieras de qué hablas...
Y que tiene que ver que no sea oficial con que tenga un troyano?
Que no sea oficial no implica que tenga un troyano... se debe a que alguien ha cogido la instalación, le ha metido un troyano y lo ha compartido por las redes P2P...
Es el problema de usar al emule cómo gestor de software.
Es verdad, la culpa es del TONTO que se descarga un sistema operativo no oficial... Quien quiera un sistema operativo, bueno, barato y bonito, que se vaya preparando al lanzamiento de karmic... Yo estoy con el Alpha y flipando :p.
#18 No me funciona el karmic alfa bajo Virtualbox. Ya llegará la beta.
¿el xp no llevaba lo de alexia y se tenia que sacar con el spybot?
Entonces, la noticia viene a decir que hay 25.000 lusers (y 1.600 nuevos cada día) que no se les ha ocurrido pasar/instalar un antivirus/antispyware a su copia pirata de Win7 RC o de que el botnet es tan jodidamente bueno que ningún antivirus/antispyware normalito lo detecta?
Mmmmm... regla de la navaja de Ockham?
Las versiones con troyanos de windows7 llevan circulando desde que salieron las primeras betas.
Asi que como noticia novedosa, no lo es demasiado. Usar antivirus y esas cosas en Windows suele funcionar...
Otro tema es que de esto se le pueda echar la culpa a Microsoft o Windows , cuando en realidad, los que tienen la culpa son ciertos "espabilados" que se aprovechan de el afán de conseguir lo mas nuevo y "mejor" que tiene la gente en la red.
Windows 7 no es que me guste demasiado , pero las culpas a quien las merecen:
1º Los hackers, crackers o spammers que han implementado el troyano en la instalación.
2º Los usuarios que intentan descargar sistemas operativos, "gratis" y que no tienen la previsión de pasar un antivirus y antiespias "decente" por su pc, nada mas hacerlo.
Linux por aqui, Windows por alla, Mac por el otro lado....
Que sus den a todos, yo me he pasado a OpenSolaris
#96 No estás solo, yo también lo uso, de hecho he cambiado Solaris 10 por OpenSolaris 5.11.
Estáis discutiendo por "tontás" como se suele decir. La culpa del troyano en Win 7 viene de los super-usuarios-piratas-del-copón. Si te lo puedes vajar de la página oficial, ¿para qué coño lo bajas del emule?
Y si, aunque los Unix y en concreto GNU/Linux son muuuuy superiores a Windows, este tiene su mayor problema en los usuarios, cierto. Coño si es que estoy hasta los chips de decirle al personal que no ejecuten mierda bajada de internet, ni instalen porquería y desde luego que no vayan de administrador. ¿El caso? ¿Tu lo has visto? Pues yo tampoco.
Y esto es algo nuevo?
#60 ¿Empresas que mueven dinero? Cómo la bolsa de Londres que era la única que usaba Windows y que lo ha tenido que abandonar ¿no?
#65 Tu sabes de lo que hablas o te mueves a golpe de titulares?. Como se nota que desconoces el mundo empresarial y como se están cociendo las cosas.
. De hecho Linux lo gracioso que tiene es que hay "mucha" gente metiendole mano, y distros modificadas para hacer según que cosas, esto conlleva a un mantenimiento de las distintas versiones un poco caótico, y solo es cuestión de tiempo y ganas el descubrir distintas formas de atacar a una versión X del kernel (kernels antiguos han sufrido mas de un ataque que daba privilegios de root)
Dicho esto, no considero Linux un mal sistema, pero date por seguro que cuanta más gente use Linux, más agujeros tendrá, y mas posibilidades de que alguien se fije en como explotarlo... o que te crees, que la bolsa de Londres está segura por usar Linux ahora??, es que me troncho
Por cierto, sabes que aparte de Linux existen unas cuantas "distribuciones" de UNIX???... sabes que también son muy usadas para hacer mogollón de cosas en depende que empresas???... y estas versiones si que no llegan a usuarios medios, así que informate un poquito anda
Como decía un profesor de Admin. de sistemas informáticos: Un troyano que te peta todo el ano!!
Jamás he oido hablar de una distribución de Linux que venga con un troyano.
Mientras usé Windows, sufrí caidas de sistema, pantallazos azules y virus a una media de una vez por semana, desde que uso a Linux estoy esperando la primera y ya van unos años.
En aquella época cada vez que necesitaba una aplicación tenia que pagar por ella, si queria actualizar las que ya tenía vuelta a pagar. En Linux jamás he pagado por ninguna aplicación.
En Windows descubrí algunos fallos en los programas, se lo comuniqué al fabricante, ni maldito caso que me hicieron, en Linux se lo comuniqué al desarrollador, en cuestión de dias incluso en alguna ocasión en minutos, lo solucionaron.
Navegar por Web sospechosas, era siempre un riesgo, ahora ni me preocupo.
No se lo que harán los demás, yo lo tengo muy claro.
#50 "cuanta más gente use Linux, más agujeros tendrá", ¿eso lo dice un programador?, en todo caso mas agujeros se descubrirán, pero que el numero de fallos sea proporcional al número de usuarios dice muy poco de tu rigor técnico Truezer
#71 Lo digo en el sentido de que según parcheas un fallo, y otro, y otro (esto en el caso de que la gente se fije en linux como objetivo de "fabricación" de virus), surgirán parches que se irán superponiendo, y generando problemas nuevos, esto en informática es lo más normal del mundo... Por cierto a mi el Linux se me colgaba con el netscape, antiguamente hablo... y tenia posibiliades de atacarlo consiguiendo privilegios de root... y se podían hacer diversos ataques para dejarlo frito... Esto claro, depende de la época y el kernel
Cada vez que leo algo sobre Windows y virus me cuesta más entender qué cojones hace la gente usándolo. ¿A quién coño le apetece tener tantos problemas como da el maldito Windows?
Tanto Mac OSX (instalado en un MAC o en un PC de andar por casa) como Linux permiten hacer las mismas cosas: navegación web, messenger de los cojones, porno, e-mail, p2p...
Por si a alguien no le ha quedado claro: en Linux, OSX y Amiga OS no tenemos estos problemas. Despertad, joder, que estais apollardaos con el Windows ese
#40 Windows me violó una noche mientras dormía
#40 lo peor es que te crees lo que dices... Mac Os no tiene virus por ahora (creo que están en ello) por la sencilla razón de que el público que lo usaba era infimo, así que a nadie que quisiera atacar millones de computadoras iba a hacer un virus específico... A linux le pasa algo parecido, hay tantas distros de linux que es imposible hacer un virus que funcione en todas a la vez. Y del Amiga OS... te has lucido, seguro que más del 50% de la población lo usa (el Amgia OS 4 solo funciona sobre Power PC, así que ya ves que compatible que es)
Vamos, que la razón de que haya virus para un determinado sistema es el potencial de usuarios infectados, y si ese potencial es bajo, directamente no merece la pena. Mac Os ultimamente está subiendo, y ya he oido un par de noticias sobre virus para MaC Os y alguna empresa interesada en hacer algún antivirus para Mac.
Yo he usado los sistemas que mencionas, y obviamente, depende mucho de las versiones, si windows fuera sacando versiones no compatibles entre sí cada 2 por 3, seguramente no tendría tantos virus. También tendría pocos virus si fuera usado por 4 pelagatos.
Ahora bien, que la gente se baje las cosas del Emule sin mirar, y los hackers haciendo algo de ingeniera social les haga creer que es una versión de puta madre, que quieres? Digo yo que si alguien mete su mascota en el microondas, de que se le puede acusar al fabricante del microondas??... seguro que si tu ves en un microondas una pegatina que reze: "puedes meter a tus mascotas y no las pasará nada" las meterias?. Es cuestión de razonar, y si no se sabe algo informarse o no hacerlo.
Además, lo que no entendeis muchos de los que usais sistemas alternativos a windows en vuestra forma de pensar unilateral es que hay gente que usa windows porque las aplicaciones que usa no están disponibles en esos maravillosos sistemas operativos (varios ejemplos de juegos y aplicaciones que has pagado por la licencia y solo están disponibles para Windows, o porque en tu empresa usan windows como política empresarial)... De hecho, Mac Os hasta hace bien poquito (desde que les dio por llegar al publico normal) lo usaban solo gente para diseñar (y algún que otro excentrico, más que nada porque no era nada barato, y el PC se lo tenías que comprar a ellos si o si... por si no lo sabes busca Power PC)
#50 : Que un sistema operativo sea poco usado, no quiere decir que no sea mejor. La gente es así.
Amiga OS funciona sobre PowerPC, sí, pero LINUX y OSX no. Y todo el mundo puede instalárselos facilísimamente: Instalar UBUNTU es más fácil que instalar Windows 7.
Y sobre esas maravillosas aplicaciones uqe sólo salen para Windows, puedes ponértelas "en el único lugar donde esos sucios amarillos no podrían poner sus manos"
(no es un chiste racista, es una referencia a Pulp Fiction...por si acaso)
Sabes cómo llamamos los usuarios de MAC y Linux a esas aplicaciones hinchadas de MIERDA que salen sólo para Windows? BLOATWARE.
#59 esas mierdas de aplicaciones.... pues bueno, habrá de todo, yo de hecho soy programador, y no hago mierda de aplicaciones, pero tu mismo...
#50 Mac Os no tiene virus por ahora (creo que están en ello) por la sencilla razón de que el público que lo usaba era infimo
MacOs antes tenía algun virus y ahora no tiene y eso está relacionado con el haberse pasado a Unix.
Todos los que han votado a #50 negativo que me expliquen dónde está la ofensa, el magufo, el acoso, el spam o el isulto, que es lo que aparece en el botoncito negativo si mantienes el cursor, por que a mí me parece más bien una opinión razonada que merece un voto positivo. A ver si alguno da la cara por que estoy hasta los ***** de gente como vosotros, ¿Defendeis el software libre y no sois capaces de permitir la libre opinión?
#40 te voto porque lo de AmigaOS me ha emocionado, jeje...
#40 Prefiero mil veces windows a que una compañía como MAC me de por ** y encima vayan de "guais", linux es una opción, pero si no lo sabes usar da tantos o más problemas que windows. De todas formas eso de que windows va mal es por que no lo sabes usar, yo no tengo ningún problema con él y me va como la seda. Lo que pasa es que linux es para usuarios que saben lo que hacen y por eso no les da problemas y Mac directamente no te deja hacer nada, por eso va tan bien. Así que si windows te va mal empieza a desinstalar toda la mierda que tinens de toolbars y los miles de iconos que seguro que hay al lado de tu reloj que no sabes ni cómo han llegado ahí y déjanos a los que lo usamos por un motivo u otro en paz.
Si bajas algo pirateado... y no funciona o empeora las cosas... o una de dos, o lo arreglas (mejor sin molestar al amigo informático), o no te quejes si te da problemas y te empeñas tozudamente en seguir ese camino sin probar otras alternativas. Y digo esto con los SO, programas, archivos y cualquier cosa que te bajes en estas circunstancias.
Si me bajo el win pirata con un troyano, el nero con un virus, o la peli de xXx (la de vin diesel) y sale porno... ni la culpa es del win, ni del nero, ni de la peli... así que mi enfado contra ellos no tiene sentido si no me he preocupado de pasarles un antivirus o comprobar su estado antes.
tan difícil era bajarlo de la página oficial de microsoft la rc de win 7?
No son Windows piratas, son infectados!!
Se nota que es una Beta... la final conseguirá crear una diez veces mayor.......
y digo yo, qué falta hacía recurrir a las redes P2P si Microsoft lo ha estado ofreciendo de forma libre hasta finales del mes pasado???
supongo que lo querían con extra-features, pues ya las tienen....
La tonteria mas grande es que el windows7 rc se puede bajar gratis de la web de microsoft con mas de 1 año de periodo de prueba. Te da tiempo a usarlo lo que quieras hasta que saquen la version final.
"Pringaos han provocado..." sería un titular mucho más correcto.
no entiendo la relacion de "no oficial y troyano".
Yo tengo windows 7 con licencia, pero no veo la relacion de que sea pirata y tenga que tener un troyano.
es la noticia peor redactada que he visto en mi vida. Ademas de que es erroneo pk la RC ya no se puede descargar de microsoft.
Ataques DDOS?? Serán Ataques D25K+!!
http://hasefroch.com/
"contienen un troyano debido a que no son oficiales"
Esa frase parece que diga que lo "no oficial" lleva troyanos.
Una cosa es decir, que el windows era "no oficial" y estava modificado, y otra cosa muy diferente hechar la culpa al echo de "no ser oficial".
No se si me explico.....
La noticia es bastante antigua (Mayo 09)
Más y mejor en una web de calidad:
http://www.tomshardware.com/news/Pirated-Windows-7-Botnet,7810.html
No entiendo los negativos en #19
, ¿la gente vota por inercia?
yo tengo una que va bien, y le he pasado el antibichos ese y dice que no tiene nada..nada malo, vamos...podian decir que version es...ademas desde el 20 de Agosto desde Microsoft no se puede descargar ninguna rc..asi que tiene que ser pirata..
Hay que ser verdaderamente gilipollas y temerario para instalarse un sistema operativo pirata. Y lo que se ve en esta noticia es sólo una de las muchas razones.
Por si alguien duda de la entradilla o no la entiende, dice que tiene un troyano.
Pero digo yo que se darán cuenta al instalar el antivirus.
#27 Depende del antivirus que usen y como lo usen.
Por eso sólo hay que usar los mejores antivirus y luego hacer un escaneo completo con todas las opciones habilitadas.
El mejor anitivirus:
http://www.kaspersky.com/sp/download_kis_2010
#49 es lo que he pensado yo, coño, si está la RC disponible para quien quiera bajarla/probarla (eso sí, hasta mediados del año que viene), a qué viene intentar bajarla del emule con nosecuántos bichos?
La gente está tonta o qué?
Nuevo Windows P. El Windows Pirata.
"...contienen un troyano debido a que no son oficiales y llevan incluido un troyano" Claro, si no tuviera un troyano, no tendría un troyano.
10 Print "Contiene un troyano"
20 Print " porque"
30 Go to 10
#84
Pwned.
.
Que risa!
(me refiero a los comentarios )
#50 no es irrelevante, es lo que los diferencia
Pero a lo mejor para lo que un usuario medio quiere un ordenador un linux no le vale por mucho que os empeñeis, o a lo mejor si, depende de quien...
Esta noticia tiene todos los tipos de voto negativo que existen en meneame
Ésto acerca a Windows 7 al Avast.
El país más afectado por esta botnet es Estados Unidos con un 10% del total de ordenadores controlados, seguido por Italia y los Países Bajos con un 7% respectivamente.
Pero España no era la campeona mundial del pirateo ?
Ni salimos en la lista.
Cuidadin con esta noticia, lleva incrustado un troyano que se activa al enviar un comentario y replica la palabra troyano en los comentarios
pues a mi me da lo mismo, tengo fuera windows ya!!!
#26 Hola Amigo gamba, si se de lo que hablo, de hecho las diferencias de los kernels y de los componentes instalados ya hacen bastante... pero vamos tu mismo. Supongo que estar usando linux desde sus primeros kernels me hace un ignorante en la materia. Aún recuerdo como se colgaba el linux con el Netscape navigator, o como se podían hacer pings of death y dejar frito a un linux (era la época de los ataques DOS a windows).
Además: "ya que que yo sepa, su núcleo es igual en todas las distros, léase, kernel", con esto el que demuestra su ignorancia eres tu :p, ya que el kernel ha evolucionado mucho, y de hecho sigue evolucionando, hay versiones estables e inestables. Pero bueno, tu puedes ir dando lecciones, además que no he dicho que linux no lo use nadie, revisa tu compresión lectora amigo... He dicho que hay muchas distros, y muchas versiones, muchas incompatibles en algunos aspectos, ya sea porque han evolucionado librerias, maneras de hacer las cosas... Pero bueno, tu serás de esos se han instalado el ubuntu y está flipando en colores.
Respecto a los servidores, en parte tienes razón, hay muchos servers en Linux, pero para tu gracia o desgracia, hay otros tantos en windows... hablo de empresas que mueven dinero no de gente que se monta páginas en php nuke y ya dice que sabe programar
Además, tu se ve que no tienes ni pajolera idea de que hablas, lee un poco, informate, y luego habla, que es mejor que quedar como un hoygan! Pero que conste que puedes pensar lo que te venga en gana
vamos, que la han liao parda...
Esto acerca a alonso a ferrari =)
¿Con la versión final pasara lo mismo? Yo creo que si.
¿Se lo bajara la gente a pesar de saber que puede contener un troyano? Ni se darán cuenta que el troyano esta ahí.
En resumen, ¿La gente dejara de crackear el windows o buscaran otra alternativa? Como siempre, el marrón sera para el amigo informático, que por lo menos esta vez, te dirá: "¿Has probado ya el (linux/mac)?"
La culpa la tiene ZAPATERO.
Que Windows 7, viene con un troyano?
Eso no es nuevo, tengo entendido que ya lo hacía Mocosoft desde el XP, se conectaba y le contaba todas las intimidades de tu PC, lo justificaban con eso de los DRM.
Pero el troyano es el Windows 7 o el Windows 7 lleva un troyano? es que no me ha quedado claro
#3 Que lo digas de Vista vale, pero Windows 7... a mi no me parece mal como S. O.
Los talibanes de linux:
- Ja ja ja ja
- Pobrecillos
- Eso les pasa por no pagar, incoherentes!!!
- Si, el troyano lo programe yo
- Microsoft es un mounstruo de la seguridad, aun no ha empezado a venderse y ya se p2pea troyanizado
- Pero ¿Se puede jugar igual no?
- Como me llame algún colega para que haga de amigo informático le digo que si es CR7 no voy.
- Voy a investigar esto a fondo...
- sudo aptitude install whiteshark
Esto huele a publicidad viral de Micosoft.... pero mucho, mucho. A quien le importa, todo se resume a puedo copiar la cosa esa del 7,es gratis, funciona el emule, soy feliz. No, jod... que mierda de programa, a ver donde saco otro gratis,... no querian tener tostadoras (equipos de enchufar y listo)... pues tienen tostones.